Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit

Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit
Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit

Video: Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit

Video: Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit
Video: Telif Hakkı Gerektirmeyen Fon Müzik #100 2024, Huhtikuu
Anonim

Viime kerralla pysähdyimme siihen, että jo sotavuosina sotivien armeijoiden sotilaat alkoivat jakaa kyselylomakkeita saadakseen tietää heidän mielipiteensä lupaavasta konekivääristä. Esimerkiksi 6. toukokuuta 1943 Australian armeija lähetti kyselylomakkeen suurelle joukolle sotilaita, joilla oli taistelukokemusta. Kyselylomake keskittyi lähinnä pienaseiden suunnitteluun. Esimerkiksi oli kysymyksiä siitä, missä he haluaisivat saada uudelleenlatauskahvan ja tarvitsevatko heidän mielestään konekiväärin pistoolia. Kyselyn tuloksia analysoi majuri Eric Hall, jonka jälkeen hän suunnitteli saatujen tietojen perusteella uuden konekiväärin "Kokoda", joka oli hyvin erilainen kuin "Owen". Pohjimmiltaan se oli sama "Owen", vain lehteä ei asennettu sen päälle, vaan työnnettiin sen kahvaan. Kävi ilmi, että suurin osa sotilaista piti juuri tällaisesta ampumatarvikejärjestelmästä. Parannuksia on tehty myös aseiden tasapainottamiseen. Ja lopulta saimme näytteen varsin futuristisista ääriviivoista, jotka selvästi tekivät syntiä sota -ajan minimalismin kanssa.

Kuva
Kuva

Konepistooli "Kokoda" MCEM-1.

Britannian armeija testasi uutta SMG: tä Pendinissä 8.-16. Syyskuuta 1947 yhdessä Patchettin, BSA-konekivääreiden, brittiläisen MCEM-3: n ja STAN Mk. V. Testien aikana "Kokoda" sai MCEM-1-indeksin (lyhenne sanoista "sotilaskarabiini, kokeellinen malli"). Polttoprosessissa näyte lämpeni hyvin nopeasti ja runkoa ja liipaisinta pitävät hitsit halkeilivat, toisin sanoen hitsaus osoittautui huonolaatuiseksi! "Kokoda" hävisi suoraan kilpailijoilleen, mutta ei voi olla huomaamatta, että sen suunnittelu oli erittäin edistyksellinen mekanismi, joka voidaan hyvinkin katsoa johtuvan kolmannen sukupolven konekivääreistä. Se oli kompakti ja siinä oli toinen kahva, joka oli kiinnitetty melkein tynnyrin kuonoon. Sen pituus ojennetulla olkatukilla oli 686 mm ja sen kuormittamaton paino 3,63 kg. 30 -kierroksinen lipas asetettiin pistoolikahvaan alhaalta ja liipaisin sijaitsi siinä. Tulinopeus oli tasolla 500 rpm / min, luodin kuonon nopeus oli 365 m / s ja tynnyrin pituus 203 mm.

Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit
Konepistooli: eilen, tänään, huomenna. Osa 8. Kolmannen sukupolven konekiväärit. Innovaatiot ja prioriteetit

Kokoda -konekivääri laajennetulla kannalla ja ilman lipasta.

Kuten näette, monet tulevaisuuden konekivääreiden tekniset ratkaisut löysivät sen ruumiillistuman, mukaan lukien venäläinen konekiväärimme Veresk SR-2, joka luultavasti otti kaiken parhaan tämän tyyppisen aseen ulkomaisista ja kotimaisista näytteistä. Mutta hänestä oli jo materiaalia VO: ssa ("SR-2" Veresk "-pistoolikone, 14. maaliskuuta 2014). Ja jos vertaamme sitä muihin sodan ja sodan jälkeisten aikojen näytteisiin, näemme jälleen, että … yleensä ne luotiin "askel askeleelta" (askel askeleelta) -periaatteen mukaisesti, kun yksi suunnittelija tuli esiin jollakin yhdellä, toisella toisella ja sitten jo kolmas henkilö yhdisti "askeleensa" johonkin täysin uuteen, ja herätti siksi ihailua kaikkien keskuudessa.

Kuva
Kuva

SR-2 "Veresk"

Ja jälleen, monet kehitystyöt olivat jo aikaansa edellä, mutta kuitenkin ne tulivat "pois tieltä". Itse asiassa samassa kilpailussa vuonna 1942 PPSh-41: n korvaamiseksi, jonka tuloksena armeijassamme esiintyi Sudaev-konekivääri, Shchurovsky-testipaikan (NIPSVO) suunnittelijan Nikolai Rukavishnikovin konekivääri, jossa myymälä sijaitsi kahvassa, ja … tynnyrissä oli pultti. Muuten, mielenkiintoinen artikkeli Mihail Degtyarev “Kuka on ensimmäinen?” Julkaistiin Kalashnikov -lehdessä. Kokenut Rukavishnikov -konekivääri”, jossa tätä mallia kuvattiin erittäin yksityiskohtaisesti. Eli täälläkin olimme”planeettaa edellä”, ja Rukavishnikov itse, käsitteellisessä näkemyksessään siitä, millainen konekivääri pitäisi olla, ohitti tšekkiläisen suunnittelijan Jaroslav Holechekin vz: llä. 48, ja brittiarmeijan luutnantti Podsenkovsky, joka esitti MCEM-2-konekiväärinsä kilpailuun Kokodan kanssa STENin tilalle vuonna 1944. On vaikea kuvitella, että britit ja australialaiset tiesivät mitä Rukavishnikov keksi. He itse ymmärsivät, että "Kokodan" tapauksessa kahvan myymälä oli sijoitettu tarkasti "työntekijöiden vaatimusten mukaisesti". Mutta on kuitenkin mukava huomata, että ajattelimme tätä ratkaisua hieman aikaisemmin, ja lisäksi suunnittelijamme yhdisti tämän teknisen ratkaisun toiseen - tynnyrissä oleva pultti. Totta, se oli vz. 48 aloitti ensimmäisenä maailmassa massatuotannon. Ja muuten, missä hän ei taistellut vasta myöhemmin, alkaen Kuubasta ja päättyen Lähi -idän maihin.

Kuva
Kuva

MSEM-2. Pituus 380 mm, lipas 18 kierrokselle on kahvassa. Konepistooli oli tasapainoinen, mikä mahdollisti ampumisen yhdellä kädellä. Puolisylinterisen pultin pituus on 216 mm ja se peittää lähes koko tynnyrin. Pultti vedetään sisään samalla tavalla kuin amerikkalaisessa M3: ssa - sormien avulla. Kotelo on samanaikaisesti peukku, kuten Stechkin -pistooli. PP: llä oli erittäin korkea palonopeus, minkä vuoksi sitä ei todennäköisesti otettu käyttöön.

Kuva
Kuva

MSEM-2. Edestä.

Kuva
Kuva

MSEM-2. Tuleva suljin.

Mutta sitten kaikki kääntyi jälleen samalla tavalla kuin meillä. Siellä oli hyvä PPD-40. Oli! Mutta … se ei ollut kovin teknistä ja siksi kallista valmistaa. Ja mitä Shpagin teki? Hän yksinkertaisti sitä suhteessa massatuotannon tarpeisiin! Jaroslav Kholechek yhdisti kehityksessään kaksi innovaatiota - lehden kahvassa ja pultin, joka juoksi tynnyrissä. Mutta … sen PP: n runko pysyi perinteisenä, lieriömäisenä, mikä tarkoittaa, että se oli herkkä saastumiselle. Uuden mallin tuotanto alkoi vuonna 1949. Huomaa, että aluksi se oli suunniteltu 9 × 19 mm: n Parabellum -patruunoille, mutta samana vuonna Tšekkoslovakian armeija, Neuvostoliiton paineen alaisena, esitteli tämän patruunan sijaan kotimaisen 7, 62 × 25 mm: n TT: stä. Ja uskotaan, että tämä konekivääri hyötyi vain tästä. Sitä on viety Kuubaan, Tšadiin, Syyriaan ja Libyaan sekä Mosambikiin, Nigeriin ja Somaliaan.

Kuva
Kuva

Konepistooli vz. 48 (alias Sa 23).

Ja täältä Israelista löydettiin "oma Shpagin", nuori upseeri Uziel Gal, joka toisti olennaisesti Holechkin suunnittelun (asiantuntijat väittävät edelleen kuumasti, oliko Gal tuttu konekivääriinsä). tekninen ja mukautettu muoto sotaan hiekka -autiomaassa. Niinpä hän tarjosi pulttilaatikon seiniin suuria leimattuja "taskuja" hiekalle ja lialle, jotka pääsivät sisälle ja jotka samalla jäykistyivät. Saranoitu kansi lisäsi puhdistamisen mukavuutta suuruusluokkaa verrattuna Tšekin PP: n yksiosaiseen ja melko pitkään vastaanottimeen, joka näytti putkelta. Eli se on aina ollut ja tulee olemaan, joka seuraa yksilöllisten parannusten tietä ja joku onnistuu ratkaisemaan ongelman monimutkaisella ja korkeammalla teknologisella tasolla.

Kuva
Kuva

Näyte standardista "Uzi", jossa on metallinen taitekanta.

Mutta mikä tärkeintä, tätä vuotta seuranneiden vuosikymmenten aikana vz: n asettelu. 48 (alias Sa. 23) ja "Uzi", joka otettiin käyttöön vuonna 1954, tuli yleiseksi koko perheelle pienikokoisia konekiväärejä, joissa oli paljon näytteitä, esimerkiksi: MAC-10, MPi 69, Steyr TMP, PP- 2000, MP7 ja monet muut.

Kuva
Kuva

MSEM-2 bajonetilla. Miksi pistin niin lyhyellä aseella?

Ja kummallista kyllä, sota osoitti, että 30 -luvun sotilasasiantuntijat, jotka väittivät, että PP on poliisin ase, olivat lopulta oikeassa. Jo sodan lopussa ilmestyneet automaattiset kiväärit ja konekiväärit välipatruunaa kavensivat jyrkästi konepistoolien kapeaa ja syrjäyttivät heidät käytännössä armeijasta. Tämä tapahtui esimerkiksi Neuvostoliiton armeijassa SKS-karabiinien ja AK-47-rynnäkkökiväärin käyttöönoton jälkeen, kun taas Yhdysvalloissa automaattikivääristä tuli hallitseva ase. Euroopassa oli samanlainen tilanne CETME- ja FAL -kivääreillä, mutta konekiväärit pysyivät rajavartijoiden, santarmien, poliisin ja erikoisjoukkojen hallussa. Armeijassa niitä käytettiin nyt hyvin rajoitetusti: säiliöalusten aseistamiseen sekä tekniseen henkilöstöön. Ja jälleen, Yhdysvaltain armeijassa jopa vedenkäsittelypalvelun asiantuntijat saivat M16 -kiväärit, ei konekiväärejä. Mutta erilaisista "turvallisuudesta" tuli heidän tärkeimpiä kuluttajiaan, mikä aiheutti todellisen nousun tuotannon aloittaneiden yritysten keskuudessa. Osana sotilaallista apua monet PP -maat menivät kolmannen maailman maihin, joissa he taistelivat toisiaan vastaan pitkään, ja hyvin usein entiset liittolaiset taistelivat nyt toisiaan vastaan. Uusia konekiväärikonsepteja, uusia ideoita ilmestyi, ja kaikki tämä puolestaan synnytti uusia malleja vuosisadan vaihteessa.

Suositeltava: