Ei, ihmiset eivät tunne armoa:
Tee hyvää - hän ei kiitä;
Ryöstö ja teloitukset - se ei ole pahempaa sinulle.
A. S. Pushkin. Boris Godunov
Sotilasvaatteiden historia. Joten edellisessä artikkelissa pysähdyimme siihen, että keisarin suunnittelema Venäjän armeijan univormujen uudistus voidaan pitää kohtuullisena ja perusteltuna. Ensinnäkin huomattavia säästöjä taloudessa ja toiseksi sellainen ilmiö kuin … muoti! Vastustaminen, jota vastaan on aina ollut yhtä typerää kuin ilmentymän ääriään vastaan taistelu.
Mutta suurin osa Venäjän armeijasta ei nähnyt mitään hyvää kaikissa näissä uuden keisarin sitoumuksissa. Seitsemän vuoden sota, jossa "venäläiset voittivat aina preussilaisia", oli juuri päättynyt, ja heistä tuntui yksinkertaisesti naurettavalta pukea tappiollisen puolen univormut. Myös tilava mekko oli vaikuttanut, minkä vuoksi niitä kutsuttiin välittömästi "kurguziksi". Punokset, kiharat ja vaatimus jauheta hiuksiaan herättivät myös tyytymättömyyttä.
Muuten ajatus sotilaiden hiuksista jauheena kuuluu Pietari I: lle, joka lainasi kaiken lännestä, mutta se tapahtui hänen hallituskautensa lopussa, eikä hän silti onnistunut tässä. Minulla ei ollut aikaa yksinkertaisesti. Pietari II: n aikana oli jälleen määrätty jauhemaan hiukset ja käyttämään kampausta, jossa oli punos päähän. Mutta kukaan ei muistanut tätä, tyytymättömyys tähän vaatimukseen kohdistui yksinomaan Pietari III: een.
Saattaa herätä kysymys: miksi tämä kaikki sitten oli tarpeen? Kaikki nämä punokset, rintaneulat … Miksi tällainen outo muoti oli ollenkaan tarpeen? Mutta … muistetaan keskiaikainen Japani … Monet talonpojat olivat rikkaita, rikkaampia kuin samurait, eikä kauppiaista ollut mitään sanottavaa. Mutta samurai, jopa köyhin, voitaisiin tunnistaa välittömästi ja erittäin helposti hiuksista ja kahdesta miekasta. Tunnista ja anna aikaa kumartua hänelle, muuten voit menettää pään!
Ja sama asia, vain ilman tällaisia ääripäitä, tapahtui Euroopassa. Miksi ritarit kävelivät haarniskoissa, vaikka niitä ei vaadittu ollenkaan, esimerkiksi tuomioistuimessa? Ja erotakseen palvelijoista, lakkeista, jotka ovat myös erittäin rikkaasti pukeutuneita, mutta … eri tavalla! Sama tapahtui nykyaikana. Tarvittiin merkkijärjestelmä, jonka avulla voitiin välittömästi määrittää jokaisen henkilön sosiaalinen asema ja ammatti sekä hänen asemansa sosiaalisessa hierarkiassa. Näkyvä raja kansan sotilaiden ja aateliston upseerien sekä talonpoikien ja kauppiaiden välillä vedettiin tarkasti vaatteiden avulla. Armeijan univormun leikkaus rinnasti sotilaan päällikköön - heidän palvelukseensa Isänmaalle, mutta jakoi heidät asemansa mukaan kaikenlaisilla punoksilla, hopea- ja kultakirjonnalla. Kampauksella oli myös sama tarkoitus, jopa jauheella, kiharoilla ja punoksella. Loppujen lopuksi hän toi armeijan välittömästi visuaalisesti lähemmäksi "huippua" ja samanaikaisesti poisti sen eri "mustilta ihmisiltä". Joten riippumatta tämän muodin hinnasta, sen sosiaalista merkitystä ei yksinkertaisesti voida yliarvioida!
Muuten, on varsin huvittavaa, että valitessaan "kurguz" -pukuista kukaan Pietari III: n aikalaisista, jotka olivat tyytymättömiä heihin, valitti, että ne estävät sotilaan liikkumista. Toisin sanoen ne eivät eronneet toiminnallisesti Pietarin ilmaisista univormuista. Lisäksi ystävällinen kansallisille historioitsijoillemme Potjomkinille, joka esitteli 1784-1786. hänen kuuluisan "Potjomkin -univormunsa", kavensi entisiä univormuja entisestään ja katkaisi takinsa kokonaan. Kukaan ei kuitenkaan valittanut mitään Potemkin -takkeista. Mutta Pietari III: n univormuihin, itse asiassa samat takit, vain lyhyillä taitoksilla - kaikki ja muut. Tämä tarkoittaa sitä, että tässä ei ole kysymys univormuista, vaan … sen esittelijän persoonallisuudesta! Tilanne on hyvin ominainen Venäjällä vielä tänäkin päivänä!
Totta, he sanoivat, että uusissa univormuissa olevat sotilaat olivat kylmiä talvella. Mutta … loppujen lopuksi armeijassa ilmestyi mekko ja tällainen vaatetus, kuten epancha, Pietari III: n alaisuudessa ja hihat, joista tuli prototyyppi tulevalle takille, jonka keisari Paavali I esitteli vuonna 1799. Ja tässä meidän on kiinnitettävä huomiota toiseen erittäin tärkeään seikkaan - sotilasvaatteiden toimivuuden kehittämiseen.
Tosiasia on, että vanha Pietarin univormu oli universaali vaatetus, niin sanotusti, "talvella ja kesällä yhdellä värillä". Uusi suuntaus univormujen kehittämisessä suuntautui kuitenkin eri suuntaan, nimittäin sen kausiluonteiseen jakautumiseen kesäksi ja talveksi ja toiminnalliseksi - työhön, jokapäiväiseen, marssimiseen ja seremoniaan. Toisin sanoen ne, jotka arvostelivat uusia univormuja, kärsivät yksinkertaisesti ajattelun hitaudesta ja yrittivät säilyttää vanhat lähestymistavat sotilaan univormun "rakentamiseen". Mutta tämä asenne ei taaskaan ole millään tavalla järkevä. Se on kaikki yhtä vahvaa psykologiaa!
Esimerkiksi Pietari III: n esittelemät uudet grenadier-hatut olivat 200-300 g kevyempiä kuin vanhat Elisabetin hatut, koska niihin käytettiin vähemmän metallia (mikä yleensä antoi melko paljon metallisäästöjä) !), Ja kevyempiä ja mukavampia kuin nahkakypärät. Ilmestyi vartijoihin Pietari I: n alla. Heitä nuhdeltiin, mutta (sellainen on ajattelun hitausvoima) niitä käytettiin edelleen Katariinan alla. En kuitenkaan pitänyt siitä, että kaikki nämä uuden sotilaspuvun elementit olivat monella tapaa samankaltaisia kuin Preussin … "ja venäläiset voittivat Preussin."
Toinen esimerkki Pietari III: n harkitsemattomista innovaatioista oli punaisen kankaan korvaaminen uusissa univormuissa vaaleilla kankailla: valkoinen, vaaleanpunainen, keltainen tai oranssi (ja rykmentin komentaja saattoi valita univärin värin!). Jälleen on selvää, että tällä tavalla Pietari III halusi tuoda venäläisen univormun lähemmäksi Preussilaista. Toisaalta siinä oli myös käytännön järkeä. Muistakaamme, että Euroopassa vain Englanti sai pukea armeijansa punaisiin univormuihin, ja kaikki siksi, että hyvä punainen kankaalle (cochineal) tarkoitettu väriaine oli erittäin kallista ja sitä tuotiin Venäjälle ulkomailta. Ja värjätyt kankaat upseerien univormuihin ostettiin samasta Englannista. Oli myös halvempia pohjanjuureen perustuvia väriaineita, mutta niiden värin laatu oli huono, ja mikä tärkeintä, niitä käytettäessä saatiin epäjohdonmukaisuuksia sävyissä. Punaisen kankaan yksinkertainen poistaminen saavutettiin ensinnäkin huomattavilla säästöillä, koska vaaleat maalit olivat paljon halvempia. Ja toiseksi, oli helpompaa saavuttaa yhdenmukainen väri jokaiselle hyllylle erikseen, mikä oli myös varsin loogista. Se oli varsin loogista, mutta … ei kansallista tai isänmaallista! Ja nuori keisari ei vain ajatellut tätä. Mutta mitä tehdä, Puškin ei ole vielä kirjoittanut "Boris Godunovia", eivätkä seuraavat sanat ole kuulleet hänen sivuiltaan: "Mutta mikä hän on vahva? Ei armeija, ei, ei puolalainen apu, vaan mielipide; Joo! ihmisten mielipide”. Kaikki oli täsmälleen sama täällä. Yleinen mielipide ei ollut nuoren keisarin puolella, joten kaikki, mitä hän teki, oli … huonoa, ja kaikki vanha ja perinteiden pyhittämä oli vastaavasti hyvää. Se on vain, että tässä tapauksessa uuden ikuinen kamppailu vanhan kanssa, kuten pyörä kärrystä, "rullaili" yhden ihmisen kohtalon yli, ja se maksoi hänelle hengen. Eikä hän ollut ensimmäinen tällä tiellä, eikä hänen pitäisi olla viimeinen!
Mielenkiintoisin asia tapahtui kuitenkin myöhemmin. Keisari kuoli (eikä sillä ole väliä mistä syystä) vuonna 1762. Hänen vaimonsa Ekaterina, joka perii Pietarin, peruutti välittömästi kaikki hänen asetuksensa ja voitti siten kaikkien Venäjän "perinteisten" rakkauden. Hän teki kuitenkin kaiken tämän vain pienen epäröinnin jälkeen toteuttaakseen samat uudistukset tulevaisuudessa, mutta omasta puolestaan. Niinpä vuonna 1763 yhtenäinen uudistus alkoi. Vuotta myöhemmin osavaltion sotilaskollegium julkaisi kuvitetun kirjan, jossa kuvataan univormut palvelun tyypin ja kaikkien armeijan rivejen mukaan otsikolla: "Kuvaus armeijan univormuista, vahvistettu hänen keisarillisen majesteettinsa allekirjoituksella". On selvää, että vain yhden vuoden kuluttua siitä, kun Pietari III: n kuolemasta on kulunut, Catherine ei yksinkertaisesti fyysisesti voinut valmistautua omaan armeijan univormun uudistukseen, mikä tarkoittaa, että hän käytti kaikkea, mitä kukaan muu kuin Pietari III oli aiemmin suunnitellut.
Ja uuden uudistuksen tavoite, kuten edellinen, oli … talous! Kyllä, camisoolien ja housujen punainen väri säilyi (tai pikemminkin se peruutettiin korvaamaan se muilla väreillä), mutta samaan aikaan kaikki vanhat Elizabethan -univormut määrättiin leikkaamaan ja hillitsemään mahdollisimman paljon. Tämä päätös mahdollisti pukea koko armeijan nopeasti uusiin univormuihin antamatta sille senttiäkään uutta kangasta. Ja nyt kukaan ei syyttänyt keisarinnaa uusien univormujen leikkaamisesta, jotka olivat hyvin samankaltaisia kuin Preussin. Tärkeintä on, että niiden väri säilyi! Myöskään univormut, jotka otettiin Pietarin III holsteinilaisilta, jotka riisuttiin alusvaatteisiin pidätyksen jälkeen, eivät myöskään kadonneet. Kaikki mitä voitiin käyttää Venäjän armeijassa, käytettiin! Siniset univormut ja vaaleat housut annettiin ratsuväelle uusimiseksi ja cuirassier-univormut annettiin cuirassierille. Ainoastaan kangaskranaatit, jotka eivät sopineet uusiin univormuihin joko otsalevyjensä muotoilun tai värien mukaan, pysyivät Zeichhausissa. Siksi niitä on muuten niin paljon venäläisissä museoissa, mutta ei ole Holstein -kenkiä, univormuja eikä housuja. Kaikki tämä on käytetty!
Toisin sanoen uusi "Katariinan" univormu, sekä leikkaus että yksityiskohdat, poikkesi hyvin vähän siitä, mitä hänen edesmennyt aviomiehensä oli ehdottanut, ja uudistukset vuosina 1763 ja 1774. vain herätti suunnitelmansa eloon. Eikä se voisi olla toisin, koska armeijan vaatteiden muoti liittyi silloin siihen tosiseikkaan, että sen oli näytettävä kaikille (ennen kaikkea mahdollisille vastustajille!) Ettemme ole huonompia kuin kaikki muut, että ennen häntä ei ole armeija köyhä vähäinen valta, joka on luutunut kansallisiin perinteisiinsä, mutta täysin moderni, eurooppalaistyylinen univormu, aseistettu ja koulutettu armeija, jonka kanssa on parasta olla tekemättä. Toisin sanoen ainoa ero oli se, että Pietari III ymmärsi intuitiivisesti kaiken tämän, mutta … ei ymmärtänyt valtakuntansa kansallisia erityispiirteitä. Ja Catherine ymmärsi täydellisesti tämän valtakuntansa komponentin, ja univormujen osalta hän yksinkertaisesti luotti "asiantuntevien ihmisten" kokemukseen, jotka ymmärsivät hyvin, kuinka modernin ja vahvan voiman armeijan pitäisi näyttää!
Viitteet:
1. Beskrovny L. G. Venäjän armeija ja laivasto XVIII vuosisadalla. M., 1958.
2. Anisimov E. V. Venäjä ilman Pietaria. 1725-1740. SPb., 1994.
3. Malyshev V. N. Pietari III: n uudistukset armeijan vaatteissa // Venäjän valtion sotilaallinen menneisyys: kadonnut ja säilynyt. Muistettavan salin 250-vuotisjuhlalle omistetun koko Venäjän tieteellisen ja käytännön konferenssin materiaalit. SPb., 2006.
4. Bespalov A. V. Pietarin III armeija. 1755-1762 // Teknologia - nuorille, 2003.
5. Viskovatov A. V. Osa 3. Venäläisten joukkojen vaatteet ja aseet Kuramaan herttuan ja Braunschweig-Luneburgin prinsessa Annen aikana 1740 ja 1741; Venäjän joukkojen vaatteet ja aseet sekä tiedot keisari Pietari III: n valtakauden bannereista ja normeista sekä Holsteinin joukoista, 1762. SPb., Sotilaspaino, 1842.
