Miksi Saksan sotilaspoliittinen johto ei määrännyt kemiallisten aseiden käyttöä?
Ensimmäisen maailmansodan vihollisuuksien aikana käytettiin laajalti erilaisia myrkyllisiä aineita. Myöhemmin, 1900-luvun 20-30-luvulla, kemiallisten aseiden ja kemiallisten puolustusvälineiden käyttökysymyksistä tuli lukuisten teoreettisten tutkimusten ja julkaisujen aiheita, mutta myös käytännön toimintaa kaikkien asevoimissa planeetan johtavia valtioita.
Totta, Pariisin tiedeakatemian jäsen Charles Mouret totesi vuonna 1920: "Koko sivistyneessä maailmassa ei ole ainuttakaan henkilöä, joka ei vapisi kauhusta pelkästään ajatuksesta tukehduttaa kaasuja." Sotilasasiantuntijoilla oli kuitenkin oma mielipide asiasta. Esimerkiksi Yhdysvaltain armeijan kemiallisten joukkojen päällikkö kenraali Amos A. Fries totesi vuonna 1921:”… kaikkien sivistyneiden maiden ei pitäisi vain tulevaisuudessa tunnustaa kemiallista sodankäyntiä, vaan siitä tulee myös ainoa tapa, jolla kaikki sivistyneet kansat käyttävät epäröimättä … Kemiallinen sodankäynti on sama rehellinen taisteluväline kuin konekiväärit."
Neuvostoliiton sotilaskemisti J. Avinovitsky puolestaan sanoi:”Meidän on myönnettävä, että modernin kapitalistisen todellisuuden esittämä kemiallinen sota on tosiasia, jota ei voida sivuuttaa. Siksi kysymyksiin Neuvostoliiton kemiallisesta puolustuskyvystä tulisi kiinnittää erityistä huomiota kaikkiin maamme osastoihin ja työntekijöihin. Käyttäytymissääntö, jonka toveri Trotski esitti puolustaessaan SSRS: ää "Silmä silmästä, kaasu kaasusta!" meidän on pantava se käytäntöön."
Samaan aikaan Ison-Britannian sotilas-kemian osaston johtaja, kenraali Gartley, Pittsburghin yliopiston rehtori, tohtori Bacon, Cambridgen yliopiston biokemian professori J. Eldan, jo mainittu kenraali A. Fries ja hänen maanmiehensä E Farrow, kuuluisa kemisti, yliopiston professori, kirjoitti myrkyllisten aineiden "ihmisyydestä" julkaisussa Breslau J. Meyer.
Ja kuitenkin, 17. kesäkuuta 1925, useat valtiot allekirjoittivat Genevessä pöytäkirjan, jossa kiellettiin tukahduttavien, myrkyllisten ja muiden vastaavien kaasujen sekä bakteriologisten aineiden käyttö sodassa. 2. joulukuuta 1927 Neuvostoliitto liittyi tähän sopimukseen.
Samaan aikaan Geneven pöytäkirja ei kieltänyt kemiallisten sodankäyntiaineiden ja niiden kuljetusajoneuvojen kehittämistä, tuotantoa ja keräämistä koskevaa tutkimusta. Siksi ei ole yllättävää, että kaikki maailman sotilaallisesti johtavat maat jatkoivat kemiallista asevarustelua.
Vuosia myöhemmin kemialliset joukot (kemialliset laastipataljoonat ja rykmentit) sisällytettiin Wehrmachtin kokoonpanoihin, jotka hyökkäsivät Neuvostoliittoon 22. kesäkuuta 1941. Varoittamalla Puna -armeijaa todellisesta uhasta, jonka saksalaiset joukot voivat laukaista kemiallisen sodankäynnin, ylempi johtajamme vaati "organisoimaan luotettavasti kaikkien joukkojen kemiallisen suojan ja tuomaan asianmukaisessa kunnossa joukot suoja-, kaasunpoisto-, tiedustelu- ja valvontakeinoihin… ".
Näiden ohjeiden täyttämiseksi kemian palvelu ja Leningradin rintaman kemialliset joukot kävivät suuren isänmaallisen sodan alkuvaiheessa vaikean mobilisaation, muodostumisen ja kehityksen. Vaikeuksia ilmeni henkilöstön kouluttamisessa, teknisten laitteiden ja aseiden ongelmien ratkaisemisessa, logistisessa tuessa ja kemiallisten joukkojen käytössä. Saarton alkaessa tilanne paheni entisestään. Joidenkin virkamiesten kirjeenvaihdossa tärkeimpiä syitä kemikaalien vastaisen organisoinnin vaikeuksiin kutsuttiin "Leningradin sotilaspiirin ja Punaisen bannerin Itämeren laivaston komennon huomiotta jättämisestä rauhan aikana" PCP-asioihin.
Samaan aikaan vankien kuulustelut, vangittujen asiakirjojen käännökset, raportit sotilastiedusteluviranomaisilta ja tiedustelupalveluilta, partisaneilta saadut tiedot - kaikki todistivat vihollisen vahvistavan kemiallista kuria, valmistautumista kemiallisten sodankäyntiaineiden käyttöön.
Siten rintaman sotilasneuvoston 6. syyskuuta 1941 lähettämässä sähkeessä puolustuskansankomissaari I. V. Stalinille todettiin sotavanki F. Schneiderin todistus. Sotilasinsinööri, kemian tekniikan tohtori, Berliinin ammattikorkeakoulun apulaisprofessori ja Farbenindustry-konsernin tutkimuslaitoksen haaran vanhempi tutkija, hän lensi 31. elokuuta Junkers-88-koneella, joka ammuttiin alas ja putosi Suomenlahti 7-8 km luoteeseen Peterhofista. Lentokoneen miehistö kuoli, aluksella olevat asiakirjat tuhottiin, Schneider sai vakavia haavoja ja kuoli 32 minuuttia vangitsemisen jälkeen, mutta tänä aikana he onnistuivat vielä kuulustelemaan häntä.
Vangin suullinen todistus oli seuraava: Farbenindustri -konserni ja Wehrmacht valmistelivat salaa Obermüllerin agentin käyttöä suojaamattomalla iholla, ja siellä oli myös myrkyllistä ainetta Obermüller bis, joka voi tunkeutua kaasunaamarin läpi. Vangin mukaan "edellä mainittuja aineita päätettiin käyttää yllätyshyökkäyksessä Britannian saarille".
Tohtori Schneider sanoi myös seuraavaa: "… viimeaikaiset tapahtumat voivat aiheuttaa OM: n äkillisen levittämisen rintaman luoteis- ja länsisuunnissa … Keitel aikoo suorittaa melko äkillisesti ja suotuisissa sääoloissa (itätuuli). " Totta, Saksan korkea komento Keitelin henkilö "toivoo menestyvänsä samalla tavalla ja jättää Obermüllerin yllätyshyökkäykseen Englantiin". Kuitenkin "viime päivinä Keitel antoi käskyn olla valmis käytettäväksi (Leningradin vastustajia vastaan. - EK) Obermüllerin OV."
Leningradin rintaman kemian palvelun kokous- ja valvontahenkilöstön kokousta varten laaditussa muistiossa kemiallisen vaaran lisääntymisen aste on ilmeinen:”Jos tähän mennessä ei ole tietoja vihollisen aseiden käytöstä, sitten vankien tiedustelu ja kuulustelut osoittavat, että kemiallisen sodan uhan todellisuus kasvaa joka päivä:
1. Saamiemme tietojen mukaan tiedetään, että syyskuussa pohjoisen suunnan Bukarestin saksalaiset toivat esiin kaasulaitteita.
2. Samojen tietojen mukaan tiedetään, että saksalaiset lähettivät syyskuussa itärintamaan useita satoja vaunuja, joissa oli kemiallisia ammuksia.
3. Luoteisrintaman agenttitiedustelu vakiinnutti kolme armeijan varastoa yhden armeijan rintaman eteen.
Natsit julistavat käyttävänsä kemiaa kaikkialla, missä kohtaavat itsepäistä vastarintaa, ja Luoteisrintaman 212. kivääridivisioonassa he levittivät esitteitä, joiden sisältö oli seuraava:”Jos käytät helvetillisiä aseita (ilmeisesti Katyusha-raketteja.”) - E K.), käytämme OV: tä.
Rintaman kemiallisen suojaosaston päällikkö, eversti A. G. Vlasov kuvaa tilannetta Puna -armeijan sotilaskemiallisen pääosaston (GVHU KA) päällikölle 10. joulukuuta 1941 antamassaan raportissa: Leningradin rintaman osassa, jossa on suotuisat olosuhteet kemiallisten sodankäyntiaineiden käytölle.
Kun otetaan huomioon, että etelän etulinja on lähes lähellä Leningradia, vihollisella on mahdollisuus ilma -alusten kemiallisten hyökkäysten lisäksi vaikuttaa tältä alueelta kaikkiin taka- ja teollisuuslaitoksiin sekä väestöön kaupungin tykistöllä, ja suotuisissa sääolosuhteissa kaupungin viereiset laitamit voivat olla alueella, joka pääsee myrkyllisen savuisen päästön aallolle."
Venäjän federaation puolustusministeriön keskusarkiston asiakirjat osoittavat, että vaara, että saksalaiset käyttävät kemiallisia sodankäyntiaineita, jatkui koko Leningradin saarton ajan.
Vankien kyselytutkimukset, Iskra -operaation aikana saatujen palkintoasiakirjojen tutkiminen antoivat Leningradin alueen ja Leningradin kaupungin NKGB -osaston työntekijöille mahdollisuuden valmistautua ja lähettää 7. heinäkuuta 1943 päällikölle erityinen huomautus saksalaisista kemiallisista osastoista Leningradin rintaman henkilöstö, kenraaliluutnantti DN Gusev ja heidän rakenteensa.
Muistiossa on seuraavat pääkohdat: kemiallisten yksiköiden rakenne, aseet, varusteet ja kemiallisten joukkojen saastuttavat (myrkylliset) yksiköt. Erillisessä osassa esitetään "heittoaseiden joukot", jotka on aseistettu 15 ja 30 senttimetrin heittoaseilla- kuuden tynnyrin kranaatilla vuonna 1941. Ammukset heille - "räjähtävä, savu, syttyvällä öljyllä, mahdollistaa myös näiden laastien käytön ammusten ampumiseen kaikenlaisilla aseilla."
Paljon huomiota kiinnitetään Saksan armeijan palveluksessa oleviin kemiallisiin sodankäyntiaineisiin:
-merkintä "keltainen risti"-Zh-Lost (viskoosi sinappikaasu), OMA-Lost (oletettu dekoodaus Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (typpi-sinappikaasu), OO-Lost (oletettavasti Oxol-Oxol-Lost on kemikaali tämän myrkyllisen aineen koostumus ei ollut tiedossa paitsi kadettien, vaan myös Saksan Cellen kaupungin sotilaskemikaalikoulun opettajille);
- merkintä "vihreä risti" - fosgeeni, difosgeeni, pershtoff;
- merkintä "sininen risti" - Clark 1, Clark 2, adamsite Klap;
- merkintä "valkoinen risti" - bromietikkaeetteri BN Stoff.
Asiakirja osoitti selvästi natsi -Saksan valmiuden käydä kemiallista sodankäyntiä.
Sen vuoksi huomio, että rintaman joukkojen komento, armeijoiden ja operatiivisten ryhmien komentajat, rintaman ja armeijoiden sotilasneuvostot, NKVD: n operatiiviset yksiköt, rintaman poliittinen hallinto ja sotilasviranomainen kemiallisen suojan kysymyksiin ei ole sattumaa.
Rintaman sotilasneuvoston päätöslauselmat "Vastatoimista, jos vihollinen käyttää myrkyllisiä aineita", "Leningradin rintaman joukkojen varustamisesta kemiallisilla suojavälineillä" (lokakuu 1941), määräys Leningradin rintaman joukkoille nro 0124 päivätty 18.10.41 "Kemiallisten puolustuslaitteiden kunnossapidon tehostamisesta ja niiden kohtuuttomien tappioiden selvittämisestä", määräys 54. armeijan joukkoille nro 019, 18.10.1941 "Kemiallisen puolustuksen tilasta yksiköistä ja kokoonpanoista ", määräys Sinyavinskin operatiivisen ryhmän nro 013 joukkoille 1.4.2004" Kemiallisen palvelun tilasta yksiköissä 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR ja 21 TD ja kemialliset yksiköt ", rintaman sotilasneuvoston päätöslauselma nro 00702, päivätty 05.03.42" Toimenpiteistä joukkojen kemiallisen suojan vahvistamiseksi ", määräys 55. armeijan joukkoille nro 0087, päivätty 12.04. 42 vuotta "Valmistautumisesta joukkojen kemialliseen suojaamiseen vihollisen kemialliselta hyökkäykseltä", Leningradin rintaman sotilasneuvoston päätöslauselma nro 00905, päivätty 30.0 5,42 vuotta "Leningradin kaupungin kaasunpoistovoimien ja -välineiden vahvistamisesta ja kemikaalien vastaisesta suojelusta", määräys Leningradin rintaman joukkoille nro 00105, päivätty 26.4.2003 "Joukkojen valmiuden tarkastamisen tuloksista PHO: lle ", tilaus toisen Ud: n joukkoille Ja nro 00114, päivätty 06.10.43 "Joukkojen PCP -valmiuden tarkistamisesta ja toimenpiteistä sen lisäämiseksi" - tämä ei ole täydellinen luettelo Leningradin rintaman kemianpalvelusta koskevista direktiiviasiakirjoista.
Etulinja, armeijan määräykset ja määräykset viittaavat siihen, että alemmilla tasoilla (kokoonpano, osa) joukkojen ja esineiden kemiallista suojaa koskevien asiakirjojen määrä kasvoi lumivyöryn tavoin. Niiden kehittäminen ja toteuttaminen otti systeemisen luonteen, mikä johti lopulta melko korkeaan kemialliseen kurinalaisuuteen, joukkojen valmiuteen toimia olosuhteissa, joissa vihollinen käyttää kemiallisia sodankäyntiaineita.
Herää tahattomasti kysymys: miksi Saksan sotilaspoliittinen johto ei antanut määräystä käyttää kemiallisia aseita sodan rintamilla?
Onko se vain saksalaisten kenraalien halu lopettaa sota "aseilla, joilla se aloitettiin"?
Vai pelästyikö Hitler Isosta -Britanniasta, Yhdysvalloista ja Neuvostoliitosta kostoiskun mahdollisuudesta?
Vai kieltäytyikö hyökkääjä kemiallisesta iskusta Puna-armeijan kemiallisen suojan riittävän korkean arvioinnin vuoksi?
Nämä ja monet muut kysymykset ovat edelleen auki …
