Ensimmäisen maailmansodan aikana uuden tyyppiset aseet yleistyivät, mikä lopulta määritteli taistelujen ulkonäön. Tämä edistys sotilasasioissa herätti lehdistön huomion. Esimerkiksi amerikkalaisen Popular Mechanics -lehden heinäkuun 1915 numerossa oli mielenkiintoinen artikkeli "Tuli ja kaasu maailmansodassa".
Palo ja kaasu
Alkukantainen soturi, joka ei aikonut syödä saalistaan, käytti myrkytettyjä nuolia - mutta hän ei voinut opettaa julmuuden opetuksia nykyaikaisille armeijoille. Nyt myrkytettyjä nuolia ei käytetä vain vanhentumisen ja riittämättömän kuolleisuuden vuoksi, mikä ei täytä 1900 -luvun vaatimuksia.
Uusien tulosten saamiseksi tällä alalla käytettiin kemiaa. Armeijat alkoivat käyttää myrkyllisiä kaasuja ja nestemäistä tulta. Suotuisissa sääoloissa useiden metrien korkean myrkyllisen aineen pilvi pystyy peittämään vihollisen asemat.
Kuka tahansa ajatteli käyttää myrkyllisiä kaasuja, nyt niitä käyttävät kaikki taistelijat. Saksalaiset käyttivät kaasuja äskettäisessä hyökkäyksessä Ypresin alueella Belgiassa. Ranskan Argonne -metsässä molemmat osapuolet käyttävät kemikaaleja aina kun mahdollista. Lehdistötiedotteiden mukaan ranskalaiset kaasut eivät aiheuta korjaamatonta haittaa viholliselle, mutta jättävät hänet tajuttomaksi yhdeksi tai kahdeksi tunniksi.
Viimeaikaisissa raporteissa luotettavista lähteistä on ollut ranskalainen terpiniittipommi. Kun otetaan huomioon moraaliset näkökohdat, tämän aineen paras puoli on sen kyky tappaa välittömästi. Tällaisten ampumatarvikkeiden käyttö voi selittää liittoutuneiden viimeaikaiset menestykset Flanderissa. Samaan aikaan Lontoon asukkaat pelkäävät useiden viikkojen ajan Saksan mahdollista hyökkäystä käyttämällä Zeppellinsin heitettyjä kaasupommeja.
Kaasujen ja syttyvien nesteiden käyttö ei ole ainoa poikkeus sivistyneestä sodasta. Joten amerikkalainen yritys tarjoaa erityisen kuoren, jota kutsutaan tappavimmaksi kaikkien olemassa olevien joukossa. Kun tällainen ammus räjähtää, palaset peittyvät myrkkyyn - ja kaikista naarmuista tulee kohtalokasta; uhri kuolee muutaman tunnin kuluessa.
On mahdotonta arvioida, mihin tällaisten aseiden käyttö johtaa ja miten se vaikuttaa sivilisaatioon. Jos otamme huomioon nykyaikaiset näkemykset moraalikysymyksistä ja hyväksyttyjen sopimusten normit, kaikki tämä näyttää paluulta barbaariseen järjestykseen. Näin ollen toisessa Haagin konferenssissa vuonna 1907 hyväksytty yleissopimus maasodasta ja -tapoista kieltää myrkkyjen tai myrkytettyjen aseiden käytön tai tarpeettomia kärsimyksiä aiheuttavien aseiden käytön.
Sivistyneet kansat ovat tähän asti omaksuneet kannan, jonka mukaan vihollisen toimintakyvyttömyys tai tappaminen palvelee tarpeellisia ja laillisia päämääriä. On selvää, että ahdistusta aiheuttavat myrkylliset kaasut ovat pelotteita - yritys tehdä sodasta kauhistuttavampaa ja vaikuttaa siten vihollisen henkeen. Tämä yritys osoittautuu kuitenkin hyödyttömäksi, kun on kyse kaasujen käytöstä armeijaa vastaan. He vastaavat kaasuhyökkäyksiin omilla hyökkäyksillään.
Lisäksi sotilaat on suojattu kaasuilta käyttämällä erilaisia hengityssuojaimia ja maskeja. On todennäköistä, että tällaisten prosessien seurauksena armeijasta tulee kuin miinan pelastusryhmä. Jokaisella ranskalaisella sotilaalla Argonne -metsässä on oma huopamaski, joka peittää nenän ja suun. Maskin sisällä on valkoista jauhetta, joka neutraloi saksalaista kaasua - sen uskotaan olevan klooria. Sotilas, jolla on tällainen naamio, on suojattu saksalaisten kaivantojen myrkyllisiltä pilviltä.
Ranska reagoi tällaisiin kemiallisiin aseisiin omalla kehityksellään. Useita vuosia sitten Ranskan viranomaiset kohtasivat autojen rikollisten ongelman, ja sotilaslaboratorioille tilattiin aseita, jotka voisivat neutraloida konna, mutta eivät vahingoita häntä. On raportoitu, että tällaisia pommeja käytetään nyt etupuolella. Kun ammukset räjähtävät, kaasua vapautuu, mikä aiheuttaa lisääntynyttä kyyneliä ja polttaa kurkkua. Tunnin sen jälkeen henkilö on avuton ja lähes sokea, mutta kahden tunnin kuluttua kaikki häviää.
Ranskalaiset käyttävät kaasupommeja ja -säiliöitä, kun taas saksalaiset käyttävät vähemmän tehokasta kaasuhyökkäysmenetelmää. Samaan aikaan saksalainen kaasu on vaarallisempaa. Sen tarkka koostumus tiedetään vain Saksassa, mutta brittiläiset asiantuntijat, jotka ovat nähneet tällaisen aseen toiminnan, uskovat sen olevan klooria. Jos tätä kaasua hengitetään riittävästi, kuolema on väistämätön. Ei-tappavat annokset aiheuttavat tuskallista kipua eivätkä jätä melkein mitään mahdollisuuksia toipua. Välttääkseen omien kaasujensa osumisen saksalaiset käyttävät erityisiä suojakypäriä.
Löytää sovelluksen ja "nestemäisen tulen". Tällaiset hyökkäykset ovat mahdollisia vain läheltä. Liekinheittäjä sotilas kuljettaa paineistettua syttyvää nestettä selässään letkuputkeen yhdistettynä. Kun venttiili avataan, syttyvä neste tulee ulos ja syttyy; hän lentää 10-30 metriä.
Suotuisissa olosuhteissa tällaiset aseet voivat olla tehokkaita ja hyödyllisiä. Sotivien armeijoiden kaivantoja erottaa toisistaan vain 20-30 metriä, ja jatkuvien hyökkäysten ja vastahyökkäysten aikana saman kaivanteen eri osat voivat kuulua eri voimiin. Suorittaessaan taistelutehtävää liekinheitin on vaarassa joutua oman liekin alle ja saada hengenvaarallisia palovammoja. Tästä syystä hänellä on oikeus suojalaseihin ja tulenkestävään naamioon, joka peittää kasvot ja kaulan.
Vilkaisu menneisyydestä
Artikkeli "kaasusta ja tulesta" ensimmäisen maailmansodan rintamilla ilmestyi heinäkuussa 1915 - vuosi sodan alkamisen jälkeen ja useita vuosia ennen sen päättymistä. Siihen mennessä taistelukentille oli ilmestynyt uusia aseita ja keinoja, jotka vaikuttivat vakavasti taistelujen kulkuun ja sodan ulkonäköön kokonaisuudessaan. Samaan aikaan jotkut uudet kohteet eivät ole vielä ilmestyneet tai eivät ole ehtineet saada asianmukaista kehitystä.
Popular Mechanicsin artikkeli osoittaa, että vuonna 1915 kemiallisia aseita pidettiin edelleen varsin vaarallisina ja tehokkaina, ja etupuolella käytettiin sekä ärsyttäviä että myrkyllisiä aineita. Samanaikaisesti kehitettiin kuitenkin suojakeinoja niitä vastaan. Sitten oletettiin, että ne eivät ainoastaan salli taistelua kemiallisen saastumisen olosuhteissa, vaan myös muuttavat vakavasti armeijan ulkonäköä. Johtopäätöksiä tehtiin myös suihkutyyppisistä liekinheittimistä. Niitä pidettiin hyödyllisenä aseena, mutta ei ilman monia haittoja.
Ensimmäisen maailmansodan yleisten piirteiden taustaa vasten keskustelut sivistyneistä ja barbaarisista sotatavoista näyttävät hyvin erityisiltä. Huomionarvoista on myös ehdotus luoda ammuksia myrkytetyistä palasista - onneksi jäi ilman käytännön toteutusta. Erikseen on syytä huomata tiedot myrkyllisestä aineesta "turpinit", josta kerrottiin kerralla vain saksalaisista lähteistä. Uskotaan, että tällaista kaasua ei ole koskaan ollut, ja huhut siitä liittyvät todellisten tosiasioiden väärään tulkintaan.
Tuntematon tulevaisuus
Vuonna 1915 amerikkalainen aikakauslehti ei voinut tietää, miten tapahtumat kehittyvät tulevaisuudessa. Popular Mechanics kirjoitti, että Ranska käyttää kaasukuulia ja pommeja, kun taas Saksa rajoittuu ilmapallohyökkäyksiin. Myöhemmin kaikki konfliktin osapuolet hallitsivat kaikki menetelmät myrkyllisten aineiden käyttämiseksi ja käyttivät niitä aktiivisesti sodan loppuun asti.
Myös kemiallisten sodankäyntiaineiden yleiset näkymät jäivät tuntemattomiksi. Jo sodan aikana eri maissa aloitettiin työ suojakeinojen ja -menetelmien luomiseksi, mikä vaikutti vakavasti tällaisten aseiden mahdolliseen tehokkuuteen. Tämän seurauksena tulevien vuosikymmenten konflikteissa kemikaaleja käytettiin säästeliäästi, rajoitetusti ja ilman merkittävää vaikutusta.
Ensimmäisen maailmansodan aikana suihkuliekin liekkejä pidettiin nykyaikaisina ja tehokkaina aseina, mutta niillä oli joitain haittoja. Tulevaisuudessa aseistajat eivät kaikista ponnisteluista huolimatta päässeet eroon tällaisten järjestelmien luontaisista ongelmista. He löysivät käyttöä tulevaisuudessa, mutta vuosisadan puoliväliin mennessä he alkoivat lähteä armeijoista rajallisten etujen ja liiallisten riskien vuoksi. On epätodennäköistä, että tällainen tapahtumien kehitys oli ilmeistä vuonna 1915, jolloin liekinheitin oli yksi kauheimmista aseista.
Yleisesti ottaen artikkeli "Palo ja kaasu maailmansodassa" aikaisemmin neutraalista Yhdysvalloista ilmestyneestä lehdestä näytti varsin mielenkiintoiselta ja objektiiviselta (vuoden 1915 puolivälin standardien mukaan). Kuitenkin, kun otetaan huomioon nykyaikainen "jälkiviesti", tällaiset julkaisut eivät näytä riittävän yksityiskohtaisilta tai objektiivisilta. Samalla ne osoittavat täydellisesti, mitä mielipiteitä ja mielialaa tapahtui menneisyydessä, kun maailmansota oli saamassa vauhtia ja osoittanut yhä enemmän kauhuja.
