Venäjä kieltäytyy korkealaatuisesta ammattiarmeijasta. Tämä johtopäätös voidaan tehdä useista korkeimpien kenraalien edustajien lausunnoista.
Pääesikunnan organisaatio- ja mobilisaatio -osaston johtaja kenraali Vasily Smirnov ehdotti liittovaltion neuvotteluissa nostavan luonnoksen ylärajan nykyisestä 27: stä 30: een, jotta voidaan vähentää yliopistojen määrää armeijan lykkäykset kutsuakseen opiskelijoita toisen vuoden jälkeen. Hän haluaisi rekrytoida lähes ympäri vuoden ja lykätä kevään asevelvollisuuden päättymistä 15. heinäkuuta - 31. elokuuta (1. huhtikuuta alkaen, syksyn asevelvollisuus 1. lokakuuta - 31. joulukuuta) ja velvoittaa rekrytoidut esiintymään sotilasrekisteröinnissä. toimistoihin ilman haastaa rikosoikeudellisesta syytteestä.
Pääesikunnan päällikkö Nikolai Makarov oikaisi pian alaisensa. Puolustusministeriö keskustelee luonnosajan pidentämisestä, mutta ei niin radikaalista (28? 29?). Ministeriö ei aio muuttaa lakeja vähentääkseen opiskelijoiden lykkäyksiä ja sotilasosastolla olevien yliopistojen määrää. Makarov ei tunne aihetta syvästi tai on ovela: hallitus voi vähentää luetteloa siviiliyliopistoista ja akatemioista, joiden valmistuneet eivät palvele armeijassa ilman lainsäädännön muutoksia. Puolustusministeriön lakiluonnos on kuitenkin valmisteltu ja on hallituksessa. Kenraali, joka halusi pysyä incognito -tilassa, kertoi Nezavisimaya Gazetalle, että armeijan ehdotukset on hyväksytty Kremlissä.
Kenraalien esittämät väitteet eivät ole uusia. Armeijassa on pulaa tarvikkeista, asevelvollisuudesta on lykätty liikaa, vedonlyöjien määrä kasvaa ja lähestyvä väestökriisi tyhjentää armeijan kokonaan. Puolustusministeriö haluaa jossain määrin kompensoida äskettäin lyhennetyn käyttöiän yhteen vuoteen (vuodesta 2008) pidentämällä luonnosikää ja asevelvollisuutta.
Kenraalien aikomusten toteutuminen merkitsee sitä, että Venäjän armeijan miehitys palaa 1980 -luvun Neuvostoliiton malleihin. Kunnes Mikhail Gorbatšovin toukokuussa 1989 antama asetus kumosi kokopäiväisten opiskelijoiden rekrytoinnin, melkein yleismaailmallinen asevelvollisuus oli kesäistunnon jälkeen normaali. Jopa Neuvostoliiton päivinä yli 27 -vuotiaita nuoria ei kuitenkaan otettu armeijaan.
Tämä paluu johtuu ilmeisesti armeijan sopimusohjelman epäonnistumisesta. Kenraali Makarov sanoi helmikuussa suoraan:”Emme siirry sopimussuhteeseen. Lisäksi lisäämme luonnosta ja vähennämme sopimusosuutta."
Vuonna 2003 hyväksyttiin liittovaltion tavoiteohjelma "Siirtyminen useiden kokoonpanojen ja sotilasyksiköiden rekrytointiin" vuosina 2004-2007 sopimusarmeijan kanssa. Siinä määrättiin, että sopimussotilaiden ja kersanttien määrä pysyvissä valmiusyksiköissä kasvaa 22 100: sta vuonna 2003 147 000: een vuonna 2008 ja niiden kokonaismäärä nousee 80000: sta 400 000: een. Valmius oli 100 000 sopimussotilasta, heidän kokonaismäärä armeijassa yli puolet tavoitteesta - 200 000. Ohjelma epäonnistui. Eikä kyse ole pelkästään rahasta: ohjelman rahoitus kasvoi alkuperäisestä 79 miljardista 100 miljardiin, josta käytettiin 84 miljardia. On käynyt ilmi, että kenraalit eivät pystyneet täyttämään (tai sabotoimaan) maan korkeimman poliittisen johdon määräyksiä rauhan aikaa. Kuka voi taata, että yleinen tottelemattomuus ei toistu hätätilanteessa?
Puolustusministeriö ei kyennyt järjestämään ja tekemään ammatillista palvelua armeijassa houkuttelevaksi, ja näkee ulospääsyn siitä, että tuloksena oleva reikä on tukossa ja varusmiesten määrä kasvaa. On selvää, että näiden vuodeksi asevelvollisten sotilaiden laatu on huonompi kuin sopimussotilaiden laatu.
Ammattiarmeijaan siirtymisen hylkääminen lupaa monia surullisia seurauksia Venäjän tulevaisuudelle. 27-29-vuotiaiden yliopistosta valmistuneiden vetovoima, joista on tullut kysyttyjä ammattilaisia, voi aiheuttaa merkittävää vahinkoa taloudelle ja lopettaa maan nykyaikaistamisen. Monet lupaavat ammattilaiset haluaisivat mieluummin vuoden tauon urallaan ulkomaille matkustamiseen. On uteliasta esimerkiksi tarkastella Skolkovon innovaatiokaupungin luonnoslautakunnan työtä (jos siellä on kuitenkin miliisi, miksi et luo omaa armeijaa?).
