Verkko "asiantuntijoiden" kesken keskustellaan vuotaneista tiedoista, että näyttää siltä, että JSC: n "tehdas nro 9" JKaterinburgin OKB-9 on täydessä vauhdissa uuden hinattavan 152 mm: n haupitsipistoolin valmistuksessa 2A88 Järjestelmä on puolestaan asennettu ACS 2S35 "Coalition-SV" -järjestelmään.
"Koalitio", olkaamme rehellisiä, on melkein kuin "Armata", vain ACS. Kyllä, uusin, ei ole, ei ole mukana jne. Ydin on suunnilleen sama, koska toistaiseksi voimme ylpeillä vain 12 yksiköstä, jotka on vapautettu paraatiin Punaisella aukiolla.
Totta, 11. maaliskuuta 2016 Länsi-sotilaspiirin lehdistöpalvelun päällikkö eversti Igor Muginov ilmoitti Länsi-sotilaspiirin puolesta, että 2S35 "Coalition-SV" -käyttöisten aseiden ensimmäinen erä aloita palvelus Länsi -sotilasalueella vuoden 2016 loppuun mennessä, mutta siksi on olemassa lehdistöpalveluja, jotka kertovat meille värillisesti, mitä seuraavaksi tapahtuu.
ZVO ei tietenkään vastaanottanut mitään, ja yhtäkkiä puhutaan hinattavasta versiosta.
Yleensä alun perin hinattua versiota ei edes suunniteltu. Vain itseliikkuva alusta riippumatta siitä, onko se perävaunu vai pyörä. Kaikki pitivät toukkaversiosta enemmän maastohiihdon, liikkuvuuden, itsenäisyyden ja nopeuden vuoksi.
Mutta miksi hinattavaa versiota yhtäkkiä tarvittiin, on vaikea kuvitella.
On heti selvää (ja tämä on hälyttävää), että hinattava versio on halvempi. Lisäksi se on paljon halvempaa.
Mitä meillä on "koalition" erityispiirteissä, jotka erottavat sen perusteellisesti "Msta": sta? Aivan, ampuma -alue ja tulinopeus. Riittää, kun katsot kuvausta, siellä silmäsi häikäisevät kovista tarinoista siitä, kuinka paljon tieteellistä kehitystä ja teknisiä innovaatioita on sovellettu niin, että "koalitio" ampuu 70 kilometriä 16 kertaa minuutissa.
Uudet tynnyriseokset. Alkoholisuihkujärjestelmä tynnyrin jäähdytykseen. Modulaarinen korkkilataus uusilla ponneaineilla. Uusi sytytysjärjestelmä. Kyllä, tätä on paljon, "ei ole …"
Ja kaikkia näitä innovaatioita EI TARVITSE hinattavalle työkoneelle!
Ilman erityiskoulutusta on selvää, että manuaalinen lastaus ei voi tuottaa niin suurta paloa kuin järjestelmä, jossa on automaattinen lastaus. Joten kaikki nämä innovaatiot, jotka todennäköisesti maksavat paljon, ovat laskussa.
Mutta herää kysymys: miksi se on niin ihmeellinen työkalu? Kyllä, hinattava haupitsiase, jonka ampumaetäisyys on, jos ei 70, mutta 60 km, mutta mikä se on tänään?
Tutkimuksen ja kohteen nimeämisen nykyisellä kehitystasolla tykistön sijainti lasketaan jo ensimmäisellä salvolla. Sitten häntä vastaan kohdistuu kostotoimi. Koska hinattava haupitsi ei pysty nopeasti vaihtamaan paikkaa, hei! Ja hei tappava ja paha.
Ei tykistöasiantuntija, mutta jokin viittaa siihen, että lähitulevaisuudessa vedettävä tykistö on joko ase papualaisia vastaan tai, anteeksi, mahdolliset itsemurhapommittajat.
Mutta sodassa neljännen maailman maissa tällaisia uusia keksintöjä ei tarvita. Samassa Syyriassa, Irakissa, Jemenissä, toisen maailmansodan aikaisia tykkejä ja haupitsia käytetään menestyksekkäästi. Eikä mitään, ei hätää, joten kaikki järjestyy heille.
Mutta vakavasti, nykyään hinattava tykistö on eräänlainen atavismi puoli vuosisataa sitten. Ja aivan oikein, kaikki normaalien armeijoiden kaikki hinattavat järjestelmät korvataan liikkuvilla ja suojatuilla itseliikkuvilla.
Mutta älä tee melua ja huuda etukäteen. On täysin mahdollista, että kaikki tapahtuneet liikkeet olivat vain kokeellista työtä aiheesta "onko se mahdollista". Itse asiassa 2A88: n kaltaisessa järjestelmässä hinattavassa versiossa ei ole edes markkinarakoa nykyaikaisen tykistön rakenteessa.
Toivon, että todennäköisin skenaario on, että tämä kokeellinen kehitys jää kokeelliseksi. Hinattavien tynnyrijärjestelmien aika nykyaikaisissa teattereissa on päättynyt täysin ja peruuttamattomasti, ja niin on.
Toinen kysymys on, jos yhtäkkiä käy ilmi, ettemme voi vetää "koalitiota", aivan kuten emme vetäneet Su-57: tä ja "Armataa", niin asia on tietysti huono ja surullinen. Koska hinattava ase ei voi korvata nykyaikaista koneistettua itseliikkuvaa pistoolikiinnitystä.
