Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu Yhdysvaltain tiedustelupalveluja vastaan
Vaikka käsite "päävihollisesta" on tullut menneisyyteen Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen, Yhdysvaltojen erikoispalvelut pyrkivät aktiivisimmin pääsemään maamme tärkeimpiin valtion- ja sotilaallisiin salaisuuksiin. DIA, CIA ja muut tiedustelupalvelut, jotka ovat osa amerikkalaista tiedusteluryhmää, parantavat jatkuvasti tapoja ja tapoja saada heitä kiinnostavaa tietoa. Nykyään salaisuuden verho on nostettu joistakin operaatioista, joita Yhdysvaltain tiedustelu suorittaa Venäjän federaatiota vastaan. Tarjoamme National Defense -lehden lukijoille dokumenttimateriaalia, joka on saatu Venäjän vastatiedustelun operatiivisen toiminnan aikana.
Rekrytointi tieteellisellä LEGENDALLA
Materiaalit viittaavat ei niin kauan sitten (viime vuosisadan 90 -luvun puoliväliin - nykyisyyden alkuun), jolloin vanhat perustukset murenivat, tulevaisuus näytti hyvin epämääräiseltä, useimpien Venäjän federaation kansalaisten elämä oli rahaton ja nälkäinen, ja ulkomaalaisten ehdotukset näyttivät kohtalon lahjalta. Näiden vuosien aikana Venäjälle muodostui kapea-alaisesti yritysten sisäisiä ja osastojen välisiä rakenteita, jotka loivat suhteet Yhdysvaltoihin laadullisesti uudella epävirallisella tasolla. On ominaista, että kaikki nämä lukuisat tieteelliset, tekniset, taloudelliset ja sosiaaliset rakenteet käyttivät pääsääntöisesti (ja käyttävät edelleen) sanaa "keskus" nimissään. Venäjän vastatiedustelun mukaan tätä tilannetta voidaan pitää tunnusmerkkinä siitä, miten amerikkalaiset tai joku muu käyttää sitä talouden, turvallisuuden ja tiedotuksen globalisaatiopolitiikan toteuttamisessa.
He kertoivat keskuksen nimittämisestä ja niiden käsittelemistä ongelmista: aseiden kehittäminen, mukaan lukien tappamattomat toimet, kaksikäyttötekniikoiden käyttö, puolustustietojen kerääminen ja analysointi, tieteellisen ja teknisen asiantuntemuksen järjestäminen, eri maiden sotilas-teollisuuskompleksin välisen vuorovaikutuksen koordinointi tehokkaiden sotateknisten välineiden luomiseksi.
Yhdysvaltain edustajat näissä venäläisissä järjestöissä olivat pääasiassa entisiä ja nykyisiä sotilashenkilöstöä, korkeita virkamiehiä ja uravalvontaviranomaisia. Aiemmin he työskentelivät yleensä Yhdysvaltain puolustusministeriön rakenteissa - neuvottelukunnassa, puolustustutkimus- ja kehitysvirastossa, erikoisaseissa, Advanced Research Projects Agency (ARPA), Yhdysvaltain armeijan strategisen tutkimus- ja suunnittelukeskuksen Command, NASA, Sandia, Livermore ja Tartan National Laboratories.
Myös Venäjän puolella sijaitsevien keskusten henkilökunta ei koostu liberaaleista älymystöistä, jotka eivät tienneet juurikaan sotilasasioista. Paikalla oli myös täysin eläkkeellä olevia korkeita virkamiehiä Venäjän federaation puolustusministeriön eri rakenteellisista osastoista: asevoimien yksiköiden päämaja, keskus tutkimuslaitokset, sotilasakatemiat, ydinkoekenttä, puolustusministeri ja niin edelleen. Ja yhä enemmän akateemikkoja, amiraaleja ja kenraaleja, sotilas- ja muiden tieteiden tohtoreita. He matkustivat säännöllisesti osavaltioihin, lukivat siellä luentoja, osallistuivat symposiumeihin ja konferensseihin monille vaarattomilla nimillä, jotka vain asiantuntija luki oikein ja ymmärsi, mitä sen takana oli. Eläkeläiset olivat asiantuntijoita ja tiesivät mitä tekevät.
Ei voi olla muistamatta tarinaa, jonka kertoi ulkoisen tiedustelupalvelun kenraaliluutnantti Vadim Alekseevich Kirpichenko, joka on nyt kuollut. Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen entisten tiedustelupalvelujen välisessä kokouksessa ("perestroikan" keskellä) Yhdysvaltain virkamiehet tunnustivat: jos tietäisitte, kuinka korkeita tehtäviä agenttimme pitivät Venäjällä … Ilmeisesti tänään ei tiedetä kaikkea tieteellisiin ja julkisiin keskuksiin. Olemme siitä, mitä tiedetään. Toisen perusteella oli jopa tarkoitus perustaa Venäjän ja Amerikan yhteisyritys suljetun osakeyhtiön muodossa. Tämä lomake tarjosi suurimman toimintavapauden kaupallisilla markkinoilla riippumatta tiukasta riippuvuudesta valtion rahoituksesta ja valvonnasta. Yhteisyrityksen perustaminen mahdollistaisi lukuisten "satelliitti" -muodostumien keräämisen hallintoyrityksille, tutkimuslaitoksille, suunnittelutoimistoille ja oppilaitoksille - itsenäisiksi oikeushenkilöiksi.
Suurin este epäviralliselle yhteistyölle oli valtion välittäjä aseiden ja sotilastarvikkeiden kaupassa - Rosvooruzhenie (nyt Rosoboronexport). Hänen lainsa määritti monopolin välittäjän aseman Venäjän puolustusteollisuuden ja ulkomaisen asiakkaan välillä. Työskentely Rosvooruzheniyen kanssa ei sopinut amerikkalaisille millään tavalla. Tämä johtaisi sopimusten kustannusten nousuun 40–60 prosenttia, keskuksien roolin ja merkityksen sekä niiden toimihenkilöiden tulojen vähenemiseen. Lisäksi niiden ihmisten joukko, jotka ovat tietoisia sotilasteknisistä sopimuksista, joista osa oli ristiriidassa ydinohjusten ja muiden sotilasteknologioiden leviämistä koskevien kansainvälisten normien kanssa, laajentuisi. Yhteisyrityksen sijaan Venäjän puolustusteollisuuden edustajien ja ulkomaisten sotilaskumppaneiden välinen kolmenvälisten suhteiden mekanismi alkoi toimia - yhden arvovaltaisen Venäjän akatemian ja samojen keskusten välissä.
Katsotaanpa, mistä tällainen yhteinen työ oli legendaarista. Tietenkin "yhteistyönä molemminpuolisen ja kansainvälisen turvallisuuden edistämiseksi, terroristien torjumiseksi", joka on yleisen huolenaiheena sotilasteknologian leviämisestä, nykyaikaisten aseiden kehittämiseen ja torjuntaan liittyvien ongelmien ratkaisemisesta. "Uskovaisia" venäläisiä lyötiin: tässä vaiheessa kysymys tarkkojen ja älykkäiden asejärjestelmien käytöstä on lakannut olemasta abstrakti, se on siirtynyt päätöksentekokenttään, ja tätä varten tarvitaan rakentavaa vuoropuhelua Yhdysvaltojen ja Venäjän johtavien asiantuntijoiden välillä.
Amerikkalaiset”kollegat” selittivät venäläisille”kumppaneilleen”, että heille annettiin tilaisuus ilmoittautua länsimaisille markkinoille ja ansaita rahaa. Jos he tietysti osoittavat luovuutensa. Vuorovaikutusta tarjottiin tasoilla "tiedemies tiedemiehen kanssa, insinööri insinöörin kanssa", jonka on alansa asiantuntijoina itse määritettävä sopivimmat tieteellisen ja teknisen kehityksen menetelmät, mikä antaa heille rakentavuutta ja tehokkuutta.
Se näyttää mukavalta ja melko vaarattomalta, mutta kun luet venäläisten tutkijoiden tutkittavaksi hyväksymien materiaalien vaatimukset, tämä autuus katoaa. Kehityksen oli siis yhdistettävä kuvaus jo tehdystä ja yksityiskohtaisemmin odotetuista tuloksista. vertailla kutakin ehdotettua tekniikkaa olemassa oleviin tai perinteisiin menetelmiin - korostaakseen näiden uusien lähestymistapojen kilpailuetuja; on todisteita todellisesta käytöstä ja kokeellisista tuloksista.
Myös "kollegat" Yhdysvalloista vaativat "tarkkoja kustannusarvioita". Yhdysvaltain sotilaspoliittiset ja sotatekniset ohjelmat Venäjällä rahoitettiin avustusjärjestelmän kautta kansainvälisten varojen kautta ja avustusohjelmien puitteissa sotilaallisen ja teollisen kompleksin silloisen muodikkaan muutoksen toteuttamiseksi. Kaikki tämä osoittautui mahdolliseksi liittovaltion lainsäädännön ja valvonnan puuttuessa.
Ahdistuneet asiakkaat turvautuivat huijausmenetelmiin - usein venäläisten asiantuntijoiden tutkittavaksi hyväksymistä materiaaleista ei maksettu, ja ne perustelivat sitä sillä, että useimmat venäläiset asiantuntijat "tietävät hyvin vähän teknisten ja liiketoimintasuunnitelmien jäsentämisestä, jotta voidaan kehittää ja toteuttaa tekniikoita, jotka vastaamaan maailmanmarkkinoiden tarpeisiin. " Maksut Venäjän puolelle suoritettiin vaiheittain, ja vain merkittävää kykyä osoittavat arvokasta tietoa antavat ryhmät saivat täyden ja jatkuvan rahoituksen.
Amerikkalaisten kiihkeän mielenkiinnon vuoksi raha virtasi kuin joki. Yksittäisten yhteishankkeiden rahoitus oli 100 000 dollaria tai enemmän. Venäläiset asiantuntijat saivat rahaa käteisellä, eri pankkien luottokorteilla, siirtämällä henkilökohtaisille tileille ulkomaisissa pankeissa. Ainoa asia oli, että oikeushenkilöiden ja yksityishenkilöiden epävirallisia tuloja ei ilmoitettu eikä veroja maksettu Venäjän alueella.
Salaisuuksien pesu
Ulkomailta maksettujen julkisten tutkimuskeskusten ja vastaavien rakenteiden toimintamekanismi oli riippumaton Venäjän poliittisen johdon tahdosta, sen tekemistä sotilaspoliittisista päätöksistä ja nykyisestä liittovaltion lainsäädännöstä. Päinvastoin, nämä rakenteet suorittivat vaikutusvaltaa. Tämän seurauksena Venäjä on muuttunut pohjimmiltaan yksipuolisen aseriisunnan kohteeksi ottamatta huomioon sen kansallisen turvallisuuden etuja.
Venäjän alueella näiden rakenteiden työntekijät etsivät tärkeän tiedon kuljettajia. Ja he löysivät sen. Nämä olivat toimeenpanovallan, sotilas-teollisuuskompleksin, täysivaltaisten edustajien edustajia, johtavien tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen työntekijöitä, korkeita virkamiehiä ministeriöistä, osastoista, liittovaltion elimistä, liittovaltion kamarien avainkomiteoiden edustajia. Kokoonpano (asiakirjoissa on erityisiä nimiä). Perustimme heidän kanssaan ja kehitimme sitten suoria, epäsuoria yhteyksiä. Nämä ihmiset kiinnostuivat vähitellen työskentelemään oikeisiin suuntiin - luonnollisesti rahoituksella erilaisten kansainvälisten rahastojen kautta. Ensinnäkin asiakkaat olivat kiinnostuneita tiedoista Venäjän ydinohjuspotentiaalista, strategisista ydinaseista maalla, merellä ja ilmassa, sotilaallisista avaruusjärjestelmistä eri tarkoituksiin.
"Mukana olevien" Venäjän virkamiesten, asiantuntijoiden ja tutkijoiden tarkoituksena oli kerätä, käsitellä ja analysoida juuri tällaista tietoa - tieteellisen tutkimuksen varjolla. Tässä on esimerkki virallisesta kalasta, josta puuttuu tietoa. Yhden keskuksen johtaja (erittäin tunnettu hahmo) kirjoitti kirjeessä Venäjän federaation varapääministerille: "Koska yksi työmme tärkeimmistä tehtävistä on auttaa valtioita ja hallitustenvälisiä rakenteita terrorismia vastaan ", pyydämme teitä antamaan meille mahdollisuuden tutustua tällaisiin suunnitelmiin.
Ja sitten "tiedottaakseen yleisölle aseistariisuntaongelmista" kerätyt turvaluokitellut tiedot heitettiin massiivisesti avoimeen liikkeeseen tiedotusvälineiden kautta. Muista, että sensuuria sinänsä ei ollut, sen korvaavat tietoturvarakenteet eivät olleet vielä löytäneet jalkojaan, ja lisäksi heitä jatkuvasti uhkaavat liberaalit julkaisut pelottivat heitä. Siitä ovat osittain peräisin monet "sensaatiomaiset" artikkelit, julkaisut, esitteet ja kirjat. Niiden välityksellä luottamuksellisista tiedoista tuli luokittelemattomia ja käteviä välittää asiakkaille. Prosessi, joka on hyvin samanlainen kuin rahanpesu.
Suljettuja aiheita koskevien julkaisujen menetelmä oli varsin hankala. Käytettiin taktiikkaa "päinvastaisesta". Tiettyjä menetelmiä käyttäen keskukset saivat tarvittavat objektiiviset tiedot ja valitsivat sitten suunnilleen avoimia julkaisuja, ja olemassa olevat "aukot" täytettiin tiedoilla, jotka oletettavasti saatiin tieteellisen analyysin tuloksena. Tämä on puolustuslinja, jonka pidätetyt "tiedemiehet" valitsevat tänään.
Venäjän vastatiedustelupalvelun käytäntö turvaluokiteltujen tietojen paljastamisessa osoitti, että joukkoviestintälaki ei sallinut edes rikosoikeudellisessa menettelyssä määrittää tiettyä tietolähdettä siinä tapauksessa, että julkistettiin valtiosalaisuus. mediassa. Ja valtion salaisuuksista annettu laki ja jopa Venäjän federaation rikoslaki eivät sallineet minkään liittovaltion tietoresurssin loukkaamattomuuden takaamista.
Keskuksissa työskenteli koko joukko kotimaisten ja ulkomaisten julkaisujen kokoaikaisia kirjeenvaihtajia luottamuksellisten lähteiden kanssa. Tällaisia toimittajia ruokittiin erikoistuneilla tiedustelutiedoilla, myös teknisillä keinoilla. Eräässä keskuksessa tehdyn haun aikana löydettiin jopa tietoraportteja venäläisten satelliittien läsnäolosta ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän elliptisillä kiertoradilla ja geostationaarisilla satelliiteilla. Keskuksen henkilökunta loi laajan "konsulttiverkoston" salaisten kuljettajien joukosta, joiden palveluista myös maksettiin. "Informaatio-raha" -järjestelmän mukaisia epävirallisia suhteita vahvistettiin kuitenkin, kuten salaisessa tiedustelussa tehdään, valitsemalla tilauksia. Ne liitettiin kirjanpitoon liittyviin taloudellisiin asiakirjoihin.
Luokiteltujen tietojen julkaiseminen tiedotusvälineissä mahdollisti alan asiantuntijoiden virallisen aseman nostamisen ja kysynnän riippumattomien asiantuntijoiden asemassa Venäjän korkeimmissa lainsäädäntöelimissä. Jälkimmäinen puolestaan mahdollisti kiinnostavien tietojen saantimahdollisuuksien laajentamisen. Esimerkiksi yksi näistä asiantuntijoista osallistui parlamentin kuulemisten valmisteluun kemiantehtaan säteilyonnettomuudesta ja sai virallisesti pääsyn tietoihin, jotka liittyvät sääntelytukeen, teknisten määräysten noudattamiseen, suojajärjestelmien toimintaan ja riittävyyteen Minatomin erikoistilan laitos. Hänen saamiaan tietoja käytettiin sitten avoimien tiedotusartikkelien valmisteluun.
Pakolliset periaatteet amerikkalaisten ja venäläisten tutkijoiden vuorovaikutukselle kehitettiin, jotta vältettäisiin mahdolliset ongelmat Venäjän vastatiedustelussa siirrettäessä tietoa länteen. Nämä periaatteet, jotka on kuvattu useissa raporteissa, vaativat kaikkia amerikkalaisia osallistujia hankkimaan Yhdysvaltojen vastustustiedustelun ennen kuin he ovat vuorovaikutuksessa Venäjän vastapuolten kanssa. Kaikkien vuorovaikutusten on oltava luokittelemattomalla tasolla, ja niille toimitetut materiaalit tai tiedot on "puhdistettava" asianmukaisilla asiantuntijamenettelyillä. Lisäksi keskukset ja luovat ryhmät tekivät voimakkaasti yhteistyötä "epävirallisesti" yksityisinä yrityksinä tai julkisina organisaatioina, jotka eivät edustaneet Yhdysvaltain valtion virastojen etuja. Amerikkalaisten ohjeiden mukaan venäläiset tieteelliset ryhmät peittävät sopimattoman työnsä ja antoivat hakemuksia T & K -valtion puolustusmääräyksen täytäntöönpanemiseksi, täysin identtiset niiden kanssa, jotka he suorittivat amerikkalaisten hyväksi. Ja kävi ilmi, että asiakirjojen mukaan he työskentelivät Venäjällä, mutta itse asiassa - Yhdysvalloissa.
Ilmoitettu tarve varmistaa Venäjän ja Yhdysvaltojen yhteinen turvallisuus kansainvälistä terrorismia saarnaavien kolmannen maailman maiden yhteistä uhkaa vastaan pidettiin epävirallisen yhteistyön ideologisena perustana. Kuinka tuttua se on! Jotkut yhteiset konferenssit perustuivat periaatteeseen: "Venäjän ja Yhdysvaltojen viralliset suhteet eivät ole pysyvä arvo, kun taas epäviralliset ja yksityiset keskustelut vastaavat parhaiten maailmanyhteisön etuja yleisen turvallisuuden ongelmista." Tällaista räikeää "sotkua" löytyy silloin tällöin asiakirjoista, jotka luonnehtivat epävirallista sotilasteknistä yhteistyötä. Joskus se vain yllättää sinut: jotkut amiraalimme ja tieteen tohtorimme pidettiin idiootteja, Ivanushki-hölmöjä varten!
Ja tulevaisuudessa amerikkalaiset jatkoivat samaa politiikkaa. Esimerkiksi START II -sopimuksen englanniksi ja venäjäksi tehdyt tekstit eivät olleet identtisiä. Venäläinen teksti viittaa "globaaliin suojajärjestelmään" - globaaliin suojajärjestelmään viitaten presidenttien yhteiseen julkilausumaan, ja se on johdettu järjestelmän koko nimestä englanniksi: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. Venäjällä tämä lause on oikein käännetty "maailmanlaajuiseksi puolustusjärjestelmäksi ballististen ohjusten rajoitettuja iskuja vastaan". Eli puhumme "globaalista suojajärjestelmästä" eikä "globaalista suojajärjestelmästä", kuten se on venäjänkielisessä käännöksessä.
Ensimmäisessä tapauksessa kaikki tehdään laillisella pohjalla: molemmat osapuolet sopivat luovansa tietyn järjestelmän, joka kykenee tarjoamaan maailmanlaajuisen suojan ballististen ohjusten hyökkäyksiä vastaan. Kukaan ei kuitenkaan pakottanut heitä luomaan maailmanlaajuista suojelujärjestelmää muulle maailmalle, mutta tämä on Yhdysvaltojen perimmäinen strateginen tavoite.
UNCLE SAM REHEÄT SÄÄNNÖT
Nykyään se tuntuu villiltä ja mahdottomalta, mutta muutama vuosi sitten, sotilasteknisen politiikan "tieteellisesti perusteltujen" painopisteiden ulkomaisten rahoittamien kehitysten perusteella, kansallisen turvallisuuden käsite ja Venäjän sotilaallinen oppi ei muotoiltu.. Näiden asiakirjojen pääkomponentit, joita amerikkalaiset kehottivat tai pakottivat, olivat erityisesti strategisten ydinaseiden roolin väheneminen ja Venäjän geostrategisen aseman vuoksi taktisten ydinaseiden (TNW) roolin merkittävä lisääntyminen, tarve muodostaa eristämispolitiikka yhdelle kolmannesta maasta, jolla on oikeus suorittaa TNW: n "demonstratiivinen" räjähdys. Ja luonnollisesti siirtyminen kumppanuussuhteisiin Venäjän ja Yhdysvaltojen välillä.
Kumppanit "auttoivat" myös puolustamaan Venäjän puolustusministeriön sotateknisen politiikan pääsuuntia ja painopisteitä. Eri julkiset keskukset ovat yhdessä vastaavien ulkomaisten rakenteiden kanssa kehittäneet matemaattisia malleja, joiden oletetaan mahdollistavan strategisen tasapainon laskemisen moninapaisessa maailmassa ydinaseiden alalla. Venäjän ylimmän poliittisen johtajuuden”kehotti” jesuiittalainen tapa: he sanovat, ettet erehdy ottamaan huomioon korkean tarkkuuden aseiden tekijää (WTO). Se on paljon tärkeämpää strategisen pariteetin varmistamisessa kuin Yhdysvaltain tulevan kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän mahdolliset kyvyt, jotka lähitulevaisuudessa eivät pysty estämään Venäjän vastatoimia. Tämä on tavallinen tapa siirtää huomio tärkeämmästä aiheesta vähemmän tärkeäksi. Ja asiakirjoissa, jotka määrittelevät maan kansallisen turvallisuuden tason, tehtiin asianmukaisia muutoksia, jotka olivat usein haitallisia Venäjän federaatiolle.
Tieteellisen hankkeen (koodi "ALPHA") puitteissa kehitettiin ehdotuksia tietoinfrastruktuurin (tietokannat, tietokonejärjestelmät jne.) Luomiseksi maailmanyhteisön maailmanlaajuisesta suojelusta ballistisilta ohjuksilta. Tämän seurauksena valtiosalaisuuden turvallisuuden varmistamiseen liittyvä nykyinen sääntelykehys kyseenalaistettiin. Erityisesti Venäjän federaation laki "Valtion salaisuuksista" ja valtiosalaisuiksi luokiteltujen tietojen luettelot. Niihin tehdyt muutokset johtivat maan tietoturvan suoraan ja tarkoitukselliseen heikentämiseen.
Venäjälle epäedulliset tieteellisen ja teollisuuspolitiikan suuntaviivat otettiin käyttöön, mikä tietysti heikensi perustutkimustamme - kansallisen turvallisuuden resurssia. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut laillisesti, erilaisten Venäjän alueella sijaitsevien keskusten näkökulmasta, loivat todelliset edellytykset sotilasosastoilleen ja sotilas-teollisuusyrityksilleen korkean teknologian pääsylle Venäjän markkinoille. Lisäksi pitkällä aikavälillä ja ilman merkittäviä taloudellisia kustannuksia. Yhdysvaltain tiedustelupalvelut pystyivät järjestämään epävirallisesti tieteellistä tutkimus- ja kehitystyötä (T&K) Venäjän alueella luodakseen oman uuden sukupolven hyökkäys- ja puolustusaseensa.
Vastatiedustelupalvelut takavarikoivat asiakkaiden ja toimeenpanijoiden välisen kirjeenvaihdon. Siitä voimme päätellä: Venäjän alueella Yhdysvaltojen globaalin puolustusjärjestelmän (GSS) luomisen ja yhteisen toiminnan konseptin puitteissa toteutettiin Yhdysvaltain sotilaallisia strategisia tehtäviä järjestelmällisesti. Tämä on Venäjän sotilaspoliittisen aseman heikkeneminen, tiedon saaminen sen sotilaallisesta strategisesta potentiaalista ja negatiivinen vaikutus Venäjän tärkeimpien puolustusohjelmien nopeuteen ja painopisteeseen. Amerikkalaiset keksivät yllättäen niin ainutlaatuisen venäläisen tieteellisen ja teknisen kehityksen, että heillä oli vaikeuksia muodostaa teknisiä eritelmiä asiantuntijoillemme niiden edelleen parantamiseksi ja soveltamiseksi.
Erityisesti hanke "Tutkimus työvoiman vahingoittuvuudesta" sisälsi analyysin aseiden testien ja sotilasoperaatioiden tuloksena saaduista tiedoista tilanteen (paineen, ajan, vauhdin) ennustamiseksi tilavuusräjähtävän pilven ulkopuolella. Lisäksi ehdotettiin sen määrittämistä, mitä fysiologisia vaikutuksia (keuhkojen vauriot, tärykalvon repeämä, kuulon heikkeneminen jne.) Käytetään turvallisuusstandardien luomiseen, mikä vamman taso vaikuttaa taistelutehtävien suorituskyvyn heikkenemiseen. Mikään raha ei voi maksaa tällaisesta kokemuksesta, mutta hinta nimettiin, ja sen lainaaminen on yksinkertaisesti noloa niukkuuden vuoksi.
Käyttäen Venäjän uusinta sotateknologiaa Yhdysvallat ratkaisi tieteelliset, tekniset, taloudelliset ja organisatoriset ongelmansa. Esimerkiksi he loivat ja sitten sisälsivät arkkitehtuuriin kansalliset ohjuspuolustusstrategiansa ulkoavaruuden hallintaan, tekniset keinot luotettavan arvioinnin ja luokittelun saavuttamiseksi raketti- ja avaruustilanteesta sekä Venäjän ICBM: ien havaitseminen. Tämä "yhteistyö" on tuonut Yhdysvalloille valtavia poliittisia ja taloudellisia osinkoja Venäjän puolustuskyvyn vahingoksi.
Yhdysvaltain suojeluksessa olevien eri keskusten, ryhmien ja julkisten järjestöjen kiertämät lainsäädäntörajoitukset ovat johtaneet painopisteen muutokseen sotilaallisen kehityksen ongelmien ratkaisemisessa valtiosta riippumattomalla alalla ja ulkomaalaisen edun mukaisesti osavaltio. Lisäksi epävirallinen sotilastekninen yhteistyö Venäjän alueella sai massiivisen luonteen, ja sen kiertoradalle osallistui satoja virkamiehiä monista kymmenistä erityishallinto- ja korkean turvallisuuden kohteista, mikä rikkoi massiivisesti rikoslainsäädäntöä.
Tässä tilanteessa oli täysin mahdollista odottaa, että kun lähitulevaisuudessa ilmestyy rahoitettuja liittovaltion puolustusohjelmia, Venäjän puolustusteollisuudesta tulee valmiita mutta vanhentuneita tekniikoita ja aseita, ja ainutlaatuisin kehitys patentoidaan vuonna Yhdysvallat. Valitettavasti on mahdotonta sanoa, että tänään kaikki on toisin.
OSALLISTUMINEN YDINKILPIIN
Yhdysvallat rahoitti muun muassa yhteisiä tieteellisiä hankkeita ydinräjähdysten vaikutusten tutkimisessa. He tarvitsivat tätä erityisesti ydinaseiden testauksen lykkäämisen olosuhteissa. Ja he halusivat ratkaista ongelmat jonkun toisen käsillä. Ja ongelmat ovat erittäin vakavia. Esimerkiksi, mitä vaikutuksia korkeilla ydinräjähdyksillä on Venäjän voimansiirto- ja tietoliikenneverkoihin, rakenteisiin ja materiaaleihin, jotka sijaitsevat syvällä maan alla, maa- ja ilma-sotilasjärjestelmiin. He olivat kiinnostuneita tutkojen toiminnasta ja radioaaltojen leviämisestä, ihmisten altistumisesta korkean ja matalan säteilyn annoksille ja monista muista.
Myös tapoja parantaa perinteisiä taistelukärkiä tutkittiin tarkasti. Erityisesti panssarien lävistämisen ja muun tuhoavan kyvyn lisäämiseksi kohteiden luokittelusta riippuen - maanalaiset bunkkerit, panssaroidut ajoneuvot, liikkuvat kantoraketit ja "pehmeät" kohteet, jotka on jaettu alueelle. Ohjausjärjestelmiä yritettiin parantaa siten, että taistelukärkien jakelutarkkuus ja häiriönkestävyys paranivat, nykyaikaistamaan korkean tarkkuuden aseiden laukaisualustoja.
Kuitenkin Yhdysvaltojen erikoisyksiköiden monenlaisista tiedustelu- ja tietohaluista, kuten saatavilla olevista materiaaleista, ensisijaisena tasona oli ongelma parantaa omia ydinaseita. He ovat onnistuneet tässä, kun he ovat saaneet paljon arvokasta tietoa "kollegoilta" Venäjän armeijan tutkimuslaitoksilta ja tieteellisiltä keskuksilta. Amerikkalaiset oppivat sitten, että esimerkiksi ohjussiilon peittävä lähes kahden metrin paksun panssarilevyn rakenne oli monikerroksinen. Se käyttää materiaaleja, jotka kestävät paremmin ammusen iskua, jolla on suuri liike -energia ja kumulatiivinen suihkutus. Yhdessä teräskerrosten kanssa uraanikeramiikan vastus voi olla 2,5 kertaa suurempi kuin teräksen vastus kineettisessä toiminnassa ja 4 kertaa suurempi kumulatiivisen vaikutuksen alaisena.
Tämän seurauksena tutkijat ehdottivat "nollapisteenä", että siilonheittimen (siilon) kannen suojaus suorassa osumassa vastaa valssatun panssarilevyn lujuutta enintään 2-3 m paksuus. että kuljetus- ja laukaisusäiliön seinämän paksuus ei ylitä 70 mm. Toisin sanoen kaikki, mitä monien ihmisten työ on kerännyt vuosien varrella ja valtavilla kuluilla, Yhdysvallat sai turhaan.
Siihen mennessä Yhdysvaltain puolustusministeriö käynnisti noin 30 ohjelmaa WTO: n kehittämiseksi ja parantamiseksi. Tuolloin suunniteltiin (ja toteutetaan tänään) yli 100 tuhatta risteilyohjusta erilaisten kohteiden tuhoamiseen: maanalaiset bunkkerit, linnoitetut rakenteet, sillat, rakennukset, teollisuusyritykset, tiet, säiliöt, panssaroidut ajoneuvot, tykistö, tutka asemat.
Laskelmien mukaan taistelupään riittävän kineettisen energian, kumulatiivisen suihkun tehon tai niiden yhteisvaikutuksen ansiosta siilojen suojakaton lävistäminen on mahdollista. Tämä vahingoittaa ICBM -konttia ja ohjusta itse, joten sen laukaisu ei ole enää mahdollista. Kaivos voidaan myös poistaa käytöstä, jos taistelupää osuu kriittisiin osiin. Esimerkiksi tukki kansi, mikä johtaa myös raketin laukaisun mahdottomuuteen.
Tutkijamme auttoivat myös tutkimuksessa ja kehityksessä, jonka tarkoituksena oli sijoittaa perinteisiä taistelukärkiä strategisiin ICBM -laitteisiin. Tätä tarvittiin myös siilopuolustuksen murtamiseksi. Yhdysvalloissa tehdyt kokeet osoittivat, että taistelupää, jonka nopeus oli 1,2 km / s ja paino noin 270 kg, kulki 13 m paksun graniittikerroksen läpi. Siilojen voittamiseksi luotettavasti yhdellä tai kahdella taistelukärjellä, tarkkuus vähintään 1-2 metriä tarvitaan. Nykyiset korkean tarkkuuden aseet eivät tuottaneet niin suurta tarkkuutta. Ja sitten he asettuivat laser -ohjattuihin ilmapommeihin (UAB) - heillä oli suurin tarkkuus. UAB voi osua Topol-M-mobiileihin maanpäällisiin ohjusjärjestelmiin (PGRK) 40 metrin tarkkuudella 6-7 km: n korkeudelta. Eli todennäköisyys osua PGRK: han täällä on lähellä yhtenäisyyttä, koska jokainen pommi sisältää 40 taisteluelementtiä. Joten tänään on pidettävä mielessä: Venäjä voi jäädä ilman ydinaseita jo ennen ydinsodan alkamista. Nämä johtopäätökset tekivät venäläiset asiantuntijat, jotka tietävät mistä puhuvat.
Hyväntahtoisten ansiosta amerikkalaisilla oli käytettävissään tietoja kunkin tyypin käyttöönotettujen ICBM-laitteiden heittopainosta. Tarkat maantieteelliset koordinaatit 47 laukaisuohjaamosta ja 366 ICBM: n siilokäynnistimestä, 353 asennetusta ICBM: n siirrettävästä kantoraketista koordinaateilla, 10 sijaintia ja käyttöaluetta ilmoitettiin. Samankaltaista tietoa välitettiin ydinaseilla varustetuista venäläisistä sukellusveneistä ja raskaista pommikoneista. Strategisten ohjusvoimien ryhmittymän organisaatiorakenne, strategisen ilmailun ja ilmapuolustuksen sekä ohjuspuolustusjärjestelmien käyttömenettely ja paljon muuta paljastettiin.
Katsotaanpa tarkemmin projektia "Ydinaseiden mahdollisen takavarikoinnin estäminen". Legendan mukaan tietysti terroristit. Mutta kun luet venäläisille tiedemiehille esitettyjä kysymyksiä, käy ilmeiseksi, että”kollegat” ovat kiinnostuneita tiedustelutiedoista itselleen. Venäjän salaisten tutkimuslaitosten työntekijöitä pyydettiin puhumaan ohjusosastojen paikannusalueiden luomisesta ottaen huomioon piirin maavoimien käyttöönotto, "yhden laukaisun" siiloihin perustuvien mannertenvälisten ballististen ohjusten taistelupaikkojen koosta. "tyyppi. Asiakkaat olivat kiinnostuneita sekä liikkuvista ohjusjärjestelmistä että ydinaseiden varastointipaikoista (objektit "C"). Kysymykset esitettiin erittäin ammattimaisesti: kriteerit taistelutöiden ja reittien valinnan reiteille, vartijat reiteillä jne.
Tai tällainen "vaatimaton" tutkimusongelma: "Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmä ja sen kyvyt". Tämän seurauksena venäläiset toimeenpanijat suorittivat arvioivan analyysin tällaisista kyvyistä verrattuna vastaavaan amerikkalaiseen "turvajärjestelmään" ja muotoilivat tämän teoksessaan "Arviointi ohjuspuolustusjärjestelmän sieppauskorkeudesta". He "vain" tutkivat Venäjän Gazelle-tyyppisten sieppausohjusten (ja harvat Venäjällä tiesivät niistä) kykyjä, joilla on kyky saavuttaa erittäin suuria kiihtyvyyksiä ja jotka on suunniteltu sieppaamaan ballistisia kohteita. He vastasivat myös kysymyksiin Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän komponenttien arkkitehtuurista, ominaisuuksista ja parametreista - he kuvailivat tutka -asemien toimintatapoja, ohjusten ohjusten nopeutta, menetelmiä vihollisen ICBM -taistelupään erottamiseksi väärien kohteiden pilvestä, keino ohjuspuolustuksen voittamiseksi.
Avoimeen lehdistöön heitetyistä tiedoista oli mahdollista oppia paljon uteliaita asioita. Esimerkiksi kuvaus lähtöasemasta ja kapasitiivinen kehän tekninen ohjausjärjestelmä, joka lähestyessään sitä antaa hälytyksen. Sanotaan, että on sähköistetty verkko, jonka jännite on noin 800 volttia, ja kun signaali saapuu, jännite nousee 1500-1600 volttiin. Kaivosräjähtävä pato, maanalaisten bunkkereiden syvyys, elintarvikkeiden saanti - amerikkalaiset olivat tietoisia kaikesta. Jopa se tosiasia, että dieselmoottoreiden jäähdyttämiseen käytetään kaivoksen kurkussa jäätynyttä jäävarausta.
Venäjän pääesikunnan kahdeksas osasto myönsi, että kaikki nämä tiedot ovat valtionsalaisuutta. Mutta nämäkin ovat pikkujuttuja, kun otetaan huomioon, että kehitettiin "tieteelliseen analyysiin tarkoitettuja matemaattisia ja ohjelmistoja, jotka kuvaavat Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen hypoteettisen yhteenoton kulkua ja tuloksia tarkkuusaseiden, myös ydinaseiden käytön" kanssa.
ROCKET BERLOG
Pohjoisilla alueilla lähellä Venäjän rajoja amerikkalaiset ovat luoneet universaalin integroidun valvontajärjestelmän, joka toimii yhdessä avaruuspohjaisten elementtien kanssa. Järjestelmän tarkoituksena on kerätä yksityiskohtaisia tietoja venäläisistä ICBM -laitteista niiden testien aikana, kun ne käynnistetään Pohjanmereltä, Plesetsistä (Arkangelin alue) ja Tatishchevosta (Saratovin alue). Tiedot kerättiin koko lentoradalta, mukaan lukien lähetysalueen ohjausalueet ja MIRV: ien (MIRV) erillisyys, ohjuspuolustuksen voittamisen keinot, taistelukärkien pääsy ilmakehään Kamtšatkan harjoitusalueen alueella. Lisäksi tämä kompleksi voisi samanaikaisesti ohjata tarkkuusasejärjestelmiä iskemään strategisiin kohteisiin Venäjällä - sekä ydinaseilla että tavanomaisilla aseilla.
Tämä järjestelmä on seurausta Yhdysvaltojen strategisen ohjuspuolustusjärjestelmän osien yhteisestä kehittämisestä Yhdysvaltojen ja Venäjän yhteistyön puitteissa sotilaallisen avaruuden alalla RAMOS-ohjelman puitteissa. Se järjestettiin valtiosta riippumattomien tieteellisten ja julkisten rakenteiden välityksellä Venäjän alueella. Tällaisen yhteistyön poliittinen syy oli väite Venäjän ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmän (EWS) väitetystä kyvyttömyydestä tunnistaa hyökkäävä vihollinen tarkasti. Ja tämä voi johtaa riittämättömään kostotoimeen. Amerikkalaiset uskoivat tämän tilanteen mahdollistavan heidän hallita Venäjän viestintäjärjestelmiä ja taistella strategisten joukkojen komentoa ja valvontaa - mahdollisella päällekkäisyydellä tai estämisellä.
Päätavoite Yhdysvaltojen strategisen ohjuspuolustuksen kehittämisessä ei ole juuri se, mitä tänään julistetaan. Todellinen päätavoite on suojella omia asevoimiamme operaatioilla eri puolilla maailmaa. Kuitenkin käytännössä kaikki amerikkalaisten kehittämät täysin uuden sukupolven asejärjestelmät eivät ole puolustavia, vaan selvästi loukkaavia. Siksi yhdysvaltalainen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka on rakennettu etusijajärjestyksessä, ratkaisee ohjaus- ja kohteen nimeämisen tehtävät.
Tehokkain karhun metsästys on, kun se lähtee luolasta, kun eläin herätetään lepotilasta. Joten ICBM: n sieppaus on helpompaa lennon alkuvaiheessa: nopeus on pienempi, tutkan säteilyttämä alue on suurempi, koska myöskään ensimmäinen vaihe ei ole eronnut. Siksi amerikkalainen ohjusvastus "sateenvarjo" lähetetään ulkoavaruuteen ei ollenkaan Yhdysvaltojen alueelle, koska he yrittävät vakuuttaa kansainvälisen yhteisön, mutta mahdollisen vastustajansa alueille! Ja Yhdysvaltain puolustusministeriö yhteisen kansainvälisen terrorismin vastaisen taistelun lipun alla ja suorassa vuorovaikutuksessa venäläisten ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäjien kanssa samoissa suunnittelutoimistoissa ja tutkimuslaitoksissa ovat luoneet nykyaikaisia järjestelmiä tehokkaaseen taistelun tukahduttamiseen. Valitettavasti näin on.
Jos Venäjän ja Amerikan suhteet pahenevat, Yhdysvalloilla on kansainvälisiä velvoitteita rikkomatta mahdollisuus ottaa nopeasti käyttöön mobiili ohjuspuolustusjärjestelmä lähellä Venäjän federaation rajoja. Lisäksi lähettää sota -aluksia ja lentokoneita Barentsin ja Okhotskin merille ja estää Venäjän RPLSN: n taistelupatruunan alueet, jotka eivät kykene riittävän salaa ja huomattavassa määrin olemaan merellä.
Ase -eksoottinen
Yhdessä Yhdysvaltojen asettamista hankkeista oli kyse tekniikoiden luomisesta panssaroitujen ajoneuvojen aktiiviseksi suojaamiseksi nykyaikaisilta ammuksilta, joilla on suuri läpäisevä kineettinen energia, sekä kumulatiivisista aseista ja korkean teknologian aseista, joissa on itsemuodostavia palasia ilmahyökkäys. Ongelma on niin hieno, että kahden itsenäisen venäläisen lähteen avulla verrattiin teknisiä ratkaisuja ja käytettiin kunkin parhaita indikaattoreita.
Tarkkaa asetta (WTO) kiinnitettiin paljon huomiota. Mukaan lukien tutkimus strategisten voimien ryhmittymän selviytymiskyvystä, jos muu kuin ydinase ja -laitteet estävät iskun. Sitten amerikkalaiset etenivät seuraavasta kohdasta. Nykyiset suuntaukset huomioon ottaen Venäjä pystyy vuoteen 2010 mennessä sijoittamaan enintään 500-600 maanpäällistä mannertenvälistä ballistista ohjusta (ICBM). Ja sitten he eivät menettäneet. Ehkä he uskoivat, että ICBM: ien määrä olisi vieläkin pienempi johtuen strategisten hyökkäysaseiden (START) vähentämisestä Venäjän federaation ja Yhdysvaltojen uusien sopimusten mukaisesti.
Merkittävän osan strategisista komplekseista taisteluvalmius heikkenee, ja siten niistä tulee haavoittuvampia ydintarkkoja muita kuin ydinaseita vastaan. WTO paranee ja mahdollisesti tulevaisuudessa sillä on jopa enemmän vastavoimia kuin Yhdysvaltain ydinaseilla, koska WTO: n kehittämistä ja käyttöönottoa ei säännellä kansainvälisillä sopimuksilla. Muuten, tähän päivään asti.
Venäjän yleiskäyttöisten joukkojen heikkenevä tila ei todennäköisesti salli riittävää vastausta Yhdysvaltojen strategisten vastavoimien voimavarojen lisääntymiseen. Jos Washingtonille annettaisiin mahdollisuus antaa ensin aseidenriisuntalaki tavanomaisen WTO: n avulla, tällainen askel olisi erittäin houkutteleva amerikkalaisille, koska se ei olisi aiheuttanut kielteisiä seurauksia, joita väistämättä tapahtuisi käytön seurauksena. ydinaseista. WTO: n tehokkuuden laskeminen Venäjän maalla sijaitsevia ICBM: iä vastaan perustui seuraaviin tekijöihin: näiden aseiden suuri tuhoava kapasiteetti, ICBM: n asemien salauksen poistaminen iskun aikaan, kyky lyödä heti koko ryhmässä.
Venäläisten tiedemiesten ehdottama projekti "Methods of Combination of Precision Weaples" oli perusteltu "huolestuneisuudella WTO: n leviämisestä maailmanmarkkinoilla", uhkasta maailman yhteisölle ja terroristien lisääntyneestä toiminnasta. Kaikki tämä määräsi tarpeen kehittää valikoivia erikoisaseita (myös tappamattomia), jotka on varustettu erittäin tarkalla ohjauksella ja kohteen nimeämisvälineillä. Tästä syystä (tämä on jo seuraava askel) tarve kehittää mikroaaltouuniin liittyviä tekniikoita tehokkaiden tarkkuusaseiden torjumiseksi. Tätä tekniikkaa tulisi verrata muihin WTO: n vastaisiin toimenpiteisiin etujen ja haittojen määrittämiseksi.
Suunniteltiin välittömästi amerikkalais-venäläinen konferenssi, jossa sen piti keskustella muun muassa suuritehoisista panssarintorjuntapään tandemista, "älykkäistä" (älykkäistä) ammuksista, puoliaktiivisista lasereista, kannettavista WTO-laukaisujärjestelmistä, venäläisistä laitteista panssarintorjunta-ammukset, joissa on panssaria lävistäviä tai termobaarisia taistelukärkiä. Vastatoimenpiteitä harkittiin myös: reaktiivinen panssari, aktiivinen säiliösuoja, sähköoptiset vastatoimenpiteet - "sokaiseva" ja "varkain". Tutkittiin myös ongelmaa, joka johtui tavanomaisten aseiden muuttamisesta ala -aseilla erikoisaseiksi. Ei-tappavien aseiden alalla he aikoivat käyttää sähkömagneettisia ja optisia tekniikoita.
Venäläiset tiedemiehet osallistuivat myös hermoverkkoalgoritmien kehittämiseen erilaisten kohteiden seurantaan, neurotietokoneisiin ilmailutietojen käsittelyyn ja hermoverkkoihin kuvioiden tunnistamiseksi. Tarkoituksena oli käyttää hermomenetelmiä optisten kuvien käsittelyyn ja puheinformaation käsittelyjärjestelmien luomiseen. Kehittäessään tarkkoja aseohjausjärjestelmiä amerikkalaiset osoittivat kiinnostusta tiedon automaattiseen poimimiseen tutkoista, infrapuna- ja optisista kuvantamislaitteista hermoverkkoja käyttäen. Niiden avulla voit parantaa kuvan tarkkuutta ja pakkausta reaaliajassa.
Oli jopa projekti nimeltä "Avainsanatunnistus jatkuvassa puhevirrassa puhelinkanavassa, joka käyttää transuter -hermoverkkoja." Venäläisiä asiantuntijoita pyydettiin luomaan transuterikomplekseja muistilaitteiden perusteella, jotka koostuivat useista rinnakkain kytketyistä neuronimaisista elementeistä. Niiden avulla voidaan rakentaa standardisanakirja, lisätä puhujaryhmien määrää ja lisätä kanavien määrää.
Yhden Yhdysvaltain armeijan komennon tutkimus- ja suunnittelukeskus oli kiinnostunut kevyestä olkapäästä, yksittäisestä kannettavasta kertakäyttöisestä asejärjestelmästä, joka osui moniin kohteisiin ampumalla kaupunkiympäristössä. Hankkeessa "Termobariset räjähteet" oletettiin, että erikoisaseiden tuotantoon ja varastointiin tarkoitetut linnoitetut monimutkaiset maanalaiset rakenteet häviävät. Tämä tarkoitti eri kokoonpanojen maanalaisia rakenteita. Tilanne on pieni tuhoava vaikutus itse rakenteisiin.
Kaikki tämä näyttää eksoottiselta vielä tänäkin päivänä. Siitä huolimatta monet lupaavat tapahtumat yhdistettiin amerikkalaisiin käytännössä ilmaiseksi. Ilmeisesti ne ilmestyvät jonain päivänä - Venäjää vastaan.
MITEN MASKVAN METRO RYHMÄTÄ
On selvää, että kuvailemassamme yhteistyössä ei ole mitään järkeä puhua moraalista ja säädyllisyydestä. Mutta kyynisyyden huippua ulkomaisten avustusten historiassa voidaan pitää Yhdysvaltain puolustusministeriön erityistyyppisten aseiden toimiston venäläisten kanssa tehdyn sopimuksen kanssa tieteellisen työn tekemiseksi Metro -ongelmasta. Kokonaiskustannukset ovat 34 500 dollaria. Venäläisten asiantuntijoiden piti simuloida terroristien ydinräjähdyksen mahdollisia seurauksia pitkissä tunneleissa ja saada kvantitatiivisia arvioita "seismisien iskuaaltojen syntymisen ja etenemisen vaikutuksista geologisella massiivilla, kaasuvirtojen etenemisestä ja tuhoamisalueista ydinräjähdyksen seurauksena."
Asiakkaan pyynnöstä lähtötiedoksi otettiin "sedimentaalisen pehmeän vedellä kyllästetyn maaperän termodynaamiset ja mekaaniset ominaisuudet", joissa Moskovan metrorakenne sijaitsee, sekä sen maanalainen geometria. Venäläisten asiantuntijoiden oli suoritettava "kuusi simulaatiota kolmelle tehon vapautukselle, joiden kapasiteetti on 1, 10 ja 50 kilotonnia TNT -ekvivalenttia ja kaksi räjähdyspaikkaa" asiakkaan kanssa sovitun mukaisesti. Teos tunnustettiin ainutlaatuiseksi, koska ydinräjähdyksen seurauksia simuloitiin "lähellä todellisuutta".
Asiantuntijamme työskentelivät ahkerasti ja tulivat siihen johtopäätökseen: paikat, joihin räjähdysaine asetettiin, ovat yksi pyöreän linjan keskusasemista ja oheisasema yhdellä säteittäisistä linjoista. Ilmeisistä syistä emme nimeä niitä. Mutta amerikkalainen puoli sai tietokoneella laskentamenetelmän eri vaihtoehtoihin optimaalisen taistelupään valitsemiseksi tehon suhteen ja haavoittuvimpien paikkojen määrittämiseksi sabotaasin suhteen.
Vasta-tiedustelupalvelun virkamiehet raportoivat johdolleen:”Koska tieteellisen työn aloitti ja rahoitti Yhdysvaltain armeijan osasto, on selvää, että tässä tapauksessa ongelma maanalaisen armeijan heikon tuotos-ydinaseiden (repputyyppi) mahdollisesta tuhoamisesta -Strategiset tilat, jotka sisältyvät orgaanisesti järjestelmään, ratkaistaan. Moskovan metro. Monimutkaisen geologisen rakenteensa vuoksi metron lisäksi laajan maanalaisen viestintäverkon läsnäolo, josta merkittävä osa on huonossa kunnossa, todellisen terroriteon toteuttaminen tarkasteltavissa tilanteissa voi johtaa arvaamattomaan katastrofiin seurauksia Moskovan keskiosassa."
Tähän lisätään - metroongelma sopii orgaanisesti Yhdysvaltain armeijan omaksuman käsitteen valtavirtaan: ydinaseiden vastaiskun estämiseksi tehokkain ja halvin on komento- ja valvontajärjestelmän neutralointi. Lubjankalla on nyt syytä uskoa, että on mahdollista, että amerikkalaiset ovat toteuttaneet tieteellistä kehitystä Yhdysvalloissa kiellettyjen, alle 5 kilotonnin ydinaseiden tieteellisessä kehityksessä.
KURSKIN KUOLEMAN TOINEN VERSIO
Amerikkalaisten johtajille antamien raporttien mukaan, joiden sisällön vastaanotti Venäjän vastustustiedosto, ohjelman puitteissa toteutettiin laajamittaisia sotilaallisia strategisia, operatiivisia, taktisia ja teknisiä hankkeita Venäjällä. Venäjän kokemusten ja tekniikoiden avulla parannetaan Yhdysvaltain sukellusvenejoukkojen tehokkuutta todennäköisen vihollisen rannikkoalueella. " Venäjällä tämä ohjelma toteutettiin yhden venäläisen akatemian tuella "Ohjelmana valtioiden välisen monikansallisen pysyvän komitean perustamiseksi tutkimaan ongelmia taistelussa matalissa vesissä kolmansien dieselmoottoriveneiden kanssa" Maat."
Ohjelma sisälsi kaksivuotisen suunnitelman kokeelliseen testaukseen ja tutkimus- ja kehityshankkeiden tulosten valikoivaan valintaan todellisissa olosuhteissa. Samaan aikaan sekä amerikkalaisten että venäläisten sukellusveneiden käyttöä suunniteltiin "kohteeksi". Yleensä amerikkalaisten asettamat yhteiset sotilastekniset hankkeet edellyttävät välttämättä testaamista todellisissa olosuhteissa. Tällaisten testien tulosten perusteella analysoitiin saatu tekninen ja toiminnallinen arvio Venäjän kehityksestä ja sen mahdollisuuksista, kun niitä käytettiin amerikkalaisissa järjestelmissä.
Lisäksi Venäjän vastatiedustelupalvelun virkamiesten mukaan Yhdysvaltain armeijan tarpeisiin kehitettyjä uusimpia sotilastarvikkeita ja aseita voitaisiin testata epävirallisesti Venäjän asevoimien harjoittelun ja taistelutoimien aikana. Toisin sanoen harjoitusten aikana. Esimerkiksi yhden yhteishankkeen mukaan oli tarkoitus suorittaa pätevä sukellusveneiden vastainen harjoitus sukellusveneen löytämiseksi ja "tuhoamiseksi" matalilta alueilta. Tällaisten harjoitusten taustalla voidaan harkita syitä Mustanmeren traagiselle tapahtumalle, kun Ukrainan asevoimien S-200-ilmatorjuntajärjestelmä ammuttiin alas siviililentokone Israelista, sekä katastrofi Kurskin ydinsukellusveneohjusristeilijä (APRK) Barentsinmerellä elokuussa 2000 G.
Vähän ennen Kurskin tragediaa Yhdysvaltain laivaston toiminta Barentsinmerellä lisääntyi merkittävästi ja siitä tuli vaarallista ja provosoivaa. Tutkitut materiaalit sisältävät analyyttistä tietoa siitä, että tällaisille vakaviin seurauksiin johtaneille tapahtumille oli edellytyksiä aiemmin.
Venäjän laivasto aikoi 2-3. Joulukuuta 1997 laukaista 20 SS-N-20-ballistista ohjusta, joissa oli Typhoon-tyyppisiä ohjuksia. Osana tarkastussopimuksia (START I) amerikkalaisia tarkkailijoita paikan päällä sijaitsevasta tarkastusvirastosta kutsuttiin tarkkailemaan ja rekisteröitymään. Lähdön valmistelun aikana amerikkalainen Los Angeles-luokan ydinsukellusvene liikkui hyvin lähellä etäisyyttä Typhooniin. Olosuhteet vaikeuttivat hydroakustisten laitteiden käyttöä. Amerikkalainen nainen juoksi rinnakkain Typhoonin kurssin kanssa ja ylitti sen sitten. Tämä erittäin vaarallinen liike, jota pidetään Yhdysvaltain laivaston operatiivisen opin rikkomuksena, voi johtaa törmäykseen.
Venäläiset pinta -alukset ja helikopterit seurasivat ja seurasivat amerikkalaista venettä. He käyttivät aktiivisia ja passiivisia tunnistusmenetelmiä yli viisi tuntia yrittäen kommunikoida amerikkalaisen sukellusveneen kanssa vedenalaisen akustisen viestinnän avulla. Kun hän kieltäytyi poistumasta laukaisupaikalta korostaakseen Venäjän huolenaiheita, kranaatit pudotettiin. Vasta sitten amerikkalainen ydinsukellusvene lähti alueelta 20 solmun nopeudella. Koska hän lähti alueelta nopeudella, jonka Yhdysvaltain laivasto määräsi tietyntyyppiselle toiminnalle, voidaan olettaa, että hänen komentajansa ei ollut tietoinen Venäjän sukellusveneiden vastaisten puolustusvoimien toiminnasta ennen kranaattien käyttöä. Jos tämä selitys on oikea, se korostaa törmäyksen ja vakavan onnettomuuden suurta todennäköisyyttä. On kuitenkin vaikea olettaa, että pätevä sukellusveneen komentaja uskoi, että hänen sukellusveneensä pysyi huomaamattomana useita tunteja rajoitetulla alueella, ja lisäksi sitä ympäröivät venäläiset alukset ja sukellusveneiden vastaiset lentokoneet useiden kilometrien päässä niistä.
Typhoon on suhteellisen vanha sukellusvene. Se oli yksi ensimmäisistä, joka käytti kehittyneitä melunvaimennustekniikoita. Länsimaisten tiedustelupalvelujen mahdolliset kyvyt hankkia akustista tietoa tämän tyyppisestä sukellusveneestä olivat olemassa tuolloin lähes viisitoista vuotta. Siksi tällaisen operaation aikana saatujen akustisten ja elektronisten tietojen sotilaallinen arvo on hyvin rajallinen ja lyhytikäinen, eikä se oikeuta millään tavalla vaarallista ohjaamista. Poliittisesta riskistä puhumattakaan. Tämä tarkoittaa sitä, että amerikkalaisen ydinsukellusveneen päätavoitteena oli saada sähköistä tietoa Venäjän laivaston aluksilta, mikä liittyy meripohjaisten ohjusten laukaisun valmisteluun ja itse laukaisuun.
Maaliskuussa 1993 yhdysvaltalainen sukellusvene "Grayling" törmäsi suhteellisen meluisaan Delta-4-tyyppiseen RPLSN: ään ja vaurioitti vakavasti rungon keulaa. Kuitenkin samoin kuin sen joukot. Venäläinen vene liikkui törmäyshetkellä eteenpäin. Jos törmäys olisi tapahtunut 10-20 sekuntia myöhemmin, toinen tai molemmat ohjusosastot olisivat väistämättä vaurioituneet. Tällaisessa törmäyksessä rakettipolttoaine syttyisi, mikä johtaisi venäläisen ja mahdollisesti amerikkalaisen sukellusveneen kuolemaan.
Stallworth-luokan hydroakustiset havaintoalukset ovat toimineet Barentsinmerellä vuodesta 1996 lähtien. Ennen sitä toiminta rajoittui Norjanmeren vesialueeseen. Kohteiden nimeämistä, joita tällaiset alukset voivat antaa, pidettiin kriittisenä informaationa Yhdysvaltain laivaston sukellusveneiden vastaisille operaatioille Barentsinmerellä. Tällaisia tietoja voivat käyttää amerikkalaiset monikäyttöiset ydinsukellusveneet operaatioissa venäläisiä sukellusveneitä vastaan. Kuten sukellusveneiden vastaisissa operaatioissa lentotukialusryhmien puolustamiseksi Venäjän ydinsukellusveneiden hyökkäyksiltä. On selvää, että tällaisilla tiedustelutoimilla pyritään valmistautumaan amerikkalaisten lentotukialusryhmien toimiin lähellä Venäjän rantoja.
Edellä esitetyn perusteella laivaston asiantuntijat pitivät sitä mahdollisena: elokuussa 2000 Barentsinmerellä sijaitsevan venäläisen ohjus -sukellusveneen Kursk miehistö saattoi tietämättään suorittaa "sokean" taistelukoulutusoperaation Yhdysvaltain laivaston edun mukaisesti. "kohde", joka määräsi hänen luonnollisen tuhonsa.
Seuraava tilanne soveltuu myös tähän versioon. Amerikkalaiset saivat erilaisia tietokantoja, jotka on muodostettu Neuvostoliitossa ja Venäjällä vuosikymmenten aikana. Niiden avulla voitiin tehokkaasti eristää venäläisten sukellusveneiden aiheuttamat taustahäiriöt, määrittää ympäristövaikutusten aste akustisiin ja ei-akustisiin etätunnistusjärjestelmiin ja paljon muuta.
Amerikkalaiset osoittivat kiinnostusta Venäjän joukkoihin taistelemaan sukellusveneitä vastaan ja tutkivat huolellisesti sukellusveneiden havaitsemisjärjestelmän tehokkuutta, joka on tietokanta sukellusveneiden kaikuluotainosajärjestelmien suunnittelua varten. Kaikki tämä oli tarpeen vedenalaisen havainto- ja seurantajärjestelmän luomiseksi Venäjän ydinsukellusveneille Barentsinmerellä. Tällainen "sukellusveneiden vastainen sateenvarjo" on ennustusasemien verkko, joka valaisee jatkuvasti vedenalaista tilannetta.
Hanke "Tulevan meren sodan luonteen tutkiminen alueellisten konfliktien aikana" ratkaisi ongelman paikallisen tai jopa nollaan laskemisen mahdollisuudesta torjua Venäjän strategisen ydinsukellusvenelaivaston käyttöä. Se päätettiin omin käsin. Tavoitteena on luoda moderni, erittäin tehokas integroitu järjestelmä Venäjän ydinsukellusveneiden havaitsemiseksi, jäljittämiseksi ja tuhoamiseksi Barentsinmeren kriisitilanteissa. Apurahoja saaneet venäläiset tiedemiehet ehdottivat avuliaasti: suurten syvyyksien puuttuminen helpottaa sukellusveneiden vastaisten aseiden käyttöä ja sallii poistumisreitit Venäjän ydinsukellusveneiden pysyvistä tukikohdista avomeren syvänmeren alueille taistelupartioita varten.
Hanke”Tutkimus arktisen (kuten tekstissä - NP) ja Venäjän rannikkoalueiden pohjoisosan Tyynenmeren vesialueiden radioaktiivisen saastumisen asteesta” jatkaa merellisyyttä. Täällä amerikkalaiset olivat jo kiinnostuneita Venäjän ydinsukellusvenelaivaston toiminnasta jääpeitteisissä vesissä, joissa edellä mainitut menetelmät ja havaitsemismenetelmät ovat joko rajallisia tai yleensä hyväksyttäviä. Siksi kehitettiin aktiivisesti keinoja, jotka voisivat tutkia Venäjän ydinsukellusveneiden "ydinvoimalaitosten radioaktiivisia päästöjä". Tätä varten Yhdysvallat loi erikoisantureiden verkoston. Siihen tutkijamme kiinnostuivat.
Samaan aikaan Yhdysvallat suoritti arktisen alueen otsonikerroksen keinotekoisesti pahentuneen taustan vuoksi laajamittaisia tutkimuksia Jäämerestä, mikä kiinnosti heitä sotilaallis-strategisesta näkökulmasta. Osana tätä ohjelmaa olivat ilmapallot, joissa oli instrumentteja ja laitteita ESRANGE -harjoituskentästä Ruotsin Kiirunassa. On selvää, että Yhdysvaltain armeija sai kattavaa tietoa venäläisten ydinsukellusveneiden väliaikaisten taistelupaikkojen mahdollisista paikoista, riippuen pohjan kokoonpanosta ja jääpeitteen paksuudesta, venäläiset vastaustiedustelupäälliköt päättelevät.
MINAT - MINAT ATOMIN ALLA
Amerikan erikoisyksiköt saivat laajaa tietoa suoraan yhteistyössä silloisen Venäjän atomienergiaministeriön kanssa. Se kehitti myös sellaisia herkkiä alueita: ydinvarausten suunnittelu ja kehittäminen, erittäin tehokkaiden ydinvarausten luominen ja niiden testaus, sotilasharjoitukset ja ydinkokeet, erikoistuneet ydinkokeet ydinräjähdysten vahingollisten tekijöiden tutkimiseksi. Kehitystyössä amerikkalaiset esittivät kysymyksiä heidän kiinnostuksensa alueelta. Niistä ydinräjähdysten vaikutus tutkojen toimintaan ja radioaaltojen leviämiseen, yhteisvaikutus iskuaaltojen rakenteisiin maaperässä ja ilmakehässä, sähkömagneettisen pulssin (EMP) esiintymisalue, EMP tyypillisissä järjestelmissä (esimerkiksi voimalinjoissa), vaikutus maa- ja ilmajärjestelmiin säteilyn huipputasolla.
Röntgen- ja plasmasäteily, ionisäteet, korrelaatio maanpäällisten ja maanalaisten testien välillä, ihmisten altistuminen korkeille ja matalille annoksille - sitä voidaan luetella pitkään. Eräs Venäjän liittovaltion ydinkeskus sai jopa ehdotuksen mahdollisesta tutkimustyöstä aiheesta "Ydinräjähdyksen vaikutukset korkeilla alueilla".
Oletettavasti amerikkalaiset tarjosivat kansamme työskentelemään sellaisen asian parissa, jossa he itse eivät olleet kovin vahvoja. Ja puuttuvat tiedot saatiin helposti. Erityisesti magneettilukon muodostumisesta ilma-ydinräjähdyksen aikana, maanalaisen ydinräjähdyksen seismisestä vaikutuksesta, plutoniumin nopeutetun salatun tuotannon mahdollisuudesta, kommunikoinnista ydinräjähdyksessä olevien ohjusten kanssa, horisontin yläpuolella sijaitsevasta tutkasta ja niin edelleen päällä.
On kummallista, että Minatomin ja Yhdysvaltojen välistä yhteistyötä helpottivat jotkut Venäjän federaation presidentin silloisen hallinnon, ulkoministeriön ja itse Minatomin korkeat virkamiehet. Kaikki noudattivat kantaa, jonka mukaan "ydinteknologian parantamisprosessi on peruuttamaton, jotta ydinaseiden testaamista ja sopimuksia ydinaseiden leviämisen estämiseksi voitaisiin pitää yllä, mikä tahansa ydinvoimien yhteistyö asianmukaisen kansainvälisen valvonnan alaisuudessa on suositeltavaa."
Oli vain yksi ihminen, joka ajattelee eri tavalla - Venäjän puolustusministeri Igor Rodionov. Hän esti suorien sopimusten tekemisen Venäjän äärimmäisen salaisen instituution ja amerikkalaisten välillä, mistä oli myöhemmin kielteisiä seurauksia sen alullepanijoille alaisten joukosta. Venäjällä hän erotti jonkun ilman etuja. Asiakkaiden ja urakoitsijoiden välisestä sähköpostikirjeenvaihdosta käy selvästi ilmi, että armeijan kenraali Rodionovin päätös oli yksityiskohtaisen keskustelun aihe. Osapuolet etsivät vaihtoehtoja asianomaisten osapuolten koordinoiduille toimille ydinohjelmassa Venäjän liittovaltion lainkäyttövallan ja Venäjän puolustusministeriön valvonnan ulkopuolella. Myös yhteistyön muoto ja osallistujien kokoonpano määritettiin.
Amerikkalaisille edullisin vaihtoehto oli mahdollisuus suoriin tieteellisiin yhteyksiin RF -puolustusministeriön johdon hyväksynnällä. Välittäjien puuttuessa tämä alentaisi meneillään olevien yhteisten tieteellisten ja teknisten hankkeiden kustannuksia ja asettaisi ne haavoittumattomaan asemaan kumppaneiden - venäläisten sotatieteilijöiden - nykyisestä lainsäädännöstä. Ongelman ratkaisemiseksi amerikkalaiset ryhtyivät toimiin painostaakseen Venäjän ylintä johtoa. Tämä selittää osittain sekä Igor Nikolajevitš Rodionovin välittömän erottamisen virasta että sitä seuranneen pitkäaikaisen vastakkainasettelun puolustusministeriön johdon ja pääesikunnan välillä.
Ja sitten asiakkaat ja esiintyjät kehittivät samanaikaisesti vaihtoehtoisia tapoja organisoida yhteistyötä. Erityisen kiinnostuneet venäläiset kumppanit, mukaan lukien sotatieteen johtajat, lähettivät huomaamattomasti taktisen suunnitelman suosituksia. Yksi heistä kirjoitti: tärkein syy sopimusten tekemisen viivästymiseen on hallituksen tason sopimattomuus. Ja hän neuvoi, kuinka laatia versio tällaisesta sopimuksesta, sisältäen siihen lausekkeen yhteisestä työstä "varmistaakseen laskennan luotettavuuden ja teoreettisen laitteen, jota käytetään ydinräjähdyksen seurausten ennustamiseen kaikissa ympäristöissä", kehittämään joukko kansainvälisiä standardeja siviiliobjektien suojaamiseksi sähkömagneettiselta pulssiräjähdykseltä. Jälleen - "sulkea pois kolmansien maiden ydinkiristyksen uhka".
Lisäksi hän kirjoitti, että on erittäin hyödyllistä järjestää joukko julkaisuja Venäjän joukkotiedotusvälineissä sotilaallisen ja teknisen yhteistyön tarpeesta ydinturvallisuuden ja ydinteknologian leviämisen estämisen, ydinterrorismin ehkäisemisen ja puolustusministeriön tieteellisen ja teknisen potentiaalin käyttö ei-sotilaallisten tehtävien ratkaisemiseksi. Kaikki on hyvin, jos et tiedä, millaisia muotoja tämä yhteistyö todellisuudessa otti, kun kyse oli iskuvoimasta ja Venäjän ydinvoimavarjosta - strategisista ohjusjoukoista.
Siirrytään vasta tiedustelun johtopäätöksiin: oletetaan, että aikaisemmin tuotetun kotimaisen tieteellisen ja älyllisen tuotteen perusteella sotilasalalla venäläiset tiedemiehet ja asiantuntijat Venäjän alueella, toimivaltaisten liittovaltion elinten lainkäyttövallan ulkopuolella, Yhdysvaltain erikoispalvelujen valvonnassa ovat luoneet pohjimmiltaan uuden aseen, jonka tehokkuus on verrattavissa ydinaseisiin … On mahdollista, että Venäjän tutkimuslaitoksissa ja suunnittelutoimistoissa luotuja uuden sukupolven erikoisaseiden näytteitä voidaan sijoittaa Moskovan alueen alueelle, ja niitä voidaan tietyin edellytyksin käyttää terrorististen ja muiden toimien toteuttamiseen.
RYHMÄRYHMYYS
Venäjän puolustusministeri Pavel Grachev kirjoitti Yhdysvaltain kollegalleen Richard Cheneylle, ettei hän olisi huolissaan "tuhoutuneiden RS-20 (SS-18 Saatana) raskaiden ohjusten 90 siilon uusimisesta monolohko-ohjusten asentamiseksi niihin". Ensinnäkin Grachev vakuutti amerikkalaisen, jokaisen kaivoksen yläosaan asennetaan rajoittava rengas, jonka halkaisija on enintään 2,9 metriä, mikä ei mahdollista raskaan ICBM: n lataamista. Toiseksi jokainen akseli täytetään betonilla 5 metrin syvyyteen. Kolmanneksi kunnostusta valvovat Yhdysvaltojen asiantuntijat.
Vastauksena raskaiden, sieppaamattomien ohjuspuolustusohjustemme tuhoamiseen MIRV-laitteilla, amerikkalaiset sitoutuivat helpottamaan ydinaseita kuljettavien strategisten pommikoneidensa aseistamista. Edellä mainitun kirjeen jälkeen he lupasivat järjestää … "kertaluonteisen esityksen" strategisista pommikoneista aseilla kovilla pisteillään. Samalla he olivat vakuuttuneita: jousitusyksiköiden lukumäärän perusteella ei voida arvioida lentokoneen mahdollista aseistusta. Ovatko amerikkalaiset lentokoneiden suunnittelijat täysin hölmöjä asentamaan konsoleilleen laitteita, joita ei koskaan käytetä? Poliittiset takeet ja takeet siitä, etteivät lentokoneet saa luvattua enemmän, ydinaseiden määrä tällaisessa tilanteessa ovat arvottomia. Venäjän tarkastajat ovat lähteneet - roikkua aseiden, myös ydinaseiden, alla kahdesti. Tämä on toinen esimerkki riittämättömästä kumppanuudesta aseistariisunnassa.
Nykyään se on laskettu tarkasti: kaiken kaikkiaan START-2-sopimuksen mukaan Venäjää on loukattu oikeuksillaan. Valtiosta riippumattomat tieteelliset keskukset osallistuivat perustamissopimuksen tekstin venäjänkielisen version valmisteluun, ja niiden henkilökunta käänsi asiakirjan tekstin venäjältä englanniksi ja päinvastoin. Asiakirjan rivi riviltä tunnistaminen venäjäksi ja englanniksi paljasti englanninkielisessä tekstissä vakavia oikeinkirjoitusta, välimerkkejä ja semanttisia virheitä, mikä voi johtaa osapuolten erilaisiin tulkintoihin tällaisen vakavan sopimuksen määräyksistä. Ja tämä ei ole ainoa tällainen, itse asiassa kohtalokas sopimus, jonka luomiseen keskukset osallistuivat.
Vastatiedustelun takavarikoimista materiaaleista löytyi valtiosta riippumattomien rakenteiden laatimia asiakirjojen luonnospaketteja kahdenvälisestä aseidenriisuntaprosessista. Valtioiden välisten virallisten asiakirjojen muunnelmat paljastavat mekanismin, jolla mallinnetaan merkittävien poliittisten päätösten tekemistä kahden maan hallitusten tasolla, ja joita ovat ehdottaneet niin sanotut riippumattomat asiantuntijat Yhdysvaltojen ja Venäjän valtiosta riippumattomista tutkimuskeskuksista. Luonnollisesti ei jälkimmäisen hyväksi. On huomattava, että”riippumattomat” asiantuntijat osallistuivat myös erityislakien”Avaruustoiminta Venäjän federaatiossa”,”Valtion politiikasta radioaktiivisen jätteen käsittelyn alalla”, “Ydinvoiman käytöstä Venäjällä” valmisteluun. "," START -sopimuksen ratifioinnista -2 "ja muut. Suurin osa näistä asiakirjoista on edelleen voimassa.
"Riippumattomat" asiantuntijat osallistuivat erityislakien "Avaruusaktiviteetit Venäjän federaatiossa", "Valtion politiikasta radioaktiivisen jätteen käsittelyn alalla", "Ydinvoiman käytöstä Venäjällä" ja "Ratifioinnin" valmisteluun. START-2-sopimus "ja muut
Toinen esimerkki amerikkalaisten väärennöksistä teoilleen. Yhdysvaltojen mukaan sen on autettava Venäjää ylläpitämään organisaatiokykyä ylläpitää varhaisvaroitusjärjestelmää, jota sen ydinvoimat tarvitsevat talouskriisin aikana. Jos tämä organisatorinen kapasiteetti menetetään, Venäjä jää vuosikymmeniksi ilman riittävää ennakkovaroitusjärjestelmää ja tuhansia ydinkärkiä valmiina nopeaan laukaisuun. Puolisokea venäläisen ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä (ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmä), jos tekninen ja inhimillinen tosiasia yhdistetään
