Älykkäiden asejärjestelmien kehittämisen myötä inhimillisen tekijän rooli kasvaa jyrkästi
Nykyisten ja kehitettyjen korkean tarkkuuden aseiden (WTO) järjestelmien toiminnallinen konsepti ja tekninen ulkonäkö määräytyvät suurelta osin näissä järjestelmissä käytettävän tietotukipalvelun ominaisuuksien mukaan. Ilman teeskennellä olevansa selvää kronologiassa tietyn tyyppisen tietotuen syntymisestä WTO -järjestelmille, ne voidaan yhdistää seuraavien menetelmien kehittämiseen iskuaseiden kohdistamiseksi kohteeseen:
- komentaa opastusta kohteeseen kohteen kuvassa;
- lähestyminen kohteeseen "lukitsemalla" kohdekuvan;
- suuntautuminen kohteeseen ulkoisen kohteen osoittimen laserpisteen avulla;
- lähestyminen kohteeseen tunnistamalla automaattisesti kohdekuva;
- lähestyminen kohteeseen, joka perustuu ohjelmoituun ohjaukseen satelliittinavigoinnin avulla.
Viimeisestä näistä menetelmistä tuli metodologinen perusta 90 -luvun lopulla lännessä ja sitten koko maailmassa omaksutulle yleiselle lähestymistavalle taistelutekniikan ja WTO -järjestelmien kehittämiselle, jotka on suunniteltu suorittamaan taistelukentän ja suoran maavoimien lentotuki. Kannustimena tähän olivat korkean tarkkuuden pommien suhteellisen alhaiset kustannukset ohjelmoidulla kohdeohjauksella. Tämä ei kuitenkaan vähentänyt sellaisen tekijän merkitystä kuin WTO -hakemuksen tarkkuus. Ja kuten kirjoittajan aiemmassa tätä aihetta koskevassa julkaisussa ("Murderous Power with Delivery to the tarkka osoite", "NVO", nro 18, 2010) osoitettiin, ajan myötä täällä ilmeni ongelmia, joiden ratkaisu johti tiettyjen WTO -järjestelmien kehitys tarkasteltavissa olevissa taistelutehtävissä …
WTO -JÄRJESTELMIEN KEHITTÄMINEN, TAISTELUKENTÄN JA LENTOKONEIDEN ERISTYS
Naton käsitys tekniikasta harkittujen lakkooperaatioiden suorittamiseksi WTO: n avulla näytti aluksi tältä. Uskottiin, että taistelutehtävän toteuttaminen sai alkunsa pyynnöstä saada ilmavoimia kehittyneeltä maavoimien yksiköltä keskusjohtoasemalle, mikä osoitti yleistietoja löytämänsä kohteen sijainnista. Tältä osin laadittu komentokeskuksen päätös välitetään armeijan matkaviestinpisteelle RAIDER lähetettäväksi myöhemmin maavoimia tukeville ilmailujärjestelmille. WTO -järjestelmän ilmailun tuen erityinen toteuttaja on ilmailutaistelukompleksi, jossa on kaikki tarvittavat ilmailutekniikkajärjestelmät ja -aseet tehtäviensä suorittamiseksi tietyssä WTO -järjestelmässä.
Jos eteenpäin suuntautuva havaitsija on kaukana maanpäällisestä komentoasemasta, WTO-järjestelmän sisäisen tiedonvälityksen tarjoamiseksi saattaa olla tarpeen, että tässä järjestelmässä on rakenteellisia elementtejä, jotka suorittavat viestintätoistimien toiminnot. Se voi olla monitoimitietokompleksi, jossa on toistintoiminto, ja monikäyttöinen taistelukompleksi, jolla on samat toiminnot, tai vain viimeinen niistä. Näiden rakenteellisten elementtien läsnäolo WTO -järjestelmässä voi erityisesti tehdä maajohtokeskuksen olemassaolon tarpeettomaksi. Sen toiminnot voidaan siirtää monikäyttöiseen tietokompleksiin tai jopa monikäyttöiseen ilmailutaistelukompleksiin. Tarve toteuttaa tarkasteltavat taistelutehtävät hyökkättyjen kohteiden liikkuvuuden johdosta Yhdysvalloissa ja sitten muissa maissa "muuttamaan" tietyllä tavalla ajatusta taistelutoimien tekniikasta ja toiminnallisesta tämän tekniikan toteuttavan WTO -järjestelmän ulkonäkö. "Tarkistukseen" liittyi useita lisäyksiä, nimittäin:
- AMSTE -menetelmäksi kutsutun ohjelmoidun ohjauksen mahdollisuuksien laajentaminen, joka tarjoaa iskuaseiden käytön ilman terminaaliopastusta liikkuvista kohteista;
- maailmanlaajuiseen tietoverkkoon perustuvan keskitetyn verkon taisteluohjauksen avulla;
- lakko -aseiden terminaaliohjausvälineiden käyttö.
Yleinen skenaario taistelutehtävän suorittamisesta, joka on taistelukentän eristäminen liikkuvilla kohteilla, käynnistyy myös eteenpäin suuntautuneen tarkkailijan viestillä kohteen ulkonäöstä hänen vastuualueellaan. Tämä viesti lähetetään taistelualueelle sijoitetulle tietoverkolle, ja sen vastaanottaa vihollisen tutkanvalvontalentokompleksi (RLNP). Käyttämällä omia tietovälineitään RLNP -kompleksi analysoi perusteellisemmin tilannetta taistelukentällä ja tunnistaa siellä esiintyneet kohteet. Jos he ovat tappioon määrättyjen kohteiden joukossa, tiedot niistä välitetään tietoverkon kautta maajohtokeskukseen. Jos siellä tehdään päätös kohteiden tuhoamisesta, RLNP -kompleksi aloittaa jatkuvan kohteiden liikkeen seurannan ja polkee ajoittain tietoja niiden atsimuutista tietoverkkoon, josta he pääsevät taistelulentokoneeseen, joka sai käskyn komennolta. lähettää hyökkäyskohteita.
Oletetaan, että tämän lentokoneen sisäisen tutkan avulla sitä voidaan käyttää lisäyksenä RLNP -kompleksin tutkaan osana WTO -järjestelmän kohdistusvälinettä. Kahden atsimuutin suunnan risteys kohteeseen antaa tarkan arvon liikkuvan kohteen nykyisestä sijainnista maassa. Kohteen nimeäminen aseisiin tehdään myös yhteisen tietoverkon kautta, joka sisältää kaksisuuntaisen datalinkin, jonka oletetaan olevan aseessa. Vaikea? Kyllä erittäin. Mutta kaikki sen tarkkuuden vuoksi, että osuimme kohteeseen todellisissa taisteluolosuhteissa.
Amerikkalaiset asiantuntijat pitivät tätä taistelutoimintateknologiaa, jota "muutettiin" tietyn WTO-järjestelmän tietotukea kehitettäessä, F-22 Raptor -taistelukoneiden ja SDB-pommin suhteen. Siksi kuvattua esimerkkiä WTO -järjestelmästä ja -tekniikasta taistelutoimien toteuttamiseksi olisi pidettävä amerikkalaisten kehittäjien aiemmin vakiintuneena puhtaasti lupaavana näkemyksenä taistelutehtävän toteuttamisesta, joka on taistelukentän eristäminen kohteiden liikkuvuuden olosuhteissa. Ja on mielenkiintoista verrata sitä lupaavaan näkemykseen tämän ongelman ratkaisusta, joka on nykyään amerikkalaisten kehittäjien keskuudessa.
Tätä aihetta koskevat tiedot sisältyivät ilmailuvarustuskeskuksen johtajan, Yhdysvaltain ilmavoimien eversti G. Plumbin raporttiin, joka tehtiin Lontoon IQPC -tietoklubin järjestämässä Aviation Armaments Summitissa vuoden 2008 lopussa. Nykyisen ajatuksen mukaan lupaavasta taistelutoimintatekniikasta taistelukentän eristämiseksi liikkuvilla kohteilla aseiden toimittaminen kohdealueelle suoritetaan myös ohjelmoidulla ohjauksella, ja seuraavat ovat mukana taistelutehtävän suorittaminen:
- eteenpäin suuntautuva maa-anturi;
- taistelukoneet (erityisesti F-22 "Raptor");
- erittäin tarkka pommi (erityisesti SDB).
Kaikilla näillä WTO -järjestelmän elementeillä on kuitenkin tiettyjä eroja aiemmin tarkastelluista. Joten korkean tarkkuuden toisen sukupolven SDB-pommi (SDB-II) tarvitsee automaattisen kohteen tunnistusjärjestelmän sisältävän lämpökuvaushakijan lisäksi myös laser-etsimen. Tämä tarjoaa mahdollisuuden käyttää tässä tapauksessa sen lisäksi, että lähestytään kohdetta ja tunnistetaan automaattisesti kohdekuva, myös laserpisteen kohdistamista. Toisin kuin aiemmin harkittuja WTO -järjestelmiä, tarkkailijan velvollisuus taistelutoimien yleisessä tekniikassa ei ole vain lähettää komentoasemalle viestiä kohteen ulkonäöstä, eli suorittaa jonkin WTO -järjestelmän tietoanturit, mutta myös antaa aseille kohdemerkintöjä. Tämä tapahtuu kohteen laservalaistuksella, ja se edellyttää asianmukaisten laitteiden läsnäoloa tarkkailijan teknisissä laitteissa - lasermerkintä.
Tiettyjen taistelutoimintoteknologian ohjaustoimintojen siirtäminen maanpäälliselle tarkkailijalle suoritettaessa taistelukentän eristämistä ja taistelukentän aktiivisempi käyttö tässä tekniikassa, joka kohdistaa aseita laserkohteiden nimeämiseen, erottaa tämän päivän ajatuksen Amerikkalaiset asiantuntijat käsittelevissä taistelutehtävissä käytettävien lupaavien WTO -järjestelmien toiminnallisesta ulkonäöstä ajatuksesta, jonka ne ilmaisivat neljä tai viisi vuotta sitten.
Useiden vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen tuhoamista taistelukentällä ei enää pidetä tehtävänä, joka ansaitsee RLDN -tietojärjestelmien ja maailmanlaajuisten tietoverkkojen osallistumisen. Suoritettujen taistelutehtävien sijainti määrittää tähän käytettävien WTO-järjestelmien sijainnin, joiden rakenne rajoittuu todellisuudessa yhteen ilmailutaistelukompleksiin ja eteenpäin suuntautuvaan maanpäälliseen tarkkailijaan.
Kuten sanonta kuuluu, "halpa ja iloinen". Mutta tämän toteuttaminen vaatii asianmukaisen iskuaseen ilmassa olevaan taistelukoneeseen ja asianmukaisen eteenpäin suuntautuvan tarkkailijan maassa. Siksi on mahdotonta olla keskittymättä erityisesti näihin WTO -järjestelmän osiin.
Laitesarja "strategiselle sotilaalle": laser-tunniste, GPS-navigaattori, tietokone, radioasema.
VAIKUTUSASEIDEN KEHITTÄMINEN WTO -JÄRJESTELMIEN YLEISESTI
Viime vuosina amerikkalaisten asiantuntijoiden yleisen ymmärryksen kehittymisestä lupaavien WTO -järjestelmien toiminnallisesta ulkonäöstä, jotka on suunniteltu suorittamaan taistelukentät eristyksissä ja maavoimien suorassa ilmatuessa, on tullut ratkaiseva hetki suunniteltujen lakkoaseiden kehittämisessä. suorittamaan nämä tehtävät. Pohjimmiltaan tämä kehitys tapahtui olemassa olevien aseiden nykyaikaistamisohjelmien puitteissa. Ja tässä ei voi olla huomaamatta ohjelmia sellaisten korkean tarkkuuden lentokonepommien kehittämiseksi kuin amerikkalainen JDAM ja ranskalainen AASM.
Boeingin ja Sagemin suorittamat ohjelmat seuraavat tietysti ensisijaisesti kansallisten asevoimien etuja. Niissä on kuitenkin monia yhtäläisyyksiä. Ja voimme puhua siitä, että Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa on joitakin yleisiä suuntauksia erittäin tarkkojen iskuaseiden kehittämisessä tässä tarkasteltavia taistelutehtäviä varten suunniteltujen WTO-järjestelmien yleisen kehityksen puitteissa.
Suunniteltu toteutettavaksi vuosina 2002-2010, JDAM-perheen iskuaseen kehitysprosessi, joka oli alkuperäisessä muodossaan tavanomaiset 900, 450 ja 250 kg: n ilmakonepommit, sisältää seitsemän erillistä kehitysaluetta, jotka vaikuttavat kattavasti näiden aseiden koko tekninen ulkonäkö. Ensinnäkin sen oli tarkoitus toteuttaa SAASM- ja PGK-ohjelmat, joiden tarkoituksena oli asentaa JDAM-pommeihin, Anti-Jam GPS -häiriöitä estävä satelliittinavigointijärjestelmä ja lämpökuvaushaku DAMASK-kohteen tunnistusjärjestelmällä, perustuu siviiliteknologian käyttöön. Tätä seurasi aseeseen tehtävät muutokset, jotka liittyivät lennon aikana käytettävän siiven asentamiseen, uudet muunnelmat taistelupäästä (datapää), tiedonsiirtolinja ja laserhaku. Ensisijaisten tehtävien jakaminen pomminavigointijärjestelmän melunkestävyyden parantamiseksi ja sen itsenäisen terminaalin ohjauksen toteuttaminen tavoitteeseen heijasti tilaa, jossa kaikki korkean tarkkuuden iskuaseet ovat löytäneet paikallisen häirintäympäristön luomiseen tarkoitettujen järjestelmien ilmestymisen jälkeen erittäin tarkkoihin aseisiin satelliittinavigoinnin avulla.
Näiden nykyaikaistamisalueiden käyttö on ottanut paikkansa lupaavan taistelutekniikan toteuttamisessa taistelukentän eristämiseen ja maavoimien ilmatuen tehtäviin. Kuitenkin Amerikan käytännössä syntynyt uusi visio tämän tekniikan kehittämiskeinoista on johtanut siihen, että viime vuosina JDAM -aseisiin liittyvien kehittäjien huomio on siirtynyt jyrkästi erilaisen lähestymismenetelmän käyttöön. JDAM -perheen pommien terminaaliohjauksen toteuttamista laserkohteiden nimeämiseksi alettiin pitää tämän iskuaseen kehittämisen ensisijaisena tehtävänä. Samaan aikaan oletettiin, että itse kohteen nimeäminen suoritettaisiin pääasiassa maanpäällisillä tarkkailijoilla, jotka on varustettu asianmukaisilla laserkohteiden valaistusjärjestelmillä.
Tarve käyttää tällä tavalla muokattuja JDAM -pommeja myös liikkuviin kohteisiin täydensi päivityspakettia asentamalla tähän aseeseen tiedonsiirtolinjoja, joiden avulla on mahdollista säätää kohteen koordinaatteja pomminhallintaohjelmassa. Nämä parannukset, jotka toteutettiin erityisohjelman DGPS (MMT) ja AMSTE puitteissa, johtivat vuoden 2008 lopussa JDAM -perheen ensimmäisten pomminäytteiden luomiseen, jotka on mukautettu käytettäväksi WTO -järjestelmien puitteissa. lupaava tekniikka taistelutoiminnassa amerikkalaisten asiantuntijoiden esittelyssä. Vuoden 2008 lopussa suoritettiin ensimmäiset testit erittäin tarkasta JDAM-pommista, joka oli varustettu tiedonsiirtolinjalla ja laserhakijalla. Pommi, joka oli nimetty Laser JDAMiksi (tai lyhyesti L-JDAMiksi), testattiin osana A-10C-taistelukonetta, joka on Yhdysvaltain merijalkaväen käyttämä ensisijainen maata tukeva lentokone.
Euroopassa on viime vuosina toteutettu samanlaisia kehitysohjelmia kuin edellä, joista esimerkki on ranskalaisen Sagem -yrityksen työ AASM -iskuaseen kehittämisessä. Tämä ase luotiin alun perin korkean tarkkuuden lentokonepommina, jossa oli 250 kg: n taistelupää ja ohjelmoitu kohdistus.
Viime vuosina ranskalaisten kehittäjien huomio on kuitenkin keskittynyt aseisiin kohdistamiseen. On ominaista, että alun perin kehittäjien huomio näiden kysymysten ratkaisemisessa kiinnitettiin lämpökuvaushaun ja kohteen tunnistusjärjestelmän käyttöön tässä aseessa, mikä johti vastaavan version AASM -pommista, jonka taistelukärki oli 250 kg kaliiperi. Kehittäjien huomio on kuitenkin viime vuosina siirtynyt tiedonsiirtolinjojen käyttämiseen tässä aseessa säätääkseen pommin ohjelmoinnin lennon aikana kohteeseen ja laser -etsijään terminaalin ohjausta varten. Lisäksi edellä mainitussa ilmailun aseistushuippukokouksessa annettujen tietojen perusteella tämän AASM -pommin version käyttöönotto on ensisijainen.
Olisi mahdollista jatkaa harkitsemalla esimerkkejä uusien ja modernisoitujen korkean tarkkuuden iskuaseiden mallien luomisesta, joiden tavoitteena on passiivinen kohde laserpisteen avulla. Mutta kannattaa koskettaa sitä nykyaikaisten OBE -järjestelmien rakenneosaa, joka varmistaa tämän laserpisteen aktiivisen kohdistamisen kohteeseen.
ETEENPOHJAINEN MAANKORJAIN
Johtopäätös, joka ilmenee esitellystä analyysistä, joka koskee tietoja, jotka koskevat iskuaseiden kehittäjien suuntaamista ulkomaille käyttämällä aktiivista tai ohjelmoitua kohdistustapaa passiivisen ja puoliaktiivisen ohjauksen menetelmään käyttämällä laserkohteen nimeämistä, ei ehkä ole täysin selvä ilman lisäselityksiä. Ensinnäkin on vielä kerran korostettava, että tässä tapauksessa puhumme vain kahdesta taistelutehtävästä - maavoimien ilmatuesta ja taistelukentän eristämisestä - ja siitä iskuaseesta, joka on teknisen ulkonäönsä ja ominaisuuksiensa mukaisesti suorittaa juuri nämä tehtävät. Ja mikä tärkeintä, on pidettävä mielessä, että kehittäjien painotus pitkään tunnettuun tekniikkaan, jolla aseita kohdistetaan kohteeseen - laserkohteen nimeäminen - tapahtui sen käytön uudella tasolla. Tässä voidaan ilmeisesti nähdä sen dialektiikan tunnetun kannan pätevyys, että kehitysprosessi liikkuu spiraalissa ja ajoittain on samassa paikassa, mutta laadullisesti uudella tasolla.
Tämän "uuden tason" ydin on se, että nykyään ei itse aseenkantajaa (taistelukonetta tai helikopteria) pidetä kohteen nimeämisen lähteenä, vaan se suorittaa kohteen laservalon, vaan eteenpäin suuntautuva maanpäällinen tarkkailija. Metodisesti tämä tarkoittaa sitä, että kohteen nimeäminen (sekä kohteen tuhoaminen) on ylittänyt ilmataistelukompleksin ja siitä on tullut koko WTO -järjestelmän tehtävä.
Lontoossa vuoden 2008 lopussa pidetyn IQPC-tiedotusklubin Air Armaments Summitissa käyty laaja keskustelu laser-ohjattujen iskuaseiden käytöstä ei voinut olla ottamatta esille kysymystä eteenpäin suuntautuvan maa-tarkkailijan osallistumisesta tähän prosessiin. (Muista, että ulkomaisissa käytännöissä sille on annettu nimitys FAC, ja jos kyseessä on koalitio- tai asevoimien toiminta, nimitys JTAC). Samaan aikaan kaikki lausunnot ja arviot, jotka koskivat eteenpäin suuntautuvan maanpäällisen tarkkailijan roolia WTO-järjestelmässä, perustuivat Irakin ja Afganistanin viimeaikaisten vihollisuuksien kokemuksiin. Tämän kokemuksen perusteella eversti D. Pedersen, joka edusti Naton henkilöstörakenteita huippukokouksessa, sanoi:”FAC ei ole yksinkertainen sotilas ja vielä vähemmän sotilas. Tämä on sotilas, jolla on tietty tieto ja strateginen ajattelu. Tämä on strateginen sotilas."
Eteenpäin suuntautuvan maantarkkailijan strategista merkitystä vahvistivat huippukokouksen tiedot tämän "strategisen sotilaan" pätevästä koulutuksesta ja ylläpidosta. Tuloksena oleva ajatus eteenpäin suuntautuvan maanpäällisen tarkkailijan toiminnallisesta pinnasta WTO-järjestelmän osana on lyhennetty seuraavaan. FAC (JTAC) on:
- sotilasoperaatioiden suunnittelussa henkilöstötyöstä kokemusta saanut entisten lentäjien joukosta saatu sotilas;
- upseeri, jonka sotilasarvo ei pääsääntöisesti ole kapteenin arvoa alempi;
- henkilö, jolla on kyky hallita henkilökohtaisesti taistelukentällä.
Viimeinen piirre "strategisen sotilaan" toiminnallisissa kasvoissa johtuu sen toiminnan erityispiirteistä WTO -järjestelmässä. FAC: n (JTAC) toimet eivät ole luonteeltaan yksilöllisiä, vaan ne tapahtuvat erityisen taisteluryhmän toiminnan puitteissa, joka suojaa "strategista sotilasta" vihollisen vangitsemiselta. Huippukokouksessa ilmaistujen tietojen mukaan Afganistanin vihollisuuksien aikana eteenpäin suuntautuvien koalitiojoukkojen maantieteilijöiden metsästys ilmeni Taleban-yksiköiden erityisenä sodankäynnin muotona.
Erityiskysymys on tietotukien toteuttaminen FAC -toimille (JTAC), kun ne suorittavat WTO -järjestelmän osan. Vaikka FAC: n (JTAC) tiedonvälityksen varmistamiseksi tämän järjestelmän muiden osien kanssa ulkomaisessa käytännössä on harkittu jopa erityisesti osoitettuja armeijan viestintäpisteitä, kannettavien laitteiden, kuten PRC-346-radioasemien, käyttöä, jotka sisältyvät teknisten laitteiden vakiosarjaan tukea maanpäällisen tarkkailijan toimille, olisi pidettävä tyypillisenä eteenpäin suuntautuvana. Radioaseman lisäksi se sisältää laser-kohdevalaistuslaitteet, GPS-navigaattorin ja armeijan tason henkilökohtaisen tietokoneen.
Erityinen rooli, joka nykyään annetaan ulkomailla maanpäälliselle tarkkailijalle osana WTO -järjestelmää, herättää tahattomasti kysymyksen näiden "elementtien" määrällisestä läsnäolosta. Itse asiassa jossain määrin WTO-järjestelmien taistelukyky määritetään paitsi varastoissa olevien tarkkojen aseiden varaston lisäksi myös saatavilla olevien "strategisten sotilaiden" määrällä. Vastausta tähän kysymykseen ei todennäköisesti julkisteta. Mutta laadullisessa mielessä tästä ei tehdä erityisiä salaisuuksia.
Tekijän aiemmin mainitsema SMi -tietoklubi on suunnitellut erityiskokouksen "Maavoimien ilmailutuki kaupunkiolosuhteissa" vuonna 2010. Ja sen pääaiheena pitäisi olla eteenpäin suuntautuvien maanpäällisten tarkkailijoiden koulutus. Ajoitetut esitykset ovat omistettu "strategisen sotilaan" koulutusohjelmille, tässä koulutuksessa käytettäville simulaatiotyökaluille ja simulaattoreille erityisissä koulutuskeskuksissa, käytännön kokemusta FAC: n (JTAC) osallistumisesta vihollisuuksiin Afganistanissa. On luonteenomaista, että nykyään länteen lähetettyjen "strategisten sotilaiden" koulutus on ylittänyt niiden maiden rajat, jotka ovat WTO: n kehityksen ja tuotannon johtajia. Edellä mainitussa huippukokouksessa on mahdollista oppia Alankomaiden armeijan perustaman erikoiskoulutuskeskuksen FAC (JTAC) toiminnasta ja Puolan, Unkarin armeijoiden "strategisten sotilaiden" koulutuksesta Yhdysvalloissa. ja Latvia.
