Mielenkiintoinen aalto "vieritti" länsimaiden läpi ja heidän alistumisensa ja mediamme kautta. Tieto siitä, että kaikki pyrkimyksemme turvata maan puolustus eivät ole mitään. Mitkä ovat uudet asejärjestelmät? Mitä uusia aseita yleensä on? Kaikki tämä on vain keskinkertaista veronmaksajien rahaa, koska …
Palaamme rahaan alla. Kaikki järjestyksessä.
Kaikki alkoi siitä, että julistettiin dogma, että maailmalla on upea, todistettu tuhonkeino Japanin kaupungeissa - ydinaseet!
Viesti "Lenta Ru": sta, joka julkaistiin aivan äskettäin, herätti joidenkin "sotilasasiantuntijoiden" ja "sotilas-teollisuuskompleksin edustajien" mielen. Mutta luultavasti on oikeampaa kirjoittaa "ravisteli". Sanasta ravistamaan. Jos hyytelöä painetaan hieman, värähtely alkaa koko järjestelmässä. No, rakenne on tällainen. Epävakaa.
Mitä "Lenta. Ru" -kollegat löysivät?
"Tietoja tästä artikkelissa" Kuinka Yhdysvaltojen ydinvoimien nykyaikaistaminen heikentää strategista vakautta ", joka on julkaistu Atomic Scientists Bulletin -lehdessä, kirjoittaa joukko johtavia yhdysvaltalaisia sotilasasiantuntijoita: Amerikan tutkijoiden liiton ydintietokeskuksen johtaja Hans Christensen, tunnettu rakettiasiantuntija Theodore Postol ja Matthew McKinsey, kansallisten luonnonvarojen puolustusneuvoston ydinohjelmien johtaja."
”… Tarkkailijat jättivät todellisen vallankumouksen strategisissa aseissa, joita Yhdysvallat on toteuttanut vuodesta 2009. Puhumme ydinaseiden W76-1 / Mk.4 (100 kilotonnin kapasiteetti, asennettu Trident II -laivasto-ohjuksiin) varustamisesta uudella superlaitteella. -räjähtävä järjestelmä (superfuze) MC4700. Jos aiemmin enintään 20 prosenttia merivoimien ohjuslohkoista voitaisiin käyttää suojattuja kohteita vastaan, nyt niiden osuus on lähellä 100 prosenttia."
Pieni poikkeama. Monet sotilashenkilöt uskovat virheellisesti, että kohteen osumisen on oltava suoraa. Alkeellinen ja vanhentunut näkemys asioista. Näin kohteen, tavoitti ja ampui. Luoti tai ammus osuu kohteeseen ja osuu siihen.
Korostamme, luoti tai ammus. Okei, jätetään luodit rauhaan, katsotaan esimerkkiä ammuksesta.
Tapahtuuko se, että kuori ei saavuta tavoitettaan monista syistä? Se tapahtuu. Ja sitten on välttämätöntä käyttää viimeisintä amerikkalaista kehitystä. Nimittäin uudet sulakkeet.
Lentääkö ammus korkeammalle? Pistoolisi supertietokone on laskenut. Hän antoi käskyn ja, kun se ei saavuta joitakin metrejä, sytytin sammuu, ja … On vaikea olettaa, mutta jos se on räjähdysherkkä hajanaisuus, siinä on jotain järkeä. Osuma? Luonnollisesti. Tappio? HM…
Tässä on moderni lähestymistapa huippuluokan aseiden kehittämiseen. Pääasia ei ole tappio, vaan osuma!
Luettuani edellä kirjoitetun monet entiset sotilashenkilöt ja nykyään aseilla työskentelevät ihmiset todennäköisesti hymyilivät. "Epäpätevä pilkka"? Ehkä, mutta mitä ajatuksia heräsi lukemisen aikana, joten käytämme sitä. On hauskaa, että amerikkalaiset asiantuntijat ovat päättäneet "huijata" hallintoa ja Yhdysvaltain kongressia. Kyllä, ja "pelottaa" meitä.
Mutta toisaalta on olemassa tällaisen toiminnan ase. Se on ollut olemassa yli vuosisadan. Tykistö ei voi ylpeillä tällaisella sytyttimellä, mutta sirpaleet ovat "peittäneet jalkaväen" vuosisatojen ajan. Senttimetritarkkuutta ei ole, mutta määrä muuttuu laaduksi.
Mutta takaisin siihen, mistä amerikkalaiset ydinaseasiantuntijat puhuvat.
"MC4700 -järjestelmän erityispiirre on se, että se pystyy kompensoimaan osan virheistä -" lennoista "lohkon varhaisella räjäytyksellä matalalla korkeudella kohteen yläpuolella."
Yksinkertaisesti sanottuna suuritehoisia ydinaseita sisältävä ohjus ei aina osu täsmälleen kohteeseen. Asiantuntijat arvioivat tällaisen osuman todennäköisyyden olevan noin 1–2. Noin 50%. Hyväksy, että tuhoamalla maanalaisia tiloja, jotka ovat luonnollisesti vakavasti suojattuja tällaisilta hyökkäyksiltä, tämä laukaisu ei ehkä saavuta tavoitettaan.
Ja jos näin on, vihollisen kantoraketti, ja tässä tapauksessa se viitataan suoraan venäläisiin tai kiinalaisiin kantoraketteihin, toimii normaalisti. Ja vastaus todennäköisesti seuraa.
Kuinka uusi sulake”kompensoi virheet?” Juuri siitä, mistä artikkelin alussa on kirjoitettu.
Älykäs tietokone 80–60 kilometrin matkalla laskee ohituksen suuruuden ja antaa komennon räjäyttää ammukset itse kohteen yli. Siinä kaikki. Ja tämän ammuksen voiman avulla voit osua kohteeseen jopa ilman suoraa iskua. Yksinkertaisesti sanottuna osumatodennäköisyys lähestyy nyt optimaalista. Tarkemmin sanottuna amerikkalaiset antavat osuma -arvon 83% erittäin suojatuille kohteille (jotka kestävät 10000 psi: n painetta) ja 99% erittäin suojatuille kohteille (2000 kiloa).
Mutta epäilyksiä on. Maa tai haudattu esine, se tietysti ydinräjähdys, joka on kilometri tai viisi. Tulos on hyvä, koska kaikki tietävät ydinräjähdyksen monivaiheisesta vaikutuksesta.
Mutta miten esineet, jotka on luotettavasti piilotettu paitsi maan alle, mutta jotka suojaavat vuoristoalueita, miten?
Muuten herää toinen yksinkertainen mutta looginen kysymys. Entä vihollisen ilmatorjuntajärjestelmät? Niitä ei näytä olevan olemassa? Ei lainkaan? Vakavien esineiden tuhoamiseksi vaaditaan vähintään 100 kilotonnin ampumatilavuus, kuten edellä mainittiin. Ja tällaista voimaa ei voida rakentaa huomaamattomaan rakettiin. Tarvitset vakavan operaattorin.
Amerikkalaisilla asiantuntijoilla on vastaus. Ampumatarvikkeet sijaitsevat meripohjaisissa Trident II -ohjuksissa (UGM-133A Trident II (D5)-"trident"). Juuri nämä ohjukset ovat muodostaneet Yhdysvaltojen tärkeimpien (jopa 52%) iskuvoiman vuodesta 1990 lähtien. Ja Yhdysvaltojen lisäksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa on tällaisia ohjuksia. Pienessä määrin kuitenkin.
Yhdysvaltain strategisia ohjuskuljetusyrityksiä, jotka pystyvät laukaisemaan tämän kolmivaiheisen hirviön, on lukemattomia lukuja. Ohio -luokan ohjuskantajat, nimittäin ne, joilla on 24 "Tridentsiä", ovat aina vihollisen valvonnassa. Siksi he eivät voi tulla lähelle rannikkoa, on selvää, että merivoimien ASW on varuillaan. Ja mitä jää jäljelle?
Jäljelle jää se, mitä varten ne kerran luotiin. Sekä ohjuksia että ohjuksia. Kuvaaminen kunnolliselta etäisyydeltä (5-12 000 km). Mikä tekee Amerikan sotilas-teollisuuskompleksin kaikista muista "innovaatioista" ja "saavutuksista" kyseenalaisia. Mukaan lukien "vallankumouksellinen" sytytin.
Yksinkertaisesti siksi, että kolmivaiheinen ballistinen Trident II, joka on nopeudeltaan melko hidas ja joka näkyy selvästi kaikkialla, todennäköisesti poistetaan nykyaikaisten venäläisten ilmailu- ja ohjuspuolustusjärjestelmien avulla.
Tällaisia yksiköitä on tällä hetkellä Yhdysvalloissa 506. Pentagonin asiantuntijoiden mukaan 272 riittää täysin tukahduttamaan venäläiset miinanraivaajat. Tästä "aritmeettisesta" tämän tutkimuksen tarkoitus selviää. "Amphibious" kohde. Hengitys.
Ensinnäkin amerikkalaisten veronmaksajien rahat eivät ole menneet hiekkaan. Pentagonilla on aseita ja kyky tuhota vihollinen, kuka tahansa hän onkin, ennaltaehkäisevällä modernien aseiden iskulla. Maan turvallisuus on turvattu!
Toiseksi, Yhdysvaltain uusi presidentti Trump on yksinkertaisesti velvollinen osoittamaan varoja uusien strategisten ohjusten tutkimukseen ja kehittämiseen! Lähes 30-vuotiasta "Tridentia" ei pian voida (tai pikemminkin ei enää voida) käyttää tehokkaasti.
Vain yksi asia on outo. Trident II -laitteissa ei ole vain 100 kilotonin taistelukärkiä. Jotkut ohjukset on varustettu tuhoisammalla 455 kilotonin "päällä". Näitä ohjuksia varten luodaan myös lohkoja (W88). Ja määrällisesti tämä komponentti ei ole paljon huonompi kuin 100 kilotonnia (384 lohkoa). Luultavasti Pentagon "tallensi" nämä tiedot "sopivaa tilaisuutta" varten, jolloin presidentille on esitettävä jotain muuta.
Kaiken kaikkiaan on ymmärrettävää, että amerikkalaiset ovat hyvin tietoisia asevoimiensa viiveestä laitteiden suhteen paitsi Venäjän, myös Kiinan asevoimilta. Ja tällaiset lausunnot, jotka esiintyvät säännöllisesti nykyään tiedotusvälineissä, on suunniteltu ensisijaisesti potentiaalisten vastustajien sotilasosastojen "erittäin hermostolle". Pelota sinua ja aloita uusi "aseiden kilpailu". Jopa aseiden määrät ja suorituskyky, jotka ovat aina olleet "tabu" lehdistölle, kiertävät nyt avoimesti tiedotusvälineissä.
Outo lähestymistapa. Toisaalta ei ehkä ole edes hyväksyttävää kertoa koko maailmalle tällaisista saavutuksista. Varsinkin ne, jotka näyttävät olevan kiistaton johtaja ja kaikki. Ei ole tarvetta. Ensimmäinen - hän on ensimmäinen Afrikassa.
Puhuimme kerran erittäin kauniisti Bulavasta, Sinevistä, Linerista, Iskanderista ja Caliberista. Tarvitsimme todella "kumppaneita" varmistaaksemme, että meillä on uusimmat asejärjestelmät. Tehokas ja tappava.
Viime vuoden "Caliber" -julkaisujen jälkeen kaikki näyttää olevan. Hiljaisuus. Joka ei uskonut, ei myöskään usko, mutta kenelle sen olisi pitänyt tavoittaa, se selvästikin uskoi. Ja tässä on tulos: nyt Yhdysvallat on selvästi asettumassa kiinniottamisen rooliin.
Mutta tämä on "ja meillä on … ja meillä on …" Trident "superpistokkeella"! Et katso sieltä, että hän on ikivanha, kuinka … no, kaikki ymmärsivät, miten se, hän on edelleen erittäin hyvä! Ja sulakkeella - ja yleensä! Ja sinulla on edelleen kansi Venäjällä ja Kiinassa!
Ei, epäilemättä "Ohio" on hyvä taistelukompleksi, luotettava, todistettu vuosikymmenien palvelun aikana. Ja Trident taistelujärjestelmänä ei epäile sen kykyä toimittaa 100 kilotonnia tiettyyn paikkaan maailmassa. Sovelluksen laatu ja tehokkuus tänään.
Täällä meillä on ikään kuin jotain väiteltävää, mutta se ei ole se. Tärkeintä on, että amerikkalaiset eivät ole ilman syytä puhuneet niin aktiivisesti, että voittavat joka tapauksessa kaikki. Ainoa kysymys tässä on, keitä he haluavat vakuuttaa enemmän: uusi presidentti, jotta he antaisivat enemmän rahaa, tai Venäjä ja Kiina, niin että he pelkäävät edelleen.
Mielestämme se on ensimmäinen vaihtoehto. Raha. Miksi pelotella meitä? Meitä pelottaa …
