Nykyään on niin hyväksytty, että jokainen kirjoittaja voidaan leimata "maksetuksi". Toinen kysymys tietysti: kenen toimesta. Yleensä jokaisella, joka ilmaisee mielipiteensä jossakin mediassa, on tällainen kokoelma. Ja on hyvä, kun kaikki on selvää ja ymmärrettävää. Se on pahempaa, kun ei ole täysin selvää, mitä henkilö halusi välittää lukijoille.
Meidän tapauksessamme "Vapaassa lehdistössä", jota ei pidetty aiemmin keskittyneenä tiettyihin paikkoihin, kuten ulkoministeriöön ja muihin vastaaviin, törmäsimme Sergei Ištšenkon artikkeliin "Divisioonat nousevat tuhkasta". Ja he miettivät luettuaan lujasti.
Ei voida sanoa, että Ištšenko "ei ole meidän miehemme". Se näyttää olevan meidän. Mutta jotkut vivahteet saavat sinut epäilemään tätä. Ja kun muistamme, että meillä on peräti neljä sotilasoppilaitosta kahdelle, ja aktivoimme ne konvoluutiot, jotka sananlaskun "maissi korkista" mukaan alistimme hänen sanansa jonkinlaiseen analyysiin sotilaallisesta näkökulmasta.
Kaikki alkoi Venäjän puolustusministerin Sergei Šoigun lausunnosta. Siinä hän ilmoitti osastonsa päätehtävistä tuleville kuukausille, kolmen uuden divisioonan muodostamisesta länsisuunnassa.
"On välttämätöntä paitsi muodostaa nämä divisioonat, myös tietysti varustaa ne pysyviin lähetyspaikkoihin rakentamalla ja luomalla sopivat harjoituskentät, laitteiden säilytystilat ja tietysti henkilöstön asuinpaikka."
Tämä on selvää ja ymmärrettävää, se ei vaadi todisteita, koska se esitettiin useammin kuin kerran televisiossa. Mutta sitten alkoi jotain outoa. Jotenkin käsittämättömällä tavalla nämä kolme divisioonaa muuttuivat tankiarmeijaksi. Linkit menivät viime vuoden kesäkuun alkuun, jolloin jotkut "Venäjän pääesikunnan korkean tason lähteet" alkoivat antaa joillekin medioille ja (!) Bloggaajille tietoja siitä, että 1. joulukuuta 2015 mennessä on tarkoitus luoda uudelleen 1 tankiarmeija. Ja näyttää siltä, kuinka muodostaa "tyhjästä" vielä yksi yhdistetty ase, jo olemassa olevan 20. armeijan sijasta (tai sen lisäksi).
Itse asiassa bloggaajat, että "liikelehti" "Vzglyad" herättävät epäilyjä niiden tietojen paikkansapitävyydestä. Mutta mikä on bloggaajan vaatimus?
Edelleen Ištšenkon artikkelin tekstissä sanottiin paljon siitä, missä ja miten divisioonat luodaan, joista säiliöarmeijan vahvuus ja voima muodostuvat.
Venäjän federaation asevoimien pääesikunta ilmoitti, että se aikoo 1. joulukuuta 2015 mennessä perustaa uudelleen 1. vartijapanssarijoukon osana Länsi -sotilaspiiriä sekä järjestää uudelleen ja täydentää 20. vartijayhdistelmän aseita. Heitä varten tarvittiin uusia osastoja.
Joulukuun 1. päivä on kauan sitten, mutta toistaiseksi ainoa asevoimien panssarijoukko näyttää laihalta. Nykyään siihen kuuluu vain yksi säiliöosasto - neljäs Kantemirovskaya (Naro -Fominsk, Moskovan alue). Siellä on myös kuudes erillinen säiliöprikaati (Mulino, Nižni Novgorodin alue), toinen Taman -moottorikivääridivisioona (Alabinon kylä, Moskovan alue) ja 27. Sevastopolin erillinen moottorikivääriprikaati (Moskova)
On selvää, että nämä joukot eivät ole täysin riittäviä iskujoukkoon, jossa on niin suuria tehtäviä. Itse asiassa vuoteen 1991 asti, jolloin Suuren isänmaallisen sodan aikana kuuluisaksi tullut 1. vartija-panssarijoukko hajotettiin, se koostui kahdesta säiliö- ja moottorikivääridivisioonasta, kahdesta ohjusprikaatista, ilmatorjunta-ohjus-, tykistö- ja insinööri-insinööri-prikaateista, kaksi erillistä helikopterirykmenttiä. Ja monia muita pienempiä yksiköitä ja osastoja."
Lopettaa. Ja mitkä ovat itse asiassa kyseiset tehtävät? Lainataanpa Ištšenkoa hieman enemmän, jotta kaikki tulee enemmän tai vähemmän paikoilleen.
"Mutta miksi kaikki nämä uskomattomat ponnistelut ja kohtuuttomat kustannukset? Miksi panssarijoukko, miksi kolme uutta täysveristä kokoonpanoa länsisuunnassa, jotka puolustusministeriön on otettava käyttöön vain vuoden kuluttua? On mahdotonta ottaa huomioon kauhua tarinoita joistakin ukrainalaisista poliittisista tutkijoista niin vakavana, että "Putin valmistautuu heittoon Dneprille"?
Epäilemättä me tarvitsisimme Dneprille, jos se olisi vakavasti tarpeen, ja olisimme siis päässeet sinne. Kuinka tehdä se - katso tarinoita Syyriasta. Mutta jos tavoite on Ukraina, joka ei ole päässyt kiskoilta, niin kuka tai mikä?
Jotta voimme vastata tähän kysymykseen, meidän on tarkasteltava Venäjän länsirajoja hieman laajemmin - Mustasta merestä Itämereen. Se, mitä siellä tapahtuu, muistuttaa ahdistavasti vuotta 1941. Kuukausi sitten sama Shoigu viittasi avoimesti seuraaviin lukuihin: Venäjän federaatiota ympäröivissä NATO -maissa "yksinomaan tänä vuonna kontingentti on lisääntynyt lentokoneilla kahdeksan kertaa ja sotilashenkilöstön määrällä 13 kertaa. " Venäjän federaation rajoille on lisäksi lähetetty jopa 300 panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoa, ja Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmiä otetaan käyttöön. 310 lentokonetta, jotka pystyvät kuljettamaan noin 200 amerikkalaista ydinpommia, ovat vaihtelevassa valmiudessa."
300 panssaria ja jalkaväen taisteluajoneuvoa on täysimittainen jakosarja. Heitä henkilöstöä meren toiselta puolelta matkustaja Boeingille, laita heidät vipuista ja - eteenpäin.
Paikoista, joissa samat ydinpommit on varastoitu - muutamassa minuutissa lentää tärkeimpiin teollisiin ja hallinnollisiin keskuksiin.
Unen menettäminen tästä ei ehkä ole välttämätöntä. Mutta johtopäätösten tekeminen on välttämätöntä. Aseta uudet jakot. Muodostamaan panssarijoukon viimeisellä rahalla. Ehkä useampi kuin yksi.
Olisiko tämä kaikki voitu tehdä ilman tavallista venäläistä huolimattomuutta? Tietysti. Mutta ilmeisesti emme voi tehdä toisin. Ei tänään, ei silloin, kun he vetäytyivät Volgaan, mutta sitten he kuitenkin ottivat Berliinin."
Nyt on tullut paljon selväksi.
Ymmärrämme ainakin, että huhut panssarijoukosta Länsi -sotilasalueella ovat hölynpölyä. Kyllä, 300 panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoa ovat lähes osasto. Lisäksi mitä "kumppaneillamme" Natosta oli ennen.
Mutta säiliöarmeija ei ole puolustusase. Se on loukkaava ase.
Katsotaanpa harkiten, mihin säiliöarmeija on tarkoitettu.
1. Täyden lujuuden säiliöarmeija on todellinen panssaroitu nyrkki, joka kykenee lävistämään kaiken. Kysymys kuuluu: mitä pitäisi murtaa, jos jotain tapahtuu? Ukraina? Anteeksi, mutta kahden prikaatin joukot voivat viedä koko Ukrainan armeijan. Tämä ei ole hattu, tämä on todellinen asia. Ukrainan asevoimat nykyisessä tilassaan voivat parhaimmillaan simuloida vihollisuuksia.
Eurooppa? Kyllä, tuhat säiliötä pystyy tuhoamaan kaikki tiet Lvovista Berliiniin. Ja järjestää pysäköinti Unter den Lindenissä. Mutta anteeksi, missä sitten on puolustava opimme? Ja mikä on tällaisten toimien suora tarkoitus?
2. Täysimittaisen TA: n Rembase mahdollistaa lähes kaiken korjaamisen ilman valmistajaa. Korostamme, että se on täydellinen. Tämä on suuri plus siinä tapauksessa, että hän, rembaza, on olemassa. Lisäksi taisteluolosuhteiden korjaaminen on helpompaa, koska monet säiliöt - monet varaosat. Näin ollen valmistajalle jää vain se, mitä ei voida palauttaa paikan päällä. Ja se on helpompi hävittää.
3. Miehistöjen asianmukainen koulutus. TA: lla on yksinkertaisesti oltava koulutusryhmiä / -keskuksia, jotka kouluttavat miehistön nimenomaan tiettyä yksikköä varten ottaen huomioon tietyn kokoonpanon tai yksikön erityispiirteet.
4. TA: lle on helpompi ratkaista säiliöiden kuljetukseen liittyvät ongelmat. Koska tätä varten on luotava yksiköitä, jotka tekevät juuri niin. laitteiden siirto ja sen tuki.
Luonnollisesti on myös haittoja.
1. Tärkein. Jos aloitamme siitä, että TA on loukkaava ase (toistan, ettemme ymmärrä hyvin, miten TA voi passiivisesti puolustaa itseään), niin teatteri, jossa sitä voidaan tehokkaasti käyttää, ei selvästikään ole Ukraina. Ja eurooppalaiset, jotka ovat eläneet useita vuosikymmeniä pelossa, että venäläiset tankit pestään ja vedetään vettä Englannin kanaalilta, ovat luoneet erittäin tehokkaita keinoja tankejamme vastaan. Ja sen kanssa on vaikea kiistellä. Eurooppalaiset ammatilliset koulutukset ovat paitsi tehokkaita myös lukuisia.
2. Laitteet. TA on melko suuri yhteys. Normaalikäytössä säiliöarmeijan on oltava varustettu paitsi säiliöillä ja välineillä niiden korjaamiseksi ja kuljettamiseksi. Ja myös moottoroidut kiväärit, tykistö, ilmailu, insinöörit ja paljon muuta. Ja kaikki, huomaamme, rykmentin tasolla.
3. Majoitus. TA lähellä Moskovaa, joka koostuu 4. Kantemirovskajan divisioonasta (Naro-Fominsk, Moskovan alue), 6. erillisestä säiliöbrigaadista (Mulino, Nižni Novgorodin alue), 2. Taman MRD (Alabino, Moskovan alue) ja jotakin muuta osien osalta näyttää loogiselta.
Se näyttää olevan panssaroitu nyrkki, joka peittää pääkaupungin. Kysymys, keneltä ja miten osastojen ja prikaattien "hovimiehet" on peitetty, jätetään suluista pois. Mutta se, että nämä osat ovat mukana viimeisessä paikassa, missä tapauksessa, on ymmärrettävää.
Mutta pääkaupungin ilmapuolustuksen suojassa oleminen on erittäin perusteltua ja loogista. Se ei "tule" näille osille heti, eikä ole tosiasia, että se saapuu ollenkaan. Moskovan ilmapuolustus ei ole vitsi.
Ja länsisuunnassa ilmapuolustuksen kanssa kaikki ei ole niin ylellistä. Ja käy ilmi, että on tarpeen joko hajottaa osat tietyllä etäisyydellä toisistaan, jotta ne eivät saapuisi saman Ischchenkon artikkelissa mainitun 310 -kantolentokoneen ja muiden kykenevien tähän.
Ei ole synti viettää jopa sata lentoyhtiötä Naro-Fominskissa. Kantemirovskin jako on ehdottomasti sen arvoinen. Mutta sen seurauksena emme ole varmoja. Ja varmasti myös lännessä. Mutta samassa Bogucharissa, Ostrogozhskissa, Voronežissa - miksi ei? Vaikka Voronezhista - olimme innoissamme. On joku, joka järjestää metallin putoamisen taivaalta.
Kuitenkin TA: n puolustaminen kaikilta ilmahyökkäyksiltä on yhtä vaikeaa kuin sellaisen luominen.
Yleensä ajatus säiliöarmeijan luomisesta länsisuuntaan näyttää olevan eräänlainen variksenpelätin. Ja variksenpelätin pikkuinen, koska ei ole selvää, ketä he haluavat pelotella enemmän: länsimaita tai Venäjän asukkaita. Panssarijoukon lähettäminen (ja vielä enemmän luominen) meidän aikanamme on erittäin kallista.
"Ei ehkä ole välttämätöntä menettää unta tästä. Mutta on välttämätöntä tehdä johtopäätöksiä. Aseta uusia divisioonia. Muodosta viimeisestä rahasta panssarijoukko. Tai ehkä useampi kuin yksi."
Joten miksi Ištšenko haluaa pelotella jotakuta suoralla tyhmyydellä, joka rajoittuu selvästi pahuuteen? Tämä puhelu on outo. Itse asiassa 300 panssarivaunua ja jalkaväen taisteluajoneuvoa - ne saavuttavat Uralin, eikö? Varsinkin jos osavaltioiden miehistöä kuljetetaan ilmateitse Boeing -matkustajilla. Meillä ei ole ketään länsisuunnassa, vain isoja isänmaallisen sodan aikoja. Ja vain 1000 panssarivaunun pikaarmeijan luominen pystyy hillitsemään aggressiiviset suunnitelmat ja pelottamaan vihollisen. Ei mitään, että tuomitsemme talousarvion, eikö? Tärkeintä on, että vihollinen pelkää kuoliaaksi ja tankit ja APM pysyvät paikoillaan!
On outoa lukea tämä ensimmäisen luokan kapteenilta. Hyvin outoa. Vaikka capraz vietti melkein koko elämänsä sanomalehdissä. Tämä ei ole pointti.
Tärkeintä on, että riippumatta siitä, kuinka selasimme Internetiä viikon ajan, emme löytäneet järkevää argumenttia ja luotettavaa tietoa panssarijoukon luomisesta. He eivät voineet, ja siinä kaikki.
MO on erityisen siisti tästä aiheesta. Ja aivan oikein hän on hiljaa. Suunnitellun kolmen divisioonan luominen on yksi asia, ja armeija on toinen. Ja kolme divisioonaa ei edelleenkään ole armeija. Nämä ovat kolme osastoa.
On erittäin hyvä, että meillä on osaavia ja älykkäitä ihmisiä, jotka ymmärtävät tilanteen täydellisesti. Eivätkä he aio luoda sellaista täysin hyödytöntä hirviötä rauhan aikana kuin tankiarmeija. Koska jos taistelet, niin TA: taistelua ei ole missään, eikä ketään kenenkään kanssa. Lisäksi mikään ei säilytä tällaista rakennetta rauhan aikana.
Jos tarkastelemme aikamme kertomuksia, voimme nähdä, että viimeisten 20-30 vuoden aikana (ja mahdollisesti enemmänkin) sellaisia yhdisteitä kuin TA ei ole käytetty missään muualla. Viimeinen sota, jossa osapuolet toimivat tankkiarmeijoilla - aivan oikein, Isänmaallinen sota. Ei edes toista maailmansotaa. Siellä sivuilta puuttui joko kohteita tai säiliöitä. Ainoat, jotka toimivat tankkiarmeijoilla, olivat Neuvostoliitto ja Saksa. Ja vain itärintamalla.
Mitä tulee tähän päivään, kuten Iranin ja Irakin, Indo-Pakistanin ja Irakin sotien käytäntö on osoittanut, mitä on helpompi luoda säiliöjaon perusteella? Aivan oikein, keho! Mobiilimpi yhteys ilman suuria kustannuksia. Ja mahdollisuus hajottaa se taistelutehtävän suorittamisen jälkeen.
Itse asiassa ne ovat osastoja, jotka he aikovat luoda puolustusministeriöömme. Nykyisten panssarirykmenttien ja prikaattien perusteella. Ei alusta, korostamme tätä. Samassa Bogucharissa, jossa Neuvostoliiton marsalkan Malinovskin mukaan nimetty 10. vartijapanssari Ural-Lvovin vapaaehtoisdivisioona poistettiin. Kyllä, nykyään on vain erillinen säiliöprikaati, mutta koko divisioonan poistumisen jälkeen GSVG: stä luotu infrastruktuuri on säilynyt. Ja kysymys divisioonan luomisesta ei ole vuosien kysymys.
Rehellisesti sanottuna emme ymmärrä, miksi oli tarpeen esittää tiedot tällä tavalla. Mutta se, että Venäjällä on yhä vähemmän hölmöjä (myös Moskovan alueella), on aivan ilmeistä.
Ehkä se ei vain sovi jollekin?
