Loppuvuosi on tulosten yhteenvetona yksiselitteinen ja tuttu asia. Mukaan lukien puolustusministeriö naapureiden kanssa. Ukrainan asevoimat myös tiivistävät tuloksia, julkaisevat tiedotteita ja tietoja riippumattoman armeijan tilanteesta.
Miksi en ohittanut? Se on yksinkertaista. He ovat jo oppineet valehtelemaan, mutta valitettavasti eivät käytä laskinta. Ilmeisesti laskin on kauheampi ase kuin ATGM, minkä vuoksi valtiot eivät toimittaneet tätä kauheaa asetta. Ja minulla on, ja näytän pystyvän käyttämään sitä.
Mennä.
Kun olen käynyt läpi ukrainan virallisen kielen tulkinnat Ukrainan puolustusministeriön verkkosivustolla, tajusin vielä yhden asian. Kyse ei ole vain siitä, että kaikki tämä on kirjoitettu NIIN sanoin. On välttämätöntä, että sen aivot, joka haluaa tunkeutua kiehuvaan, jyskyttämään ja tukkeutumaan.
Joten mitä ei pitäisi päästä aivoihin, se ei pääse sisään.
Mutta jotain meni sisään ja jopa jäi.
Taistele tappioita vastaan
Aloitan mielenkiintoisilla numeroilla.
Ukrainan puolustusministeriön laatiman ja sitten PR -osaston jakaman todistuksen mukaan vuonna 2016 Ukrainan armeijan taistelutappiot olivat 211 ihminen, ei taistelua - 256 ihmisen.
Käytän kauheaa laskinta, käy ilmi 467 ihmisen. Me muistamme.
Puhumme siitä tosiasiasta, että taistelun ulkopuoliset tappiot ovat suurempia kuin taistelut. Nyt minua kiinnostaa enemmän toinen hahmo.
Puolustusministeri Stepan Poltorak ilmoitti tämän luvun (huomio!) Tämän vuoden 15. kesäkuuta puhuessaan Naton päämajassa Brysselissä.
Joten Poltorakin mukaan käy ilmi, että APU 1. tammikuuta - 1. kesäkuuta 2016 hävisi taisteluissa 623 henkilö. On selvää, että Venäjä on syyllinen kaikkeen sen täysin vastuuttomalla rauhanomaisen ratkaisun suunnitelmalla ja niin edelleen.
Kuka, anteeksi, valehtelee? Poltorak, joka joutui näyttämään "tuote kasvot" omistajien edessä, puhuen vaikeimmista taisteluista Venäjän panssaroitujen Altai -divisioonien kanssa, tai puolustusministeriön virkamiehet, joiden on pelastettava verta nenästään maksuissa ja korvauksissa?
On vaikea sanoa. Poltorak voi valehdella. Mutta mitä puolustusministeriö on vähätellyt - älä vie minua isoäitini luo.
Käytän laskinta uudelleen. Ero on 412 ihmisen.
Ja tämä, huomaan, ottamatta huomioon Shyrokynen tappioita, tämä on ilman päivittäisiä taisteluita ja kuorimista koko etulinjalla, tämä ilman Svetlodarin kaaren tapahtumia. Vittu Holmes, miten? Nekromantiikka?
En spekuloi, mutta on yksiselitteistä, että vuoden toisella puoliskolla Ukrainan asevoimien tappioiden määrä ei olisi voinut vähentyä, koska taisteluja oli enemmän. Tietenkin, ehkä hän ei. Tarkkoja lukuja ei vielä ole. Mutta varmasti, jos tappioita olisi, ne voisivat vain lisätä kokonaislukua. Mutta sitä ei voi vähentää millään tavalla.
Joka tapauksessa taistelutappioiden äkillinen väheneminen 623-211 henkilö pysyy Ukrainan puolustusministeriön omantunnolla. No, koska minkä tahansa Ukrainan osaston johtajat ovat omassa omantunnossaan täysin kunnossa, mielestäni tämä hetki voidaan sulkea ja siirtyä seuraavaan.
Taistelun ulkopuoliset tappiot
256 ihmisen luku puhuu useista asioista kerralla.
Aluksi kannattaa pohtia yleisesti, mitä tämän käsitteen takana on. Jos käytämme akateemista määritelmää, ei-taistelutappioihin kuuluvat ne, jotka kuolivat taistelun ulkopuolisiin haavoihin, sairauksiin, tekivät itsemurhan ja jotka sotilastuomioistuin ampui.
Ukrainassa meidän oli otettava askel pidemmälle ja sisällytettävä luetteloon sellaisia syitä kuin tieliikenneonnettomuudet ja myrkytykset (mukaan lukien alkoholit).
Jopa Ukrainan tiedotusvälineet ovat pakotettuja kattamaan mitä tapahtuu armeijassa, joka näyttää käyvän sotaa. Kuitenkin enemmän ihmisiä hukkuu humalan, pahoinpitelyn ja esittelyjen seurauksena kuin etulinjassa.
On käynyt ilmi, että Ukrainan asevoimien palvelusmiehellä on paljon suuremmat mahdollisuudet kuolla ei taistelussa, vaan sen jälkeen, kun hän on myrkytetty vodkalla tai omien "taistelutoverien" käsissä.
Kaikki yrittävät todistaa meille, että "Ukraina on Euroopan valtio" ja että Venäjä ei ollut edes lähellä vapauksia ja näkymiä. Ja hienoa! Olemme ohittaneet nämä näkymät jo ajallaan. Ja en todellakaan halua seisoa lähellä. Jotta ei roiskuisi toisen vapauksiin ja näkymiin pettyneen aivot.
Jos taloudellisen kehityksen ja rehottavan rikollisuuden kannalta Ukraina todella syöksyi viime vuosisadan 1990-luvulle, niin taistelun ulkopuolisten tappioiden määrän osalta on jopa vaikea löytää vertailua mistä.
Luultavasti jossain 1800 -luvun puolivälissä, ennen antibioottien keksimistä. Ja tämä tapahtuu valtioiden lahjoittamien kenttäsairaaloiden läsnä ollessa. Näennäisesti saatavilla oleva sotilaspsykologien henkilökunta. 21. vuosisadalla ukrainalaiset sotilaat kuolevat, kuten kollegansa, neljäsataa vuotta sitten.
Mitä tulee suoraan rikollisuuteen, joka kukoistaa täydessä kukassa Ukrainan asevoimissa, tästä on jo sanottu niin paljon, etten halua toistaa itseäni.
Tekniikka
Sama Ukrainan puolustusministeriön todistus osoittaa laitteiden katoamisen. Jos uskot todistukseen, vuonna 2016 taisteluvahinkojen seurauksena aseiden ja sotilastarvikkeiden menetys Ukrainan asevoimissa oli yli 100 yksikköä.
Nämä ovat taistelutappioita. Kuinka moni murskattiin humalassa, hukkui, poltettiin ja oli toimintakyvytön valmistautumattomien miehistöjen ja teknikoiden seurauksena, myytiin LPNR: lle, todistus on hiljainen.
Ja hän on aivan hiljaa. Tekniikka ei ole ihmisiä, ja sen kirjoittaminen on helpompaa. Joten jos jostain ihmeestä saisi nämä tiedot, numerot olisivat hämmästyttäviä.
Mutta apussa on yksi vihje.
Vuonna 2016 Ukrainan armeija sai noin 1000 yksikköä uusia (modernisoituja) aseita ja sotilastarvikkeita, ja noin 700 muuta yksikköä korjattiin ja palautettiin asevoimille.
Itse asiassa totuuden hetki. 700 kappaletta aseita ja varusteita korjattiin … minkä jälkeen? Ei ole suoria viitteitä siitä, mikä on estänyt nämä yksiköt: LPNR -taistelijoiden suorat aseet tai Ukrainan asevoimien kaaret. Tosiasia on, että vain 700 yksikköä korjattiin ja palautettiin. Mietin, kuinka paljon heitettiin ulos korjauksen mahdottomuuden vuoksi?
Ja muutama sana on sanottava uusista ja "modernisoiduista" laitteista ja aseista.
Ei ole enää salaisuus, että Ukraina on nykyään täysin konkurssissa uusien aseiden toimittamista koskevien kansainvälisten sopimusten osalta. Huomio, kysymys: mistä jotain uutta tulee Ukrainan asevoimista?
On syytä huomata, että vientiin uutta on nykyään vankka dollari. Ja uusi asia Ukrainan asevoimissa on hryvnia, en ymmärrä milloin. Ei, Ukrainan armeijassa on tietysti jotain uutta. Mutta sitä ei todellakaan käytetä ATO -alueella. Välttää, kuten sanotaan. Joten se ei toimi, kuten paristojen vastaisen sodankäynnin komplekseissa.
Näyttelyihin, paraateihin, erikoisjoukkoihin, jotka eivät varmasti riko tai työnnä miliisiä.
Voit tietysti harkita "uusia ja nykyaikaistettuja" Maxim -konekiväärejä, joita Ukrainan asevoimien sotilaat käyttävät ATO -alueella. Jos on, niin kyllä, se otetaan uskoon.
Mitä johtopäätöksiä tästä voidaan tehdä? Ja kaikki sama. Tietenkin APU on edelleen voima tänään. Varsinkin paperilla ja komennon lausunnoissa. Mutta kuitenkin tämä on edelleen melko laaja koulutus, jossa on sotilastarvikkeita.
Laatu … Kyllä, mitä tulee laatuun, moitteet tulevat aina kymmenen parhaan joukkoon. Ukrainan nykyinen armeija ei todellakaan ole sama kuin kaksi vuotta sitten. Tämä on eri armeija.
Mutta kaiken tämän valossa, ei ennusteiden, vaan ennusteiden osalta, haluaisin sanoa seuraavan. Kyllä, polku, jonka Ukrainan armeija kulki täydellisestä laskusta moraaliseen rappeutumiseen, on vaikuttava. Pitkä tie, hallituksen teltta alalla, jonkun muun kiinnostus. Periaatteessa se on siinä.
Kyllä, sieltä kuuluu edelleen iloisia huutoja siitä, että Venäjän edustajat ovat myrkyttäneet kansanedustajia. Mutta emme tiedä, mitä APU -taistelijat myrkyttävät ATO: ssa, emmekä tarvitse sitä.
Tosiasia on, että he jatkavat samaa henkeä tulevaisuudessa. En ole ainakaan vielä havainnut edellytyksiä tilanteen muuttumiselle. Armeija, joka ei halua taistella inhimillisesti, koska se ei elä inhimillisten lakien mukaan, on surullista. Yksi puoli. Ei minun, huomaan.
Toisaalta se on erittäin miellyttävää, koska mitä nopeammin tämä ruumis lopulta hajoaa, sitä helpompi on ratkaista joitakin poliittisia kysymyksiä.
