Yhdysvallat aikoo rikkoa keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjusten hävittämistä koskevaa sopimusta, mikä voi tulevaisuudessa johtaa hyvin erilaisiin seurauksiin sotilaspoliittisella alalla. Sopimuksen entiset osapuolet voivat alkaa luoda uusia aseita ja järjestää uudelleen vastaavat armeijan rakenteet. Lisäksi jotkin olemassa olevat järjestelmät ja työkalut ovat erityisen tärkeitä. Siten amerikkalainen The National Interest -lehti uskoo, että INF -sopimuksen hylkääminen muuttaa Venäjän automaattisen ohjausjärjestelmän "Perimeter" roolia.
Jäähdyttävä artikkeli vastauksista Amerikan liikkeisiin julkaistiin 12. joulukuuta The Buzz -osiossa. Michael Peck esitteli kappaleen nimeltä Venäjän "Dead Hand" Nuclear Doomsday Weapon is Back. Alaotsikko paljastaa yhden mahdollisen riskin. Jos Yhdysvallat alkaa jälleen sijoittaa keskipitkän kantaman ohjuksia Eurooppaan, Venäjä voi harkita ennaltaehkäisevän ydinohjusten opin omaksumista.
M. Peck muistelee, että Venäjä osaa luoda erilaisia aseita, jotka näyttävät erittäin pelottavilta - ainakin paperilla. Pelkästään tänä vuonna paljastettiin uusi ydinvoimalla toimiva risteilyohjus ja sukellusvene, jossa oli 100 megatonnin ydinkärki.
Kylmän sodan aikana oli myös pelottavia tuomiopäivän järjestelmiä. Ehkä kauhistuttavin näistä oli komento- ja ohjauskompleksi, joka pystyi automaattisesti laukaisemaan mannertenvälisiä ohjuksia, kun vihollinen aloittaa ydinisku. Tämä kompleksi ei tarvinnut ihmisten osallistumista ja ratkaisi määrätyt tehtävät yksin.
Kuten kirjoittaja huomauttaa, vanha ohjausjärjestelmä, joka tunnetaan nimellä Perimeter ja Dead Hand, voi palata töihin tulevaisuudessa. Näin tehdessään siitä tulee vielä tappavampi kuin aiemmin.
Peck pitää Yhdysvaltojen hallinnon lausuntoja suunnitellusta vetäytymisestä vuoden 1987 sopimuksesta, joka koskee keskipitkän ja lyhyen kantaman ohjuksia, edellytyksenä tällaisille tapahtumille. Tämä sopimus johti aikoinaan useiden luokkien ohjusaseiden kerran suurten varastojen poistamiseen. Donald Trump väittää, että Venäjä rikkoo INF -sopimusta kehittämällä uusia risteilyohjuksia, jotka ovat suoraan ristiriidassa sen ehtojen kanssa.
Yhdysvaltojen aikomukset raivostuttivat Moskovaa. Lisäksi pelättiin, että Amerikka, kuten kylmän sodan aikana, pystyy sijoittamaan ydinohjuksia Euroopan maihin. Maantieteellisistä syistä Venäjä tarvitsee ICBM: t hyökkäämään menestyksekkäästi Yhdysvaltoihin. Vain sellainen ase pystyy saavuttamaan Yhdysvaltojen mantereen, kun se laukaistaan Venäjän alueelta. Samaan aikaan muiden luokkien amerikkalaiset ohjukset, joiden kantomatka on lyhyempi Saksasta tai Puolasta alkaen, pystyvät lyömään Venäjän keskiosia.
Lisäksi M. Peck lainaa strategisten ohjusjoukkojen päämajan entisen päällikön, kenraali eversti Viktor Yesinin sanoja. Venäläinen Zvezda -viikkolehti julkaisi 8. marraskuuta V. Yesinin haastattelun, jossa he keskustelivat muiden aiheiden ohella strategisen pelotuksen eri näkökohdista sekä INF -sopimuksen rikkoutumisen seurauksista. Ensinnäkin amerikkalainen kirjailija oli kiinnostunut lausunnoista "Perimeter" -järjestelmästä sekä mahdollisesta muutoksesta Venäjän ydinaseiden käytön opissa.
Ensinnäkin M. Peck viittasi V. Esinin sanoihin ohjusten sijoittamisesta Eurooppaan ja Moskovan vastauksesta. Jos Yhdysvallat alkaa sijoittaa keskipitkän kantaman ohjuksiaan Euroopan maihin, Venäjä harkitsee päivitetyn opin hyväksymistä ennaltaehkäisevälle ydinaseohjukselle. Haastattelussa esitettiin myös useita muita kysymyksiä.
Automaattisten ohjausjärjestelmien aihe otettiin esiin Zvezda -lehden toimittajan haastattelussa. Hän totesi, että kun keskipitkän kantaman ohjuksia lähetetään rajojen lähelle, lentoaika voidaan lyhentää lähes kahteen tai kolmeen minuuttiin. Tältä osin herää kysymys: onko Venäjän strategisilla ohjusjoukoilla aikaa vastata vihollisen ensimmäiseen iskuun? Myös kehäohjausjärjestelmällä on toivoa, vaikka on huolestuttavaa, että se on jo aiemmin lopetettu syystä tai toisesta.
V. Yesin vastasi, että "Perimeter" / Dead Hand -kompleksi toimii edelleen. Lisäksi tätä järjestelmää on nykyaikaistettu. Samalla hän totesi, että kun "kehä" alkoi toimia, kaikki keinot vastatoimiin eivät jää riveihin. Tässä tapauksessa on mahdollista laukaista vain ne ydinohjukset, jotka ovat ehjät ja toimintakykyiset ensimmäisen vihollisen iskun jälkeen.
M. Peck huomauttaa yksityiskohtien puutteesta. Ei ole selvää, mitä V. Esin oli ajatellut, kun hän puhui kehäjärjestelmän parantamisesta. Tilanne on samanlainen hänen lausuntonsa kanssa, että hän jatkaa työtä. Tästä pisteestä ei ole tarkkaa tietoa. Ohjauskompleksin perusmenetelmät ovat kuitenkin tunnettuja. Käytettävissä olevien tietojen mukaan "Kuolleen käden" avaintekijä on modifioidut UR-100 / SS-17-ohjukset. Heidän tehtävänsä on lähettää laukaisukäskyjä kaikille kaivoksissa oleville toiminnallisille ICBM -yksiköille.
Lisäksi kirjoittaja kuvaa teoksen "Perimeter", joka on otettu David E. Hoffmanin kuuluisasta kirjasta "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race ja sen vaarallinen perintö" sota ja sen vaarallinen perintö "). D. Hoffmanin mukaan tämä järjestelmä toimii puoliautomaattisessa tilassa ja vaatii ihmisen osallistumista.
Maan ylimmän johdon, joka pelkää uhkaavaa ydinohjustetta, on "käännettävä kytkin" ja saatettava ohjausjärjestelmä toimintakuntoon. Valtion johto antaa luvan jatkotoimiin. Päivystysupseerien tulisi ottaa paikkansa komentoasemilla, jotka sijaitsevat haudatuissa ja linnoitetuissa pallomaisissa bunkkereissa - "palloissa". Jos lupa ydinaseiden käyttöön saadaan, seismiset anturit tallentavat atomiräjähdyksiä pinnalle ja viestintälaitteet eivät ole enää toiminnassa, päivystyshenkilöiden on laukaistava erikoisjoukkoja. Jälkimmäisen on lähetettävä komento käynnistää kaikki mannertenväliset ballistiset ohjukset taisteluvälineillä. Taistelu -ICBM: ien on suoritettava vastatoimi ydinaseohjusiskua vihollista vastaan.
Michael Peck muistuttaa, että Perimeter -järjestelmän olemassaoloa on monien vuosien ajan tuettu vain muutamilla todisteilla. Tämä tosiasia osoittaa mielenkiintoisen piirteen koko hankkeessa. Jostain syystä Neuvostoliitto piilotti automaattisen ydinvalvontakompleksin Yhdysvaltain mahdolliselta viholliselta, jonka sen oli tarkoitus sisältää.
M. Peckin mukaan kehäjärjestelmän yhteydessä on kuitenkin myös ilmeisiä kohtia. Hän uskoo, että tämä kompleksi on pelkoon perustuva ratkaisu. Tämä on pelko Yhdysvaltojen ensimmäisestä iskusta, joka voi tuhota maan johtajuuden, minkä seurauksena ei ole ketään, joka antaisi käskyn kostaa. Se on myös pelko siitä, että Venäjän johtaja saattaa menettää malttinsa ja jättää antamatta vaaditun määräyksen.
Kansallisen edun kirjoittaja tekee tästä pessimistisen johtopäätöksen. Jos Venäjä on nykyisessä tilanteessa alkanut keskustella julkisesti kehäkompleksista, muiden pitäisi alkaa olla huolissaan.
***
Eri lähteiden mukaan Perimeter -automaattinen ohjauskompleksi massiiviselle ydiniskulle luotiin viime vuosisadan 1970 -luvulla. Se kehitettiin täydentämään nykyisiä strategisten ydinvoimien komento- ja valvontakeinoja, ja se oli tarkoitettu toimimaan niiden tuhoamisen tai vahingoittumisen olosuhteissa. Kompleksi on ollut toiminnassa noin 40 vuotta, mutta suurin osa sitä koskevista tiedoista ei vieläkään ole julkistettu, mikä edistää erilaisten arvioiden, olettamusten ja suorien spekulaatioiden syntymistä.
Eri lähteiden mukaan "Perimeter" sisältää useita omia komentopisteitä, jotka vastaavat saapuvien tietojen käsittelystä ja perustoimitusten antamisesta. Järjestelmän toinen keskeinen elementti on kantoraketit ns. komento ohjuksia. Raketti 15A11 on modifioitu versio MR UR-100U -tuotteesta, jossa taisteluvälineiden sijasta käytetään radioteknistä kompleksia tietojen ja komentojen lähettämiseen. Lähettämisen jälkeen raketti ilmoittaa automaattisesti kaikille jäljellä oleville SNF -objekteille tarpeesta suorittaa taistelutehtävä. Kaikissa ydinlaitoksissa on asianmukaiset vastaanottimet vastaanottamaan komentoja 15A11 -ohjuksilta.
Jotkut lähteet mainitsevat muiden sotilasaseiden perusteella valmistettujen ohjuksien olemassaolon. Joten yhden näistä tuotteista perusta oli liikkuva maaperäkompleksi "Pioneer". Myös komento-ohjus voitaisiin rakentaa RT-2PM Topol ICBM: n perusteella. Joidenkin raporttien mukaan 15A11-ohjuksia on aiemmin poistettu käytöstä ja korvattu uudemmilla Topol-pohjaisilla tuotteilla. Samaan aikaan komentoohjusten lukumäärää ja sijaintia ei ole koskaan julkaistu missään.
Kehyksen osien koko koostumus ja sen toimintaperiaatteet ovat edelleen tuntemattomia, vaikka joitakin tietoja tästä asiasta on jo ilmestynyt. Yhden suositun version mukaan kompleksi sisältää sähköisen tiedustelun ja tiedonkeruun, seismiset ja sähkömagneettiset anturit sekä muita laitteita. On selvää, että ydinohjuksen sattuessa "Perimeter" pystyy itsenäisesti määrittämään hyökkäyksen tosiasiallisen ominaispiirteensä perusteella ja antamaan automaattisesti komennon vastatoimien laukaisemiseksi.
Muiden lähteiden mukaan "Perimeter" -järjestelmän itsenäisyys on rajallinen, joten se ei sisällä välineitä ja algoritmeja itsenäiseen päätöksentekoon. Se on itse asiassa lisäviestintäjärjestelmä, jolle on ominaista parempi selviytymiskyky ja vakaus jopa ydinsodassa. On myös muita versioita, jotka mahdollistavat ihmisten ja automaation yhteisen työn. Se, mikä niistä vastaa todellisuutta, ei ole tiedossa salassapitosyistä ja turvallisuussyistä.
Viime vuosina virkamiehet ovat toistuvasti puhuneet kehän jatkamisesta. Järjestelmä on säilytetty ja se on edelleen valmiustilassa kansallisen turvallisuuden takaamiseksi. Se säilyttää asemansa yhtenä tärkeimmistä tekijöistä, jotka estävät mahdollisen vastustajan tekemästä äkillisiä päätöksiä ydinaseohjuksien alalla.
Yhdysvallat aikoo vetäytyä Trumpin hallinnon johdolla voimassa olevasta sopimuksesta, joka koskee keskipitkän ja lyhyemmän kantaman ohjusten poistamista, minkä pitäisi eri arvioiden mukaan johtaa uuden tyyppisten aseiden syntymiseen ja muutosta strategisessa tilanteessa. Venäjän on pakko vastata uusiin haasteisiin, ja jotkut sen tulevaisuuden suunnitelmista voivat liittyä "Perimeter" -valvontakompleksiin.
Ei kuitenkaan tiedetä, kuinka tarkasti nykyistä valvontajärjestelmää käytetään tilanteen muuttuessa, onko sitä parannettava ja vaikuttaako se nykyiseen ydinaseiden käyttöä koskevaan opiin. Tämä tuntematon yhdistettynä kehän erityiseen tarkoitukseen on huolestuttava. Lisäksi The National Interest -lehden mukaan ulkomaisten armeijoiden ja poliitikkojen pitäisi olla huolissaan siitä tosiasiasta, että Venäjä on alkanut keskustella julkisesti "kehästään".
