Muistatko vartijarobotin kuuluisasta James Cameronin elokuvasta "Aliens"? Yhdessä tämän erittäin kiehtovan ja tunteellisen fantastisen toimintaelokuvan jaksoista kaksi robottivalvojaa (heillä oli UA 571-C -indeksi) torjui ulkomaalaisten hyökkäyksen, jotka yrittivät päästä tunnelin läpi puolustetulle asuinalueelle. Automaattinen, kauko -ohjattu konekivääri kolmijalalla vuonna 1986 näytti futuristiselta - se näytti osana kaukaista tulevaisuutta, jossa he lentäisivät muille planeetoille ja taistelivat siellä kaikenlaisten ulkomaalaisten hirviöiden kanssa.
Joten meillä on se nyt. Puhumme BM-3-taistelumoduulista, joka ilmestyi ensimmäisen kerran näyttelyssä vuonna 2016 ja on nyt otettu käyttöön. Aseistus on edistynyt nopeammin. Meillä on jo kauko -ohjattu aseasema, mutta lennämme edelleen avaruuteen "kerosiiniuuneilla" emmekä voi toistaiseksi edes tavoittaa aurinkokuntamme naapuriplaneettoja, puhumattakaan muiden tähtien planeetoista.
Kuten äskettäin ilmestynyt "Marker" -robotti, pidin uudesta taistelumoduulista ensi silmäyksellä. Kevyt, kompakti, tehokas. Julkaistuissa suorituskykyominaisuuksissa kiinnitettiin enemmän huomiota palokykyyn; Olen enemmän kiinnostunut tuotteen painosta. Ilmeisesti koko moduulin massa on pieni ja varustetussa muodossa se ei todennäköisesti ylitä 60 kg. Tämä avaa erittäin laajoja mahdollisuuksia tällaisten moduulien käyttöön. Moduulin mittoja ei myöskään julkaistu, mutta valokuvasta sen mitat voidaan arvioida noin 0,8 metrin pituiseksi ja korkeudeksi ja 0,9 metrin leveydeksi. Lopuksi 12,7 mm: n Kord-konekivääri.
Mielestäni kehitys on onnistunut. Siitä ei ole paljon kritisoitavaa. Pienillä muutoksilla, jotka eivät vaikuta suunnitteluun kokonaisuutena, voit laajentaa merkittävästi tällaisen kauko-ohjattavan suurikaliiberisen konekiväärin soveltamisalaa.
Tšeljabinskin NPO Elektromashinan kehittäjät kiinnittivät eniten huomiota uuden taistelumoduulin sijoittamiseen eri laitteisiin. Moduuli otettiin käyttöön osana panssaroitua Typhoon-U-ajoneuvoa. Tällaisen onnistuneen kehityksen kannalta tämä on kuitenkin liian erikoistunut sovellus, joka voi häiritä laajaa ja massakäyttöä. Miksi rajoittua pelkästään panssaroituihin ajoneuvoihin? Ajatellaanpa laajemmin.
Aktiivinen moduuli taistelurobotteja varten
BM-3 voidaan asentaa jo pidettyyn taistelurobottiin "Marker". Ilmeisesti BM-3 on kevyempi ja kompaktimpi kuin nykyinen moduuli. Pienempi paino mahdollistaa moduulin nostamisen tuleen kannelta. Konekiväärin keskeinen sijainti (alkuperäisessä "Marker" -moduulissa konekivääri sijaitsee oikealla) BM-3: ssa antaa suuremman tarkkuuden ampumiseen.
Mielenkiintoinen kysymys: kannattaako taistelurobotit varustaa kranaatinheittimillä? Monissa hankkeissa tämä on toteutettu, ja voimme sanoa, että tämä on eräänlainen yksimielisyys robotiikassa. Periaatteessa on kokeellisesti osoitettu, että kranaatinheitin tai jopa ATGM voidaan asentaa robotin taistelumoduuliin ja se on toimiva malli. Sitä vastaan on kuitenkin myös perusteluja. Niiden ydin on, että "konekivääri moottorilla" -muotoiselle taistelurobotille, joka toimii yhdessä jalkaväen kanssa ja on rakennettu moottoroidun kivääriyhtiön rakenteeseen, taistelumoduulin kranaatinheittimet ovat ensinnäkin tarpeettomia, ja toiseksi ne ovat vaarallisia omille jalkaväkilleen. Turhaa, koska ne eivät selvästikään riitä raskaita panssaroituja ajoneuvoja vastaan, ja kevyesti panssaroiduilla ajoneuvoilla (tyypillinen vihollinen ovat panssaroidut ajoneuvot, kuten Humvee tai sen analogit) robotti selviytyy suurikaliiberisestä konekivääristä. Kranaatinheitin on lähitaisteluase, jopa 300 metriä, kun taas "Kord" antaa sinun osua kohteisiin 1000-1500 metrin etäisyydellä, jos taistelumoduulin instrumenttien näkyvyys ja ominaisuudet sallivat sen, minkä ansiosta voit lyödä kaukaa - tämä on kannattavampaa. Ne ovat vaarallisia, koska suihkuvirta ei mene mihinkään. Häntä seuranneilla jalkaväillä ei ole yhteyttä robottiin, suunnittelijat eivät antaneet varoitussignaalia, eikä edes tätä signaalia taistelussa yksinkertaisesti voida huomata. Jalkaväen kranaatinheitin laukaisee äkillisesti ja voi osua jet -virralla. Taistelun kuumuudessa robotin kuljettaja voi helposti ampua kranaatinheittimen varmistamatta, ettei takana ole ketään. Se, mikä näyttää hyvältä monikulmio -olosuhteissa, ei aina sovellu taisteluun.
Siksi uskon, että BM-3, jossa on yksi konekivääri, voidaan asentaa merkkiin edellyttäen, että suunnittelijat muuttavat sitä lisäämällä ammusten kuormitusta. 250 kierrosta robotille ei riitä. Parempi kuin 1000 tai 2000 kierrosta. Robottiin asennettavista muutoksista tarvitaan myös panssaroituja kilpiä.
Kannettava taistelumoduuli
Mielestäni BM-3: ta voidaan käyttää kannettavana raskaana konekiväärinä, jos siihen lisätään esimerkiksi pyörillä varustettu kone, esimerkiksi SG-43-konekiväärin kaltainen kone.
Pyöräkoneeseen asennetun BM-3: n tärkein taktinen etu on, että konekiväärin miehistö voi ampua täysin piilossa kannessa. Kun olet asentanut konekiväärin paikalleen, voit hallita sitä kaivosta tai syvästä kaivosta tai raosta. Tämä vähentää merkittävästi todennäköisyyttä saada vihollisen vastaisku. Joka tapauksessa vihollisen konekiväärit ja ampujat eivät enää voi tavoittaa piilotettua miehistöä. He tarvitsevat ainakin laastia. Lisäksi heidän on vielä selvitettävä, mistä tarkalleen taistelukonekiväärimoduulin miehistö turvautui, eikä tämä ole helppoa.
Yleensä BM-3: ta voidaan käyttää kenttäpuolustuksen luomiseen sijoittamalla ne puuhiottuihin tai teräsbetonisiin tulipisteisiin. Sen ei tarvitse olla vain etulinjan puolustus. Tämä voi olla asema komentavassa korkeudessa, ampuma -asema tai tiesulku. Hyvin vahvistetuissa paikoissa, kuten suojatuissa rakennuksissa tai tiesulkuissa, kannettavan aseaseman ominaisuuksia parannetaan edelleen. Mielestäni olisi suositeltavaa säätää mahdollisuus ohjata moduuliryhmää yhdestä ohjauspaneelista. Sitten yksi 3-4 moduulia ohjaava operaattori voi suorittaa valvontaa (älkäämme unohtako, että BM-3-laitteita voidaan käyttää myös tähän tarkoitukseen) ja ampua melko suurella puolustusalalla.
Tämä sovellus vaatii myös jonkin verran työtä. Ensinnäkin kone. Toiseksi koneeseen on asennettava akku taistelumoduulin järjestelmien virran saamiseksi. Kolmanneksi tarvitset kaapelin, jonka pituus on noin 30-50 metriä. Neljänneksi tarvitsemme myös tynnyrin lämpötila -anturin, jotta käyttäjä tietää, milloin tynnyri on ylikuumentunut, ja voi pysähtyä ampumiseen.
Yleisesti ehdotan, että suunnittelijat eivät jää vain ja yksinomaan suurikaliiberiseen konekivääriin. Monissa tehtävissä, esimerkiksi robottivartiossa, 12-7 mm: n konekivääri on selvästi tarpeeton, ja voit selviytyä pienemmällä kaliiperilla. Se voi olla 7,62 mm PKT.
Ilmatorjuntamoduuli
Mielestäni BM-3: n perusteella on täysin mahdollista tehdä ilmatorjuntamuutos, joka pystyy ampumaan sekä maalla että ilmassa olevia kohteita. Tämän tarvetta korostaa se, että viime vuosina monia pieniä, matalalla lentäviä kohteita, kuten tiedustelu- ja hyökkäyslennokkeja, on alkanut näkyä taistelukentällä. Toistaiseksi ei ole olemassa riittäviä ilmatorjunta-aseita niiden voittamiseen.
Muokattu moduuli, jossa konekiväärillä on suuri nousukulma (noin 80 astetta), ohjelmisto lisäsi toimintoja ilmakohteen seurantaan ja lyijyn laskemiseen sekä automaattinen laukaisu siihen, voi olla hyvä vastaus droneihin.
Jos teet moduulin, joka pystyy luottavaisesti osumaan matalalentoiseen ilmakohteeseen räjähdyksellä, sen avulla voit lyödä paljon ilmakohteita. Voit esimerkiksi ampua alas risteilyohjuksen, joka saavuttaa kohteen matalalla. Ilmatorjuntamoduuli, jossa on suurikaliiberinen konekivääri, on erittäin vaarallinen helikoptereille, myös iskuille. Heidän avullaan voit taistella kevytmoottorisia hyökkäyslentokoneita (kuten EMB-314 Super Tucano) vastaan.
Joka tapauksessa kaikki moottoroidut kivääriryhmät, joilla on ilma-alustoiminnoilla varustettu BM-3, eivät enää ole helikopterien kohde ja pystyvät torjumaan heidät. "Marker", joka on varustettu tällaisella taistelumoduulilla, muuttuu erittäin hyväksi liikkuvaksi ilmatorjunta-aseeksi matalien kohteiden käsittelyyn.
Yleisesti ottaen BM-3 on erittäin hyvä kehitys, ja siinä on mahdollisuuksia edelleen parantaa ja muokata.
