On olemassa sellainen käsite - "sulkutekniikka". Se on tekniikka (tai tuote), joka mitätöi suurelta osin sellaisten tekniikoiden arvon, joita aiemmin käytettiin vastaavien ongelmien ratkaisemiseen. Esimerkiksi sähkölamppujen ulkonäkö on johtanut kynttilöiden ja kerosiinilamppujen lähes täydelliseen hylkäämiseen, autot ovat korvanneet hevoset ja jonain päivänä sähköautot korvaavat polttomoottorilla varustetut autot.
Aseiden alalla kehitys eteni samalla tavalla: ampuma -aseet korvasivat jouset ja nuolet, tykistö korvasi ballistiset ja katapultit, panssaroidut ajoneuvot hevoset. Joskus tekniikka "peittää" toisen tyyppisen aseen. Esimerkiksi ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) ja mannertenvälisten ballististen ohjusten (ICBM) syntyminen yhdessä hautasi tosiasiallisesti Yhdysvalloissa ja Neuvostoliitossa kylmän sodan huipulla kehitettyjä suurten nopeuksien suurten pommikoneiden hankkeita.
Samaan aikaan kehitys ei pysähdy; pikemminkin se on jopa saamassa vauhtia. Uudet tekniikat ilmestyvät ja paranevat, jotka sitten tulevat taistelukentälle. Yksi näistä tekniikoista on suunnatut energia -aseet - laseraseet (LW). Teknologiat laserien luomiseksi, jotka ilmestyivät ensimmäisen kerran 1900 -luvun puolivälissä, ovat nyt saavuttaneet riittävän täydellisyyden, jotta laseraseista tulisi todellinen ja olennainen osa taistelukenttää.
Laseraseista puheen ollen ei voi olla huomaamatta tiettyä aseyhteisölle ominaista skeptisyyttä. Jotkut puhuvat laser -aseiden kuvitteellisesta "säänkestävyydestä", toiset merkittävästi alhaisemmasta energiatasosta, jonka LO voi siirtää kohteisiin, verrattuna kineettisiin aseisiin ja räjähteisiin, ja toiset kertovat yksinkertaisuudesta suojata savua ja hopeaa käyttäviltä laser -aseilta.
Nämä väitteet ovat vain osittain totta. Laseraseet eivät todellakaan korvaa ohjuksia ja kuoria, ne eivät voi polttaa panssaripanssarin läpi lähitulevaisuudessa, suojaa sitä vastaan luodaan, vaikka tämä ei olekaan niin yksinkertaista kuin näyttää. Mutta aivan kuten ilmapuolustusjärjestelmät ja ICBM: t "syrjäyttivät" suurten nopeuksien pommikoneet, laseraseet "sulkeutuvat" tai vähentävät merkittävästi useiden maassa, vedessä ja ilmassa käytettyjen aseiden tehokkuutta. Lisäksi emme puhu laserista, joiden teho on megawattia ja gigawattia, vaan suhteellisen pienitehoisista, mutta melko kompakteista LR-näytteistä (joiden teho on noin 5-50 kW).
Asia on, että yksi johtavista suuntauksista maailman johtavien maiden asevoimien kehityksessä viime vuosikymmeninä on ollut niiden varustaminen huipputarkilla aseilla (WTO) ja yksi tehokkaimmista tavoista varmistaa "korkea -tarkkuus "on optisten ja termisten aallonpituusalueiden toimintakytkentöjen (GOS) käyttö. Tällä hetkellä niitä torjutaan peittämällä ja / tai asettamalla erilaisia häiriöitä: savua, lämpöloukkuja, stroboskooppeja ja pienitehoisia lasersäteitä. Kaikki tämä, vaikka se vähentää WTO: n tehokkuutta lämpö- / optisen etsimen kanssa, ei ole niin merkittävää, että maailman johtavien maiden asevoimat kieltäytyisivät niistä. Mutta suhteellisen voimakkaan laseraseen ulkonäkö kykenee muuttamaan tilanteen.
Tarkastellaanpa, minkä tyyppiset aseet voivat merkittävästi menettää tehonsa tai jopa tulla täysin käyttökelvottomiksi laser -aseiden laajan käytön vuoksi taistelukentällä.
Maassa
Optisen etsimen käyttö aseita vastaan, joka toimii maata vastaan, mahdollistaa suuren tarkkuuden osumiseen sekä paikallaan oleviin että liikkuviin kohteisiin. Optisella etsijällä on etuja kohteen tunnistamisessa verrattuna tutkan aallonpituusalueella toimivaan ARLGSN: ään (aktiivinen tutkan suuntauspää), jotka ovat myös alttiita elektronisen sodankäynnin (EW) vaikutuksille. Etsijä puolestaan vaatii heijastuneen lasersäteilyn ohjaamana kohteen valaistusta välittömästi ennen osumista, mikä vaikeuttaa tällaisten aseiden käytön taktiikkaa ja vaarantaa kohdevalaistuslaitteen kantajan.
Esimerkki on suhteellisen laajalle levinnyt amerikkalainen panssarintorjuntakompleksi (ATGM) FGM-148 Javelin ("Javelin"), joka on varustettu infrapunaohjauspäällä (IR-etsijä), joka mahdollistaa "palo-unohda" -periaatteen toteuttamisen.
Javelin ATGM hyökkää panssaroituja ajoneuvoja rungon ylin ja haavoittuvin osa vastaan, ja se pystyy voittamaan suurimman osan olemassa olevista aktiivisista suojajärjestelmistä (KAZ), mutta sen IR -etsijän tulee olla erittäin altis voimakkaan lasersäteilyn vaikutuksille. Siten panssaroitujen ajoneuvojen ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (SAM) käyttöönotto lyhyen / lyhyen kantaman lupaavista pienikokoisista lasereista, joiden teho on 5-15 kW, KAZ: iin voi täysin neutraloida tämän tyyppisen ATGM: n arvon.
Samanlainen tilanne on kehittymässä AGM-179 JAGM-tyyppisten ohjusten kanssa. Ero on siinä, että usean tilan etsijä AGM-179 JAGM sisältää IR-etsijän lisäksi myös ARLGSN: n sekä puoliaktiivisen laserpään. Kuten Javelin ATGM: n tapauksessa, voimakas lasersäteily voi osua IR-etsijään, ja todennäköisesti puoliaktiivinen lasersäteilypää poistetaan käytöstä, ja ARLGSN puolestaan voidaan tukahduttaa elektronisilla sodankäyntijärjestelmillä.
Voidaan olettaa, että Granin kompleksin ohjatun kaivoksen ja Krasnopolin tykinkuoren, joka on varustettu puoliaktiivisella laserpistoolilla, vastustus laserlaseille asetetaan kyseenalaiseksi. On melko vaikeaa siepata heidät ilmatorjunta-aseilla, mutta kadonneet etsijän ne muuttuvat tavallisiksi ohjaamattomiksi ampumatarvikkeiksi, joilla on vielä huonommat ominaisuudet kuin tavallisilla ohjaamattomilla miinoilla ja kuorilla.
Toinen asetyyppi, jonka selviytyminen on kyseenalainen, ovat itsekohdistuvat taisteluelementit (SPBE), jotka voidaan toimittaa rypälepommien, risteilyohjusten tai useiden laukaisurakettien avulla. IR -etsimellä varustetut he altistuvat myös voimakkaalle lasersäteilylle. On mahdollista, että SPBE: n hallittua laskeutumista tarjoavat laskuvarjot ovat myös alttiita lentokoneiden vaikutuksille.
Kaikki pienet miehittämättömät ilma -alukset, joita käytetään nyt tiedusteluun, tulen säätämiseen, WTO: n kohteena ja jopa WTO -iskujen toteuttamiseen, ovat uhattuina, jos niillä on vain optiset ilmaisinlaitteet.
Kaikki edellä mainittu koskee muita asejärjestelmiä, joilla on samanlaiset toimintaperiaatteet ja tekniset ratkaisut, sotilas-teollisuuskompleksien (MIC) tuotanto ympäri maailmaa.
Mihin tämä kaikki johtaa? Jos ohjukset, joissa on monitilan etsijä, jatkuvat, 5–50 kW: n tehoisten LO: iden laaja käyttö voi hyvinkin johtaa siihen, että optiset ja lämpöhakuiset ATGM-koneet sekä muut vastaavat aseet katoavat lähes kokonaan. Asejärjestelmien tulevaisuus, joissa on puoliaktiivisia laserpistoolia, on kyseenalainen. Surulliset näkymät SPBE: lle ja pienille UAV -laitteille.
Todennäköisesti palataan muiden luokkien ATGM -laitteisiin ja ohjuksiin, joiden ohjaus suoritetaan johdoilla, radiokomennoilla tai "laserpolulla". Teoreettisesti on mahdollista, että ilmenee ATGM-laitteita, joissa käytetään ARLGSN-verkkoa, mutta niiden hinta on erittäin korkea, mikä estää niiden laajan käytön, ja altistuminen sähköisille sodankäynnin keinoille vähentää niiden tehokkuutta verrattuna olemassa oleviin ratkaisuihin, joissa on monitila. GOS.
Vedessä
Yhtäältä pinnanalusten (NK) tuhoamiseen suunniteltujen alusten vastaisten ohjusten (ASM) optinen ja lämpöhaku on pieni: useimmat nykyaikaiset alusten vastaiset ohjukset on varustettu ARLGSN: llä, toisaalta mielipide ARLGSN: n sisältävien alusten vastaisten ohjusten tehokkuuden merkittävästä heikkenemisestä elektronisen sodankäyntilaitteen ja naamiointiverhojen aktiivisessa käytössä olevien alusten kanssa.
Tältä osin monimuotoisen etsijän merkitys voi kasvaa, mikä mahdollistaa pinta-alusten voittamisen suuremmalla todennäköisyydellä. Laseraseiden käyttöönotto voi kuitenkin lopettaa tämän pyrkimyksen.
Pinta-alusten mitat ja teho-paino-suhde mahdollistavat niiden asentamisen suuremmalla teholla, mitoilla ja energiankulutuksella varustetuille laseraseille. Tästä syystä huolimatta siitä, että lasersäteilyn ohjusjärjestelmä on yleensä monimutkaisempi kohde sen koon ja vaikutuksen vuoksi ilmakehän käyttökerroksen lasersäteilyyn, on todennäköistä, että optinen ja / tai infrapunahaku on melko korkea, mikä palauttaa alusten vastaisten ohjusten kehittäjät ongelmaan torjua pinta-aluksia käyttämällä sähköisiä sotalaitteita ja asettamalla naamiointiverhot.
Vain optisella / IR -etsimellä varustetut ohjukset voivat puolestaan tulla täysin hyödyttömiksi lähitulevaisuudessa.
Ilmassa
Maailman johtavat maat, pääasiassa Yhdysvallat, harkitsevat ilmailun varustamista puolustavilla laseraseilla. Erityisesti 100-150 kW: n tehoisia lasereita on tarkoitus asentaa kuljetuslentokoneisiin, F-35-taktisiin hävittäjiin, AH-64E / F Apache -taistelukoptereihin sekä keskikokoisiin UAV-laitteisiin. Suurella todennäköisyydellä voidaan olettaa, että laserase sisällytetään lupaavaan pommikoneeseen B-21 Raider, tai sille varataan paikka LO: n myöhempää asennusta varten. Miten tämä vaikuttaa aseiden "sukupuuttoon"?
Haavoittuvimpia ovat kannettavien ilmatorjuntaohjusjärjestelmien (MANPADS) ilmatorjuntaohjatut ohjukset (SAM) IR-etsijän kanssa. Kuten Javelin ATGM: n tapauksessa, ne voidaan poistaa tehokkaasti tehokkaalla lasersäteilyllä, vaikka SAM -rakennetta ei tarvitse tuhota.
Kuten ATGM: ien tapauksessa, MANPADS: issa voidaan käyttää muita kohdistusmenetelmiä: ARLGSN tai opastus "laserpolulla". Ensimmäisessä tapauksessa MANPADS tulee paljon kalliimmaksi ja massiivisemmaksi, ja toisessa sen tehokkuus heikkenee: käyttäjän on seurattava kohdetta, kunnes se tuhoutuu.
Sama koskee muita optisia / lämpöohjauksia sisältäviä ohjuksia, esimerkiksi S-350 Vityaz -ilmatorjuntajärjestelmän 9M100 lyhyen kantaman ohjuksia.
Toinen ehdokas seulontaan ovat lyhyen kantaman ilma-ilma-ohjuksia, jotka useimmiten on varustettu myös IR-etsijällä.
Kuten aiemmin totesimme, erityyppisten ohjausjärjestelmien asentaminen näihin aseisiin joko nostaa lueteltujen asejärjestelmien kustannuksia tai heikentää niiden ominaisuuksia.
Suojaustekniikat
Onko optista / lämpöhakijaa mahdollista suojata suuritehoiselta lasersäteilyltä? Mekaaniset ikkunaluukut eivät sovellu tähän: niiden vastehitaus on liian suuri. Ratkaisuna pidetään niin sanottuja optisia ikkunaluukkuja, joilla on erilaiset toimintaperiaatteet.
Yksi niistä on epälineaarisen säteilylähetyksen rajoittimien käyttö. Vaarallisen (niiden läpi kulkevan) säteilyn pienellä teholla ne ovat läpinäkyviä, ja tehon kasvaessa niiden läpinäkyvyys heikkenee eksponentiaalisesti täydelliseen opasiteettiin asti. Uskotaan, että niiden toiminnan hitaus on myös liian suuri, ja sitä on mahdotonta voittaa perustavanlaatuisista syistä. Lisäksi ne voivat suojata vain rajoitetun tehon ja altistumisen kestoa rajoittimilta, jotka johtuvat rajoitinlaitteiden termisestä tuhoutumisesta, koska absorboidun lasersäteilyn lämpöenergian kerääntyminen rajoitusväliaineeseen sen käytön aikana on pohjimmiltaan väistämätöntä.
Lupaavampi vaihtoehto on käyttää lämpöoptisia ikkunaluukkuja, joissa tuleva valo heijastuu ohutkalvopeilistä vastaanottimen herkälle matriisille. Kun lasersäteily osuu, jonka teho ylittää sallitun kynnyksen, se palaa kalvoon ja menee tallennuslaitteeseen, kun vastaanotin pysyy ehjänä. Muunnelmia harkitaan, kun peilikerros voidaan palauttaa tyhjiössä, koska laser on aiemmin haihduttanut materiaalin (suuritehoiselle lasersäteilylle altistumisen lopettamisen jälkeen).
Pelastavatko optiset ikkunaluukut edellä mainitut aseet "sukupuutolta"? Kysymys on kiistanalainen, ja vastaus riippuu monessa suhteessa maalla, merellä ja ilma -aluksilla käytettävän lentokoneen kapasiteetista.
On yksi asia kestää sekunnin ajan pulssia tai lasersäteilyn pulssisarjaa, jonka teho on 50-100 W ja joka on keskittynyt halkaisijaltaan 0,1 mm: n pisteeseen, toinen asia on jatkuvan tai lähes jatkuvan vaikutuksen vaikutus. lasersäteily, jonka teho on 5-50 kW tai enemmän, keskittyen noin 1 cm: n halkaisijaan olevaan pisteeseen 3-5 sekunnissa. Tällainen vaurioalue, teho ja altistumisen kesto todennäköisesti johtavat optisen sulkimen peruuttamattomaan tuhoutumiseen. Vaikka herkkä elementti selviäisi, heijastavan peilin tuhoutumisalue ei salli kohteen muodostumista hyväksyttävän laadun kuvaan, mikä johtaa kaappauksen epäonnistumiseen.
10-15 kW: n säteily voi tuhota ampumatarvikkeet suoraan (vaikkakin riittämättömällä teholla), ja sen vaikutus optiseen / IR-etsijään johtaa todennäköisesti sen peruuttamattomaan tuhoutumiseen: riittää lämpövaikutus "johtamaan" kiinnityksen optisia elementtejä, ja kuva ei enää putoa herkälle matriisille.
Mutta Yhdysvallat ja muut kehittyneet maat yrittävät varmistaa puolustavien laser-aseiden tehon 150 kW: n tasolla ja toivovat voivansa lisätä sen 300-500 kW: iin tai enemmän. Tällaisen tehon laseraseiden esiintymisen seuraukset ovat kuitenkin jo täysin erilainen tarina.
johtopäätökset
Kompaktit laseraseet, joiden teho on 5-50 kW tai enemmän, voivat vaikuttaa merkittävästi lupaavien aseiden ulkonäköön ja taistelukenttään kokonaisuudessaan. Laseraseet eivät voi korvata "klassisia" aseita, mutta täydentämällä puolustus- ja hyökkäysjärjestelmiä johtavat tehokkuuden huomattavaan heikkenemiseen tai jopa hylkäämiseen huomattavan määrän olemassa olevia aseita, jotka käyttävät optisia ja / tai lämpöaallonpituusalueet, mikä puolestaan johtaa uudenlaisten aseiden syntymiseen ja aseellisen taistelun taktiikan muuttumiseen.
