Viime aikoina tiedotusvälineissämme on keskusteltu vilkkaasti ilmassa olevien joukkojen väitetystä lähestyvästä vähentämisestä useista eri syistä. Jotkut artikkelit on kirjoitettu niin luottavaisesti, että rehellisesti sanottuna minulla oli jopa epäilyksiä. Ja kun otin muutaman materiaalin, menin sinne, missä he voivat antaa todellisia kommentteja näistä asioista.
Itse asiassa tuli mielenkiintoista, mitä tästä voisi ajatella eivät kollegat, jotka lievästi sanoen eivät tee syntiä tietäen aihetta, vaan todelliset ilmavoimien edustajat.
Näytin useita aiheeseen liittyviä materiaaleja everstiluutnantti Aleksanteri Avetisoville, jonka kanssa tapasin alueellisten laskuvarjohyppääjien seuran seinien sisällä.
Aleksanteri R. Avetisov, vara -everstiluutnantti, valmistunut Kalinin Suvorovin sotilaskoulusta ja Kolomnan ylemmän sotilaallisen tykistökoulun laskeutumisosastolta. Palveli DRA: ssa (12.1979-12.1981), osallistui terrorismin vastaisiin operaatioihin Tšetšenian tasavallan alueella. Palkittu mitalilla "Sotilaallisista ansioista" (1991), Rohkeuden ritarikunnalla (1997), "Sotilaallisista ansioista" (2001).
Ehkä jonkun mielestä kirjoittajien mielipiteillä on enemmän painoarvoa, mutta minun mielestäni tällaisen henkilön mielipide painaa enemmän.
Aloitetaan ehkä kysymyksellä siitä, kuinka paljon teidän mielestänne kaikki puheet ilmatorjuntajoukkojen välttämättömästä vähentämisestä ovat ollenkaan järkeviä. Ja tässä on toinen kysymys: jotkut kirjoittajat viittaavat täysin (heidän näkökulmastaan) kielteiseen kokemukseen eri maiden armeijoiden saaliiden käytöstä, he sanovat, perusteettomiin menetyksiin, merkityksettömiin tuloksiin
- Puhuessani siitä, mitä näihin materiaaleihin on kirjoitettu, haluan vain pahoitella sitä, että ilmavoimat esitetään tällä tavalla, heidän roolinsa on selvästi vähätelty.
Ensinnäkin haluan käydä läpi lausunnon, jonka mukaan lentokonepulan on välttämättä vähennettävä henkilöstöä. Voin henkilökohtaisesti verrata tätä vain siihen tapaukseen, että armeijassa pitäisi olla yhtä monta pistoolia kuin luoteja. Älä lyö ensin - siinä kaikki, asetta ei enää tarvita.
Ilmavoimien sitominen tai mukauttaminen lentokoneiden lukumäärään on siis täysin väärin.
Suuren isänmaallisen sodan ja toisen maailmansodan kokemus on erittäin tärkeä, monet kirjoittajat ovat hienoja, että he muistavat ja käyttävät sitä, mutta tässä ovat johtopäätökset …
Johtopäätökset ovat täysin vääriä. Aivan kuin joukkooperaatioita ei toteutettaisi ja jos ne toteutettaisiin, nämä operaatiot olisivat epäonnistuneet, joten tänään ilmavoimia ei tarvita.
Samalla menestyksellä strategiset ohjusjoukot voidaan puolittaa, eikä niillä ollut myöskään yhtä onnistunutta operaatiota. No, tai aloita.
Ehkä esimerkki strategisista ohjusjoukoista houkuttelee jonkin verran, mutta tässä on todellakin samankaltaisuutta, sinun on hyväksyttävä.
Voit puolestaan antaa esimerkkejä suuresta isänmaallisesta sodasta, etkä "Mardi Gras", joka on rehellisesti sanottuna kyllästynyt esimerkkinä, vaan meidän.
Vyazemskaya -operaatio. Melko kuuluisa hetki sodassa. Kiovan operaatio on vähemmän tunnettu, vaikka sen menestys johti Kiovan vapauttamiseen 7. marraskuuta 1943. Laskuoperaatiot Kaukoidässä vuonna 1945, jälleen … Japanilaisille tämä oli hyvin odottamatonta.
Tšekkoslovakia, 1968. Erittäin havainnollinen esimerkki ilmavoimien käytöstä. Laskeutuminen laskuvarjolla lentokentälle, joka piti ottaa kiinni.
Ja laskeutumismenetelmää ei pitäisi jättää huomiotta. 1979, Afganistan. Tätä laskeutumismenetelmää käytettiin useita kertoja ja enemmän kuin onnistuneesti.
Uskallan ajatella, että maavoimat eivät todennäköisesti selviä tällaisesta tehtävästä, koska ilmajoukkojen varusteet soveltuvat paremmin lentoliikenteeseen.
Yleisesti ottaen on syytä kiinnittää huomiota siihen, että maailman nykyaikaisissa armeijoissa liikkuvien joukkojen rooli ei vähene, vaan päinvastoin kasvaa. Ja kun otetaan huomioon maamme suuret etäisyydet ja hetki, jolloin emme todennäköisesti aloita taistelua "vieraalla alueella vähällä verellä", käy ilmi, että vihollisuudet voivat alkaa mistä tahansa. Ja vaativat välitöntä puuttumista asiaan.
Ja tätä interventiota ei aina ole mahdollista valmistaa etukäteen.
Toivon, että maassamme tänä vuonna harjoitellut harjoitukset osoittivat erittäin selvästi erityisesti potentiaalisille harjoituksillemme, että ilmavoimat täyttävät täysin nykyaikaiset vaatimukset liikkuvuudessa.
Eikö onnistu (kuten jotkut ennustavat), että ilmavoimat muuttuvat sellaiseksi lipuksi, joka soveltuu yksinomaan rauhanturvaoperaatioihin tai liikkuviin jalkaväkiin Afganistanin esimerkin mukaisesti?
- (EN) Haluaisin tässä korostaa erittäin paljon, että ilmavoimat eivät ole eliittiä ei siksi, että muoto on kaunis ja mikä tahansa suihkulähde on polvipituinen, vaan koska joukot ovat moderneja, liikkuvia jne.
Armeijakollegat ovat usein kiinnostuneita koulutuksesta. Ilmavoimat eivät ole suljettuja joukkoja, koulutuskokemusta tutkittiin ja otettiin käyttöön harjoitusalueillamme, mutta valitettavasti ero on merkittävä ja sitä on vaikea hallita nopeasti.
Esimerkkinä mainitsen mielelläni Yhdysvaltojen armeijan ensimmäisen jalkaväkidivisioonan edustajien (eliitin, eli eniten osa) ja Venäjän ilmavoimien edustajien kansallisen joukkueen välisen kilpailun vuonna 1999. Omat voittivat 9 kilpailua 11 kilpailusta.
Tykistötuli mukaan lukien, jäi meille, jolla oli selvä etu.
Se, mitä amerikkalaiset pitivät etuna, eli ohjaus ja korjaus satelliitin kautta, ei vaikuttanut merkittävästi. Kyllä, ammukset, jotka on ohjattu satelliitin läpi, laskeutuvat tavoitteiden viereen, maaliin. Mutta tykkimme, ilman satelliitteja, murskasivat normaalisti kohteet palasiksi, yllättäen amerikkalaiset.
Se tosiasia, että amerikkalaiset myönsivät myöhemmin omamme arvomerkillään, voidaan tietysti nähdä eri tavoin. Mutta tärkeintä tässä on ilmailukoulutuskoulumme tunnustaminen. Ja miten tämä tehdään, ei periaatteessa ole niin tärkeää.
Mistä kaikki tulee? On olemassa vain yksi mestariteos kaikkina aikoina: "Voittamisen tiede", Alexander Vasilyevich Suvorov. Vasily Filippovich Margelov ei vain mukauttanut näitä kuolemattomia postulaatteja ilmavoimien tarpeisiin ja kääntänyt ne nykyaikaiselle kielelle, vaan korotti ne ymmärretyn ja toteutetun asemaan.
Taistellaksesi ei numeroilla, vaan taidoilla, ota yö liittolaisina, käytä voitolle kaikkia mahdollisia aseita ja nimeä tarvittaessa kaikki saavutettavissa olevat - Suvorovin juuret ja runko, Margelovin oksat ja hedelmät.
Nykyään monet "asiantuntijat" sanovat äänekkäästi, että liikkuvien, erityisesti laskuvarjoyksiköiden rooli on minimoitu, koska riskit ovat erittäin suuret. On olemassa ilmapuolustusjärjestelmiä, nykyaikaisia havaitsemisjärjestelmiä ja automaattisia aseita, jotka ovat kaikkialla läsnä … Laskeutumisen aikana aiheutuvat tappioriskit ovat niin suuria, että yleensä ei kannata yrittää
- Rehellisesti sanottuna tämä vain hämmästyttää minua tänään. Se tosiasia, että ihmiset, jotka ovat täysin tuntemattomia ilmavoimien käytön taktiikoista, istuvat alas ja puhuvat vakavasti siitä. Taktiikka, operatiivinen valvonta, huomaan, tämä on sotilaallista taidetta. Tämä on koko tiede.
On selvää, että tänään kukaan ei heitä joukkoja konekivääreihin. Nykyaikaisia keinoja, joista on keskusteltu näissä artikkeleissa, on saatavilla myös täältä, voitteko kuvitella? Eikä niitä ole vain olemassa, vaan ne, keinot, mahdollistavat lavan ja käytävän "valmistelun" laskeutumista varten, jotta yksikään pensas ei liiku sinne laskeutumisen yhteydessä. Siellä ei ole mitään muutettavaa, jos joku ei ymmärrä.
Jopa taktiseen ydinvaraukseen.
Ydinisku on kuitenkin liikaa …
- Ei raakaa voimaa! Tässä ei ole kysymys ydinvarauksesta, vaan siitä, että ilmassa olevat joukot pystyvät laskeutumaan ja toimimaan alueella, joka on selvitetty tällaisella maksulla. Siinä kaikki.
Kyllä, äärimmäisyys, tietysti, mutta tarvittaessa ilmavoimat toimivat tällaisissa olosuhteissa.
Tietoja sotilasoperaatioista, jos mahdollista. Monet niistä, joista keskustelemme, sanovat, että ilmavoimat ovat hyvin kapeasti keskitettyjä joukkoja
- Sotilasoperaatiot … Entä sotilasoperaatiot? Emme ota esimerkiksi erikoisjoukkoja, jotka voivat toimia täydellisesti vuorilla ja pyyhkäistä terroristit pois sieltä. Tämä on heidän päätehtävänsä. Ja ilmavoimien päätehtävänä on vahingoittaa vihollista. Jokainen, joka tapaa.
Ja toinen asia. Sanoisin - tärkein tehtävä. Tämä on alueiden takavarikointia ja säilyttämistä. Missä tahansa nämä alueet sijaitsevat, millä ilmastoalueella, vuorilla, maan alla, tropiikissa, sillä ei ole väliä.
Tämä on tehtävä nykyaikaisille liikkuville joukkoille, joita ilmavoimamme ovat.
Jälleen, missä taktisessa tilanteessa, erillään omastamme, vihollislinjojen takana, tuntemattomalla alueella, kaiken puolustuksen olosuhteissa ja vaikeassa tarjonnassa - tämä on liikkuvien joukkojen todellinen ydin.
Ensinnäkin ilmavoimat ovat joukkoja, korostan niin rohkeasti.
On mahdotonta edes kuvitella, kuten vitsi, että laskuvarjohyppääjä bajonettiveitsellä juoksi jonnekin sinne suorittaen jotakin tehtävää. Vuonna 1995, kun oli tarpeen ottaa sementtitehdas yhden pataljoonan voimalla, Shamanov määräsi kolme päivää rautapisteen silittämiseen kolmen tykistöpataljoonan voimalla. Valmistautuminen laskeutumiseen.
Nämä ovat joukkoja. He eivät voi vain suorittaa tehtävää yksin, vaan joilla on kaikki tämän tehtävän asianmukainen suorittaminen. Jopa ballististen ohjusten hallintaan, jotka voivat lentää jonnekin ja pyyhkäistä jotain pölyyn, jotta myöhemmin joukot työskentelevät siellä.
Ei ole yleismaailmallisia joukkoja, on niitä, jotka ovat mahdollisimman lähellä tätä. Joku sanoo, että on vaikea selviytyä puolustuksen läpimurtosta ilman säiliöaluksia. Kyllä se on. Mutta menestyksen vahvistaminen, linjan vangitseminen - nämä eivät ole säiliöitä. Tätä ei voida tehdä ilman jalkaväkeä.
Säännöllinen jalkaväki voi selviytyä tällaisesta tehtävästä säiliöiden tuella. Mutta kun tarvitset todellista liikkuvuutta, kun tarvitset nopeaa reagointia - olen pahoillani, mutta sopivia joukkoja tarvitaan täällä. Eli kyllä, mistä puhumme.
Sinun on oltava samaa mieltä, jos puhumme yksiköiden todella nopeasta siirtämisestä pisteestä A pisteeseen B ja pisteet ovat kahden tuhannen kilometrin etäisyydellä toisistaan, jotka selviävät tällaisesta tehtävästä nopeammin, yhdistelmärykmentti tai ilmassa rykmentti?
Luulen, että te kaikki tiedätte vastauksen.
Yritän tehdä tietyn määritelmän: Ilmavoimat ovat modernin taistelun "pitkä käsivarsi", eikö?
- Kyllä täsmälleen. Vain täällä ei pidä sekoittaa tai verrata ohjusvoimiin. Ne ovat myös pitkä käsivarsi. Mutta ohjusjoukot eivät koskaan pysty toimimaan kuten ilmavoimat. On erittäin vaikeaa jakaa vihollisen tappio puolustuksen koko syvyyteen ilman liikkuvia joukkoja. Kyllä, ei mahdotonta, mutta melko vaikeaa.
Mikä on pohjimmiltaan tiedustelu- ja iskukompleksi? Tämä on ensinnäkin kokonaisuus. MTR / tiedustelu määrittää kohteiden koordinaatit, sitten kaikki ovat yhteydessä testaukseen: sukellusveneet, OTRK, panssarivaunut, tykistö … Siinä kaikki.
Kyllä, lentokoneiden ja helikoptereiden mallit muuttuvat, tekniikka yleensä muuttuu aina. Alustat ilmestyvät ilma- tai painovoima-tyynylle, en tiedä. Tiedän, että käsite täydellisestä tiedustelusta, keskeisten alueiden ja alueiden kaappaamisesta ja säilyttämisestä ei muutu. Anteeksi, tämä on klassikko.
Sovelluksen osalta kysymys, joka selventää todennäköisesti. Monet kirjailijat ilmaisevat itseään tässä suhteessa: he sanovat, miksi? Siellä on erityinen työryhmä, tiedustelu, he laskeutuivat vihollislinjojen taakse, löysivät kohteen, lähettivät koordinaatit - ja "kaliiperi", "Iskander" lensi sinne … Miksei 21. vuosisadan sota?
- Sanon sen uudelleen, ehkä se kannattaa selventää. Ilmavoimien lyhenteessä kolmas kirjain on "joukot". Niinpä niihin kuuluu sekä tiedustelu- että paloyksiköitä, kaikki mitä tarvitaan taistelutehtävän suorittamiseen.
Tämä on monimutkaista, on tyhmää jakaa MTR, älykkyys ja niin edelleen eri koriin. Kaiken on toimittava yhdessä, yhdellä nyrkillä. Nyrkki on vain liikkuva ja sitä voidaan käyttää täsmälleen sovelluksen käsitteen hyväksymällä tavalla.
Esimerkki? Anteeksi.
1941 vuosi. Yritys pysäyttää Saksan armeija, joka oli koulutettu ja aloittanut juoksun nopeasti ryhtyneiden ja muodostettujen divisioonien ja miliisien joukkojen toimesta. Pysäytetty, kyllä. Mutta millä hinnalla?
Koulutus ja oikean sovelluksen ymmärtäminen, eli kaikki sama käsite. Sotilaamme aloittivat suuren isänmaallisen sodan kiväärisoluissa, siellä ei ollut edes juoksuhautoja. Oletko valmis?
Kyllä, ja on syytä huomata, että meillä on myös hyökkäysosastoja, joiden tehokkuus ei ole huonompi kuin saksalaisten. Mutta miltä sen sovellus näytti? Säiliö ja pari suojapistoolia. Sappers Merkit. Erikoistapauksissa hyökkäyslentokoneita voi myös saapua. Ja näin hyökkäysryhmä toimi.
Muistakaamme ensimmäinen tšetšeeni. Aloimme kerätä laskuvarjoja, kyllä. Kerätty. Ja laskuvarjojoukot sanovat: anna meille omat upseerimme. Ja mistä niitä saa, kun otetaan huomioon, että aloitimme tavalliseen tapaan juoksulenkillä. Upseerit nimitettiin tavallisiksi …
Sitten he alkoivat kerätä yhdistettyjä ilmassa olevia ryhmiä. Jälleen kerran, ei ollut erityistä menestystä. Luonnollisesti muuten.
Mutta kun he alkoivat luoda jakoja ja jopa järjestää niitä harjoituskentillä, alkoi, että yleismaailmallinen suru asettui terroristien keskuuteen.
Ja nyt Ilmavoimat on juuri sellainen organismi. Hyvin koordinoitu ja tasapainoinen. Pystyy suorittamaan erittäin laajan valikoiman tehtäviä. Opiskelemme, opiskelemme joka päivä. Jos Georgian nöyryytysoperaatiossa oli todellisia puutteita, myöhemmin tehdyt toimet samassa Syyriassa osoittivat, että oppitunnit eivät ole turhia.
En halua loukata ketään, mutta kaikki tämä puhe ilmavoimien vähentämisestä on valitettavasti ihmisten käsissä, joilla ei suurimmaksi osaksi ole aavistustakaan hallita joukkoja, suorittaa taistelutoimia nykyaikaisessa tilanteessa. ja nykyaikaista tekniikkaa käyttäen.
Onneksi meillä on edelleen ihmisiä, jotka käsittelevät tällaisia asioita ja joilla on selkeä käsitys näistä asioista. Amatöörit eivät kuulu tänne. Mutta tietysti voit perustella.
