Viime aikoina useat artikkelit ovat keränneet huomiota ja saaneet meidät kommentoimaan asiaa. Terminologia on erittäin tarkka asia, sitä kannattaa tarkkailla, muuten menemme todella pitkälle.
Spetsnaz … "Voi kuinka paljon tässä sanassa …" Todellakin, on monia ansaittuja tekoja, joista voit todella olla ylpeä. Ja ilmeisesti myös kateus on läsnä. Mikään muu ei voi selittää joitakin yrityksiä kutsua kaikkea käsillä olevaa "erikoisjoukkoiksi".
On selvää, että todelliselle erikoisjoukkojen sotilaalle on häpeä vetää pöllö maapallolle. Ja jotkut lukijat olivat oikeassa sanoessaan, että jos asiat menevät näin, niin "erikoisjoukot" ilmestyvät kokkien, taistelijoiden, rahoittajien ja muiden etulinjan työntekijöiden käsiin. Vaikka kokit ovat saattaneet mennä liian pitkälle. Heillä on myös joskus vaikeaa. Mutta kuitenkin.
Yleensä jätämme niiden omatunnon varaan, jotka kirjoittivat tarinan "erikoisjoukkojen" ilmestymisestä EW -joukkoihin yksikön muodossa taistellakseen ilma -aluksia vastaan. Ei ole mitään erikoistunutta, kaikki on samaa kuin kollegoilla, mutta droneilla.
Nämä ovat tietysti erikoisprofiilin asiantuntijoita, mutta niillä ei ole mitään tekemistä erikoisjoukkojen kanssa. Mutta ei vähemmän ansaitut näkymättömän (sanan kirjaimellisessa merkityksessä) rintaman taistelijat.
Mutta tässä on vivahteita.
Nykyaikaiset elektronisen sodankäynnin joukot ovat viime vuosisadan 30 -luvulla aloitetun työn seuraajat. Sitten radio -tiedusteluyksiköt vedettiin pois viestintäyksiköistä ja siirrettiin Puna -armeijan päämajan tiedusteluosastolle. Siellä järjestettiin radiotiedustelupalvelu. Osasto käski erillisiä erikoisosastoja (ORD OSNAZ), joista tuli tärkein organisaatioyksikkö suuren isänmaallisen sodan aikana.
Nykyään OSNAZ -yksiköiden toiminnot pystyvät suorittamaan tavallisia sotilaallisia elektronisia sodankäyntijärjestelmiä. Radion sieppaus, radiosäteilyn lähteen analysointi, sitominen karttaan, tukahduttaminen tai vaihtoehtoisesti tarkka tykistö- tai lentokoneohjaus.
Kohokohta on, että kaikki kompleksit eivät kykene tällaiseen työhön, kuten esimerkiksi "Murmansk". Joidenkin on päästävä vihollisen lähelle paljon lyhyemmällä etäisyydellä.
Nykyaikaisen sodankäynnin strategia ja taktiikka merkitsevät yksiselitteisesti vastatoimia vihollisen viestintään ja sähköisiin sodankäyntijärjestelmiin. Ja jos kaikki viestinnällä voidaan ratkaista melko proosalisella tavalla vanhan hyvän suunnanhaun ja tykistöhyökkäyksen avulla, niin sähköisen sodankäynnin "kaatamiseksi" työ on vaikeampaa.
On ongelmallista tunnistaa kompleksi, kun se toimii "vastaanotossa". Kuten mikä tahansa vastaanotin. Kun lähetin alkaa toimia, se on helpompaa, mutta ongelmia ilmenee täysin erilaisina. Esimerkiksi tiedonsiirron yhteydessä armeijan viestinnän taajuusalueen vaimennuksen olosuhteissa. Ja jos "malakiitti" - tai "diabazol" -järjestelmään kuuluvat asemat toimivat monimutkaisella tavalla, niin myös ilma -alukset kuuluvat.
Ja täällä hyvin koulutetut ryhmät voivat olla erittäin hyödyllisiä ja pystyä siirtymään mahdollisimman nopeasti sähköisen sodankäynnin järjestelmien likimääräiseen toiminta-alueeseen niiden neutraloimiseksi.
Sekä armeijassamme että potentiaalisissa armeijoissamme on ryhmiä, jotka kykenevät kantamaan alueella ja työskentelemään asemilla, jotka kattavat kaikki vakavat esineet tai terrorisoivat joukkojen etureunaa. Tämä on päivän järjestys.
Ja tässä mielessä elektronisista sodankäyntijärjestelmistä tulee yksi vihollisen DRG: n ensisijaisista kohteista. Luulen, että monet ovat kanssani samaa mieltä siitä, että kaikkia esineitä ei voida poistaa käytöstä sabotaattorien tuomien räjähteiden avulla.
Tässä on tietysti paljon vivahteita, mutta puhun siitä, että kaiken edellä esitetyn perusteella herää kysymys, mikä on parempi: vartioida sähköisiä sodankäyntijärjestelmiä oikein tai kiinnittää enemmän huomiota laskutaitoihin kaikenlaisten uhkien torjumiseksi?
Vastaus saatiin osittain viime vuonna, kun puhuimme rakettitieteilijöiden asiaan liittyvien erikoisuuksien kehittämisestä. Lisäksi melko epätavallisia, kuten miinojen asettaminen ja kranaatinheittimen ampuminen.
Samalla tavalla (mikä ilahdutti meitä suuresti) he toimivat Länsi -sotilaspiirin elektronisen sodankäynnin prikaatissa, jossa aika ajoin pääsemme laitteisiin ja puhumme niistä.
Viime vuonna he aloittivat siellä taistelijoiden lisäkoulutuksen. Vihollisten terroristiryhmien ja DRG: iden torjunta.
Yleensä ei pidä ajatella, että Rebites ovat täysin älyllistä työtä tekeviä ihmisiä, silmälaseja tietokoneiden ääressä. Kyllä, nykyaikaisen tekniikan tietokoneistaminen vaatii kunnioitusta, mutta emme myöskään havainneet heikkouksia laskelmissa.
Jotta lihaa olisi - lihakset kasvavat.
Tilanne, jossa lihakset alkoivat kasvaa, oli kaikkein vähäpätöisin. Valmistaja on viivästyttänyt uusien koneiden toimitusta. Ja jotta henkilökunta ei kyllästy odottamaan, apulaiskomentaja henkilöstötyöhön, aiemmin - ilmavoimien eversti, osoitti henkilökohtaista aloitteellisuutta ja päätti jakaa erittäin laajan kokemuksensa taistelussa erilaisia "ei" -ihmiset".
Ja hän jakoi. Niin paljon, että tätä yritystä ei enää kutsuta "terrorisminvastaisiksi".
He kertoivat tapauksen, kun Länsi -sotilaspiirin lehdistöpalvelu lähetti virheellisesti sähkeen väärälle prikaatille. Tärkeintä oli, että elokuvan miehistöt tulisivat ja kuvaisivat kuinka sotilaat torjuivat marssin "vihollisen" hyökkäyksen, eliminoivat "terroristiryhmät", etsivät väijytyksiä ja vastaavaa. Mikä oli oikean prikaatin erityispiirteet.
Elektronisen sodankäynnin prikaatissa tällainen ohjelma aiheutti epäterveellistä keskustelua. Kun eversti tutustui sen sisältöön, hän huomasi, että kaikki olisi hyvin, on vielä kokonainen viikko, näytämme kaiken. Sitten kaikki tietysti selvisi.
Mutta harjoitusten ja harjoitusten toimet vuosina 2016-17 saivat tarkastajien erittäin korkean arvion. Ja idea ei vain tarttunut, vaan sitä kehitettiin edelleen. Nyt kaikkia opetetaan.
Katselimme prosessin etenemistä. Tietysti opettavainen. Taistelijat ovat tietysti kaukana todellisten erikoisjoukkojen kovettuneista susista, mutta kuka tietää, miten kaikki voi osoittautua todellisiksi toimiksi?
Tietenkin todellisissa taisteluolosuhteissa sähköisen sodankäynnin järjestelmiä tulisi vartioida ja peittää. Kaikki kuitenkin ymmärtävät, että todelliset tietokannat ovat usein sotkua ajoittain. Ja mitä tahansa voi tapahtua.
Eversti Gudymenkon lähes yksityinen aloite saa vakavasti miettimään apulaiskomentajan roolia työskennellessään henkilöstön kanssa. Monet meistä luultavasti muistavat "ystävällisellä sanalla" Neuvostoliiton armeijan poliittiset johtajat, jotka parhaimmillaan eivät yksinkertaisesti puuttuneet asiaan.
Nykyään tutka -aseman apulaisella on todella uusi hypostaasi. Oppia. Ei vain isänmaallisuus, kyky rakastaa isänmaata ja kaikkea muuta, vaan myös ne taidot, jotka voivat olla hyödyllisiä taistelijalle tulevaisuudessa.
Armeijan tiedustelu, ilmavoimat ja GRU: n erikoisjoukot ovat vähäisiä muihin verrattuna. Siitä huolimatta virkamiehet, jotka lopettavat palveluksensa, voisivat tehdä paljon hyödyllisiä asioita analogisesti edellä mainitun elektronisen sodankäynnin prikaatin kanssa "ei-taistelu" -yksiköissä. Sähköinen sodankäynti, viestintä, rautatiehenkilöt ja niin edelleen. Ja kokemusten välittäminen tuo yksiköiden henkilöstön uudelle tasolle. Urakoitsijat tietysti.
Aloite on kaiken kaikkiaan hyödyllinen. Tietenkin "erikoisjoukot" sähköisessä sodankäynnissä eivät toimi, mutta asianmukainen koulutus voi antaa luottamusta omiin kykyihinsä ja myös lisätä miehistön selviytymismahdollisuuksia kaikista hätätilanteista.
