Vaikka et pidä ampuma -aseista, voit todennäköisesti luetella muutamia yleisiä kalibrointeja. Ja jos kavennamme ympyrän alas pitkäpiippisiin aseisiin, niin varmasti - kaksi. Maailman yleisimpiä ovat kaksi automaattiaseiden patruunaa: 5, 56x45 mm ja 7, 62x39 mm. Ensimmäinen näistä on NATO: n vakiokäyttöinen rynnäkkökivääripatruuna, toinen on erottamattomasti sidoksissa kuuluisaan AK-47: een ja sen moniin klooneihin ja on vieläkin laajempi.
Monien maiden armeijat eri puolilla maailmaa sekä poliisivoimat luottavat näihin kahteen patruunaan erinomaisen suorituskykynsä vuoksi. Ammukset ovat voittaneet paikkansa auringossa hyvän ampumaetäisyytensä, tarkkuutensa ja tappavuutensa ansiosta. Lisäksi jokaisella näistä kahdesta patruunasta on omat ominaisuutensa. Tietyllä tavalla toinen on parempi, toisella tavalla toinen. Keskustelu siitä, kumpi suojelija on menestyksekkäämpi, jatkuu tänään, varsinkin usein kiivaita keskusteluja voidaan havaita Internetissä. Samalla ei pidä unohtaa, että tällaisessa kiistassa on erittäin vaikea löytää totuus. Todellisessa taistelussa paljon ei riipu niin paljon patruunasta itsestään, vaan ampujalta, hänen koulutustasostaan ja aseen hallussapidostaan sekä itse aseesta.
Samaan aikaan armeijat eivät hylkää molempia kaliipereita, koska palvelukseen hyväksytyt järjestelmät keskittyvät erilaisten taistelutehtävien ratkaisemiseen. Jos konekiväärejä / rynnäkkökivääreitä valmistetaan nykyään lähes aina kaliipereilla 5, 56 (NATO) tai 5, 45 (Neuvostoliiton / Venäjän järjestelmät), niin ampuja -aseet ja konekiväärit ovat edelleen kaliipereilla 7, 62x51 (NATO) tai 7, 62x54 (Venäjä). Mutta nyt puhumme ensisijaisesti välipatruunoista ja niiden eduista ja haitoista.
Milloin yleisimmät välikasetit ilmestyivät?
Maailman yleisimmät välikasetit ovat 5, 56x45 mm ja 7, 62x39 mm. Vanha mies täällä on Neuvostoliiton välipatruuna 7, 62x39 mm, malli 1943. Tämä ampumatarvike kehitettiin toisen maailmansodan aikana, mutta sitä ei käytetty taisteluolosuhteissa. Neuvostoliitossa 7,62 mm: n välikasetin luominen ja käyttöönotto avasi uusia näkökulmia erityyppisten automaattisten aseiden suunnitteluun. Kuuluisa Kalashnikov-rynnäkkökivääri, AK-47, hyväksyttiin vuonna 1949, luotiin nimenomaan tätä patruunaa varten. Yhdessä AK: n kanssa sodanjälkeisinä vuosina patruuna 7, 62x39 levisi laajalti ympäri maailmaa. Niin paljon, että 1960 -luvulla keskusteltiin jopa vakavasti mahdollisuudesta ottaa se käyttöön lisäkonepistoolina NATO -maissa.
Siihen ei kuitenkaan koskaan tullut. Lähinnä johtuen matalan impulssipatruunan 5, 56x45 mm ulkonäöstä. Tämä patruuna kehitettiin Yhdysvalloissa vuonna 1959 ja se tuotettiin vuonna 1961. Patruuna luotiin olemassa olevan.223 Remington -metsästysammuksen perusteella. Kuten Kalašnikovin rynnäkkökiväärillä, ampumatarvikkeiden leviämistä helpotti tehokkaiden pienaseiden luominen. Juuri tämän patruunan alla Eugene Stoner kehitti lähes kaikki pienaseiden mallit, mukaan lukien kuuluisa M16 -rynnäkkökivääri. 1970-luvulla patruunaa jaettiin laajasti Nato-maissa, ja 1980-luvun puolivälissä siitä tuli standardi kaikille Nato-maille.
Välipatruunoiden kehittämistä Neuvostoliitossa ja Yhdysvalloissa edelsi samat johtopäätökset. Olemassa olevat kivääripatruunat olivat liian tehokkaita nykyaikaisille automaattisille aseille. Samaan aikaan NATO -vakiovaruste 7, 62x51 mm todettiin liian painavaksi, mikä vaikutti suoraan sotilaan kuljettamiin ampumatarvikkeisiin. Muutetuissa sodankäynnin olosuhteissa tämä oli jo mahdotonta hyväksyä. Lisäksi välipatruunat varmistivat itse aseen massan pienenemisen, pienemmän takapotkun ampumisen aikana, mikä tarjosi suuren tehokkaan tulialueen purskeina.
Ilmeisesti 7,62 mm: n pyöreä painoi enemmän kuin 5,56 mm. Ensi silmäyksellä ero ei ole niin suuri: 16 grammaa verrattuna 12 grammaan. Kuitenkin 100 patruunan ammuksessa tämä antoi jo 400 gramman eron. Ja jos tarkastelemme 8 lehden standardiampuja -ampumatarvikkeita, ero tulee vieläkin selvemmäksi, koska puettavien ampumatarvikkeiden paino on jo kasvanut kilolla. Pitkillä marsseilla tämä on jo erittäin tärkeää. Siksi Neuvostoliitossa luotiin myös vuoteen 1974 mennessä 5, 45x39 mm: n kaliiperi, matalaimpulssinen välipatruuna, joka erottuu vielä pienemmästä painosta - 10 grammasta.
Mitkä ovat kasettien 7, 62x39 ja 5, 56x45 hyvät ja huonot puolet?
Molempia välipatruunoita käytetään laajalti armeijoissa ympäri maailmaa tähän päivään asti. Siitä huolimatta on erittäin vaikea määrittää, kumpi on parempi keskimääräiselle ampujalle (suurelta osin tällaisten arvioiden harhaluulon vuoksi: joissakin tapauksissa kyse on yksinomaan ampujan mieltymyksistä). Tämän välttämiseksi yritä yleensä arvioida ampumatarvikkeita kolmeen pääluokkaan: teho, takaisku ja tarkkuus. Näitä luokkia on helpompi verrata, koska kaikki kolme parametria voidaan helposti arvioida sekä teoreettisesti että käytännössä.
Myöhemmin luodulla pienimpulssivälipatruunalla 5, 56x45 mm on useita kiistattomia etuja. Hänen luodinsa on lähes kaksi kertaa kevyempi kuin patruunan 7 luoti, 62x39 mm. Näin ollen jopa nopeammasta lentonopeudesta huolimatta takapotku pieneni. Tällä oli positiivinen vaikutus automaattisten aseiden ampumisen tarkkuuteen. Konekivääri ravisti vähemmän korneita, kun ammuttiin purskeina. Ampujalle tuli mukavampaa ampua, hajonta väheni ja siksi todennäköisyys osua kohteeseen kasvoi.
Muun muassa luodin suuremman nopeuden vuoksi liikeradan tasaisuus on parantunut. 5, 56 mm patruunoita käyttävän ampujan on helpompi tähdätä, koska hänen on säädettävä vähemmän tuulta tai korkeutta. Tämä on erityisen tärkeää pitkän kantaman kuvauksissa. Kasetin 7, 62x39 mm luodin keskimääräinen nopeus on 720 m / s, patruunan 5, 56x45 mm luodin kohdalla tämä on jo 1006 m / s. 100 metrin etäisyydellä ei vieläkään ole eroa luodin liikeradan pienentämisessä kahdelle patruunalle, mutta jo 250 metrin etäisyydellä 7,62 mm: n luoti pienenee 40 cm. Jopa 250 metrin etäisyydellä se ei käytännössä vähene.
Kaikesta edellä mainitusta huolimatta planeetan yleisin konekivääripatruuna on edelleen Neuvostoliiton 7,62 x 39 mm, joka myytiin ympäri maailmaa AK-47-konekiväärin ja sen lukuisten kopioiden ansiosta, sekä lisensoituja että ei niin paljon. Tällä ammuksella on myös etunsa. Ensimmäinen ja ilmeisin on luodin paino. Tämän kaliiperin ampumatarvikkeet ovat edullisempia, jos ammut haarniskoissa olevaa kohdetta. Raskas luoti säilyttää energian paljon paremmin pitkillä matkoilla, ja sillä on parempi isku- ja pysäytysvaikutus.
Patruunoiden 7, 62x39 mm etuja ovat myös pienempi rikošetin todennäköisyys ja paljon vakaampi esteiden ylittäminen. Luoti voittaa lujasti paksuudet, lehdet ja oksat, kun taas 5, 56 mm: n luoti voi muuttaa vakavasti liikeradan ja kohdata jopa merkityksettömän esteen. Mitä voimme sanoa, levyt ja tiilet 7,62 mm: n ampumatarvikkeille ovat usein myös melko ylitettäviä esteitä. Samaan aikaan, jos se osuu luuhun, tällainen luoti antaa vakavamman haavan. Toisaalta matalan impulssin keskikaliiberiset patruunat tarjoavat vakavampia haavoja, jotka putoavat pehmytkudoksiin.
Patruunan 7, 62x39 mm ilmeiset haitat sisältävät suuremman takaisinkytkennän ammuttaessa. Korkea takaisku vaikeuttaa ampujan kykyä toistaa tarkasti toista ja kolmatta laukausta riippuen käyttämästään aseesta, samoin kuin kyvystä ampua tehokkaasti ja tarkasti sarjoissa. Tasaisemman liikeradan vuoksi matalaimpulssisia välipatruunoita pidetään helpomina suurille asevoimille, joilla on asevelvollisuusjärjestelmä, kun suuri määrä uusia sotilaita on jatkuvasti koulutettava ampumaan. Tämä ei ole viimeinen syy, miksi 5, 45 mm patruuna on edelleen suosituin Venäjällä, vaikka armeija keskustelee vaihtoehdoista palata 7, 62 mm: n kaliiperiin tai luoda uusia ammuksia.
Jos laskemme tulokset yhteen vertaillessamme kolmen pääkriteerin mukaan, kaikki on melko yksinkertaista. Välipatruuna 7, 62x39 mm voittaa tehon, mutta häviää patruunalle 5, 56x45 mm tarkkuudella ja taaksepäin. Keskimääräisellä ampujalla ammuttaessa pitkiä matkoja, keskipitkän matalan impulssin patruuna 5, 56x45 mm ja sen venäläinen vastine 5, 45x39 mm näyttävät paremmalta.
