Ohjuspuolustus syntyi vastauksena ihmiskunnan sivilisaation historian tehokkaimman aseen - ballististen ohjusten ja ydinkärkien luomiseen. Planeetan parhaat miehet osallistuivat suojan luomiseen tätä uhkaa vastaan, uusimpia tieteellisiä kehityksiä tutkittiin ja sovellettiin käytännössä, rakennettiin esineitä ja rakenteita, jotka ovat verrattavissa Egyptin pyramideihin.
Neuvostoliiton ja Venäjän federaation ohjuspuolustus
Ensimmäistä kertaa ohjuspuolustusongelmaa alettiin pohtia Neuvostoliitossa vuodesta 1945 Saksan lyhyen kantaman ballististen ohjusten "V-2" (projekti "Anti-Fau") torjumiseksi. Hankkeen toteutti Zhukovskin ilmavoimien akatemiassa järjestetty erikoislaitteiden tieteellinen tutkimuslaitos (NIBS), jota johtaa Georgy Mironovich Mozharovsky. V-2-raketin suuret mitat, lyhyt ampumaetäisyys (noin 300 kilometriä) ja alhainen alle 1,5 kilometrin sekuntinopeus mahdollistivat ilma-alusten ohjusjärjestelmien (SAM) kehitettiin tuolloin ohjuspuolustusjärjestelmiksi. suunniteltu ilmapuolustukseen (ilmapuolustus).
Yli kolmetuhatta kilometriä pitkän lentokoneen ja irrotettavan taistelupään ulostulo XX -luvun 50 -luvun loppuun mennessä teki tavanomaisten ilmapuolustusjärjestelmien käytön mahdottomaksi, mikä vaati täysin uuden ohjuspuolustuksen kehittämistä. järjestelmät.
Vuonna 1949 G. M. Mozharovsky esitteli ohjuspuolustusjärjestelmän käsitteen, joka kykenee suojaamaan rajoitetun alueen 20 ballistisen ohjuksen vaikutuksilta. Ehdotettuun ohjuspuolustusjärjestelmään oli tarkoitus sisällyttää 17 tutka-asemaa (tutkaa), joiden näkökenttä on enintään 1000 km, 16 lähitutkaa ja 40 tarkkuuslaakerointiasemaa. Kohdekuvaus seurantaa varten oli suoritettava noin 700 km: n etäisyydeltä. Hankkeen piirre, joka teki sen toteuttamattomaksi tuolloin, oli sieppaajaohjus, joka olisi varustettava aktiivisella tutkan suuntauspäällä (ARLGSN). On syytä huomata, että ARLGSN-ohjukset yleistyivät ilmatorjuntajärjestelmissä 1900-luvun loppua kohden, ja jopa tällä hetkellä niiden luominen on vaikea tehtävä, mistä on osoituksena ongelmat uuden Venäjän ilmapuolustusjärjestelmän S-350 luomisessa. Vityaz. 40–50 -luvun elementtikannan perusteella oli periaatteessa epärealistista luoda ohjuksia ARLGSN: n kanssa.
Huolimatta siitä, että oli todella mahdotonta luoda todella toimivaa ohjuspuolustusjärjestelmää G. M. Mozharovskyn esittämän konseptin perusteella, se osoitti sen perustavanlaatuisen mahdollisuuden.
Vuonna 1956 esiteltiin kaksi uutta ohjuspuolustusjärjestelmien mallia: Alexander Lvovich Mintsin kehittämä alueellinen ohjuspuolustusjärjestelmä Barrier ja Grigory Vasilyevich Kisunkon ehdottama kolmen kantaman järjestelmä A. Barrier-ohjuspuolustusjärjestelmä otti käyttöön kolmen metrin etäisyydellä olevat tutkat, jotka on suunnattu pystysuoraan ylöspäin 100 km: n välein. Ohjuksen tai taistelupään liikerata laskettiin sen jälkeen, kun se oli ylittänyt kolme tutkaa peräkkäin 6-8 kilometrin virheellä.
G. V. Kisunkon projektissa käytettiin tuolloin uusinta "Tonava" -tyyppistä decimeter-asemaa, jota kehitettiin osoitteessa NII-108 (NIIDAR), mikä mahdollisti hyökkäävän ballistisen ohjuksen koordinaattien määrittämisen mittarin tarkkuudella. Haittapuolena oli Tonavan tutkan monimutkaisuus ja korkeat kustannukset, mutta kun otetaan huomioon ongelman ratkaistavuus, talouden kysymykset eivät olleet ensisijaisia. Kyky kohdistaa mittarin tarkkuudella mahdollisti osumisen kohteeseen paitsi ydinvoimalla myös tavanomaisella varauksella.
Samanaikaisesti OKB-2 (KB "Fakel") kehitti ohjustentorjuntaa, joka sai nimityksen V-1000. Kaksivaiheinen ohjustentorjuntaohjus sisälsi ensimmäisen kiinteän polttoaineen vaiheen ja toisen vaiheen, joka oli varustettu nestepolttoainemoottorilla (LPRE). Hallittu lentoetäisyys oli 60 kilometriä, sieppauskorkeus oli 23–28 kilometriä, ja keskimääräinen lennonopeus oli 1000 metriä sekunnissa (suurin nopeus 1500 m / s). Raketti, joka painoi 8,8 tonnia ja oli 14,5 metriä pitkä, varustettiin tavanomaisella 500 kilogramman painoisella taistelukärjellä, mukaan lukien 16 tuhatta teräskuulaa volframikarbidisydämellä. Kohde osui alle minuutissa.
Kokenut ohjuspuolustusjärjestelmä "System A" on luotu Sary-Shaganin harjoituskentällä vuodesta 1956. Vuoden 1958 puoliväliin mennessä rakennus- ja asennustyöt saatiin päätökseen, ja syksyyn 1959 mennessä kaikkien järjestelmien yhdistäminen saatiin päätökseen.
Useiden epäonnistuneiden testien jälkeen 4. maaliskuuta 1961 pidätettiin R-12-ballistisen ohjuksen, jonka painoarvo vastaa ydinvarausta, taistelupää. Taistelupää romahti ja poltti osittain lennon aikana, mikä vahvisti mahdollisuuden osua onnistuneesti ballistisiin ohjuksiin.
Kerättyjen pohjarakenteiden avulla luotiin ohjuspuolustusjärjestelmä A-35, joka on suunniteltu suojelemaan Moskovan teollisuusaluetta. A-35-ohjuspuolustusjärjestelmän kehittäminen alkoi vuonna 1958, ja vuonna 1971 A-35-ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön (viimeinen käyttöönotto tapahtui vuonna 1974).
A-35-ohjuspuolustusjärjestelmä sisälsi Duna-3-tutka-aseman desimetrialueella, jossa oli vaiheistettuja antenniryhmiä, joiden kapasiteetti oli 3 megawattia ja jotka kykenivät seuraamaan 3000 ballistista kohdetta 2500 kilometrin etäisyydellä. Kohteen seurannan ja ohjusohjauksen tarjosivat RKTs-35-saatto tutka ja RKI-35-opastotutka. RKTs-35-tutkan ja RKI-35-tutkan määrä rajoitti samanaikaisesti laukaistujen kohteiden määrää, koska ne pystyivät toimimaan vain yhdessä kohteessa.
Raskas kaksivaiheinen ohjusvastus A-350Zh varmisti vihollisen ohjuskärkien tappion 130–400 kilometrin ja 50–400 kilometrin korkeudella ydinaseilla, joiden kapasiteetti oli enintään kolme megatonia.
A-35-ohjuspuolustusjärjestelmää modernisoitiin useita kertoja, ja vuonna 1989 se korvattiin A-135-järjestelmällä, joka sisälsi 5N20 Don-2N -tutkan, 51T6 Azov-pitkän kantaman ohjuksen ja 53T6-lyhyen kantaman sieppaohjuksen..
51T6: n pitkän kantaman sieppausohjus varmisti kohteiden tuhoamisen, joiden kantomatka oli 130-350 kilometriä ja korkeus noin 60-70 kilometriä ja ydinaseet enintään kolme megatonnia tai ydinkärki jopa 20 kilotonnia. 53T6-lyhyen kantaman sieppausohjus varmisti kohteiden tuhoamisen 20–100 kilometrin etäisyydellä ja noin 5–45 kilometrin korkeudessa jopa 10 kilotonnin taistelukärjellä. Muutoksessa 53T6M suurin vaurion korkeus nostettiin 100 kilometriin. Oletettavasti neutronikärkiä voidaan käyttää 51T6- ja 53T6 (53T6M) -kuulokkeissa. Tällä hetkellä 51T6 -sieppaajaohjukset on poistettu käytöstä. Päivystyksessä ovat nykyaikaistettuja 53T6M lyhyen kantaman sieppausohjuksia, joilla on pidennetty käyttöikä.
A-135-ohjuspuolustusjärjestelmän perusteella Almaz-Antey-konserni luo päivitetyn A-235 Nudol -ohjuspuolustusjärjestelmän. Maaliskuussa 2018 kuudes A-235-raketin testi tehtiin Plesetskissä ensimmäistä kertaa tavallisella mobiililaitteella. Oletetaan, että ohjuspuolustusjärjestelmä A-235 pystyy iskemään sekä ballististen ohjusten taistelupäähän että lähellä olevan avaruuden esineisiin ydin- ja tavanomaisilla taistelukärjillä. Tältä osin herää kysymys, miten ohjusohjaus suoritetaan viimeisellä alalla: optisella tai tutkaohjauksella (tai yhdistelmällä)? Ja miten kohteen sieppaus suoritetaan: suoralla osumalla (osuma-tappaa) tai suunnatulla pirstoutumiskentällä?
Yhdysvaltain ohjuspuolustus
Yhdysvalloissa ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäminen alkoi jo aikaisemmin - vuonna 1940. Ensimmäiset ohjustentorjuntaprojektit, pitkän kantaman MX-794 Wizard ja lyhyen kantaman MX-795 Thumper, eivät saaneet kehitystä erityisten uhkien ja epätäydellisen tekniikan puutteen vuoksi.
1950-luvulla R-7 mannertenvälinen ballistinen ohjus (ICBM) ilmestyi Neuvostoliiton arsenaaliin, mikä kannusti Yhdysvalloissa ohjuspuolustusjärjestelmien luomista.
Vuonna 1958 Yhdysvaltain armeija otti käyttöön MIM-14 Nike-Hercules-ilmatorjuntaohjusjärjestelmän, jolla on rajalliset kyvyt tuhota ballistisia kohteita ydinkärjen käytön mukaisesti. Nike-Hercules SAM -ohjus varmisti vihollisen ohjuskärkien tuhoamisen 140 kilometrin ja noin 45 kilometrin korkeudella ydinaseilla, joiden kapasiteetti oli jopa 40 kilotonnia.
MIM-14 Nike-Hercules -ilmatorjuntajärjestelmän kehittäjä oli 1960-luvulla kehitetty LIM-49A Nike Zeus -kompleksi, jossa oli parannettu ohjus, jonka kantomatka oli jopa 320 kilometriä ja jonka osuma korkeus oli jopa 160 kilometriä. ICBM-taistelukärkien tuhoaminen oli tarkoitus suorittaa 400 kilotonin ydinvarauksella lisääntyneellä neutronisäteilyn saannolla.
Heinäkuussa 1962 Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmän ensimmäinen teknisesti onnistunut sieppaus ICBM -taistelupäähän tapahtui. Myöhemmin kymmenen 14: stä Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmän testistä tunnustettiin onnistuneiksi.
Yksi syy, joka esti Nike Zeus -ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton, oli ohjusten hinta, joka ylitti tuolloin ICBM: n kustannukset, mikä teki järjestelmän käyttöönotosta kannattamatonta. Myös mekaaninen skannaus kääntämällä antennia tarjosi järjestelmän erittäin lyhyen vasteajan ja riittämättömän määrän ohjauskanavia.
Vuonna 1967 aloitettiin Yhdysvaltain puolustusministerin Robert McNamaran aloitteesta Sentinell -ohjuspuolustusjärjestelmän ("Sentinel") kehittäminen, jonka nimi muutettiin myöhemmin varotoimeksi ("Precaution"). Safeguard -ohjuspuolustusjärjestelmän päätehtävänä oli suojella amerikkalaisten ICBM -paikannusalueita Neuvostoliiton yllätyshyökkäykseltä.
Uuteen elementtipohjaan luodun Safeguard-ohjuspuolustusjärjestelmän piti olla huomattavasti halvempaa kuin LIM-49A Nike Zeus, vaikka se luotiin sen perusteella, tarkemmin sanottuna, parannetun Nike-X-version perusteella. Se koostui kahdesta ohjustentorjuntaohjuksesta: raskaasta LIM-49A Spartan -alueesta, jonka kantama on jopa 740 km ja joka kykenee sieppaamaan taistelukärjet lähellä avaruutta, sekä kevyestä Sprintistä. LIM-49A Spartan-ohjusohjus, jossa on W71 5 megatonninen taistelukärki, voi osua suojaamattomaan ICBM-taistelukärkeen jopa 46 kilometrin etäisyydellä räjähdyskeskuksesta, suojattu jopa 6,4 kilometrin etäisyydeltä.
Sprint-ohjusohjus, jonka kantomatka on 40 kilometriä ja jonka osuma korkeus on jopa 30 kilometriä, oli varustettu W66-neutroni-taistelukärjellä, jonka kapasiteetti oli 1-2 kilotonnia.
Alustavan havaitsemisen ja kohteen määrittämisen suoritti kehämittaus tutka, jossa oli passiivinen vaiheittainen antenniryhmä, joka kykenee havaitsemaan halkaisijaltaan 24 senttimetrin kohteen jopa 3200 km: n etäisyydeltä.
Taistelupäät saatettiin ja sieppaajaohjuksia ohjasi ohjuspaikan tutka, jossa oli pyöreä näkymä.
Aluksi suunniteltiin suojella kolmea lentotukikohtaa, joissa molemmissa oli 150 ICBM: ää, yhteensä 450 ICBM: ää. Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välisen ballististen ohjusten rajoittamista koskevan sopimuksen allekirjoittamisen vuoksi vuonna 1972 kuitenkin päätettiin rajoittaa ohjuspuolustuksen käyttöönottoa vain Stanley Mikelsenin tukikohdassa Pohjois-Dakotassa.
Yhteensä 30 Spartan -ohjusta ja 16 Sprint -ohjusta lähetettiin paikkoihin Pohjois -Dakotan Safeguard -ohjuspuolustusasemissa. Safeguard -ohjuspuolustusjärjestelmä otettiin käyttöön vuonna 1975, mutta jo vuonna 1976 se mothballed. Amerikan strategisten ydinvoimien (SNF) painopisteen siirtyminen sukellusveneohjusten kuljettajien hyväksi teki tehtävän suojella maanpäällisten ICBM: ien asemia Neuvostoliiton ensimmäiseltä iskulta.
Tähtien sota
Yhdysvaltain neljäskymmenes presidentti Ronald Reagan ilmoitti 23. maaliskuuta 1983 aloittavansa pitkän aikavälin tutkimus- ja kehitysohjelman, jonka tarkoituksena on luoda perusta globaalin ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) kehittämiselle avaruuspohjaisilla elementeillä. Ohjelma sai nimityksen "Strategic Defense Initiative" (SDI) ja "Star Wars" -ohjelman epävirallinen nimi.
SDI: n tavoitteena oli luoda Pohjois-Amerikan mantereen tasokas ohjuspuolustus massiivisilta ydinhyökkäyksiltä. ICBM: ien ja taistelupään tappio oli tarkoitus suorittaa käytännössä koko lentoradan varrella. Kymmenet yritykset osallistuivat tämän ongelman ratkaisemiseen, investoitiin miljardeja dollareita. Tarkastellaan lyhyesti tärkeimpiä aseita, joita kehitetään SDI -ohjelman puitteissa.
Laser -ase
Ensimmäisessä vaiheessa Neuvostoliiton ICBM: ien nousun oli täytettävä kiertoradalle asetetut kemialliset laserit. Kemiallisen laserin toiminta perustuu tiettyjen kemiallisten komponenttien reaktioon, esimerkiksi YAL-1-jodi-happi-laser, jota käytettiin Boeing-lentokoneeseen perustuvan ohjuspuolustuslentokoneen toteuttamiseen. Kemiallisen laserin suurin haitta on tarve täydentää myrkyllisten komponenttien varastoja, mikä avaruusalukseen sovellettuina tarkoittaa sitä, että sitä voidaan käyttää vain kerran. Tämä ei kuitenkaan ole kriittinen haitta SDI -ohjelman tavoitteiden puitteissa, koska todennäköisesti koko järjestelmä on kertakäyttöinen.
Kemiallisen laserin etuna on kyky saada suuri käyttösäteilyteho suhteellisen suurella hyötysuhteella. Neuvostoliiton ja Amerikan hankkeiden puitteissa oli mahdollista saada useiden megawattien suuruinen säteilyteho käyttämällä kemiallisia ja kaasu-dynaamisia (kemian erityistapaus) lasereita. Osana avaruuden SDI-ohjelmaa suunniteltiin käyttöön kemiallisia lasereita, joiden teho on 5-20 megawattia. Orbitaalisten kemiallisten laserien oli tarkoitus voittaa laukaisevat ICBM: t, kunnes taistelupäät irrotettiin.
Yhdysvallat rakensi kokeellisen deuteriumfluoridilaserin MIRACL, joka pystyy kehittämään 2,2 megawatin tehon. Vuonna 1985 tehtyjen testien aikana MIRACL-laser pystyi tuhoamaan 1 km: n päässä sijaitsevan nestepolttoaineen ballistisen ohjuksen.
Huolimatta siitä, ettei kaupallisia avaruusaluksia ole kemiallisilla laserilla, niiden luominen on antanut korvaamatonta tietoa laserprosessien fysiikasta, monimutkaisten optisten järjestelmien rakentamisesta ja lämmönpoistosta. Näiden tietojen perusteella on lähitulevaisuudessa mahdollista luoda laserase, joka pystyy muuttamaan merkittävästi taistelukentän ulkonäköä.
Vielä kunnianhimoisempi projekti oli ydinpumpattujen röntgenlaserien luominen. Erikoismateriaaleista valmistettua tangopakettia käytetään kovan röntgensäteilyn lähteenä ydinpumpulla varustetussa laserissa. Pumppauslähteenä käytetään ydinvarausta. Ydinvarauksen räjäytyksen jälkeen, mutta ennen sauvojen haihtumista, niihin muodostuu voimakas lasersäteilypulssi kovalla röntgenalueella. Uskotaan, että ICBM: n tuhoamiseksi on välttämätöntä pumpata ydinvaraus, jonka teho on suuruusluokkaa kaksisataa kilotonnia ja jonka laserhyötysuhde on noin 10%.
Tangot voidaan suunnata rinnakkain osumaan yhteen kohteeseen suurella todennäköisyydellä tai jakaa useille kohteille, mikä vaatisi useita kohdistusjärjestelmiä. Ydinpumppulasereiden etuna on, että niiden tuottamat kovat röntgensäteet tunkeutuvat voimakkaasti, ja on paljon vaikeampaa suojata ohjus tai taistelupää.
Koska ulkoavaruussopimus kieltää ydinvarausten sijoittamisen ulkoavaruuteen, ne on laskettava kiertoradalle välittömästi vihollisen hyökkäyksen aikaan. Tätä varten aiottiin käyttää 41 SSBN: ää (ydinsukellusvene ballistisilla ohjuksilla), joissa aiemmin sijaitsi Polaris -palvelusta poistetut ballistiset ohjukset. Siitä huolimatta hankkeen kehittämisen monimutkaisuus johti sen siirtämiseen tutkimusluokkaan. Voidaan olettaa, että työ on joutunut umpikujaan suurelta osin siitä syystä, että avaruudessa ei voida suorittaa käytännön kokeita edellä mainituista syistä.
Sädease
Vielä vaikuttavampia aseita voitaisiin kehittää hiukkaskiihdyttimiksi - niin kutsutuiksi sädeaseiksi. Automaattisille avaruusasemille sijoitettujen kiihdytettyjen neutronien lähteiden oli tarkoitus osua taistelupäähän kymmenien tuhansien kilometrien etäisyydeltä. Suurimman vahingollisen tekijän oletettiin olevan taistelupään elektroniikan vika, joka johtuu neutronien hidastumisesta taistelupään materiaalissa vapauttaen voimakkaan ionisoivan säteilyn. Oletettiin myös, että analyysi neutronien osumasta aiheuttajan toissijaisen säteilyn allekirjoituksesta erottaisi todelliset kohteet vääristä kohteista.
Sädeaseiden luomista pidettiin erittäin vaikeana tehtävänä, jonka yhteydessä tämän tyyppisten aseiden käyttöönottoa suunniteltiin vuoden 2025 jälkeen.
Rautatiease
Toinen SDI: n elementti oli kiskoaseet, nimeltään "railguns" (railgun). Kiskoaseessa ammuksia kiihdytetään Lorentzin voimalla. Voidaan olettaa, että tärkein syy, joka ei sallinut kiskopistoolien luomista SDI-ohjelmaan, oli energian varastointilaitteiden puute, jotka pystyisivät varmistamaan usean megawatin kapasiteetin energian kertymisen, pitkäaikaisen varastoinnin ja nopean vapautumisen. Avaruusjärjestelmissä "kiskojen" kiskojen kulumisongelma, joka on ominaista ohjuspuolustusjärjestelmän rajoitetun käyttöajan vuoksi, olisi vähemmän kriittinen.
Suunniteltiin voittaa kohteet nopealla ammuksella, jolla oli kineettinen kohteen tuhoaminen (vahingoittamatta taistelupäätä). Tällä hetkellä Yhdysvallat kehittää aktiivisesti taistelukiskoa merivoimien (laivaston) etujen mukaisesti, joten SDI -ohjelman puitteissa tehty tutkimus ei todennäköisesti mene hukkaan.
Atomi -laukaus
Tämä on lisäratkaisu, joka on suunniteltu raskaiden ja kevyiden taistelupään valintaan. Atomivarauksen räjäytyksen tietyn kokoonpanon volframilevyllä oli tarkoitus muodostaa roskapilvi, joka liikkuu tiettyyn suuntaan jopa 100 kilometriä sekunnissa. Oletettiin, että heidän energiansa ei riittäisi tuhoamispään tuhoamiseen, mutta tarpeeksi kevyiden houkuttimien liikeradan muuttamiseen.
Este atomipohjaisen laukauksen syntymiselle oli todennäköisesti se, ettei niitä ollut mahdollista asettaa kiertoradalle ja suorittaa testejä etukäteen Yhdysvaltojen allekirjoittaman ulkoavaruussopimuksen vuoksi.
Timanttikivi
Yksi realistisimmista hankkeista on miniatyyrien sieppaussatelliittien luominen, jotka oli määrä laukaista kiertoradalle useita tuhansia yksiköitä. Niiden piti olla SDI: n pääkomponentti. Kohteen tappio oli suoritettava kineettisellä tavalla - itse kamikaze -satelliitin iskulla, kiihdytettynä 15 kilometriin sekunnissa. Ohjausjärjestelmän piti perustua lidariin - laser -tutkaan. "Timanttikiven" etuna oli, että se rakennettiin olemassa olevaan tekniikkaan. Lisäksi useiden tuhansien satelliittien hajautettua verkkoa on erittäin vaikea tuhota ennalta ehkäisevällä iskulla.
"Timanttikiven" kehittäminen lopetettiin vuonna 1994. Tämän hankkeen kehitys muodosti perustan tällä hetkellä käytössä oleville kineettisille sieppaimille.
johtopäätökset
SOI: n ohjelma on edelleen kiistanalainen. Jotkut syyttävät sitä Neuvostoliiton romahtamisesta, he sanovat, että Neuvostoliiton johto osallistui asekilpailuun, jota maa ei voinut vetää pois, toiset puhuvat kaikkien aikojen ja kansojen mahtavimmasta "leikkauksesta". Joskus on yllättävää, että ihmiset, jotka muistavat ylpeänä esimerkiksi kotimaisen projektin "Spiral" (he puhuvat tuhoutuneesta lupaavasta projektista), ovat heti valmiita kirjoittamaan "realisoitumaan" kaikki toteuttamattomat Yhdysvaltojen projektit.
SDI -ohjelma ei muuttanut voimatasapainoa eikä johtanut lainkaan sarja -aseiden massiiviseen käyttöönottoon, mutta sen ansiosta luotiin valtava tieteellinen ja tekninen varaus, jonka avulla uusimmat asetyypit ovat on jo luotu tai luodaan tulevaisuudessa. Ohjelman epäonnistumiset johtuivat sekä teknisistä syistä (hankkeet olivat liian kunnianhimoisia) että poliittisista syistä - Neuvostoliiton romahtamisesta.
On huomattava, että tuon ajan olemassa olevat ohjuspuolustusjärjestelmät ja merkittävä osa SDI-ohjelman kehityksestä mahdollistivat monien ydinräjähdysten toteuttamisen planeetan ilmakehässä ja lähiavaruudessa: ohjuspuoliskot, pumppaus X -säteilylaserit, atomipommit. On erittäin todennäköistä, että tämä aiheuttaisi sähkömagneettisia häiriöitä, jotka tekisivät suurimman osan muista ohjuspuolustusjärjestelmistä ja monista muista siviili- ja sotilasjärjestelmistä käyttökelvottomiksi. Juuri tästä tekijästä tuli todennäköisesti suurin syy kieltäytymiseen ottaa käyttöön maailmanlaajuisia ohjuspuolustusjärjestelmiä tuolloin. Tällä hetkellä tekniikoiden parantaminen on mahdollistanut keinojen ratkaisun ohjuspuolustusongelmiin ilman ydinvarauksia, mikä ennalta paluu tähän aiheeseen.
Seuraavassa artikkelissa tarkastelemme Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmien nykytilaa, lupaavia tekniikoita ja mahdollisia ohjuspuolustusjärjestelmien kehittämissuuntia, ohjuspuolustuksen roolia äkillisen aseistariisunnan opissa.
