Aloitamme muutaman teesin:
1. Tällä hetkellä yksikään ohjuspuolustusjärjestelmä (ABM) ei kykene täysin korvaamaan suurvallan - Venäjän, Yhdysvaltojen, Kiinan, Ison -Britannian, Ranskan - iskua, jonka useat sadat lentoliikenteen harjoittajat ovat tehneet samanaikaisesti. tuhansille sotapäille.
2. Lauseke 1 on merkityksellinen vain, jos ei ole olemassa kansainvälisiä sopimuksia, jotka rajoittavat ydinvoimalaitteiden ja niiden kantajien määrää.
3. Ilmoitetuista väitöskirjoista nro 1 ja nro 2 huolimatta Yhdysvallat lisää ohjuspuolustusjärjestelmän tehokkuutta siepattujen kohteiden todennäköisyyden ja määrän lisäämiseksi.
Yhdysvaltain kansallinen ohjuspuolustus
Uusi vaihe ohjuspuolustusjärjestelmän luomisessa alkoi 23. heinäkuuta 1999, kun Yhdysvaltain presidentti Bill Clinton allekirjoitti lakiesityksen kansallisen ohjuspuolustuksen (NMD) perustamisesta, jonka puitteissa suunniteltiin suojella rajoitettua aluetta. ballististen ohjusten sopimuksen mukaisesti, mutta koko Pohjois-Amerikan osavaltioiden alue. Virallinen syy NMD: n luomiseen oli ohjusaseiden leviäminen "roistovaltioiden" kesken. Koko amerikkalaisesta "syrjäytyneiden" luettelosta tuolloin vain Pohjois -Koreaa voitaisiin pitää uhkana. Muilla ei ollut mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM), jotka pystyisivät saavuttamaan Yhdysvaltojen maaperän tai ydinkärkiä kantamaan niitä. Ja Pohjois -Korean kyky iskeä mantereita on kyseenalainen jo nyt.
Samana vuonna 1999 Yhdysvallat testasi NMD-prototyypin, joka osui Minuteman ICBM: ään harjoituskärjellä, ja 13. joulukuuta 2001 presidentti George W. Bush ilmoitti virallisesti Yhdysvaltojen yksipuolisesta vetäytymisestä vuoden 1972 ballististen ohjusten sopimuksesta.
Kuten SDI -ohjelman tapauksessa, uuden NMD -järjestelmän oli tarkoitus varmistaa ballististen ohjusten tappio kaikissa lentovaiheissa, kuten Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeldin muistiossa 2. tammikuuta 2002 todettiin, mutta toisin kuin SDI -ohjelma pysäytettyjen ohjusten määrää olisi rajoitettava.
Luotu Yhdysvaltain NMD voidaan jakaa teatteriohjuspuolustukseen (teatteriohjuspuolustus) ja strategiseen ohjuspuolustukseen.
SAM Patriot PAC-3
Teatterin ohjuspuolustukseen kuuluu Patriot PAC-3 -moottori Patriot PAC-3, joka pystyy sieppaamaan operatiivis-taktisten ohjusjärjestelmien (OTRK) ballistisia ohjuksia. Kuten sotilaallisten konfliktien käytäntö on osoittanut, aiempien PAC-1- ja PAC-2-versioiden Patriot-ilmatorjuntajärjestelmän tehokkuus ei ollut korkea edes vanhentuneilla Scud-tyyppisillä ohjuksilla. On mahdotonta ennustaa, miten tapaaminen Iskander-tyyppisen OTRK-ohjuksen ja Patriot PAC-3 -ohjusjärjestelmän välillä päättyy.
Patriot PAC-3 -ilmatorjuntajärjestelmän ballististen kohteiden tuhoutumismatka ja korkeus ovat noin kaksikymmentä kilometriä. Kohteiden suurin nopeus on enintään 1800 metriä sekunnissa. Patriot PAC-3 -ilmatorjuntajärjestelmän haittapuolia ovat tarve suunnata kantoraketit suuntaan, josta vihollisen ohjusisku odotetaan.
THAAD -ohjuspuolustuskompleksi
Paljon kehittyneempi teatteriohjuspuolustusase on THAAD -ohjuspuolustusjärjestelmä, jonka Lockheed on kehittänyt vuodesta 1992. Vuodesta 2006 lähtien Yhdysvaltain asevoimat ovat alkaneet ostaa THAAD -ohjuspuolustusjärjestelmää. THAAD -ohjuspuolustusjärjestelmän ohjus on varustettu infrapunaohjauspäällä (IR -etsijä), jossa on jäähdyttämätön matriisi, joka toimii alueella 3, 3, 3, 8 mikronia ja 7 - 10 mikronia. Kohde osuu suoraan osumaan - kineettinen sieppaus, ei taistelupäätä.
Kohteen tuhoamisen suurin kantama ja korkeus on noin 200 kilometriä. THAAD-ohjuspuolustuskompleksi pystyy iskemään keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia, joiden kantama on jopa 3500 kilometriä ja jotka lentävät jopa 3,5 kilometriä sekunnissa.
Kohteiden etsinnän suorittaa AN / TPY-2-kompleksin X-kaistatutka, jonka suurin havaintoetäisyys on noin 1000 kilometriä.
THAAD-ohjuspuolustuskompleksin haittana on sen korkeat kustannukset, joidenkin tietojen mukaan, noin kolme miljardia dollaria kompleksille, josta yli viisisataa miljoonaa on AN / TPY-2-tutkan kustannuksia. Omien asevoimiensa lisäksi Yhdysvallat aseistaa liittolaisiaan aktiivisesti THAAD -ohjuspuolustusjärjestelmillä.
Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmä
Teatteriohjuspuolustuksen täydellisimpiä elementtejä voidaan pitää laivan ilmatorjuntajärjestelmänä, joka on luotu Aegisin ("Aegis") monitoimisen aseohjausjärjestelmän perusteella, joka on muunnettu sieppaamaan ballistisia ja risteilyohjuksia standardin pystysuuntaisen laukaisunestolla. perhe.
Alun perin Yhdysvaltain laivaston alusten ilmapuolustusjärjestelmäksi kehitetty Aegis-järjestelmä on suunniteltu siten, että se pystyy lyömään lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Aegis -järjestelmä varmistaa myös esineiden tuhoutumisen lähellä avaruutta.
Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmän ydin on samanniminen meritaistelutieto- ja ohjausjärjestelmä (BIUS), jota käytetään Ticonderoga -tyyppisissä ohjattuissa ohjusristeilijöissä (URO) ja Arlie Burke -tyyppisissä URO -hävittäjissä. Yhdysvaltain laivastolla on yhteensä noin 67 Arleigh Burke -luokan URO-hävittäjää ja 22 Ticonderoga-luokan URO-risteilijää, jotka on varustettu Aegis BIUS -väylällä. Kaikkiaan on tarkoitus rakentaa 87 Arleigh Burke -luokan URO-hävittäjää, kun taas Ticonderoga-luokan URO-risteilijät poistetaan asteittain käytöstä, samoin kuin varhaisia Arlie Burke -luokan URO-hävittäjiä. On huomattava, että kaikki URO-alukset eivät pysty kuljettamaan SM-3-sieppaamisohjuksia, mutta ne voidaan päivittää tämän ongelman ratkaisemiseksi.
Oletettiin, että vuoteen 2020 mennessä noin 500-700 SM-3-sieppausohjusta voitaisiin käyttää Amerikan laivaston aluksilla, kaiken kaikkiaan amerikkalaisten URO-alusten yleisten pystysuorien laukaisimien (UVP) solujen lukumäärä mahdollistaa teoriassa sen. noin 8000–9000 sieppaajaohjuksen sijoittamiseen (jos epäonnistuu muun tyyppisten ilmatorjuntaohjusten, aluksesta laivaan ja laiva-maahan-ohjusten lataamisesta).
Kaikista teatterin ohjuspuolustusjärjestelmistä Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan pitää tehokkaimpana, lupaavimpana ja vaarallisimpana. Sen tehokkuus johtuu tämän luokan aseen korkeimmista ominaisuuksista.
Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää monitoimisen kolmen koordinaatin tutkan, jossa on vaiheistettu antenniryhmä (PAR) AN / SPY-1 ja jonka havaintoetäisyys on yli 500 kilometriä, kyky seurata 250-300 kohdetta ja kohdistaa niihin jopa 18 ohjusta (ominaisuudet voivat vaihdella muutetun tutkan mukaan).
Kolmivaiheisia SM-3-sieppausohjuksia, joilla on erilaisia muutoksia, käytetään ohjuksena. Suurin tavoitelyöntialue SM-3 Block IIA: n viimeisimmässä muunnoksessa on 2500 kilometriä, tavoitelentokorkeus on 1500 kilometriä (ulkoinen maalimerkki vaaditaan todennäköisesti). Ohjuksen nopeus on noin 4,5–5 kilometriä sekunnissa.
Kohteeseen osuu eksoatmosfäärinen kineettinen sieppaaja, joka on varustettu omilla korjausmoottoreillaan, jotka korjaavat kurssin viiden kilometrin säteellä. Kohteen sieppaus suoritetaan matriisin jäähdyttämättömällä infrapunaohjauspäällä jopa 300 kilometrin etäisyydeltä.
Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmää parannetaan jatkuvasti sekä laitteiston että ohjelmiston osalta. Jos versiosta BMD 3.6.1 vuodelta 2008 peräisin oleva Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmä pystyi ampumaan jopa 3500 kilometriä kantavia ballistisia ohjuksia, niin versiossa BMD 4.0.1 2014 ja BMD 5.0.1 2016 ballistisia ohjuksia etäisyys jopa 5500 kilometriä, ja BMD 5.1.1 -versiossa 2020-2022 on tarkoitus varmistaa mahdollisuus voittaa ICBM: t tietyillä liikeradan osilla.
Luettelo Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmään osuneista kohteista, vaikkakin harjoituskohteista, on myös vaikuttava: vuonna 2007 ryhmä (2 yksikköä) ballistinen kohde pysäytettiin onnistuneesti noin 180 kilometrin korkeudessa; vuonna 2008 hätätutkimus satelliitti USA -193 ammuttiin alas 247 kilometrin korkeudessa. Vuonna 2011 onnistuttiin sieppaamaan keskimatkan ballistinen ohjus; vuonna 2014 suoritettiin kahden risteilyohjuksen ja yhden ballistisen ohjuksen samanaikainen sieppaus Tyynellämerellä..
Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmän mahdollisuus johtuu mahdollisuudesta edelleen parantaa sen ominaisuuksia ja ottaa käyttöön suuri osa näistä järjestelmistä maaversiossa, Yhdysvaltojen ulkomaisten tukikohtien alueella ja liittoutuneiden maiden alueella, myös omilla alueilla kulut. Erityisesti Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmän maanpäällisen version ilmestyminen lisäsi välittömästi tämän tyyppisen ohjuspuolustusjärjestelmän käyttöönoton maantieteellistä sijaintia ja loi uusia jännitteitä osavaltioiden ja lohkojen välille. Älä unohda, että laivan järjestelmän tavoin myös Aegis Ashore -ohjuspuolustusjärjestelmää voidaan käyttää varkain risteilyohjuksia, joita voidaan puolestaan käyttää yllättävän aseidenriisunta -iskun aikaan yhdessä muiden hyökkäyskeinojen kanssa.
Aegis -ohjuspuolustusjärjestelmän vaara johtuu aluksella olevista sieppaamo -ohjusten suurista ampumatarvikkeista, sieppaamo -ohjusten valikoimasta ja kuljettajien itsensä liikkuvuudesta, mikä on jopa likimääräisiä partioreittejä venäläisten strategisten ohjusten sukellusveneiden risteilijöille. (SSBN: t) on löydetty, mahdollistaa sukellusveneiden metsästäjien metsästämisen, mutta myös pitää pinta-aluksia Aegis-ohjuspuolustusjärjestelmällä ehdotetulla SSBN-partioalueella, joka pystyy sieppaamaan laukaisevat ICBM: t tavoitettaessa (Aegis-ohjuspuolustusohjusten nopeus) on jopa viisi kilometriä sekunnissa!).
Strateginen ABM GBMD
Ground-midcourse puolustus (GBMD) otettiin käyttöön vuonna 2005, ja se on tähän päivään asti ainoa ohjuspuolustusjärjestelmä, joka kykenee voittamaan ICBM: t.
GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää kolme PAVE PAWS-tutkaa, joissa on aktiivinen vaiheittainen antenniryhmä ja kohteen havaitsemisalue noin 2000 kilometriä, sekä mobiili SBX X-band -tutka, joka sijaitsee vedettävällä offshore-alustalla (entinen CS-50-öljyalusta), kohteen havaitsemisalueella, tehokkaalla hajontapinnalla 1 neliömetri, jopa 4900 kilometriä. Kun otetaan huomioon SBX -tutkan liikkuvuus, GBMD -ohjuspuolustusjärjestelmä voi osua ICBM -laitteisiin käytännössä kaikkialla maailmassa.
GBMD-ohjuspuolustusjärjestelmän iskevä ase on kolmivaiheinen kiinteän polttoaineen maanpäällinen sieppausohjus-Ground-Based Interceptor (GBI), joka on suunniteltu laukaisemaan EKV-ilmakehän kineettinen sieppaaja maanläheiseen avaruuteen. Ohjuksen kantama on 2 000–5500 kilometriä, ja sen suurin laukaisukorkeus on 2000 kilometriä. Tässä tapauksessa itse asiassa ilmakehän kineettisen sieppaajan EKV nopeus voi olla suurempi kuin ensimmäisen avaruuden sieppaajan, toisin sanoen se laukaistaan maapallon kiertoradalle ja se voi osua kohteeseen missä tahansa planeetan yläpuolella. Tällä hetkellä Yhdysvallat on sijoittanut 44 sieppaajaohjusta Alaskaan ja Kaliforniaan, ja Alaskaan on tarkoitus sijoittaa vielä 20 sieppaavaa ohjusta.
GBMD -ohjuspuolustusjärjestelmän nykyiset kyvyt voivat ottaa käyttöön vain yksilohkoisella taistelukärjellä varustetut ICBM -laitteet. Multi Object Kill Vehicle (MKV) -klusterin sieppaajan kehitys jäädytettiin vuonna 2009, oletettavasti teknisten vaikeuksien vuoksi, mutta oletettavasti sitä jatkettiin vuonna 2015. MKV -konseptissa oletetaan useiden sieppaimien asentamista yhdelle kantoaallolle, jonka massan oletetaan vähenevän merkittävästi. Kaksi vaihtoehtoa harkitaan: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) ja MKV-R (Raytheon Company). MKV-L-versiossa sieppaajan opastuksen tarjoaa yksi operaattori, joka ei itse kytke kohdetta. MKV-R-muunnelmassa kaikki sieppaajat on varustettu yhdellä laitteistolla, mutta hyökkäyksen aikana yhdestä heistä tulee "isäntä" ja jaetaan kohteet "orjien" kesken (muistuttaa, että Venäläiset Granit-alusten vastaiset ohjukset).
Onnistuneen kehityksen tapauksessa MKV-sieppaajat on tarkoitus asentaa paitsi strategisen GBMD-ohjuspuolustuksen GBI-ohjuksiin, myös SM-3-lohkon IIA ohjuspuolustusjärjestelmään "Aegis" sekä mobiiliin maanpäälliseen KEI -ohjuspuolustusjärjestelmä kehitteillä.
Miksi niin monimutkainen ja kerroksellinen ohjuspuolustusjärjestelmä rakennetaan? Pohjois -Korea toistaa Irakin ja Jugoslavian kohtalon? On epätodennäköistä, että tällainen ohjuspuolustusjärjestelmä olisi liian kallis. Tästä rahasta voit kolme kertaa järjestää "perestroikan" Pohjois -Koreassa sen kuvan ja kaltaiseksi, joka on toteutettu Neuvostoliitossa, tai hajottaa se "atomeiksi", jos yrität vastustaa. Mutta "jos kaikki tähdet palavat - tarkoittaako se sitä, että joku tarvitsee sitä?", Onko mahdollista, että Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmää tarvitaan suuremman riistan metsästykseen kuin Pohjois -Korea?
Totuuden kantaja Donald
Naamarit ovat siis pois päältä. Nyt ei enää sanota, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä on suunnattu vain Irania tai Pohjois -Koreaa vastaan. Nyt Venäjä ja Kiina on selvästi merkitty kohteiksi, eivätkä itsepäisimmät liberaalitkaan voi kiistää tätä. Ei, et voi muodollisesti valita, he sanoivat, että ohjuspuolustusta luodaan "roistovaltioita" vastaan, joten kukaan ei rikkonut sanoja, vain Venäjä ja Kiina luokiteltiin "hylätyiksi".
Liian optimistisille "hurraa -patriooteille", jotka uskovat, että Yhdysvaltojen ohjuspuolustus Venäjää vastaan on hyödytön, voidaan lainata Venäjän asevoimien pääesikunnan pääoperaation pääosaston ensimmäisen apulaispäällikön, kenraaliluutnantti Viktor Poznikhirin sanoja. 24. huhtikuuta 2019 Moskovan VIII kansainvälisen turvallisuuden konferenssissa.
Lähtö
Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen vastakkainasettelun osalta ohjuspuolustusjärjestelmää ei voida katsoa kategorisesti erillään keinoista antaa äkillinen aseidenriisunta. Yhtä turha kuin Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä nyt ja lähitulevaisuudessa, jos Venäjä käyttää kaikkia käytettävissä olevia ydinaseita, ohjuspuolustusjärjestelmä on vaarallinen, jos suurin osa Venäjän ydinaseesta tuhotaan äkillisellä aseidenriisunta -iskulla.
Kysymyksiä jatkokäsittelyyn. Miten Yhdysvaltain ohjuspuolustus kehittyy keskipitkällä aikavälillä? Kuinka vaarallista se on äkillisen aseistariisunnan yhteydessä? Millä keinoin tällainen isku voidaan antaa keskipitkällä aikavälillä ja mihin seurauksiin se johtaa?
