Kyllä, viime aikoina puhe siitä, että avaruudesta on tulossa taistelujen ja konfliktien areena, on kuulostanut uudella voimalla. Kuka herättää kiinnostusta tähän ja miksi, on erittäin mielenkiintoinen ja vaikea aihe.
Itse asiassa kaikki menee sujuvasti ja ilman erityisiä liioitteluja. Rauhallisesti Venäjän ilmavoimista tuli Aerospace Forces, rauhallisesti Yhdysvalloissa loivat avaruusvoimat. Kaikki ymmärtävät, että avaruus on vain tila välittömästi maan ilmakehän takana.
Ja kukaan ei ole yllättynyt tiedoista, jotka koskevat Kiinan satelliittien vastaisia ohjuksia tai venäläisen MiG-31: n muutoksia, jotka pystyvät ratkaisemaan maapallon kiertoradalla olevien esineiden tuhoamiseen liittyviä ongelmia.
Ja jotkut asiantuntijat uskovat vakavasti, että sota avaruudessa on jo käynnissä.
On selvää, että tämän kaiutinryhmän todistusaineisto on erittäin huono, mutta näin on: uskotaan, että satelliittimatriisien sokaistaminen laserien avulla, satelliittiviestinnän häirintä, puhelinkuuntelujärjestelmien hakkerointi, tai ääritapauksissa tutkimalla mahdollisuuksia hakkeroida satelliittijärjestelmiä satelliittien uudelleen suuntaamiseksi omiin tarkoituksiinsa.
Yleensä kyllä, satelliittisignaalien häirintä joidenkin sähköisten sodankäyntijärjestelmien avulla ei ole mahdollista, vaan se on jo aikamme antamaa. Loput on niin ja näin. Mutta tämän teorian kannattajat uskovat, että jos ei ole suoria tietoja, jotka osoittavat vaikutuksen kohdistumisen satelliitteihin, tämä ei tarkoita, etteikö sitä tapahtuisi.
Hyvä alusta alusta.
Ja jos kyseessä olevat interventiomuodot, vaikka ei ole suoria todisteita, ne, interventiot, voivat kuitenkin johtaa konfliktien kärjistymiseen.
Ratkaisumenetelmä on yksinkertainen. Tämä on eräänlainen YK: n suojeluksessa oleva sopimus, joka kieltää kaikenlaisen puuttumisen kiertoradalla olevien ajoneuvojen toimintaan ja aseiden leviämiseen avaruudessa, mukaan lukien ne, joiden avulla on mahdollista häiritä satelliittien toimintaa.
Ei huono idea (muuten se tuli Yhdysvalloista), mutta voit löytää heti useita heikkoja kohtia.
Ensimmäinen on Maassa käytettävien ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien ohjukset. Kyllä, tällaisia komplekseja ei ole kovin paljon, mutta niitä on olemassa, ja tähän suuntaan tapahtuu kehitystä. Sekä kiinalaiset että me työskentelemme tähän suuntaan, ja luonnollisesti amerikkalaiset eivät vetäydy.
Toinen on lentokoneisiin sijoitetut satelliittien vastaiset ohjukset. Kaikilla on tarpeeksi tätä asetta. Ja kaikki nämä ohjukset eivät sisälly sopimuksen rajoituksiin, koska ne eivät ole lainkaan avaruuteen perustuvia.
Joten en tiedä, kannattaako huolehtia aseiden sijoittamisesta avaruuteen, jos maapallolla on enemmän kuin tarpeeksi kaiken pyyhkimiseen kiertoradalta.
Toisaalta avaruusaluksia on pitkään käytetty kahteen (ellei kolminkertaiseen) tarkoitukseen. Nämä ovat satelliitteja, jotka kykenevät sekä lähestymään muita avaruusaluksia että deaktivoimaan ne ja edustavat pommeja, jotka kykenevät tuottamaan monia palasia, jotka kirjaimellisesti kiertävät kaikkia sirpaleiden säteellä olevia ajoneuvoja.
Puhumme kuitenkin erikseen kaksikäyttöisistä ajoneuvoista (lähinnä meidän ja amerikkalaisen tuotannon), koska sotilaallisten avaruusalusten ja satelliittien historia on varsin mielenkiintoinen ja pitkä.
Lännessä vallitsee mielipide, että ei kannata puolustaa voimakkaasti rajoituksia, jotka kieltävät kaikkien epäilyttävien satelliittien käytön. Lisäksi on erittäin vaikea erottaa "ovela" satelliitti tavallisesta. Eikä avaruudessa tehdä sitä.
Monet avaruusasiantuntijat ovat hyvin tietoisia siitä, että kansainvälinen lainsäädäntö ei voi vielä kieltää sekä siviili- että armeija -avaruusaluksia lähestymästä muita satelliitteja tai sijaitsemasta muiden maiden satelliittien lähellä. Tätä ei säännellä millään asiakirjalla. Ehkä - toistaiseksi.
On mahdollista, että lähitulevaisuudessa on mahdollista odottaa joidenkin kansainvälisten avaruusliikettä koskevien sääntöjen ilmestymistä kiertoradalle, joiden päätarkoitus on virtaviivaistaa liikkumista maanläheisellä kiertoradalla.
Amerikkalaiset ja britit ovat erityisen huolissaan mahdollisuudesta sijoittaa muiden maiden sotilasatelliitteja ajoneuvojensa lähelle. Uskotaan, että satelliiteilla ei ole aikaa reagoida, jos muiden maiden avaruusalukset alkavat vaikuttaa niihin millään tavalla.
Yleisesti ottaen tilanne on seuraava: jos muiden avaruusalusten uhka on olemassa, kannattaa herättää kysymyksiä suojatoimista. Tai ennakoiva. Estävästä ja avoimesta vihollisuudesta on vain yksi askel.
Amerikkalaiset avaruusvuorovaikutuksen asiantuntijat uskovat, että tällaisen vainon sattuessa amerikkalaisilla avaruusvoimilla on täysi oikeus tuhota kaikki avaruusalukset, jotka voivat mahdollisesti vahingoittaa Yhdysvaltain satelliitteja esimerkiksi sotilasoperaatioiden aikana Maalla.
Tällaisia toimia, joita ei säännellä kansainvälisillä sopimuksilla, voidaan kuitenkin pitää aggressiivisina. Sillä on vain yksi askel ennaltaehkäisevästä iskusta täysin konkreettiseen sotilaalliseen konfliktiin.
Mutta tänään kehittyneet maat eivät voi osallistua täysimääräisesti sotilasoperaatioihin ilman satelliittikuvion tukea. Viestintä, tiedusteluhavainnot, navigointi- ja paikannusjärjestelmät - nykyään kaikki nämä ovat melko painava osa kaikkia konflikteja.
Siksi Yhdysvalloissa ja sen satelliiteissa on yhä vakavampi huoli sen kiertorata-satelliittikuvioista, joita ilman nykyinen joukkojen tehokas hallinta ja valvonta sekä tarkkojen aseiden ohjaus eivät ole mahdollisia.
Siksi lähitulevaisuudessa on täysin mahdollista aloittaa keskustelut YK: hon siitä, miten eri maiden satelliittien tulisi käyttäytyä kiertoradalla ja mikä voi olla kiertoradalla olevien satelliittien hajaantumisen turvallinen etäisyys.
Ja tämä on parempi kuin jatkuva (viime vuosisadan 60 -luvulta lähtien) puhe siitä, mitä aseita ja kuinka paljon niitä voi esiintyä kiertoradalla.
Katsotaanpa vain vähän pidemmälle eikä oikeudellisella alalla, vaan käytännön alalla. Mutta käytännössä kiertoradan konflikti ei hyödytä ketään. Jos esimerkiksi yksi satelliitti käyttää aseita toista vastaan, muiden kiertoradalla olevien laitteiden toiminta voi kärsiä. Roskista, hallitsemattoman laitteen toiminnasta.
Ketjureaktio. Tähtien sodassa kärsineiden maiden ajoneuvot ja avaruusjoukot aloittavat välittömät toimet provosoivan maan satelliitteja vastaan. Tämän seurauksena todennäköisesti fysiikan lakien mukaan yksikään aktiivinen satelliitti ei voi jäädä kiertoradalle. Kaikki tämä näytettiin erittäin hyvin elokuvassa "Gravity".
Kun otetaan huomioon tämä skenaario, ei pitäisi ottaa riskiä, vaan yksinkertaisesti antaa ajoneuvojen toimia kiertoradalla ilman, että heidät sitovat sääntelystandardit ja asiakirjat. Se olisi loogisempaa.
Ja vielä yksi kysymys herää. Talous. Satelliitit maksavat monia miljardeja, ja kaikkien avaruusalusten kustannuksia matalan maan kiertoradalla on yleensä vaikea laskea. Tältä osin kiertoradalla oleva konflikti on erittäin kallista viihdettä.
Kiertoradalla oleva konflikti muistuttaa ydinsotaa. Siinä mielessä, että voittajia ei tule ja kaikki poikkeuksetta saavat sen.
Yksi kappale - ja kallis laite, jonka kautta esimerkiksi pankkisiirtoja tehdään, poistetaan käytöstä. Kuka maksaa vahingon? Sopimusten katkeaminen?
Tietysti meillä on vielä pitkä matka kiertoradan esittelyihin tyylillä "kuka ohitti, miten hän leikkasi". Kaikki voi kuitenkin alkaa keskusteluista, keskusteluista ja asiakirjojen hyväksymisestä.
Mutta ilman sitä on epätodennäköistä, että on niitä, jotka haluavat monimutkaistaa elämänsä maapallolla hyökkäämällä satelliittiin, koska se on ottanut "väärän" asennon.
Totta, tässä rakenteessa on myös yksi vivahde. Maita, kuten Pohjois -Korea tai Iran. Joilla on kyky äänekkäästi "sulkea ovi" kiertoradalla. Näissä maissa on myös ydinkärkiä, ja on olemassa tapoja toimittaa taistelukärjet kiertoradalle. Ja siellä on tietyissä tilanteissa täysin mahdollista "lyödä muille maille kuuluvia ruukkuja". Varsinkin ne, jotka harjoittavat epäystävällistä pakotopolitiikkaa näitä maita vastaan.
Niinpä kiertorata -asiat voivat tuoda maailmalle paljon jännitystä tulevaisuudessa. Jopa aikomusten väärin tulkinta voi johtaa konfliktiin, joka vaikuttaa välittömästi koko satelliittien kiertoradalle. Ja tässä tilannetta ei voida korjata millään säännöillä.
Kyllä, tänään puhutaan paljon siitä, että avaruudessa on jo paljon aseita. Mitä tulee ulkoavaruuden todelliseen militarisointiin, on kirjaimellisesti muutama askel jäljellä. Siksi jotkut maat alkavat vakavasti ajatella kiertoratainvestointiensa turvallisuutta ja luovat voimia. Tämän pitäisi suojella näitä investointeja. Liike, ei mitään henkilökohtaista.
Monet ihmiset kysyvät, odottavatko konfliktit meitä avaruudessa, kuten maan päällä, vai pysyykö avaruus rauhallisena?
Yhdysvallat uskoo vakavasti, että vihollisuuksiin on valmistauduttava. Sota avaruudessa on ajan kysymys. Ja Bidenin hallintoa pidetään sellaisina, jotka voivat ottaa tiettyjä askeleita tähän suuntaan.
Kaikki näyttää hieman vainoharhaiselta, koska kukaan ei aio vielä hyökätä Yhdysvaltain satelliiteille kiertoradalla.
Vaikka Space.comin kaltaiset julkaisut uskovat, että kolme maailmanvaltaa (Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat) ovat pitkään taistelleet voitosta avaruudessa, ja tämä taistelu voi johtaa törmäyksiin maan päällä. Luonnollisesti, kun ennustetaan kiertorata maan päällä.
On vaikea sanoa, kuinka todennäköistä tämä on, kun otetaan huomioon kaikki edellä oleva, mutta ainoa asia, josta voidaan olla samaa mieltä, on se, että vuoden 1967 kansainvälinen avaruuslaki on edelleen hieman vanhentunut. Ja sitä pitäisi täydentää.
Tämä ei tarkoita sitä, että "liikenteenohjaajat" ja "poliisit" voivat ilmestyä kiertoradalle. Emme ole vielä kypsyneet teknisesti. Mutta he ovat kasvaneet melko kypsiksi oikeudellisella alalla. Ja konfliktit, jotka ilmenevät väistämättä, kun maapallon ympärillä oleva tila täyttyy yhä tiheämmin, on parempi ratkaista todella komisioiden kokousten kautta kuin sotaoperaatioilla kiertoradalla.
Kun otetaan huomioon, kuinka ystävällisesti maat ovat viime vuosina eronneet toisistaan yhteisten avaruushankkeiden suhteen, tästä on hyötyä.
Yleisesti ottaen huolimatta siitä, että ainakin kolmella maailman maalla on todellisia kykyjä tuhota tai poistaa käytöstä kiertoradalla olevat avaruusalukset, on jonkin verran luottamusta siihen, ettei yksikään näistä maista ryhdy jännitteiden kiristymisen ja ulkoavaruuden militarisoinnin tielle.
Kuitenkin, jos joku, jolla on mahdollisuus, päättää harventaa toisen valtion kiertoradan ryhmää, pelkään, että mikään oikeudellinen asiakirja ei estä häntä. Ja "yhtäkkiä" rikkoutunut satelliitti voi tehdä vakavia asioita kiertoradalla.
Kyllä, on vielä pitkä matka ennen täysimittaisia konflikteja maanläheisellä kiertoradalla. Mutta ei niin paljon kuin olla ajattelematta, miten tämä kaikki voidaan laillisesti virallistaa.
