Huipputarkkojen aseiden ja UAV: iden roolin lisääntyminen jyrkästi nykyaikaisessa sodankäynnissä on lisännyt huomattavasti kiinnostusta optimaalisimpiin kustannustehokkaisiin keinoihin niiden torjumiseksi-lyhyen kantaman ilmatorjuntajärjestelmiä. Samaan aikaan ilmahyökkäysaseiden parantaminen "kannustaa" ilmapuolustusjärjestelmien vastavuoroiseen kehittämiseen.
Näin ollen Tor-M2-ilmatorjuntaohjusjärjestelmää, joka on tärkein keino taistella ilmatorjunta- ja UAV-aseita vastaan maavoimien taktisessa tasossa, uudistetaan säännöllisesti. T & K-toimintaa suoritetaan useilla aloilla, mukaan lukien: vaurioituneen alueen laajentaminen, nopeiden, pienikokoisten ja matalalentokohteiden torjumiskyvyn lisääminen, melunkestävyyden lisääminen, ohjausjärjestelmien parantaminen sekä monimutkainen.
Kuinka suuret ovat Tor -perheen ilmatorjuntajärjestelmien modernisointivarat? Useita vuosia sitten yksi sen tekijöistä, IM Drize, totesi, että hän "ei näe rajoja kompleksin parantamiselle". BM SAMin "Tor" pääsuunnittelijan sanat vahvistetaan epävirallisilla tiedoilla kompleksin käytön tuloksista. Joten jos suurin tekninen nopeus 700 m / s on ilmoitettu tuotteiden teknisessä passissa, tämän perheen toiseksi viimeisin versio, Tor-M2K-ilmatorjuntajärjestelmä, joka on käytössä RB-armeijan kanssa. Valko -Venäjän armeija ampui alas kohteita, jotka lentävät nopeudella 1000 m / s. Jos "passin mukainen" minimilentokorkeus on "10 m", testien aikana "Toora" osui kohteisiin 4-5 metrin korkeudessa. Epävirallisten saavutusten ja kompleksin virallisten ominaisuuksien välinen ero on kirjaa ja "tehdastakuu". Toisin sanoen valmistaja takaa passissa ilmoitetut suorituskykyominaisuudet, mutta tämä ei tarkoita, että niitä ei voida ylittää käytön aikana. Huomaa, että länsimaiset valmistajat kulkevat eri reittiä ja kirjaavat usein ilmapuolustusjärjestelmiensä suurimmat saavutukset virallisiin ilmoituksiin. Mutta IEMZ Kupol noudattaa vastuullista markkinointipolitiikkaa. Toinen asia on, että ennemmin tai myöhemmin tietueet korjataan, myös teknisessä passissa. Esimerkiksi liikkuvaan Tor-M2U-ilmatorjuntajärjestelmään ammuttiin onnistuneesti vuonna 2016, mutta tämä ominaisuus sisällytettiin tekniseen passiin vasta vuonna 2019. Ei ole epäilystäkään siitä, että kompleksin kehityksen myötä edellä mainituista ennätysarvoista tulee myös virallisia ominaisuuksia.
Kompleksilla on myös vakavia piilotettuja kykyjä äly- ja viestintäjärjestelmien parantamiseen. Osa näistä ominaisuuksista otettiin käyttöön viestintälaitejoukon äskettäisen modernisoinnin aikana, mikä lisäsi merkittävästi tiedonvaihdon laajuutta ja luotettavuutta, kykyä tutustua ilmatilanteeseen jne. Monimutkainen työ on käynnissä kelluvan kantoalustan luomiseksi. Sekä yksittäisiä yksiköitä ja laitteita että koko kompleksia parannetaan.
Ilmatorjuntajärjestelmien "Tor" -perheen nykyaikaistamistyöt suorittaa niiden päävalmistaja ja kehittäjä IEMZ "Kupol" yhteistyössä johtavien kotimaisten tutkimuslaitosten ja suunnittelutoimistojen kanssa. Tehdas allekirjoitti äskettäin yhteistyösopimuksen sotilasinnovaatioteknologian ERA: n kanssa (ks. Maanpuolustus).
Ilmatorjuntajärjestelmien "Tor" kehittämispolkujen arvioinnin ohella on mielenkiintoista verrata niitä lupaaviin länsimaisiin kehitettyihin komplekseihin. Mihin suuntaan eurooppalaiset kumppanimme ovat siirtymässä? Esimerkki modernista länsimaisesta lähestymistavasta MD -ilmatorjuntajärjestelmän suunnitteluun seuraavan vuosikymmenen aikana on Project 7628 Kampluftvern. Prototyyppien pitäisi olla valmiina vuosina 2022-2023. Huolimatta siitä, että tiedot olemattomasta kompleksista ovat ymmärrettävästi hajanaisia, voidaan tehdä tiettyjä johtopäätöksiä lupaavan länsimaisen ilmapuolustusohjusjärjestelmän MD ulkonäöstä. Kampluftvernissä käytetään IRIS-T-ilma-ohjusjärjestelmän ilmatorjuntaversiota. Se on tehokas ja todistettu raketti. Ilmatorjuntaversiossa IRIS-T menettää kuitenkin monia ominaisuuksiaan, esimerkiksi sen vuoksi, että kiipeily- ja nopeustarpeen vuoksi maa-asennuksesta alkaen sen nopeus ja lentoalue ovat huomattavasti pienemmät kuin lentokoneen prototyyppi. Mutta ohjuspuolustusjärjestelmän infrapunaohjauspää säilyy yhdessä tämän ohjausmenetelmän etujen ja haittojen kanssa. Erityisesti on vakavia epäilyjä mahdollisuudesta käyttää ohjuksia IKGSN: n kanssa vaikeissa ilmasto-olosuhteissa ja pimeässä (kun taas Tor-perheen ilmatorjuntajärjestelmät ovat sää- ja koko päivän). Mutta pääasia on, että IRIS-T-ohjus otettiin käyttöön vuonna 2005, eli lupaava ilmatorjuntajärjestelmä luodaan viisitoista vuotta vanhalle ohjukselle! (Huomaa, että 9M338K SAM "Tor-M2" otettiin käyttöön vasta viisi vuotta sitten.) Täällä kehittäjien toive valita helppo tie on ilmeinen, mikä vähentää uuden kompleksin luomisen kustannuksia tekemällä vanhoja päätöksiä. On myös merkittävää, että yksi BM Kampluftvern kantaa luonnoksellisten kuvien perusteella vain 6 ohjusta, kun taas yhden BM SAM "Tor-M2": n BC on 16 SAM: ia. Mahdollisuudet torjua massiivinen hyökkäys läntisen kompleksin lähellä ovat useita kertoja vähemmän.
Kaikkien nykyaikaisten länsimaisten ilmatorjuntajärjestelmien vakava heikkous MD on erikoistuneiden tutkojen puute. Ne on varustettu yhtenäisillä tutkoilla (RAC-3D, Giraffe AMB, TRLM 3D jne.), Jotka on sijoitettu eri alustoille. Näiden tutkojen käyttöönotto kestää kauan (10-15 minuuttia vs. 3 "Thor"), jolla voi olla kriittisiä seurauksia nopeassa ilmataistelussa. Lisäksi on periaatteessa mahdotonta kuvata liikkeessä. Ensimmäinen "kello" helppojen reittien ystäville soi vuonna 2015, kun Australian armeija tilasi ilmatorjuntaohjusjärjestelmän MD NASAMS 2, kieltäytyi kategorisesti ostamasta olemassa olevia tutkoja, jotka ovat osa näitä komplekseja. Näin voidaan vahvistaa, että erikoistumattomat tutkat eivät täysin vastaa ilmatorjuntaohjusjärjestelmän MD tehtäviä. Australialaiset vaativat uuden tutkan kehittämistä, vaikka he säilyttivät räjähtäneen asettelun.
Kampluftvern -ilmatorjuntajärjestelmän julkistetuista luonnoksista voidaan nähdä, että niissä on tutka (ei ole selvää, mikä) on integroitu taisteluajoneuvoon. Jos pikkukuvat vastaavat todellisuutta, tämä on todiste siitä, että länsimaiset kehittäjät ovat ymmärtäneet (kaksikymmentä vuotta myöhemmin!) Välillisen asettelun alemmuuden. Mutta jopa tässä asiassa he joutuvat jälkeenjääneiden rooliin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että kaikissa Venäjän ilmapuolustusohjusjärjestelmissä MD (alkaen "Waspista") on aina ollut ilmatutkimusjärjestelmät integroitu BM: hen.
Yleensä ulkomaisten ilmapuolustusohjusjärjestelmien MD yleinen kehityssuunta pysyy samana: niitä luotaessa käytetään hyvin todistettuja tuotteita, jotka on aiemmin luotu täysin eri tarkoituksiin. Näin voit alentaa kehitysprosessin kustannuksia, mutta jätät aina länsimaiset kehittäjät askeleen taakse ja muun tyyppisten aseiden ja sotilastarvikkeiden (esimerkiksi ilma -ohjusten laukaisijat) ja venäläisten suunnittelijoiden, jotka parantavat ilmatorjuntajärjestelmiä odottamatta joku tekee työnsä heidän puolestaan. Tämän seurauksena Venäjän armeija ja Venäjän liittolaisten armeijat saavat aseita, jotka vastaavat nykyaikaisen tieteellisen ja teknisen ajattelun korkeuksia.
