Haluamme pohtia mielenkiintoista ja tärkeää kysymystä - Venäjän armeijan tykistöammusten kulutuksesta ensimmäisen maailmansodan aikana. Artikkelin valmistelun lähteet olivat suurten ja itse asiassa ainoiden asiantuntijoiden työ käsiteltävänä olevassa asiassa: kenraalimajuri (Venäjän ja sitten Neuvostoliiton armeijat), sotatieteiden tohtori, professori, tykistötieteiden akatemian täysjäsen EZ Barsukov ja tykistön kenraali (silloinen tykistön pääosasto ja Puna -armeijan hankintaosasto) A. A. Manikovsky sekä muut (myös tilastolliset) materiaalit.
Ongelman juuri
Sodan alussa kaikki sotivat armeijat olivat kriittisessä tilanteessa - seurauksena ennen sotaa valmistettujen ammusten käytöstä virheellisesti alhaisilla hinnoilla (olettaen, että konflikti oli lyhytikäinen).
Ranskan tykistö, joka otti käyttöön tuhlaavan ampumisen neliöissä, käytti 1000 laukausta pistoolia kohti ensimmäisissä taisteluissa elokuussa 1914. Marneella se ampui viimeiset kuoret ja puistot lähetettiin 15. syyskuuta 1914 purkuasemat ammusten täyttöä varten palautettiin tyhjinä (sarja asennettiin 1700 kierroksella 75 mm: n tykkiin, mutta sodan alkaessa niitä oli vain 1300).
Laukausten puute uhkasi Saksan tykistön katastrofia - talvella 1914-1915.
EZ Barsukov totesi: "Venäläinen tykistö pystyi ampumaan täydellisesti noudattaen kohtuullista pommitaloutta, mutta hän joutui turvautumaan tuhlaaviin menoihin korkeiden komentajien määräysten painostuksella, jotka tunsivat huonosti tykistön taistelutekijät.. " Tämän seurauksena Venäjän tykistö sodan viidentenä kuukautena jäi ilman ampumatarvikkeita, kun se oli käyttänyt 76 mm: n kuorien (1000 valolle ja 1200 vuoristoaseelle) mobilisaatiokannan vuoden 1915 alkuun mennessä.
Voidakseen tyydyttää valtavan, täysin odottamattoman ampumatarpeen sotivien maiden oli saatava koko teollisuudensa mukaan kuolien, ruudin, räjähteiden, putkien jne. Valmistukseen ja siirtämään tilauksia ulkomaille - valtavia summia varten.
Kuinka suuri tämä tarve oli vain Venäjän armeijalle, voidaan arvioida seuraavien tietojen perusteella, jotka osoittavat joidenkin ammusten kokonaismäärän, jotka on valmistettu varastoihin ennen sotaa ja suuren sodan aikana 1914-1917, nimittäin:
Muiden armeijoiden, sekä Venäjän liittolaisten että sen vastustajien, ampumatarvikkeiden tarve ylitti merkittävästi Venäjän armeijan tarpeet. Esimerkiksi Ranskan tehtaat elokuusta 1914 marraskuuhun 1918. noin 208 250 000 kappaletta 75 mm: n kuoria valmistettiin yksinään, ts. lähes 4 kertaa enemmän kuin 76 mm: n kuoret valmistettiin venäläiseen tykistöön (noin 54 000 000), ja keskikokoisten ja suurten kaliipereiden (90–220 mm) kuoret, Ranskan tehtaat valmistivat noin 65 000 000 kappaletta, ts. noin 5-6 kertaa enemmän kuin venäläiseen tykistöön valmisteltiin.
Ammusten valmistus vaati valtavan määrän raaka -aineita. M. Schwarten teoksessa "Teknologia maailmansodassa" annettujen laskelmien mukaan kuorien, räjähteiden valmistukseen jälkimmäisten varustamiseksi, kuoret, putket jne. Määrään, joka vastaa jokaisen 10000 tonnin ruuti -tuotantoa, suunnilleen:
Ammusten hankintaan käytettyjen varojen poikkeuksellinen käyttö oli yksi tärkeimmistä syistä kansantalouden heikkenemiseen tänä aikana. Lisäksi jos toisaalta kalliiden ammusten liiallinen hankinta aiheutti suurta vahinkoa kansantaloudelle (miljoonia tonneja polttoainetta, metallia ja muita raaka -aineita pumpataan pois jälkimmäisestä, työntekijät ovat hajamielisiä jne.), toisaalta liian huolelliset laskelmat ampumatarvikkeiden tarpeesta ja virheelliset suunnitelmat tämän tarpeen täyttämiseksi asettavat armeijan sodan aikana kriittiseen tilanteeseen.
Kuoret kevyille aseille
Ensimmäinen tutkija ensimmäisen maailmansodan kokemuksista aseiden toimittamisesta armeijalle oli GAU AA: n entinen päällikkö Manikovsky, hänen työnsä kolmas osa ("Venäjän armeijan taistelutarjonta vuosina 1914 - 1918") kattaa juuri tämän asian. Valitettavasti määritetty kolmas osa julkaistiin vuonna 1923 A. A. Manikovskin kuoleman jälkeen - hänen keskeneräisten luonnostensa mukaan, mikä jättää jäljen sisältöön.
Kolmas osa A. A. Manikovskin teoksesta kertoo esimerkiksi Venäjän tykistön 76 mm: n kuorien korkeasta kulutuksesta (enimmillään sodan aikana) vuoden 1916 kampanjassa. 1,5 miljoonaa kuukaudessa, mutta jakamalla 1 500 000 30 päivällä kuukaudessa ja 6000: lla (76 mm: n kenttä- ja vuoristoaseiden kokonaismäärä sitten edessä) saamme 8-9 patruunaa päivässä tynnyriä kohti-mikä on toisaalta erittäin merkityksetöntä (varsinkin verrattuna tilavuuksiin Ranskan rintaman kulutus), ja toisaalta se osoittaa, mitä Venäjän tykistö voisi saavuttaa näillä kulutusasteilla.
Tätä menoa pidettiin kuitenkin "suurena". Edellä mainittu asiantuntija tutki kysymyksen syistä 76 mm: n kuorien "suurelle" kulutukselle kaikilta osin täydellisesti, ensinnäkin kenraali PP Karachanin (lähetetty lokakuussa 1914 Lounaisrintamalla, jonka tehtävänä on selvittää 76 mm: n kuorien jätteet) sekä materiaaleista "Huomautuksia Venäjän tykistön toiminnasta länsirintaman operaatioiden aikana 5. - 15. maaliskuuta 1916" (EZBarsukov laati muistiinpanon tykistön kenttätarkastajan Venäjän länsirintamalle tekemän kenttämatkan tulosten perusteella selvittääkseen maaliskuun 1916 operaation epäonnistumisen syyt - ja päämaja julkaisi vuosi).
AA Manikovskin työssä on aivan oikein todettu, että venäläisen tykistön työ oli erinomaista sekä omien että vihollisen todistusten mukaan ja että sellaisten tekijöiden läsnä ollessa kuin venäläisen tykistön erinomainen koulutus, erinomainen 76 mm: n tykki ja oikea määrä ammuksia,”loistava taistelutulos oli täysin varma, eikä tarvinnut turvautua väkivaltaan tykistöä vastaan (vanhemmat yhdistetyt aseiden komentajat), mikä paransi tuloksia, aiheutti kuorien tuhlausta ja materiaaliosan ennenaikaista kulumista."
A. A. Manikovskin oikeudenmukaisen näkemyksen mukaan kaikki oli hyvin yksinkertaista: tykistölle oli vain asetettava tiettyjä tehtäviä, ja kysymys niiden toteuttamistekniikasta jätettiin tykistöpäälliköiden itsensä harkittavaksi. Mutta ei - jokainen yhdistettyjen aseiden komentaja itse halusi opettaa tykistölleen "kuinka ampua sitä, ja samaan aikaan vähemmän kuin tulen hurrikaanilla, eikä silti muuten, kuten koko tunnin ajan, ei kestänyt millään tavalla."
Tällainen yhdistelmäkomentajien tykistön "valvonta" aiheutti ilmeistä haittaa. Mutta vasta vuonna 1916 päämajasta, tykistön päätarkastajan aloitteesta, alkoi tulla erillisiä ohjeita tykistöjen taistelukäytöstä, ja sitten vuonna 1916 "Yleiset ohjeet taistelusta linnoitetuista alueista annettiin. Osa II, tykistö ", muutettu vuonna 1917 peruskirjaksi" Ohjeita taistelusta väkevöityjen alueiden puolesta ".
Käsikirjassa todettiin erityisesti, että ammunta todellisuutta ei saavuteta rajoittamattomalla kuorien kulutuksella, vaan käyttämällä metodista tulta, jakamalla jälkimmäinen tarkoituksenmukaisesti etupuolelle, ottaen huomioon jokaisen laukauksen tehokkuus ja tuhoa (§ 131). Sinun tulisi myös poistaa jokapäiväisestä elämästä "hurrikaani" ja vastaavat tulipalot, jotka aiheuttavat levotonta mielentilaa. Ja ampuminen ilman selkeää tavoitetta on rikollista kuorien tuhlausta (§ 132).
Korkein määräys 23.4.1917, "Käsikirjan" mukana, totesi, että taistelijoiden komentajien todistuksen mukaan "Yleiset ohjeet taistelusta linnoitetuista alueista" toivat valtavia etuja, kun taas niissä esitettyjen keskeisten säännösten rikkominen johti verisiin epäonnistumisiin, ja perussääntöjen rikkominen oli seuraus siitä, että jotkut yhdistelmäaseiden komentajat eivät tunteneet tykistön taisteluvoiman käyttöä koskevia ohjeita. Lopuksi on huomattava seuraava yleinen osoitus samasta järjestyksestä: Käsikirjaa on sovellettava tilanteen mukaan välttäen numeroiden ja normien orjuuttamista, koska mikään normi ei voi vapauttaa komentajia vastuusta johtaa taistelua ja pohtia.
A. A. Manikovsky pitää kaikkia etupuolen pyyntöjä 76 mm: n kuorien toimittamisesta ja melkein kaikkia tykistön päävalvontaviraston (päämajayksikkö) vahvistamia tällaisen toimituksen normeja selvästi liioiteltuina. Hänen työnsä ensimmäisessä painoksessa, lukuisten laskelmien ja eri tietojen vertailun jälkeen, tehtiin alustava johtopäätös, joka perustuu laukausten kulutukseen vuonna 1916 (tämän kulutuksen määritti Upart Petrogradin unionin konferenssissa vuonna Tammikuu 1917) - todellinen tarve oli enintään 1,5 miljoonaa patruunaa 76 mm: n aseille kuukaudessa. Kirjoittaja tunnistaa Upartin päämajan tykistön "toimivaltaiseksi", mutta vain joissain tapauksissa. Osaston laskelmat keskimääräisestä kuukausikulutuksesta vuosina 1914-1915. riittävän luotettavaksi, minkä vuoksi tehtiin johtopäätökset: koska virtausnopeus on pieni, rintaman vaatimukset ovat liioiteltuja. Päinvastoin, ei ole uskoa Upartin laskelmiin keskimääräisestä kuukausittaisesta laukausten kulutuksesta vuonna 1916, ja Upartin nopeutta 2 229 000 laukausta kuukaudessa (aktiiviset taistelutoimet 5 kuukauden ajan) kutsutaan liioitelluksi. NashtaVerkhin departementin keisarille 15. huhtikuuta 1916 laatimassa muistiossa ilmoitettua 4,5 miljoonan kuukausittaista määrää pidetään AA: na ensisijaisesti raskaan tykistön osalta.
Päinvastoin, EZ Barsukov pitää pääkonttorin tykistövalvontaelinten lukuja suurelta osin todellisten tilanteiden mukaisina.
Niinpä hän totesi, että Upart alkoi toimia päämajassa vasta 05.01.1916, ja siitä lähtien alkoi pitää tiukkaa kirjaa tykistötulipaloista - vastaavasti Upartin laskelmat sen olemassaolosta ja johtajuudesta Armeijan tykistöyksikkö kentällä ovat riittävän kohtuullisia. Päinvastoin, Upartan laskelmat, jotka on koottu vuosille 1914 - 1915. likimääräisten tietojen mukaan (kun tätä elintä ei ollut olemassa ja ammuksista ei ollut melkein mitään kirjanpitoa, ja rintaman hajautettuja tarvikkeita ei yhdistetty päämajan johdolla), ne tunnustetaan hieman epäilyttäviksi. Lisäksi on pidettävä mielessä, että 76 mm: n kuorien keskimääräinen kuukausikulutus vuosina 1914 - 1915. ei heijastanut niiden todellista tarvetta. Tämä kulutus oli pieni, koska tuolloin etupuolella oli akuutti pula 76 mm: n kuorista, melkein ei ollut mitään kulutettavaa, ja laukausten tarve oli tuolloin valtava. Siksi on väärin jättää huomiotta rintaman pyynnöt lähettää 76 mm: n kuoret, joita GAU on vastaanottanut runsaasti sodan alusta lähtien pitäen niitä liioiteltuina (kuten AA Manikovskyn ensimmäisen painoksen tapauksessa) työ), on väärin.
Upart laski 4,5 miljoonan 76 mm: n kuoren tarpeen kuukaudessa näiden ampumatarvikkeiden todellista kulutusta koskevien tietojen perusteella tietyn ajanjakson aikana vuonna 1916 Lounaisrintamalla. Päämajan esikuntapäällikkö kertoi keisarille muistiinpanossa 4,5 miljoonan 76 mm: n kuoren määrän keisarille lähettämässään muistiossa, mikä on välttämätöntä "hyökkäävien operaatioiden täydelliseksi kehittämiseksi kaikilla rintamillamme" vain seuraavien 2-3 kesäkuukauden aikana 1916. Muistiinpanon tarkoituksena on halu osoittaa keisarille suunniteltujen operaatioiden toteuttamisen vaikeus, kun on mahdotonta täyttää valtavat taistelutarvikkeita koskevat vaatimukset,korostavat tarvetta perustaa valtion korkeimman puolustusministerin virka (analoginen Ranskan toimitusministerin virkaan). Upartin päällikkö antoi tiedoksi kopion muistiinpanosta GAU: n johtajalle A. A. Manikovskiille.
Vuonna 1917 helmikuun vallankaappauksen tapahtumien yhteydessä rikottiin Upartin vuonna 1916 vahvistamaa järjestystä armeijan joukkojen taistelutarjonnassa. Näin ollen luotettavimmat tiedot taistelutarvikkeista, kuten E. Z. huomautti …
Siksi kaikki tässä jaksossa antamamme luvut Venäjän tykistön tykistöammusten kulutuksesta kuuluvat tämän alan pätevimmälle asiantuntijalle, jolla oli pääsy ensisijaisiin asiakirjoihin - entinen päätarkastajan pääosaston päällikkö päämajan tykistö EZBarsukov. Jälkimmäinen yritti Upartin tietojen perusteella määrittää: 1) 76 mm: n ammusten keskimääräisen taistelukulutusasteen vastaavia taistelutoimia varten ja 2) 76 mm: n ammusten keskimääräisen (mobilisoinnin) kysynnän (varaston) pitkäksi (vuotuiseksi) sotajaksoksi (tai vuoden keskimääräisen kulutusasteen).
