Aseita museoista. Opiskellessani Leningradin rautatieinsinööri -instituutissa asuin opiskelija -hostellissa Petrogradskajan puolella Pietarin ja Paavalin linnoituksen vieressä. Koska olin piirtänyt panssarivaunuja ja lentokoneita lapsuudesta lähtien, en voinut ohittaa Engineering Troops and Artillery -museota. Kamera opiskelijalle oli tuolloin ylellinen luksus. Joten ostin albumin ja menin museoon viikonloppuisin, koska se oli viiden minuutin kävelymatkan päässä hostellista ja piirsin kaiken mahdollisen. Tykit, aseet, miekat ja bannerit. Ratsuväki maalauksineen museon seinillä. Tähän asti luen mielelläni näitä vanhoja kellastuneita albumeita. Jotkut aseen osat eivät aina näy kuvassa. Ja kirjoissa et näe kaikkia 17--1900-luvun pienaseita. Viime vuosisadan 90 -luvulle asti populaarikirjallisuudesta voitiin harvoin lukea aseista.
Historiallisessa kirjallisuudessa on kiinnitetty enemmän huomiota tapahtumien kuvaamiseen kuin tuon ajan aseiden teknisiin parametreihin.
Luettuani V. Pikulin romaanin "Kynä ja miekka", aloin innokkaasti kaivaa tietoa seitsemän vuoden sodan historiasta, onneksi tunnollisena lukijana minut hyväksyttiin kotikirjaston pyhyyden pyhäköön kotimaassani Velikiyessä. Luki. Instituutin kirjastossa oli hyvä kokoelma historiallista kirjallisuutta, myös tieteellistä kirjallisuutta.
Valitettavasti, lukuun ottamatta taistelujen kuvausta ja kaavioita, löytyi vähän.
Lisäksi tutkimus kesti suurimman osan ajasta. Olin, kuten nykypäivän nuoret sanovat,”kasvitieteilijä”. Eli kynsi itsensä. Erikoisuus "teollinen ja siviilirakentaminen" ja jopa erikoistuminen osastoon "Arkkitehtuuri" - nämä ovat piirustuksia, piirustuksia ja jälleen piirustuksia. Lisäksi tietokoneet olivat silloin lipaston kokoisia ja pystyivät suorittamaan vain peruslaskelmia. Totta, laskimet ovat jo ilmestyneet. Kotimaisella "elektroniikalla" oli kunnolliset mitat. Ja tuodut "Casio" ja "Citizen" olivat liian raskaita opiskelijalle. He eivät koskaan unelmoineet piirtämisestä tietokoneella.
Kuitenkin matkat tykistömuseoon antoivat mahdollisuuden muotoilla tietoa aikakauden aseista riittävän yksityiskohtaisesti. Sekä Venäjän että Preussin armeijat. Onneksi sekä kotimaisia että pyydystettyjä aseita oli museossa runsaasti.
Museon salissa ja avoimilla alueilla on monia prepetrine-aikakauden tykkejä, mutta ei ollut kovin mielenkiintoista piirtää tynnyreitä ilman asevaunuja. Tykit Narvan ja Poltavan ajoilta: valitettavasti piirustukset eivät ole säilyneet. Jossain "kylväsin" ne liikkuessani. Mutta seitsemän vuoden sodan aikana grafiikka on säilynyt.
Ja vaikka pääaineistoni julkaisemisessa on kuvituksia aikakauslehdissä ja kirjoissa, myöskään epistolary -genre ei ole minulle vieras.
Eräänä päivänä hakiessani arkistoa löysin piirustuksia seitsemän vuoden sodan aseista. Sisältää Shuvalov -haupitsit. Miksi ei puhuta niistä? Lisäksi heistä tuli aseiden edelläkävijöitä, jotka saivat nimen "yksisarviset" Venäjän armeijassa ja palvelivat uskollisesti yli 100 vuotta.
Sama V. Pikul kirjoitti (anteeksi, ei kirjaimellisesti), he sanovat, ota reikä, kehystä se pronssilla - ja saat aseen. Itse asiassa kaikki ei ole niin yksinkertaista.
Luodessaan säännöllisen armeijan Pietari I kiinnitti suurta huomiota tykistön kehittämiseen. Uusi Venäjän armeija peri kovilta joukkoilta suuren määrän aseita, jotka eivät täyttäneet ajan vaatimuksia. Nämä olivat aseet ja kranaatinheittimet, jotka erosivat merkittävästi kaliipereistaan ja rakenteestaan. Kenttätykistö puuttui käytännössä. Pietari I yritti yhtenäistää tykistöaseiden järjestelmän. Hänen hallituskautensa aikana asekalibrien määrä väheni merkittävästi ja aseiden vaunujen ja työstökoneiden suunnittelua yksinkertaistettiin. Uusia tykkejä lyhennetyillä tynnyreillä - haupitsit - ilmestyi. Nämä aseet voisivat ampua paitsi litteitä, myös saranoituja tulia. Ajatus uusien aseiden taisteluominaisuuksien parantamisesta ei kuitenkaan jättänyt venäläisiä aseenvalmistajia. Jos tykinkuulilla ammunta riippui vain tynnyrin pituudesta ja ruutilatauksesta, takapotku ampuminen vaati erilaisia lähestymistapoja. Itse asiassa, kun ammutaan buckshotilla, luodit lentävät pois tynnyrin reunasta kaikkiin suuntiin. Jotkut heistä lentävät kohteen yläpuolella ja toiset kaivautuvat maahan saavuttamatta tavoitetta. Jotta suurin osa saalista lentäisi ulos vaakasuunnassa, oli tarpeen "työntää" aseen piippu sivuille. Ensimmäinen kokeellinen 3-kiloinen tykki valettiin valuraudasta Tulan aseenseppien toimesta vuonna 1722. Hänellä oli suorakulmainen tynnyri ja hän pystyi ampumaan sekä tykinkuulia että buckshotia. Runko sisälsi kolme ydintä, eli rungon leveys oli kolme korkeutta. Uusi ase läpäisi testit, mutta sitä ei otettu käyttöön huoltoon. Sen taisteluominaisuudet osoittautuivat erittäin alhaisiksi. Jauhekaasujen läpimurton vuoksi tykinkuulien välisiin rakoihin ja tynnyrin kulmiin ampuma -alue oli merkityksetön, suurin osa taukosta ei myöskään saavuttanut tavoitetta. Myös aseen piipun kestävyys oli alhainen: suorakulmion kulmiin muodostui halkeamia epätasaisen kuormituksen vuoksi. Tuli vaaralliseksi ampua sellaisesta aseesta.
Kolmekymmentä vuotta myöhemmin, aseiden valmistustekniikan parantamisen ansiosta, venäläiset asesepät loivat uuden haupitsin. Luomisen idea kuuluu kenraali Feldzheikhmeister kreivi PI Shuvaloville. Ja sen herättivät aseenmiehet majuri Musin-Pushkin ja mestari Stepanov. Aseessa oli soikea tynnyri ja kartiomainen latauskammio. Tämä mahdollisti toisaalta sen varmistamisen, että suurin osa buckshot -luoteista leviää vaakatasossa. Toisaalta tynnyrin selviytymiskyky nousi hyväksyttävälle tasolle. Haupitsit oli tarkoitettu ensisijaisesti tuhoamaan vihollisen jalkaväki ja ratsuväki taistelukentällä. Vuoden 1754 puolivälistä lähtien uudet haupitsit alkoivat tulla tykistökenttiin. Aluksi marssin uusien aseiden tynnyrit peitettiin kansilla, jotta vihollinen ei tietäisi niiden suunnittelusta.
Tulikaste "salaiset" haupitsit (kuten niitä alettiin kutsua) otettiin vastaan seitsemän vuoden sodan taisteluissa taisteluissa Fredrik II: n armeijan kanssa. Gross-Jägersdorfin taistelussa salaisilla haupitsilla on päärooli voitossa. Kuuluisa kirjailija Valentin Pikul kuvailee näitä tapahtumia seuraavasti:
Preussin panssarimiehet ryntäsivät kasakkoja kohti räjäyttäen voimakkaasti maata kavioillaan. Rautatangolla he leikkasivat taistelun ruusuiseen hehkuun savusta, joka loisti - selvästi ja himmeästi - pitkistä tylsistä leveistä miekoista …
Kasakon laava, vihollisen ohitse, kääntyi paniikissa takaisin. Teräväpuoleiset aro -hevoset ojensivat lentäessään ja heiluttivat sieraimiaan - veressä, savussa. Kukaan Lewaldin päämajassa ei arvannut, että tämä ei ollut lainkaan kasakkojen lento - ei, se oli riskialtis liike …
Venäjän jalkaväki teki tien kasakkoille. Hän näytti avaavan nyt leveät portit, joihin kasakon laava liukui välittömästi. Nyt nämä "portit" on lyötävä kiireesti, jotta viholliset eivät hyökkää kasakkojen perässä leirin keskelle. Jalkaväki avasi raivoisan tulen, mutta ei onnistunut sulkemaan "porttia" … Minulla ei ollut aikaa enkä voinut!
Kiinteä Preussin ratsuväki, joka loistaa haarniskoilla, "virtaa suorassa, parhaassa järjestyksessä, kuin eräänlainen nopea joki" aivan Venäjän aukiolla. Rintama murtautui läpi, murtautui, murtautui … Cuirassiers pilkoivat kaikki käsiinsä tulevat peräkkäin.
Mutta sitten venäläinen tykistö kääntyi ja von Lewald, jättäen kanan sivuun, kiiruhti jälleen nurmikolle. Valitettavasti hän ei ollut nähnyt mitään. Monista kiloista ruutia, jotka oli poltettu taistelussa, savu sakeutui Gross -Jägersdorf -kentän päälle - pilveksi! Tuli mahdottomaksi hengittää. Ihmisten kasvot muuttuivat harmaiksi, ikään kuin ne olisi siroteltu tuhkaan. Taistelun paksuudesta Lewald kuuli vain paksun murinaa, ikään kuin siellä, tässä savupilvessä, näkisivät näkymättömiä kauheita eläimiä ("Shuvalovin" haupitsit ampuivat!)
"En näe mitään", Lewald tuskasi kärsimättömästi saappaillaan. "Kuka selittää minulle, mitä siellä tapahtui?
Ja näin tapahtui …
Kasakkojen hyökkäys oli petollinen, he toivat tahallaan cuirassierit suoraan Venäjän säiliön alle. Haupitsit pomppasivat niin hyvin, että koko Preussin laivue (vain keskimmäinen sarakkeessa) putosi heti maahan. Nyt "joku nopea joki" huomasi yhtäkkiä repeytyneen myrskyisään, pelottomaan virtaansa. Cuirassierit, jotka "olivat jo hyppineet pihallemme, putosivat kuin hiiri ansaan, ja heidät kaikki pakotettiin hukkumaan armottomimmalla tavalla".
Valentin Pikul tietenkin taipui "ajoi ylös". Valitettavasti kenttäaseiden vaunujen suunnittelu ei mahdollistanut niiden nopeaa siirtämistä taistelukentän poikki.
Todennäköisesti haupitsien asema valmistettiin etukäteen, ja kasakot yksinkertaisesti toivat Preussin cuirassier -aseet tynnyrien alle. Ja sitten - tekniikka.
Kuitenkin halu pystyä siirtämään tykistökappaleita nopeasti alle 50 vuoden kuluessa johtaa hevosetykistöön Euroopan armeijoissa.
Kuitenkin "salaiset" haupitsit eivät kestäneet kauan palveluksessaan Venäjän armeijan kenttätykistön kanssa. Silti tynnyrin selviytymiskyky oli alhaisempi kuin tavanomaisilla aseilla, ja tykinkuulien ampuminen niistä osoittautui lähes mahdottomaksi. Ja mikä tärkeintä, uudet tykistöjärjestelmät - "yksisarviset" - ilmestyivät Venäjän armeijaan. Haupitsien perusteella niillä oli pidempi tynnyri ja kartiomainen lastauskammio. Ballistinen suorituskyky osoittautui aikansa erinomaiseksi. Yksisarviset ovat palvelleet Venäjän armeijaa yli sadan vuoden ajan. Mutta se on toinen tarina.
