Kauan sitten ensimmäisessä "VO" -julkaisusarjasarjassa, joka oli omistettu "Sevastopol" -tyyppisille dreadnoughteille, ehdotin, että jos jonkun ihmeen kautta Jyllannin taistelussa ilmestyisi neljä venäläistä dreadnoughtiä taisteluristeilijöiden Beatty sijasta, niin ensimmäinen tiedusteluryhmä Hipper olisi odottanut täydellistä reittiä. Ja sitten ja paljon myöhemmin keskustellessani muista materiaaleistani ensimmäisen maailmansodan dreadnoughteista ja superdreadnoughteista, minua pyydettiin toistuvasti simuloimaan tällaista taistelua. No miksi ei?
Mistä tässä syklissä on kyse?
Yritän kerätä tiedoksineissa materiaaleissa tarvittavaa tietoa, jotta voisin mallintaa mahdolliset tulokset Baltian dreadnoughttien ja saksalaisten taisteluristeilijöiden välisestä vastakkainasettelusta.
Tätä varten on ymmärrettävä Venäjän ja Saksan merivoimien tykistön kyvyt panssarin tunkeutumisen ja kuorien voiman suhteen. Vertaa venäläisten ja saksalaisten panssarien laatua. Vertaa varausjärjestelmiä, jotta voit arvioida alusten vapaan liikkumisalueen. Tutki LMS: n ominaisuuksia ja määritä osumien arvioitu määrä. Sitten vasta aloitetaan vertailu.
Olisi tietysti mukavaa samaan aikaan verrata Sevastopolin taistelukykyä Kaiserin taistelulaivojen kykyihin. Mutta ei tällä hetkellä. Koska tätä varten on tarpeen purkaa yksityiskohtaisesti saksalaisten dreadnoughttien suunnittelu. Analogisesti sen kanssa, miten tein sen Englannin ja Saksan taisteluristeilijöiden vertailulle omistetussa syklissä. Tätä työtä ei kuitenkaan ole vielä suoritettu. Joten palaamme tähän kysymykseen joskus myöhemmin.
Haluan korostaa: Olen erittäin kiitollinen rakkaille lukijoille rakentavasta kritiikistä. Älä epäröi kommentoida, jos löydät julkaisustani virheen.
Liitän omalta osaltani artikkeleiden päätekstiin käyttämäni kaavat ja laskelmien lähtötiedot. Jotta halukkaat voisivat tarkistaa tiedot helposti.
Aloitan arvioimalla Venäjän ja Saksan suurikaliiberisen laivastotykistön kykyjä, jotka aseistivat Venäjän ja Saksan dreadnought-aikakauden alukset.
Venäjän valtakunta
Venäläisistä tykistöjärjestelmistä on helppo kirjoittaa. Koska se oli vain yksi - kuuluisa Obukhovin modin 305 mm / 52 tykki. 1907 vuosi.
Venäjän merivoimien ajatus ei tietenkään pysähtynyt 12 tuumaan. Ja tulevaisuudessa Izmail-tyyppisiä taisteluristeilijöitä varten luotiin 356 mm: n tykistöjärjestelmiä ja 406 mm: n lupaavia taistelulaivoja. Mutta neljäntoista tuuman aseilla ei ollut aikaa suorittaa koko testikurssi ennen ensimmäisen maailmansodan päättymistä, eikä niitä asennettu sota-aluksiin. Ja kuusitoista tuuman tykki ei ehtinyt edes tehdä, vaikka tilaus sille annettiin. Siksi en harkitse näitä työkaluja. Sama koskee vanhempia 254 mm / 50 ja 305 mm / 40 -aseita. Viimeisten aseellisten laivueiden taistelulaivojen ja panssariristeilijöiden jälkeen. Niitä ei ole koskaan tarkoitettu asennettaviksi dreadnoughteille.
Venäläinen 305 mm / 52 tykki on mielenkiintoinen siinä mielessä, että se luotiin alun perin "kevyen ammuksen - suuren kuononopeuden" käsitteen mukaisesti. Oletettiin, että siitä ammutaan kevyt 331,7 kg: n ammus, jonka alkunopeus on 914 m / s ja sitten jopa 975 m / s.
Mutta jo aseen luomisprosessissa kotimaiset tykistöt tulivat tarpeeseen siirtyä käsitteeseen "raskas ammus - pieni kuonon nopeus". Mikä johti arr: n ilmestymiseen. 1911, jonka massa oli 470, 9 kg, mutta kuonon nopeus laski 762 m / s.
Räjähteenä käytettiin trinitrotolueenia (TNT), jonka määrä panssaria lävistävässä ammuksessa oli 12,96 kg ja voimakkaasti räjähtävässä kuorissa 58,8 kg. Lähteet mainitsevat myös puolipanssaria lävistäviä kuoria, joiden räjähteiden paino oli 61,5 kg. (Mutta joidenkin epäselvyyksien vuoksi jätän ne tämän artikkelin ulkopuolelle). Suurimmalla 25 ° korkeuskulmalla ampumaetäisyys oli 132 kaapelia tai 24 446,4 m.
Sevastopol -tyyppiset Itämeren taistelulaivat ja keisarinna Maria -tyyppiset Mustanmeren taistelulaivat oli aseistettu juuri sellaisilla aseilla.
Saksa
Toisin kuin venäläiset merimiehet, jotka pakotettiin ensimmäisessä maailmansodassa tyytymään yhden projektin suurikaliiberiseen tykistöjärjestelmään, Saksan avomerellä oli aseistettu jopa neljä tällaista asetta (lukuun ottamatta niitä, jotka oli asennettu valmiiksi) -pelot, tietysti). Kuvailen niitä taisteluvoiman lisäämisjärjestyksessä.
Ensimmäinen ase, joka otettiin käyttöön peltojen kanssa, oli 279 mm / 45 tykki.
Sen kuorien massa oli 302 kg ja alkunopeus 850 m / s. Saksalaiset aseet kaikkiin dreadnought -aseisiin, kuten venäläiset, varustettiin TNT: llä (mikä yksinkertaistaa huomattavasti ammusten vertailua meille). Mutta valitettavasti minulla ei ole tarkkoja tietoja räjähteiden sisällöstä 279 mm: n kuorissa. Joidenkin raporttien mukaan räjähteiden massa panssaria lävistävässä 302 kg: n ammuksessa saavutti 8,95 kg. Mutta räjähtävästä en tiedä mitään. Ampuma -alue 279 mm / 45 pistoolia saavutti 18900 metriä 20 ° korkeuskulmassa. Ensimmäiset saksalaiset Nassau -luokan pelot ja taisteluristeilijä Von der Tann varustettiin tällaisilla aseilla.
Myöhemmin laivaston tarpeisiin luotiin tehokkaampi 279 mm / 50 -ase. Hän ampui samat kuoret (kuin 279 mm / 45), mutta alkunopeudella nousi 877 m / s. Näiden aseiden suurin nousukulma tornin kiinnikkeissä kuitenkin pieneni 13,5 °: een. Alkunopeuden kasvusta huolimatta ampumaetäisyys pieneni hieman ja oli 18 100 m. Moltke- ja Seydlitz-tyyppiset taisteluristeilijät saivat parannetut 279 mm / 50-aseet.
Seuraava askel saksalaisten alusten aseistamisen parantamisessa oli tykistön mestariteoksen - 305 mm / 50 tykin - luominen. Se oli kaliipereiltaan erittäin voimakas tykistöjärjestelmä, joka ampui 405 kg: n panssarilävistyksiä ja 415 kg: n voimakkaasti räjähtäviä kuoria, joiden räjähteiden pitoisuus oli 11,5 kg ja 26,4 kg. Alkuperäinen palonopeus (405 kg kuoret) oli 875 m / s. Kantama 13,5 °: n korkeuskulmassa oli 19 100 m. Tällaiset aseet oli varustettu taistelulaivoilla, jotka olivat tyyppiä "Ostfriesland", "Kaiser", "König" ja "Derflinger" -tyyppisiä taisteluristeilijöitä.
Mutta "synkkän arjalaisen meren nero" huippu ei ollut missään suhteessa erinomainen tykistöjärjestelmä, vaan hirvittävä 380 mm / 45 aseen mod. 1913. Tämä "superkannon" käytti 750 kg painavia panssaria lävistäviä ja räjähdysherkkiä kuoria (mahdollisesti panssaria lävistävän kuoren paino oli 734 kg), jotka sisälsivät 23, 5 ja 67, 1 kg TNT: tä. Alkunopeus 800 m / s antoi laukaisualueen 23 200 m 20 ° korkeuskulmassa. Tällaiset aseet saivat "Bayernin" ja "Badenin", joista tuli Kaiserlichmarinen ainoat supernuket.
Otamme huomioon panssarin tunkeutumisen
Venäläisten ja saksalaisten aseiden panssaroiden tunkeutumisen laskemiseksi käytin Jacob de Marrin klassista kaavaa.
Samaan aikaan otin kaikkien aseiden osalta kertoimen K, joka on yhtä suuri kuin 2000. Tämä vastaa suunnilleen klassista sementoitettua Krupp -panssaria 1800 -luvun lopulla. Tämä ei ole täysin oikein. Koska 279 mm: n, 305 mm: n ja 380 mm: n kuorien laatu voi vaihdella hieman. Mutta voidaan olettaa, että tämä ero ei ollut liian suuri. Näin ollen alla olevia laskelmia voidaan pitää seurauksena kaikkien edellä mainittujen tykistöjärjestelmien vaikutuksesta valettuun Krupp -panssariin, joka se oli 1900 -luvun alussa.
Saadakseni lähtötiedot laskelmille (tulokulma ja ammuksen nopeus tietyllä etäisyydellä) käytin ballistisen laskimen "Ball" versiota 1.0, päivätty 23.5.2011, jonka on kehittänyt Alexander Martynov (jonka Käyttämällä tätä tilaisuutta haluan kiittää sydämeni pohjasta tällaisen hyödyllisen ohjelman luomisesta). Laskenta oli yksinkertainen. Kun ammuksen massan ja kaliiperin arvot, sen alkunopeus, suurin nousukulma ja ampuma -alue sen kanssa laskettiin, ammuksen muodon kerroin laskettiin, jota käytettiin lisälaskelmissa. Muototekijät ovat seuraavat:
Venäläinen 305 mm 470, 9 kg ammus - 0, 6621.
Saksalainen 279 mm 302 kg kuori 279 mm / 45 pistoolille - 0, 8977.
Saksalainen 279 mm 302 kg kuori 279 mm / 50 pistoolille - 0,707.
Saksalainen 305 mm 405 kg ammus - 0,7009.
Saksalainen 380 mm 750 kg ammus - 0, 6773.
Mielenkiintoinen erikoisuus on huomionarvoista. Tämä 279 mm / 45 ja 279 mm / 50 pistoolien indikaattori on aivan erilainen, vaikka ammuksen massa on sama.
Tuloksena olevat tulokulmat, ammuksen nopeus panssarissa ja panssarin läpäisy K = 2000 on esitetty alla olevassa taulukossa.
On kuitenkin pidettävä mielessä, että panssarin todellisen tunkeutumisen tapauksissa, joissa panssarin paksuus ylittää 300 mm, on oltava ilmoitettuja arvoja suurempi. Tämä johtuu siitä, että panssarilevyn paksuuden kasvaessa sen suhteellinen panssarin vastus alkaa laskea. Ja esimerkiksi 381 mm: n levyn laskettu panssarinvastus käytännössä vahvistetaan vain levyllä, jonka paksuus on 406 mm. Tämän opinnäytetyön havainnollistamiseksi käytän S. E. Vinogradovin taulukkoa "Venäjän keisarillisen laivaston viimeiset jättiläiset".
Otetaan 300 mm: n panssarilevy, joka on valmistettu tietynlaatuisesta Krupp -panssarista ja antaa kertoimen K = 2000 suhteessa esimerkiksi venäläiseen 470,9 kg: n ammukseen. Joten 301 mm: n panssarissa, joka on valmistettu täysin samasta panssarista, on K hieman alle 2000. Ja mitä paksumpi panssarilevy on, sitä enemmän K pienenee. Yli 300 mm paksuus, en voinut. Mutta käyttämäni kaava antaa melko hyvän arvion:
y = 0, 0087x2 - 4, 7133x + 940, 66, missä
y on tunkeutuneen panssarilevyn todellinen paksuus;
x on tunkeutuneen panssarilevyn arvioitu paksuus vakiona K.
Näin ollen, kun otetaan huomioon panssarilevyjen resistanssin suhteellinen lasku, laskentatuloksissa otettiin seuraavat arvot.
Tärkeä varoitus
Ensinnäkin pyydän rakasta lukijaa olemaan yrittämättä käyttää yllä olevia tietoja simuloimaan Venäjän, Saksan ja muiden sota -alusten välistä meritaistelua. Ne eivät sovellu tällaiseen käyttöön, koska niissä ei oteta huomioon venäläisten ja saksalaisten panssaroiden todellista laatua. Loppujen lopuksi, jos esimerkiksi osoittautuu, että venäläisessä panssarissa on K 2000, on selvää, että myös panssaroiden läpäisevyys eri etäisyyksillä muuttuu.
Nämä taulukot soveltuvat vain venäläisten ja saksalaisten merivoimien vertaamiseen, kun ammutaan samanlaatuisia panssaroita. Ja tietenkin, kun kirjoittaja on ymmärtänyt saksalaisten ja venäläisten panssaroitujen tuotteiden kestävyyden, tiedot tulokulmista ja panssaroiden kuorien nopeudesta ovat erittäin tärkeitä lisälaskelmille.
Joitakin johtopäätöksiä
Yleisesti voidaan nähdä, että venäläinen lähestymistapa "raskas ammus - pieni kuonon nopeus" osoittautui huomattavasti edullisemmaksi kuin saksalainen käsite "kevyt ammus - suuri kuonon nopeus". Esimerkiksi saksalainen 305 mm / 50 tykki ampui 405 kg: n ammuksen alkunopeudella 875 m / s. Ja venäläinen - 470, 9 kg ammus, jonka nopeus on vain 762 m / s. Käyttämällä kuuluisaa kaavaa "massa kerrottuna nopeuden neliöllä puoliksi", havaitsemme, että saksalaisen ammuksen liike -energia tynnyrin ulostulossa on noin 13,4% suurempi kuin venäläisen. Toisin sanoen saksalainen tykistöjärjestelmä on tehokkaampi.
Mutta kuten tiedät, kevyempi ammus menettää nopeutta ja energiaa nopeammin lennossa. Ja käy ilmi, että jo 50 kaapelin etäisyydellä venäläiset ja saksalaiset tykistöjärjestelmät tasoitetaan panssaroiden tunkeutumisessa. Ja sitten venäläisen aseen etu kasvaa. Ja 75 kaapelin etäisyydellä venäläisen tykin etu on jo melko havaittavissa 5, 4%, jopa ottaen huomioon ammuksen pahin (panssarin tunkeutumisen kannalta) ammuksen kallistuskulma. Samaan aikaan venäläisellä panssari-lävistävällä ammuksella (joka on raskaampi) on jonkinlainen etu panssaritoiminnassa, koska siinä on korkea räjähteiden pitoisuus: 12, 96 vs 11, 5 kg (jälleen lähes 12, 7%).
Venäläisen tykistöjärjestelmän edut näkyvät räjähdysherkkien kuorien vertailussa. Ensinnäkin venäläisen räjähtävän ammuksen massa on sama kuin panssarin lävistävän. Siksi se ei vaadi itselleen erillisiä ammuntapöytiä, mikä on kiistaton etu. Vaikka tarkkaan ottaen en tiedä, miten tämä ongelma ratkaistiin Kaiserin laivastossa. Ehkä he pystyivät säätämään jauhevarausta niin, että panssarin lävistävien ja räjähtävien ampuma-alueet olivat kaikissa korkeuksissa? Mutta vaikka niin, räjähtävä kapasiteetti on edelleen olemassa, ja tässä venäläisellä ammuksella 58,8 kg: lla on vain ylivoimainen etu. Saksan 415 kg: n maakaivoksella oli vain 26,4 kg, eli se oli hieman alle 44,9% venäläisestä.
Ja sinun on ymmärrettävä, että tällainen venäläisen kuoren etu oli erittäin tärkeä kaksintaistelussa panssaroituja vastustajia vastaan. Suurella etäisyydellä, missä ei enää voitu odottaa paljoa panssaria lävistävistä kuorista, voimakas maamiini tuhotaisi helposti vihollisen suhteellisen ohuet kansit. Ja kun se räjähtää heidän ympärillään, omilla sirpaleillaan ja haarniskoillaan, se voi hyvinkin vahingoittaa linnoituksen osastoja.
Ja jos se osuu panssariin, maamiini voisi tehdä asioita. Tässä tapauksessa sen räjähteiden murtuminen (yhdessä itse ammuksen energian kanssa) voi silti voittaa suojan, ajaa haarniska- ja ammuksenpalasia panssaroituun tilaan. Tietenkin silmiinpistävä vaikutus on tässä tapauksessa paljon heikompi kuin silloin, kun panssaria lävistävä ammus kulkee koko panssarin läpi. Mutta hän tulee olemaan. Ja sellaisilla etäisyyksillä, joissa panssaria lävistävä ammus ei enää läpäise esteitä. Venäläiset räjähtävät kuoret pystyivät tunkeutumaan jopa 250 mm: n panssariin pitkillä etäisyyksillä.
Toisin sanoen jopa 50 kaapelin etäisyydellä venäläinen ase oli panssarien tunkeutumisessa huonompi kuin saksalainen ja sitten ylitti sen. Huolimatta siitä, että Venäjän kuorien voima oli suurempi. Muistakaamme nyt, että saksalainen 305 mm / 50-ase oli tehokkaampi, koska se välitti ammuttuaan enemmän energiaa ammukseensa kuin venäläinen.
Jos tämän seurauksena saksalainen tykki parantaisi panssarin tunkeutumista, sitä voitaisiin pitää etuna. Mutta alle 5 mailin etäisyydet dreadnoughteille ovat enemmän kuin ylivoimainen este. Mikä voi tietysti tapahtua. Sanotaan esimerkiksi huonoissa näkyvyysolosuhteissa. Mutta tämä on silti poikkeus sääntöön.
Sääntö on taistelu 70-75 kaapelilla. Sitä voidaan pitää tehokkaana taisteluetäisyytenä, jolla tuon ajan LMS voisi tarjota riittävän määrän osumia linjan vihollisaluksen poistamiseksi käytöstä tai tuhoamiseksi. Mutta tällaisilla etäisyyksillä etu panssarin tunkeutumisessa on jo venäläisen aseen takana. Ja saksalaisen kaksitoista tuuman koneen suuri teho ei enää ole etu, vaan haitta. Koska mitä voimakkaampi vaikutus runkoon, sitä vähemmän sen resursseja.
Toinen ansio saksalaiselle tykistöjärjestelmälle voisi olla ampumisen tasaisuus, joka näyttää tarjoavan parhaan tarkkuuden (vaikka on jotain puhuttavaa). Mutta tosiasia on, että venäläisten ja saksalaisten tykistöjärjestelmien tasaisuus (12 tuuman kaliiperi) ei eronnut liikaa. Samoilla 75 kaapelilla saksalainen ammus putosi 12, 09 ° kulmaan ja venäläinen - 13, 89 °. Ero 1,8 ° tuskin olisi voinut tarjota saksalaiselle tykille huomattavasti parempaa tarkkuutta.
Voimme siis turvallisesti todeta kotimaisen 305 mm / 52 tykistöjärjestelmän paremmuuden saksalaiseen 305 mm / 50.
Saksalaisista aseista 279 mm / 50 ja 279 mm / 45 ei ole mitään sanottavaa.75 kaapelin etäisyydellä he menettivät yli 1, 33 ja 1,84 kertaa panssarin tunkeutumista venäläiseen 12 tuuman koneeseen.
Ja vaikka valitettavasti en voinut selvittää luotettavasti räjähteiden pitoisuutta 302 kg: ssa saksalaisia kuoria. Mutta se (ilmeisesti) oli huomattavasti pienempi kuin venäläisessä 470,9 kg.
Mutta tietysti riippumatta siitä, kuinka hyvä venäläinen kaksitoista tuuman ase oli tasollaan, se ei kestänyt vertailua 380 mm / 45 saksalaiseen tykistöjärjestelmään. Käsite "raskas ammus - pieni kuonon nopeus" ei auttanut. Jopa suhteellisen kevyellä 750 kg: n panssari-lävistävällä ammuksella "Bayern" tai "Baden" oli räjähdyspanos 81% enemmän. Huolimatta siitä, että sen panssarin tunkeutuminen samojen 75 kaapelin etäisyydelle oli 21,6% suurempi.
Mitä voin sanoa tässä? Tietysti kaliiperin nousu 380 mm: iin sai saksalaiset luomaan uuden sukupolven tykistöjärjestelmän, jolla 305 mm: n tykki ei voisi koskaan olla lähellä.
Siksi johtavien merivoimien siirtyminen aseisiin, joiden kaliiperi oli 380–410 mm, kumosi ensimmäisen maailmansodan aikaisten taistelulaivojen suojan ja vaati täysin erilaisia suunnitelmia, paksuus ja laatu.
Mutta tämä artikkelisarja ei ole omistettu Utlandin jälkeisille superdreadnoughteille. Siksi seuraavassa artikkelissa yritän ymmärtää Sevastopol-luokan taistelulaivojen rakentamisessa käytetyn venäläisen panssarin panssarin vastusta.
