Varsovan sopimuksen maiden sotilaallisen ja teollisen yhteistyön kokemus voi olla kysynnässä CSTO: ssa
Tänä vuonna tulee kuluneeksi 60 vuotta Varsovan sopimuksen (VD) perustamisesta, joka yhdisti Neuvostoliiton ja lähes kaikki Itä-Euroopan maat sotilaspoliittisen liiton puitteissa. Syyt tämän ainutlaatuisen organisaation romahtamiseen ovat puhtaasti poliittisia, tarkemmin sanottuna - Gorbatšovin petollinen suunta kohti Naton vastaisen koalition romahtamista. Samaan aikaan VD merkitsi kvalitatiivisesti uutta vaihetta osallistujamaiden sotilas-teollisuuskompleksin kehittämisessä niiden läheisen alojen välisen yhteistyön perusteella. Tämä kokemus voi olla kysyntää tänään.
Osallistujamaat sopivat jo kesäkuussa 1955, kuukauden kuluttua Varsovan sopimuksen julistamisesta, että he kehittävät pitkäaikaisen sotilas-teollisen yhteistyön ohjelman keskenään. Se oli valmis vuoteen 1958 mennessä, ja sitä mukautettiin ottaen huomioon geopoliittiset olosuhteet sekä tieteen ja tekniikan kehitys. Käytettävissä olevien tietojen mukaan jos vuonna 1961 armeijan maiden yhteistyön perusteella tuotettiin noin 25 prosenttia sotilasteknisen tuotannon määrästä, niin 70-luvun loppuun mennessä yli 40 prosenttia.
Asianomaisen T & K -toiminnan ja valmiiden tuotteiden yhteisrahoitus toteutettiin, ja Neuvostoliiton osuus oli vähintään 40 prosenttia. Itä -Saksa ja Tšekkoslovakia - noin 20 prosenttia. 1950- ja 1970-luvuilla tehdyn yhteistyön pohjalta luotiin televiestintää ja avaruustutkimusta, varoitusta ja suojaa ohjusaseilta, sukellusveneiltä ja pitkän kantaman ilmavoimilta sekä laitteita, jotka takaavat parhaan mahdollisen vastaiskujen vastauksen Naton kohteisiin. 1950- ja 1970 -luvuilla. Samaan aikaan Itä-Saksan ja Tšekkoslovakian "täytteen" osuus esimerkiksi Neuvostoliiton ohjusaseissa ja ohjuspuolustuslaitteissa ylitti yleensä 30 prosenttia ja säiliöyksiköiden ja Neuvostoliiton laivaston teknisissä varusteissa 20 prosenttia.
Sotilaallisen ja teollisen yhteistyön yhä tiiviimpi kehitys VD: ssä ei voi muuta kuin huolestuttaa Naton jäsenmaita. Siksi tätä vuorovaikutusta pyrittiin hidastamaan ja häiritsemään monin tavoin, muun muassa käyttämällä Neuvostoliiton johdon ulkopoliittisia virheitä.
Joten 50-luvun lopulla Moskovan hillitsemätön anti-stalinistinen politiikka johti suhteiden katkeamiseen VD: hen osallistuneeseen Albaniaan, ja juuri tässä maassa (vuodesta 1951) suurin Neuvostoliiton laivastotukikohta Välimeren alueella sijaitsi - Vloran satama. Lisäksi se oli lähellä Naton laivastoa Italiassa ja Kreikassa, mikä ei voinut muuta kuin hillitä liittoutuman aggressiivisia suunnitelmia Balkanin ja Mustanmeren alueella (samoin kuin Egyptiä Suezin kriisin aikana vuosina 1955-1956). Konflikti Tiranan kanssa muuttui melkein Neuvostoliiton sotatoimiksi Albaniaa vastaan. Vuonna 1961 tukikohta oli evakuoitava. Samaan aikaan Albania melkein lakkasi toimittamasta kromia, kobolttia, vanadiinia, nikkeliä ja niiden seoksia, elohopeaa ja grafiittia Neuvostoliiton puolustusteollisuudelle. Kyllä, näiden toimitusten määrä ei ilmeisesti ole suuri, mutta niiden yhteenlaskettu hinta tavanomaista tuotantoa kohti oli vähintään neljä kertaa alhaisempi verrattuna 60 -luvun ja 80 -luvun alun pääomasijoituksiin. samat raaka -aineet Neuvostoliitossa, Bulgariassa, DDR: ssä …
Käytettävissä olevien tietojen mukaan Neuvostoliiton vastaisten mielenosoitusten herättäminen sisäasiainmaissa oli myös muun muassa sotilas-teollisuuskompleksin irrottamista. Tunnetut tapahtumat Unkarissa (1956), Tšekkoslovakiassa (1968), Puolassa (1980) johtivat siihen, että vuosina 1956-1957, 1967-1969 ja 1980-1983 näiden maiden yhteistyöhön tarkoitettujen puolustustuotteiden tarjonta väheni ainakin puolet.
Vuonna 1966 kehitettiin sektorienvälinen tasapaino koko VD-alueen sotilas- ja teollisuussektorille, jossa on yksityiskohtaisia tietoja osuuskuntatuotteiden tarjonnasta. Vuonna 1967 tämä asiakirja hyväksyttiin ja sitä alettiin panna täytäntöön. Tämän seurauksena 1980-luvun alkuun mennessä teollisuus- ja osallistujamaiden markkinointiyhteistyö (vaikka Romania ilmoitti vuonna 1968 rajoitetusta osallistumisesta teknologiaketjuun ja Albania erosi samana vuonna VD: stä). Mitä puuttui - lähinnä raaka -aineita ja puolivalmisteita - tuotiin ystävällisestä Intiasta, Kuubasta, Vietnamista, Guyanasta, Guineasta, Irakista, Kongosta (Brazzaville), Angolasta, Mosambikista, Ugandasta.
Ja 70 -luvun loppuun mennessä kehitettiin "shakkilaudan" järjestelmä yrityksille - sotilaallisten teknisten tuotteiden (mukaan lukien välituote, eli jatkokäsittely) toimittajille ja kuluttajille VD -alueella. Tämä mahdollisti 1980-luvun jälkipuoliskolle asti optimoida taloudellisesti ja teknisesti näiden yritysten väliset siteet ja leikata sotilas-teollisuuskompleksin kuljetus- ja logistiikkatukikustannuksia yli kolmanneksella.
Tällainen ainutlaatuinen kokemus voi hyvinkin olla tarpeen sotilaallisen ja teollisen yhteistyön kehittämisessä CSTO: ssa. Se on yhä tärkeämpää geopoliittisten suuntausten ja aseiden tuotannon aktiivisen siirron yhteydessä Naton alueella lähellä Venäjän federaation ja Valko -Venäjän rajoja. Lisäksi liittoutuma hautoo tällaisia suunnitelmia Ukrainan ja Georgian suhteen (lisätietoja - "Live, mine", "MIC", nro 44, 2015).
Muuten, jopa kolmannes Itä-Euroopan maiden sotilas- ja teollisuuskompleksista-entisen Varsovan sopimuksen osallistujista on nyt NATO: n johtavien valtioiden sotilas-teollisuuskompleksin käytössä. Näiden tilojen roolia ja valmiuksia arvostivat Pohjois -Atlantin liiton johto 60- ja 70 -luvulla …
