Edellisessä artikkelissa tarkastelimme yksityiskohtaisesti ja kritisoimme väitöskirjaa nimen "Rurik" mahdollisesta slaavilaisesta alkuperästä. Tässä artikkelissa tarkastelemme lausuntoa, jonka mukaan Rurikovitšit käyttivät yleisenä (jotkut käyttävät jopa sanaa "heraldinen") symbolina, nimittäin "haukon merkkinä".
Miksi yleistä merkkiä tarvitaan?
Aloitetaan siitä, että Rurikin aikaan (muistakaa, tämä on 9. vuosisadan jälkipuolisko) heraldiikka tai vaakunat siinä mielessä, että kiinnitämme näihin käsitteisiin tänään, Euroopassa, sekä länsimaissa että Itäinen, tasainen ja epätodennäköinen.
Joten jos emme mene äärimmäisyyksiin ja alamme väittää, että slaavit ovat Euroopan heraldiikan perustajia ja ensimmäisten vaakunoiden laatijoita, jotka ylittävät näin "valaistun Euroopan" runsaat kolme vuosisataa, niin meillä on käyttää termejä "yleinen merkki", "merkin ominaisuus" tai "tamga". Lisäksi nämä käsitteet ovat suurelta osin synonyymejä.
Noina alkuvuosina ei ollut niin paljon sotureita (ja vastaavasti johtajia, jotka komensivat heitä), jotta he olisivat hämmentyneitä taistelukentillä, joten yhden tai toisen komentajan tunnistaminen taistelukentällä ei ollut vielä niin vaikea tehtävä kuin se oli useita vuosisatoja myöhemmin ….
Joukkueiden johtajat tunsivat pääsääntöisesti toisensa hyvin, jos eivät näköstä, niin ainakin kuulosta. Viimeisenä keinona he voivat esitellä itsensä toisilleen juuri ennen välienselvittelyä.
Joten ei ollut todellista tarvetta pakottaa käyttämään eräitä tunnusmerkkejä sotureille ja johtajille tuolloin - sanallisia muotokuvia tai muita erityispiirteitä, kuten lohikäärmeen pää drakkarin nenässä tai kultainen viitta ("kultainen" luda "), riitti. pahamaineiselta Yakunilta, Jaroslav Viisaan taistelutoverilta Listvenin taistelussa.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteivät johtajat käyttäisi mitään tunnusmerkkejä. Heidän tarkoituksensa oli vain eri kuin vaakunat ja bannerit.
Ensinnäkin tällaisia merkkejä käytettiin merkitsemään tietyn esineen omistajuus. Idässä tällaisia merkkejä kutsuttiin sanaksi "tamga". Slaavit käyttivät termejä "znameno" tai "spot".
Tällaisia merkkejä käytettiin karjan, muun omaisuuden (esimerkiksi kolikoiden) merkitsemiseen, ja niitä käytettiin myös maanmittauksessa prototyyppinä nykyaikaisista rajapylväistä ja veistettiin ne esimerkiksi puihin tai kiviin. Myöhempinä aikoina tällaisia merkkejä käytettiin ruhtinaan hovissa työskennelleiden käsityöläisten tuotteiden ja jopa rakentamiseen käytettyjen tiilien merkitsemiseen.
Nämä merkit olivat pääsääntöisesti yksinkertaisia ja vaatimattomia. Ja nykyaikaisten tutkijoiden on jopa vaikea vastata kysymykseen, kantavatko he useimmissa tapauksissa jonkinlaista semanttista kuormitusta omistajilleen vai olivatko he vain joukko aivohalvauksia, jotka sopivat toistamiseen millä tahansa pinnalla.
Esimerkkejä tällaisista merkeistä on satoja. Erityisen usein, ilmeisistä syistä, niitä käyttivät arojen paimentolaiset ja heidän naapurinsa.
Tällaiset merkit olivat omistajiensa henkilökohtainen merkki. Eivätkä he siirtyneet kokonaan perintönä vanhemmilta lapsille. Kuitenkin saman perheen jäsenet voivat käyttää samanlaisia merkkejä, joilla on yksi pohja ja eri yksityiskohdat toisistaan, ja nämä erot voivat olla merkittäviä.
Merkkejä dynastian ensimmäisistä edustajista
Mitä tulee ruhtinaat-Rurikovichiin, ensimmäistä kertaa tällaisella merkillä, jota voidaan täysin luotettavasti verrata omistajaansa, törmäämme tutkimaan prinssi Svjatoslav Igorevitšin sinettiä. Tämä merkki näyttää tältä.
Kuvasta näkyy, että Svjatoslav Igorevitšin henkilökohtainen merkki (sinetti) on tyylitelty käänteinen kirjain "P". Tai "bident", jonka jalusta on kolmion muodossa alaspäin.
On selvää, että tutkijat olivat heti kiinnostuneita kysymyksestä - kun tämä merkki ilmestyi ensimmäisen kerran Venäjällä.
Vastausta etsiessään Dneprin ja Volgan kauppareiteiltä löydetyt kolikkohyllyt auttoivat paljon. Tosiasia on, että joissakin kolikoissa on merkkejä, ns. "Graffiti". Ja heidän joukossaan ei ole niin harvinaista kohdata merkkejä, jotka ovat rakenteeltaan samanlaisia kuin prinssi Svjatoslav Igorevitšin sinetissä oleva symboli.
Vanhin näistä aarteista on viimeistään vuodelta 885. Tässä aarteessa on hopeinen arabialainen dirham (lyöty vuonna 878), jossa näet tällaisen merkin.
Osoittautuu, että tämä merkki on kirjoitettu vuosien 878 ja 885 välillä. Ja tämä on Rurikin kronikan hallintokausi Novgorodissa.
Tietenkään tällaisen yksittäisen löydön perusteella emme voi väittää, että tämä olisi merkki Rurikista. Samanlaisia (korostan - samanlaisia, ei täsmälleen samoja) merkkejä käytettiin Khazar Kaganatessa. Ja kolikko voisi saada tällaisen merkin siellä ja saapua sitten Venäjän alueelle yhdessä jonkin kazaarikauppiaan kanssa.
On kuitenkin myös mahdotonta jättää huomiotta Svjatoslavin merkin ja tällä kolikolla olevan symbolin ilmeinen samankaltaisuus.
Lisäksi on olemassa useita muita kolikoita, joilla on samankaltaisia kuvia, jotka ovat peräisin hieman myöhemmin.
Esimerkiksi kolikko, joka on varastosta lähellä Pogorelschinan kylää, piilotettu vuoteen 920 asti, eli Igor Rurikovichin hallituskauden aikana. Mihin tällainen merkki on kirjoitettu.
Tässä, toisella puolella, näemme myös bidentin. Lisäksi tietty jatkuvuus on havaittavissa paljaalla silmällä sekä hänen ja Svjatoslavin merkin välillä että hänen ja Rurikin valtakauden merkkien välillä.
Myös itse merkin kehitys on selvästi osoitettu.
Ensimmäinen merkki on Rurikin ajoilta, toinen Igor Rurikovichin ajalta, kolmas Svjatoslav Igorevitšiltä.
Joten olettamus, että ensimmäisessä kolikossa on Rurikin merkki, ei vaikuta niin hätäiseltä. On kuitenkin mahdollista lopulta selventää tätä kysymystä vain keräämällä uutta ja systematisoimalla käytettävissä oleva arkeologinen aineisto.
Siitä huolimatta käy täysin ilmeiseksi, että alun perin Rurik -dynastian merkki ei ollut kolmikärki, vaan kaksipuolinen. Prinssi Svjatoslav Igorevitš ja mahdollisesti (ja jopa erittäin todennäköisesti) hänen isänsä ja isoisänsä käyttivät tätä symbolia. Kuten näette, tällä merkillä ei ole mitään yhteistä hyökkäävän haukan kanssa klassisen kolmipisteen muodossa.
Falcon Trident
Milloin tämä kolminaisuus ilmestyi Rurikovichien yleisten merkkijärjestelmään?
Ja hän ilmestyi jo Svjatoslavin lasten kanssa.
S. V. Beletsky loi tutkimuksensa perusteella Rurikovichin merkkien kehityksen ja esitteli sen visuaalisesti eräänlaisena sukupuussa.
Kaavio vaatii kommentteja.
Näemme, että Svjatoslav Igorevitšin jälkeläisistä kaksi hänen laillista lastaan, Yaropolk ja Oleg, säilyttivät kaksitahoisuuden yleisen merkin perustana. Hänen kolmas poikansa Vladimir kiinnitti toisen keskihampaan bidentiin muodostaen siten eräänlaisen kolmikärkisen.
Tältä tämä merkki näyttää prinssi Vladimirin kolikossa.
Kolmas hammas on edelleen paljon ohuempi kuin muut. Ja koko merkki ei edelleenkään voi johtaa assosiaatioon sukellushaukan kanssa. S. V. Beletsky (ilmeisesti ei kohtuuttomasti) uskoo, että Vladimirin merkin keskikohta voisi olla hänen paskiaisensa symboli.
Haluan kiinnittää huomionne vielä yhteen kaaviossa näkyvään hienovaraisuuteen. Nimittäin se, että Yaropolk Svjatoslavitš ja hänen poikansa Svyatopolk Yaropolchich käyttivät kumpikin kahta kuvaa kerralla. Lisäksi molemmissa tapauksissa yksi näistä merkeistä toistaa täsmälleen Svjatoslav Igorevitšin symbolin - yksinkertaisen bidentin.
Tämä tosiasia voidaan selittää sillä, että ennen Svjatoslavin kuolemaa jokaisella lapsella oli oma merkki. Legal Yaropolk ja Oleg ovat hieman muokattu bident. Ja paskiainen Vladimir on kolmikielinen. Svjatoslavin kuoleman jälkeen Yaropolkista tuli hänen laillinen perillisensä. Ja siitä hetkestä lähtien hän hyväksyi ja alkoi käyttää isänsä merkkiä - yksinkertaista bidentiä.
Otettuaan vallan Vladimir Svyatoslavich ei jostain syystä muuttanut yleistä merkkiä. Kuitenkin hänen veljenpoikansa Svyatopolk, joka ilmeisesti oli jonkinlaista vastustusta Vladimiria kohtaan ja piti Yaropolkia isänä, ja hänen ylivoimaisuutensa hänen setänsä paskiaisen jälkeläisiin kiistatta, alkoi käyttää yksinkertaista kaksitahoista merkkiä yleisenä merkkinä- isän ja isoisän merkki.
Vladimir piti tätä veljenpoikansa käyttäytymistä haasteena ja johti vuoden 1013 konfliktiin, jonka seurauksena Svjatopolk muutti Vladimirille myönnytyksiä, ja hän muutti perinnemerkkiä ja lisäsi ristin vasempaan haaraansa.
Vladimir Svjatoslavitšin kuoleman jälkeisen poliittisen taistelun tulos oli Svjatopolkin kuolema ja Rurik -dynastian vanhemman ja laillisen haaran tukahduttaminen. Tämän seurauksena Svjatoslavin bidentti antoi tien Vladimirin kolmikärkelle. Hänen poikansa käyttivät vain tridentejä yleisenä merkkinä.
Kuuluisin Vladimirin pojista, prinssi Jaroslav viisas, käytti seuraavaa merkkiä.
Tässä merkissä, jos sinulla on tietty mielikuvitus, näet jo hyökkäävän haukon siluetin. Ilmeisesti hänestä tuli legendan perusta Rurikovichin merkin "falcon" alkuperästä.
Ruhtinaskunnan merkkien kehittäminen
Tämän legendan kannattajat eivät kuitenkaan yleensä ota huomioon sitä tosiasiaa, että tulevaisuudessa (XIII vuosisadalle asti) ruhtinaalliset merkit muuttuivat edelleen, muuttuen joskus tuntemattomiksi. Niinpä esimerkiksi Jaroslav Viisaan jälkeläisten yleiset merkit näyttivät.
Nämä ovat yleisiä merkkejä Jaroslav Viisaan Izyaslavin pojasta ja hänen pojanpoikansa Yaropolkista ja Svjatopolk Izyaslavichista.
Ja nämä ovat Rostovin-Suzdalin ja myöhemmin Vladimir-Suzdalin maan ruhtinaiden yleisiä merkkejä: peräkkäin Vsevolod Yaroslavich, Vladimir Monomakh, Juri Dolgoruky, Andrei Bogolyubsky ja Vsevolod the Big Nest.
Tai esimerkiksi tältä näyttivät Tšernigovin haaran ruhtinaiden yleiset merkit.
Tässä kuvassa esitetään prinssi Oleg Svjatoslavichin (Chernigov Olgovichin esi -isä) ja hänen poikansa Vsevolod Olgovichin perintöoikeusmerkit, jotka myös hallitsivat suurta Kiovan pöytää.
Kuten näette, nämä merkit eivät valtaosassa edes muistuta haukkoa.
Rurik -perheen merkin kuvasta on monia muunnelmia. Ei ole paljon järkeä luetella niitä kaikkia tässä artikkelissa.
Joissakin niistä voit nähdä haukan erityisellä halulla. Toiset, kuten Oleg Svjatoslavichin merkki, ovat enemmän kuin kissa. Tai Andrey Bogolyubskyn merkkinä joutsenessa. Mutta näiden symbolien yleinen merkitys ei muutu tästä - ne kaikki tulevat prinssi Svjatoslav Igorevitšin alkuperäisestä bidentistä, joka puolestaan on suurella todennäköisyydellä isänsä ja isoisänsä yleisen merkin perillinen.
Näin ollen väite, jonka mukaan Rurikin prinssi -dynastian esi -merkki oli tyylitelty haukka hyökkäyksessä (samoin kuin väite "Rurik" slaavilaisesta alkuperästä), näyttää kiistyvän.
Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista.
