Stalinin poliittinen hahmo herättää edelleen paljon sekä positiivisia että negatiivisia tunteita. Koska hänen toimintansa Neuvostoliiton valtion johtajana vaikutti läpimurtoon suurvallassa, ja siihen liittyi valtavia uhrauksia. Kuinka tämä mies saavutti vallan korkeudet ja mihin hän pyrki - oman johtajakultin luomiseen? Tai uuden valtion rakentaminen? Ja miten hän näki hänet? Mikä ajoi häntä? Ja miksi hän kohteli niin julmasti puolueen jäseniään?
Tulevan johtajan muodostaminen ja hänen poliittisen filosofiansa muodostuminen alkoi 1920 -luvun alussa, kun Leninin hallituskausi ja Leninin seurueen kiiva taistelu vallasta ja valtion kehitystien jatkamisesta valittiin.
Polku pääsihteerin virkaan
Stalinin eteneminen puolueen ja valtion johtoon johtui suurelta osin RCP: n (b) kohtalokkaan X kongressin päätöksistä (maaliskuu 1921). Tästä kongressista alkoi Stalinin tie pääsihteerin virkaan.
Tälle kaudelle oli ominaista valtavat ongelmat Neuvostoliiton rakentamisessa: väestön massamielenosoitukset "sotakommunismin" politiikkaa vastaan, sekaannus ja epävakaus puolueessa, mikä johti monien puoluejoukkojen ja -alustojen perustamiseen, ja "keskustelu ammattiliitoista" pakotettiin kunnianhimoiselle Trotskiin. Ja tyytymättömyyden huippu oli Kronstadtin kansannousu.
Kongressissa Trotski kärsi vakavan poliittisen tappion, hänen ajatuksensa "työväestöstä" hylättiin. Ja hyväksyttiin ohjelma siirtymiseen uuteen talouspolitiikkaan, fraktionalismin hyväksymiseen ja tarpeeseen puhdistaa puolue "pikkuporvarillisista elementeistä". Kongressissa hahmoteltiin tapoja järjestää puolueen johto uudelleen. Ja ennen kaikkea hän keskittyi vahvistamaan organisaatiopohjaa, jonka tarkoituksena on poistaa fraktionalismi.
Valmistellessaan kongressia Stalin osoitti olevansa hyvä järjestäjä "leninistisen alustan" muodostamisessa. Ja kongressin jälkeen hänet valittiin sihteeriksi organisointityöstä.
Stalinin aseman vakavaa vahvistamista helpotti myös se, että sihteeristö ja Orgburo eivät kyenneet selviytymään heille annetuista tehtävistä. Ja Stalin (organisaatioasioiden pääasiantuntijana) alkoi innokkaasti palauttaa järjestyksen. Hänen johdollaan suoritettiin puolueen puhdistus, joka johti yli sadan tuhannen "pikkuporvarillisen elementin" karkottamiseen puolueesta ja leninistisen foorumin vahvistumiseen.
Lenin huomasi Stalinin kokemuksen, tehokkuuden ja uskollisuuden bolševistiseen linjaan. Siihen mennessä hän oli jo vakavasti sairas. Ja Stalinin edessä näin hahmon, joka kykeni vastustamaan Trotskin kunnianhimoa ja vahvistamaan omaa asemaansa.
Stalinin rubiikki oli hänen valintansa 11. puolueen kongressin jälkeen (huhtikuu 1922) Leninin ehdotuksesta pääsihteeriksi, jonka tehtäviin kuului toistaiseksi puhtaasti organisatorista työtä eikä mitään muuta.
Välittömästi 11. kongressin jälkeen keskuskomitea alkoi järjestää uudelleen keskuslaitteiston ja paikallisten puoluejärjestöjen työn organisatorisia muotoja. Stalin ryhtyi energisesti uudistamaan keskuskomitean laitteistoa. Hän piti haarautuneen ja tehokkaan laitteen rakentamista yhdeksi keskeisistä tehtävistä. Ja hän näki puolueen, valtion ja talouden jäljettömien valinnan ja jakamisen tärkeimpänä välineenä tämän tavoitteen saavuttamisessa.
Laitteesta tuli Stalinin poliittisen strategian alfa ja omega, yksi hänen koko poliittisen näkemyksensä ja tulevan valtakamppailun perusta.
Lenin, joka nimitti Stalinin tähän virkaan, arvosti hänessä järjestäjän lahjakkuutta. Hän erottui päättäväisyydestään ja luonteensa lujuudesta sekä siitä, että hänellä oli kaikki bolshevismin perusperiaatteet. Siitä huolimatta Leninin ja Stalinin välillä vuosina 1922-1923 oli useita henkilökohtaisiin syihin perustuvia ja Leninin sairauden monessa suhteessa määräämiä konflikteja.
Poliittisen toimiston ohjeiden mukaan Stalin tarjosi edellytykset Leninin kohtelulle ja rauhalle Gorkissa rajoittaen hänen lepoaan julkisista asioista. Lenin kääntyi hänen puoleensa pyytämällä tuomaan myrkkyä, jos hän ei toipunut. Leninin ja Stalinin näkemykset erosivat vakavasti "autonomian" ja Neuvostoliiton valtion rakenteen muodosta. Sitten Leninin näkökulma voitti.
Joulukuussa 1922 Lenin antoi Krupskajalle kirjeen Trotskiin yhdessä kaupallisen toiminnan kysymyksistä. Hän rikkoi Leninin toiminnan rajoittamista koskevia sääntöjä. Ja Stalin nuhteli töykeästi Krupskajaa tällaisesta tahallisuudesta. Hän kertoi tästä Leninille. Ja niiden väliset suhteet muuttuivat jyrkästi monimutkaisiksi.
Lenin kirjoitti tällä hetkellä "kirjeen kongressille" tai "poliittisen testamentin", jossa hän antoi ominaisuuksia Trotskin, Kamenevin, Zinovjevin, Buharinin ja Stalinin puolueen johtaville jäsenille. Kirjeessä hän viittasi Stalinin henkilökohtaisiin puutteisiin (töykeys, uskottomuus, halu laajentaa valtaansa) eikä sulje pois mahdollisuutta korvata hänet pääsihteerinä.
Tämä Leninin kirje (kuten Damoklesin miekka) roikkui Stalinin päällä vuosia. Mutta tuolloin pidettiin sopimattomana poistaa hänet tästä tehtävästä.
Taistelu Trotskiä ja "vasemmistolaista oppositiota" vastaan
Välittömästi Leninin kuoleman jälkeen taistelu puolueen johtajuudesta kiristyi. Toisaalta Trotski ja hänen seurueensa puhuivat. Toisaalta on olemassa "troika", joka koostuu Zinovievista, Kamenevista ja Stalinista.
Triumviraatti muodostettiin toukokuussa 1922, jolloin Leninin sairaus paheni voimakkaasti. Hän jäi eläkkeelle puolueen johdosta. Ja "troikka", joka teki tiivistä yhteistyötä keskenään ja jätti Trotskin huomiotta, alkoi alustavasti keskustella ja valmistella päätöksiä kaikista tärkeimmistä puolue- ja valtionasioista. Ja itse asiassa valtion hallinnassa.
Triumviraatti kesti noin kaksi vuotta. Lenin oli vielä elossa. Kukaan "troikan" jäsenistä ei uhannut ryhtyä ratkaiseviin toimiin.
Lisäksi Trotskin asema oli edelleen melko vahva kymmenennen kongressin tappion jälkeen. Ja kaikki triumviraatin jäsenet säilyttivät yhtenäisyyden ilmeen keskenään yhteisen vihollisen edessä. Se oli ihmisten liitto, jota yhdistää tavoite voittaa yhteinen vihollinen Trotskin persoonassa, joka väitti ottavansa ainoan johtajan paikan Leninin kuoleman jälkeen. Ja tarjota apua ja tukea toisilleen niin kauan kuin siitä on heille hyötyä.
Triumviraatin romahtaminen oli ennalta määrätty Leninin kuoleman jälkeen kiristyneen valtakamppailun yhteydessä. Trotskin hyökkäysten lisäksi triumviraatin jäsenten välinen vastakkainasettelu kasvoi. Puolueen 12. kongressissa (huhtikuu 1923) Zinovjevin ja Trotskin välinen vastakkainasettelu kiristyi. Stalin, huolimatta halveksimisestaan Zinovjeville hänen peruuttamattoman turhamaisuutensa, kunnianhimoisuutensa, turhanpäiväisen puheensa ja poliittisen arvottomuutensa puolesta, tuki hänen toveriaan. Ja hän "kiitoksena" kongressin jälkeen käynnisti epäonnistuneen kampanjan Stalinin erottamiseksi pääsihteerin tehtävästä.
Vastakkainasettelun paheneminen johti niin sanotun "vasemman opposition" muodostumiseen. Syksyllä 1923 Trotski käynnisti puolue -keskustelun, joka sai alkunsa 46 näkyvän puolueen työntekijän kirjeestä ja jossa he syyttivät puolueen johtoa tai pikemminkin troikkaa talouden romahtamisesta, vallan anastamisesta, vallankaappauksesta. puoluefunktionaalit ja puoluejoukkojen poistaminen päätöksenteosta.
Puoluekokouksessa (tammikuu 1924) Leninin kuoleman aattona keskustelun tulokset laskettiin yhteen ja hyväksyttiin päätöslauselma, jossa tuomittiin puolue-pikkuporvarillinen poikkeama, mikä tarkoitti trotskilaisuutta. Tässä vaiheessa Stalin, taistellessaan keskeisestä poliittisesta roolista puolueen johdossa, korosti taistelua arvostettua Trotskiä vastaan, jota tukivat vasemmistolaiset ajatukset "pysyvästä" maailmanvallankumouksesta. Stalin valmisti jäljettömiensä kautta konferenssin hyvin iskuun Trotskiin ja trotskilaisuuteen, jotta hän ei enää toipunut siitä.
Puolueen konferenssi antoi Stalinin taitavasti asettamien jäljettömien kautta voimakkaan iskun Trotskiin, minkä jälkeen hän todella joutui poliittiseen konkurssiin, vaikka hän jatkoi korkeita puolue- ja valtiollisia tehtäviä. Tappio ei kuitenkaan ollut täydellinen eikä se poistanut Trotskiä poliittisen johtajuuden ehdokkaiden joukosta.
Leninin kuoleman jälkeen maa siirtyi täysin uuteen kehitysvaiheeseen, koska vallitsevien olosuhteiden vuoksi hän ei voinut kehittää yhtenäistä sosialistisen rakentamisen ohjelmaa. Hänen lausumiensa epäjohdonmukaisuus ja epäselvyys avasivat puolueiden vastakkaisten ryhmittymien tulkinnanvaraisen kentän, joka oli muuttunut kovan, ei niinkään teoreettisen taistelun kohteeksi, vaan todelliseksi henkilökohtaiseksi kilpailuksi ja taisteluksi vallasta.
Stalin ymmärsi kilpailijoitaan paremmin, kuinka tulkita leninismi tehokkaana aseena puolueen sisäisissä taisteluissa. Leninin "poliittisella testamentilla", joka kritisoi hänen henkilökohtaisia puutteitaan, ei ollut merkittävää roolia hänen nousussaan. Hän kohtasi menestyksekkäästi pääkilpailijansa Trotskin, Zinovjevin, Kamenevin, Buharinin persoonassa. Ja lopulta hän onnistui ylittämään heidät.
Puolueen 13. kongressissa (toukokuussa 1924), ensimmäisenä Leninin kuoleman jälkeen, voittajien "kolmikko", joka yhdistyi henkilökohtaisen valtakamppailun etujen väliaikaiseen yhteensattumiseen, tunsi hevosen selän ja voitti Trotskin, joka nuoli hänen haavansa eikä koskaan toipunut Stalinin aiheuttamasta iskusta puolue -keskustelun aikana.
Stalin osoittaa maltillisuutta, varovaisuutta ja rautaista hillintää ja alkaa edistää Leninin kulttia eräänlaisena oman kultinsa edeltäjänä.
Tietäessään tukevansa puolueessa hän tekee uuden liikkeen ensimmäisessä täysistunnossa ja jättää eroilmoituksen, jota ei luonnollisesti hyväksytä. Vakuuttuneena asemansa vahvuudesta kongressin jälkeen Stalin aloitti kirjaimellisesti kaksi viikkoa myöhemmin hyökkäyksen entisiä taistelukavereitaan ja kilpailijoitaan-Zinovjevia ja Kamenevia vastaan. Hänen aloitteestaan "troikka" laajeni epävirallisesti "viiteen" liittymällä "johtavaan ytimeen" Bukhariniin ja kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Rykoviin.
Samanaikaisesti Stalin käy laajaa kampanjaa vahvistaakseen asemaansa paitsi Trockin poliittisen diskreditoinnin lisäksi myös hautaakseen trotskilaisuuden ideologiseksi suuntaukseksi. Trotskin lopullinen tappio ei vielä vastannut hänen suunnitelmiaan, koska hän jo ennakoi suoran vastakkainasettelun väistämättömyyttä Zinoviev-Kamenev-ryhmän kanssa.
Tammikuussa 1925 Stalin ja Bukharin lähettivät poliittiselle toimistolle kirjeen, jossa ehdotettiin, että Trotski vapautetaan vain vallankumouksellisen sotilasneuvoston puheenjohtajan tehtävästä ja pidetään hänet poliittisen toimiston jäsenenä. Keskuskomitean täysistunto tekee tällaisen päätöksen. Ja Trotski menettää tehtävänsä. Stalin käsitteli Trotskin myöhemmin. Tammikuussa 1928 hänet karkotettiin Alma-Attaan. Ja helmikuussa 1929 hänet karkotettiin ulkomaille.
Taistele "uutta oppositiota" vastaan
Voitettuaan Trotskin Stalin alkaa painostaa Zinoviev-Kamenev-ryhmää. Keväällä 1925 niiden välinen vastakkainasettelu siirtyi äärimmäisen jännittyneeseen vaiheeseen. Hänen vastustajansa yrittivät ottaa esille troikan elvyttämisen, mutta kärsivät jälleen tappion. Ja Stalin pysyi ensimmäisenä tasavertaisten joukossa, joiden kilpailijat voisivat silti haastaa paremmuutensa.
Stalin ei nähnyt taistelua vallasta ei itsetarkoituksena, vaan mekanismina sosialismin rakentamisen toteuttamiseksi yhdessä maassa. Tämä oli koko Stalinin poliittisen filosofian perusta ja perusta, jolla hänen valtiollisen näkemyksensä järjestelmä muodostettiin, sekä hänen siirtymisensä valtiomiehen asemaan. Marxilaiset dogmat maailman proletaarisesta vallankumouksesta antoivat periksi yleiselle kansalliselle ajatukselle vahvistaa ja kehittää Neuvostoliiton valtiota muiden maiden kanssa kilpailevissa olosuhteissa.
Stalin korosti, että vallankumouksen tukeminen muissa maissa on voittoisan lokakuun keskeinen tehtävä. Siksi voittajan maan vallankumouksen on nähtävä itsensä apuna nopeuttamaan proletariaatin voittoa muissa maissa ja edistämään vallankumouksellista asiaa. Hän piti Neuvostoliittoa tärkeimpänä prioriteettina; sen ei pitäisi palvella maailman proletariaatin asiaa, vaan päinvastoin vallankumoukselliset mullistukset olisi saatettava sosialismin rakentamisen palvelukseen yhdessä maassa.
Tämän perusteella hän taisteli vallasta, hän tarvitsi kumppaneita ei maailmanvallankumouksen edistämiseksi vaan voimakkaan sosialistisen valtion rakentamiseksi. Tällaisia ihmisiä ei käytännössä ollut Leninin seurueessa. Siitä katkera ja sovittamaton taistelu entisiä taistelukavereita vastaan. Hän näki vallan itsessään välineenä tiettyjen itselleen asettamien poliittisten tavoitteiden toteuttamiseksi. Tietenkin oli henkilökohtaisia motiiveja taistelussa vallasta. Ja he panivat leimansa tämän taistelun terävyyteen.
Tällaisen valtion rakentamiseksi oli välttämätöntä suorittaa teollistuminen. Ja hän etsi tapoja hankkia materiaalisia, inhimillisiä ja muita resursseja tämän ongelman ratkaisemiseksi. Ne saatiin vain kylästä. Ja sen seurauksena - armoton ja nopea kollektivisointi, jonka hän suoritti.
Zinoviev-Kamenev-ryhmä ei aio luopua asemastaan. Käyttämällä vahvaa asemaansa Leningradissa Zinoviev muodosti ryhmän, joka haastoi avoimesti Stalinin. Syksyyn 1925 mennessä, XIV kongressin valmistelemiseksi, oli kehittynyt niin kutsuttu "uusi oppositio".
Stalinin poliittisessa kohtalossa XIV kongressista (joulukuu 1925) tuli ratkaiseva vaihe tarvittavien poliittisten, ideologisten ja organisatoristen edellytysten luomisessa, jotta hänestä tulisi ainoa johtaja. Se on ainutlaatuinen ennennäkemättömässä poliittisessa taistelussa Stalinin johtaman puolueen johdon enemmistön ja enemmistön vastustajien välillä.
Zinovjevin ja Kamenevin johtama "uusi oppositio" päätti mennä rikki kongressissa. Stalin, joka oli loistava mestari poliittisissa juonissa ja taktisissa liikkeissä, oli täysin aseistettu ja valmistautunut taisteluun. Kongressin aattona hänen ryhmänsä kutsui demonstratiivisesti kaikkia yhteen, toisin kuin oppositio, joka pyrki hajottamaan puolueen. Tätä kantaa puolueen enemmistö kannatti.
Kongressin pääkysymys oli puolueen yleisen linjan määrittely. Stalin jatkoi linjaansa rakentaa sosialistinen valtio kapitalistisessa ympäristössä, ja tätä varten hänen taloutensa on oltava teollinen ja riippumaton, sisäisiin voimiin perustuva. Oppositio katsoi, että oli välttämätöntä etsiä kompromissi kapitalistien kanssa ja valmistella maailman vallankumous. Kamenev otti jälleen esiin kysymyksen "johtajan" muodostamisen hyväksymättömyydestä ja vaati Stalinin erottamista tehtävästään.
Kongressi tuki Stalinia kaikessa ja hyväksyi maan teollistamisohjelman, "uusi oppositio" voitettiin. Kongressin jälkeisessä täysistunnossa Stalin muutti poliittisen toimiston, Zinoviev ja Kamenev siirrettiin jäsenistä ehdokkaiksi, ja hänen kannattajansa - Molotov, Voroshilov ja Kalinin - esiteltiin.
Stalin päätti muuttaa Zinovjevin johtaman Leningradin puolueorganisaation johtoa. Siellä lähetettiin komissio, johon kuului hänen uskollinen liittolaisensa Kirov. Hän esitteli itsensä Leningradissa parhaalta puolelta, sai nopeasti suosion ja jopa rakkauden Leningradin kansalta. Ja Stalin jätti asian edun vuoksi Kirovin johtamaan Leningradia.
"Uuden opposition" tappio ei johtunut vain pääsihteerin henkilökohtaisista ominaisuuksista taitavaksi strategiksi ja taktikoijaksi. Tätä helpotti hänen kurssinsa olla sytyttämättä maailman vallankumouksen tulta, vaan rakentaa ja vahvistaa Neuvostoliiton valtiota. Ja tämä oli kulmakivi stalinistiselle käsitykselle rakentaa sosialismi yhteen maahan.
Opposition tappiosta ei tullut puolueen kärjessä olevan vastakkainasettelun täydellistä ja lopullista päätöstä, koska Stalinista ei ollut vielä tullut ainoa johtaja.
Toistaiseksi hän on saanut laillisen vakiinnuttamisen ensimmäisten joukossa tasavertaisten joukossa korkeimmissa valtapiireissä ja laajaan puoluejoukkoon. Hän lähti luomaan vankan perustan omalle vallalleen, jota hän pyrki koko poliittisen elämänsä ajan taistellessaan vahvistaakseen ja laajentaakseen valta -asemaansa. Tämä oli prologi uudelle taistelukierrokselle, johon Stalin valmistautui kaikkien poliittisen sodan käymisen sääntöjen mukaisesti.
Taistelu "Trotskiitti-Zinovjev-oppositiota" vastaan
Väestön tyytymättömyys bolshevikkien valtaan kasvoi maassa. NEP kävi läpi useita akuutteja talouskriisejä, jotka johtivat teollisuustuotteiden ja maataloustuotteiden hintojen epätasapainoon.
Viljanhankintojen epäonnistuminen vuonna 1925, koska talonpojat kieltäytyivät tuottamasta suurinta osaa viljasta markkinoille, hyödynsivät Zinovjevia ja Kamenevia. He syyttivät Stalinia kapitalistisesta talonpoikien kehityspolusta ja tarpeesta palauttaa se sosialistiselle tielle valtion pakottamisen avulla. Ne osoittivat mahdottomuuden rakentaa sosialismia Neuvostoliitossa sen taloudellisen jälkeenjääneisyyden vuoksi, kunnes kehittyneiden maiden vallankumoukset voitettiin ja Neuvostoliitto antoi tarvittavan taloudellisen avun.
Siten Kamenev ja Zinoviev siirtyivät Trotskin tasolle. Ja kevääseen 1926 mennessä muodostettiin yhtenäinen "Trotski-Zinovjev-oppositio". Taistelu vallasta maan edelleenkehittämistä koskevista kiistoista oli kohtalokasta ja ylitti paljon henkilökohtaista kilpailua ja taistelua poliittisesta ylivallasta. Nyt Stalin tarvitsi valtaa välineenä ja keinona toteuttaa sosialistisen valtion rakentamisen strateginen ohjelma.
Yhtenäinen oppositio syytti Stalinia siitä, että hän oli pettänyt paitsi maailman ihanteet myös Venäjän vallankumouksen "NEP: ien" vuoksi, rikkaiden talonpoikien tuen ja politiikan, jolla proletariaatin diktatuuri muutettiin diktatuuriksi. puolueiden byrokratia ja byrokratian voitto työväenluokasta. He pitivät varakkaita talonpoikia teollistumisen tärkeimpänä rahoituksen lähteenä ja vaativat heille "superveron" määräämistä, joka olisi suunnattava teollistamiseen.
Taistellessaan oppositiota vastaan Stalin omaksui taktiikan, jossa hän yhdisti menetelmät vastustajiensa poliittiseksi diskreditoimiseksi, heidän poliittisen fooruminsa purkamiseksi ja todistamaan heidän ehdotetun tiensä tuhoisuuden maan edelleen kehittämiseksi. Hän hallitsi tämän taiteen kokonaisuudessaan ja hänestä tuli sisäpoliittisten taistelujen ja vastakkainasettelujen suurmestari.
Kesäkomitean vuoden 1926 huhti- ja heinäkuun täysistunnoissa oppositio sai voimakkaan iskun, ja lokakuun täysistunnossa Zinovjevin työ kommunistisessa Internationaalissa todettiin mahdottomaksi, koska hän ei ilmaissut puolueen linjaa. Trotski vapautettiin poliittisen toimiston jäsenenä ja Kamenev vapautettiin poliittisen toimiston jäsenenä olevista tehtävistä. Puoluekokouksessa Trotskiitti-Zinovjev-lohko ei saanut yhtään ääntä ja todella menetti vaikutusvaltaansa puolueessa.
Oppositio alkoi perustaa laittomia järjestöjä, järjestää laittomia kokouksia ja ottaa työntekijöitä mukaan osallistumiseen. Keskuskomitean täysistunto elokuussa 1927 uhkasi Zinovjevia ja Trotskia karkotettaessa keskuskomitean jäsenistä, jos ryhmätoiminta jatkuu. Oppositio ei kuitenkaan pysähtynyt.
Toukokuussa 1927 oppositio lähetti poliittiselle toimistolle alustavan kirjeen - "83 -luvun lausuman", jossa ajatus sosialismin rakentamisesta yhdessä maassa julistettiin pikkuporvariksi eikä sillä ollut mitään tekemistä marxilaisuuden kanssa. Vaihtoehtona tarjottiin tukea maailman vallankumoukselle. Ja myönnytyksiä ulkomaiselle pääomalle myönnytyspolitiikan alalla vaadittiin.
He esittivät myös väitöskirjan Neuvostoliiton vallan termidorista ja sen rappeutumisesta, joka sulki pois mahdollisen kompromissin mahdollisuuden Stalinin ryhmän kanssa. Lokakuun vallankumouksen 10. vuosipäivän kunniaksi oppositiojohtajat järjestivät rinnakkaisia mielenosoituksia Moskovassa, Leningradissa ja muissa kaupungeissa, joita käytännössä kukaan ei tukenut. Kaikki tämä päättyi Trotskin ja Zinovjevin sulkemiseen keskuskomiteasta lokakuussa 1927.
15. kongressissa (joulukuu 1927) yhdistetyn trotskiitti-zinovjevistisen opposition tappio virallistettiin organisatorisesti, kongressi päätti karkottaa 75 aktiivista oppositiohahmoa puolueesta, mukaan lukien Kamenev. Stalin pyrki kongressissa saavuttamaan opposition täydellisen ja ehdottoman antautumisen ja luomaan perustan tällaisen mahdollisuuden poistamiselle tulevaisuudessa.
Tämä kongressi oli ratkaiseva vaihe Stalinin vahvistamisessa puolueen pääjohtajaksi, ja puoluejoukkojen silmissä hän sai yhä enemmän johdonmukaisen ja taipumattoman puolueen yhtenäisyyden puolesta taistelijan auran. Oppositio oli murskattu ja näytti säälittävältä, Kamenev julisti kongressipuheessaan, että heidän tapansa luoda toinen puolue oli tuhoisa proletaariselle vallankumoukselle, ja he luopuvat näkemyksistään. Stalin, joka tunsi itsensä täydelliseksi voittajaksi, turvautui jälleen suosikkitempiinsä - hän ehdotti eroamistaan, joka hylättiin.
Trotskiitti-Zinovjev-opposition tappio ei tullut sisäisen puolueen taistelun lopulliseksi; Stalin valmistautui uusiin taisteluihin vastustajiensa kanssa. Hänen voitonsa ei ollut täydellinen niin kauan kuin puolueen johdossa oli ihmisiä, jotka pystyivät haastamaan hänet. Stalin tarvitsi yhden miehen voiman, jossa hänen äänensä on aina ratkaiseva kaikissa tilanteissa.
Taistele "oikeistolaista oppositiota" vastaan
Vuosina 1928-1929 käytiin kiivas taistelu niin sanottua oikeaa poikkeamaa vastaan. Bukharin oli tämän poikkeaman tärkein poliittinen ja ideologinen edustaja, yhdessä hänen kanssaan kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja Rykov ja Neuvostoliiton ammattiliittojen johtaja Tomsky nousivat tämän poikkeaman johtaviksi hahmoiksi.
Erot Stalinin ja Buharinin asemassa koostuivat maan talouden kehitykseen liittyvien lähestymistapojen ja sosialistisen luokkataistelun muotojen yhteensopimattomuudesta. Stalin uskoi, että NEP -politiikka, jota on harjoitettu vuodesta 1921 lähtien, ei periaatteessa voi johtaa maata pois viivästymisestä vihamielisessä ympäristössä. Hän puolusti mobilisaatiotalouden harjoittamista, mikä mahdollisti nopeutetun nykyaikaistamisen ja oli valmis siirtymään nopeasti sotaan.
Bukharin vaati NEP -politiikan jatkamista, sosialististen hallintomuotojen asteittaista kehittämistä ja väestön tarpeiden ensisijaista tyydyttämistä. Stalinin ja Buharinin vastakkainasettelussa oli kysymys strategisen kurssin valitsemisesta maan kehitykselle.
Luokkataistelun osalta Stalin puolusti teoriaa luokkataistelun pahenemisesta kohti sosialismia, koska kapitalististen elementtien vastustus väistämättä kasvaa ja ne on tukahdutettava. Tämä teoria antoi Stalinille mahdollisuuden toteuttaa poikkeuksellisia toimenpiteitä ja tulevaisuudessa laajamittaisia sortotoimia.
Bukharin piti tätä Stalinin keksintönä ja kumosi hänen teoriansa sillä, että tässä tapauksessa kovin luokkataistelu tapahtuu silloin, kun luokat häviävät ja tämä on järjetöntä. Bukharinin iskulause oli vetoomus talonpoikiin
"Rikastua".
Hän puolusti kaavaa
"Kulakkien kasvattaminen sosialismiksi."
Asenne kulakkia kohtaan tuli kylän pääkysymykseksi.
Vuoden 1927 hankintakampanjan aikana kulakkitilat alkoivat pidättäytyä myymästä viljavarantojaan hintojen nousun vuoksi, mikä johti leivän hinnan nousuun ja hinnoittelujärjestelmän käyttöönottoon vuonna 1928. Kulakeja vastaan toteutettiin tukahduttavia toimenpiteitä, he alkoivat takavarikoida viljaa väkisin, pidättää heidät ja karkottaa heidät syrjäisille alueille, ja paikalliset viranomaiset eivät pitäneet keskitalonpojat ja talonpojat. Viljan mellakat ja kapinat pyyhkäisivät ympäri maata, mikä pahensi poliittista taistelua huipulla.
Oikean ryhmän johtajat väittivät, että stalinistinen kurssi ja sen politiikka olivat umpikujapolku kylän kehittämiselle, eikä se kyennyt johtamaan maata tehokkaan kehityksen tielle. Ja se on täynnä työntekijöiden ja talonpoikien välisen luokkarikon uhkaa.
Helmikuussa 1929 he esittivät poliittiselle toimistolle lausunnon, jossa he syyttivät pääsihteeriä maatalous- ja teollisuuspolitiikan vakavista vääristymistä. Ja siinä tosiasiassa, että Stalin määräsi puolueelle olennaisesti talonpoikien sotilaallisen ja feodaalisen hyväksikäytön.
Stalin, käyttäen jo kehitettyjä menetelmiä vaikuttaa puolue- ja valtiokoneistoon, vakuutti kaikki "oikean opposition" alustan ilkeydestä ja esitteli massiivisella propagandalla tämän massoille. Hänen valitsemansa taktiikka muovasi vähitellen hänen imagoaan, ensin kollegiaalisuuteen perustuva esimerkillinen johtaja ja ensin tasa -arvoinen ja myöhemmin ainoa johtaja.
Bolshevikien sokea ihailu kurinalaisuudesta oli heille totuuden etujen yläpuolella, Stalin käytti tätä taitoa taitavasti eikä epäröinyt ylittää moraalin normeja ja puolueperiaatteita, kun se oli määrätty strategisista eduista.
Tämän seurauksena Stalin saavutti uuden voiton oppositiosta, marraskuun 1929 täysistunto päätti poistaa Bukharinin poliittisesta toimistosta ja varoitti Rykovia ja Tomskyä, että jos heillä on pienintäkään yritystä jatkaa taistelua puolueen linjaa vastaan, organisatoriset toimenpiteet sovelletaan niihin. Rykov oli edelleen nimetty hallituksen päämies.
Oikean ryhmän poliittinen ja organisatorinen tappio määräsi koko historiallisen ajan Neuvostoliiton sosiaalis-taloudellisen kehityksen polut. Silloin ratkaistiin kysymys pohjimmiltaan uudesta maan suunnasta. Se oli myös käännekohta Stalinin poliittisessa elämäkerrassa, paitsi hänen henkilökohtainen voimansa vahvistui merkittävästi, mutta myös olosuhteet luotiin hänen esittämänsä sosioekonomisen käänteen toteuttamiseen neuvostoliiton kehityksessä.
Puolueen 16. kongressissa (heinäkuu 1930) tehtiin tehtäviä Stalinin suunnitelmien toteuttamiseksi. Kongressin päätarkoitus oli hyväksyä puolueen yleinen linja, johon Stalin personoitiin. Rykov puhui ja katui opposition puolesta kongressissa, hänen puheensa ilmaistiin arvokkailla sävyillä. Hän ymmärsi menettäneensä poliittisen taistelun, eikä ollut syytä luottaa lempeyteen.
Stalin piti maan tilanteen pahenemisten aattona erittäin tärkeänä ja pakollisena vahvistaa Bukharinin ryhmää vastaan taistelun historiallinen välttämättömyys ja poliittinen väistämättömyys. Syyskuussa 1930 ilman suurempia puheita, pääsihteerin perusteellisen alustavan valmistelun jälkeen Rykov erotettiin Polyutburon jäsenistä ja menetti kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajan tehtävän, Molotovista tuli uusi hallituksen päämies. Tomsky menetti myös paikkansa poliittisessa toimistossa, vaikka Bukharinin tavoin liittyi uuteen keskuskomiteaan.
Stalin oli tietoinen siitä, että oikeiston asema teollistumisen liiallista vauhtia ja poikkeuksellisia kollektiivistamistoimia vastaan sai melko laajan kannatuksen puoluejoukkojen keskuudessa, varsinkin kun otetaan huomioon kasvavat vaikeudet tarjonta- ja käyttöönottojärjestelmän käyttöönotossa. Tältä osin hän teki kaikkensa varmistaakseen, että oppositiojohtajat ja heidän näkemyksensä saivat ankarimman arvion kongressissa ja yleensä maassa.
Stalinin voitto oikeudesta oli kiistaton, hän pakotti heidän johtajansa pitämään katumuspuheita ja yritti luoda sellaisen ilmapiirin, että heidän puheensa keskeytyivät jatkuvasti edustajien tuomitsemisesta ja epäluottamuksesta. Hän ymmärsi, että oikeiston tappio ei tehnyt heistä lainkaan hänen poliittisen kurssinsa kannattajia.
He hävisivät avoimen vastakkainasettelun, mutta syvällä sisimmässään he olivat varmoja vanhurskaudestaan ja voivat tavalla tai toisella vastustaa Stalinin politiikkaa.
Stalin ymmärsi, että Bukharinin ryhmän tappio ei hävittänyt puolueen poliittista suuntautumista, jota he puolustivat. Osittain he säilyttivät vaikutusvallansa puolueessa ja heidän näkemyksensä saivat tukea tietyiltä kommunistiryhmiltä.
Stalin luonnollisesti pelkäsi, että tapahtumien jyrkän käänteen myötä kuva voi muuttua radikaalisti. Ja heistä voi yhteiskunnan silmissä tulla sellaisen kehittämispolun johtajia, joka on erilainen kuin sen ehdottama, koska todellinen tilanne maassa ei ollut kaukana sen hyvästä. Kaikki tämä ennusti poliittisen taistelun kiristymistä, jossa Stalinin vastustajat menettäisivät paitsi virkansa, myös menisivät Golgatalle ja osallistuisivat elämäänsä.
