"Joten he tappoivat Ferdinandimme", hänen palvelijattarensa sanoi Schweikille.
Schweik jäi eläkkeelle asepalveluksesta useita vuosia sitten sen jälkeen, kun lääketieteellinen toimikunta piti häntä idiootina.
- Mikä Ferdinand, rouva Mullerov? Schweik kysyi. Tunnen kaksi Ferdinandia. Yksi palvelee apteekki Prushaa. Eräänä päivänä hän joi vahingossa häneltä pullon hiuksia kasvattavaa nestettä; ja sitten on Ferdinand Kokoschka, joka kerää koiranpaskaa. En ole pahoillani molempien puolesta …
Näin Jaroslav Hasek reagoi sankarinsa huulilla Itävallan valtaistuimen perillisen, arkkiherttua Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa kreivitär Chotekin murhaan. Asukkaat voivat antaa anteeksi, sillä hetkellä, kun oli keksitty dreadnoughteja, sukellusveneitä, konekiväärejä ja muita ilmalaivoja ja lentokoneita, sota tuntui mahdottomalta monille, ja poliittisista murhista tuli arkipäivää jo 1800 -luvulla: keisareista poliiseihin.
Mutta ei tällä kertaa, vain kuukausi kuluu ja aseet alkavat puhua, ja hauska kävely enintään kolmen kuukauden ajan muuttuu painajaiseksi neljän vuoden ajan kymmenen miljoonan ruumiin kanssa. Imperiumit romahtavat aivan Engelsin kohdalla.
”Preussille - Saksalle mikään muu sota ei ole nyt mahdollista paitsi maailmansota. Ja se olisi ennennäkemättömän laajuinen, ennennäkemättömän voimakas maailmansota. 8-10 miljoonaa sotilasta kuristaa toisiaan ja syö koko Euroopan niin puhtaana, kuin koskaan ennen ovat olleet heinäsirvien pilvet … Nälkä, epidemiat, sekä joukkojen että joukkojen yleinen villiintyminen… Keinotekoisen mekanismimme toivoton sekaannus kaupassa, teollisuudessa ja luotoissa; kaikki tämä päättyy yleiseen konkurssiin. Vanhojen valtioiden romahtaminen ja niiden rutiininomainen valtiontaito; romahdus on sellainen, että kymmeniä kruunuja makaa jalkakäytävällä …"
Ja maailmansodan jälkeen on espanjalainen flunssa, maailman masennus ja toinen maailmansota.
Eurooppa, joka ei ole tuntenut suuria sotia vuoden 1870 jälkeen, taistelee ja kuolee seuraavien 30 vuoden aikana, satunnaisesti pandemioiden ja kriisien vuoksi. Suunniteltu oli tietysti jotain aivan muuta. Maailma oli jo jakautunut, ja jotkut heistä pitivät osiota epäoikeudenmukaisena ja halusivat korjata sen tietysti omaksi edukseen (Saksa), ja kuka tarttui kolmannekseen planeetasta, halusi pitää sen sellaisena kuin se on (Ranska ja Britannia). Jotkut imperiumit porrastivat suuresti (Itävalta-Unkari ja ottomaanit), ja joidenkin piti lisätä viljan myyntiä pääsemällä Välimerelle (Venäjä).
Kenelläkään ei todellakaan ollut vakavia ja tärkeitä syitä. Suunnitelmia oli ja henkilökohtaisia tavoitteita. Ja suunnitelmien mukaan kaikki oli hauskaa, ei koskaan veristä ja nopeaa.
Schlieffenin suunnitelma
Saksan sotasuunnitelma perustui aksioomiin, jonka mukaan heidän oli taisteltava Venäjää ja Ranskaa vastaan yhdellä rintamalla, jota heidän täytyi hyökätä, ja toisella puolustaa. Kun otetaan huomioon vähintään kuukauden kestävä mobilisointi Venäjällä ja Venäjän armeijan heikkous, oli aivan loogista lyödä ensimmäinen isku Ranskaan ja sen salaman tappion ja Pariisin valloituksen jälkeen siirtää saksalaiset joukot Itärintamalla, lähellä ideaalia olevaa rautatieverkkoa.
Ranskan tappioon oli varattu 60 päivää, päätavoitteena oli välttää asemarintama. Suurin isku tapahtui Belgian läpi, ohittaen Ranskan linnoitukset. Suunnitelma on ihanteellinen, ja se on epäilemättä sotilaallisen ajattelun mestariteos, jos se ei lopulta rappeutunut juoksemaan merelle ja paikallisiksi lihamyllyiksi. Saksan pääesikunnan upseerit eivät lukeneet venäläisiä klassikoita:
Mietimme pitkään, ihmettelimme
Topografit kirjoittivat kaiken
Isolla arkilla. Tasaisesti kirjoitettu paperille
Kyllä, he unohtivat rotot, Ja kävele niiden päällä …
Ja sen seurauksena he törmäsivät Belgian vastustukseen, Britannian sotaan, Venäjän hyökkäyksen alkuun ennen käyttöönoton loppu ja ihme Marne -vuorotellen. No, ja väistämättömät ongelmat ennennäkemättömien joukkojen ja varusteiden hallinnassa. Mutta toistan - osallistujien suunnitelma on paras ja realistisin, kun otetaan huomioon Venäjän kymmenen vuotta aiemmin tapahtunut tappio, Ranskan katastrofi vuonna 1870 ja Englannin neutraali asema, teoriassa se olisi voinut tulla esiin.
Suunnitelma XVII
Yleensä ensimmäistä kertaa Ranskan ja Preussin sodan jälkeen ranskalaiset valmistautuivat puolustukseen, rakennettiin voimakkaita linnoituksia, luotiin varauksia, kehitettiin linnoitustykistöä …
Mutta ajan myötä todellisuuden lanka katosi ja nuori koulu voitti. Ja laivastossa, jossa merimiehet uskoivat, että monet laivavoimat voisivat tuhota linjalaivaston. Ja maalla, jossa kenraali Joffre kannatti hyökkäystä koko rintamalla tiheydellä 3-5 km divisioonaa kohden ja voimakasta toista jaksoa - varaus ensimmäiselle jaksolle. Päähyökkäys suunniteltiin sodan aikana menetettyihin Elsassiin ja Lotringiin. Huumori on, että saksalaiset näkivät tämän suunnitelmissaan.
Se osoittautui jälleen klassikoiden mukaan:
Teimme melua paukulla, Kyllä, varannot eivät kypsyneet, Joku on käsittänyt väärin …
Fedyukhinin korkeuksissa
Meitä oli vain kolme yritystä, Ja mennään hyllyille!
Ja vain Saksan diplomatian virheet, jotka sisällytettiin Schlieffenin suunnitelmaan, pelastivat Ranskan.
Kaikkien suunnitelmien joukossa ranskalaiset olivat epäonnistuneimpia ja typerimpiä, ja ranskalaisilla oli sodan pahin sotilaallinen merkitys paljastaen kaikki strategiansa ja taktiikkansa puutteet. Mutta paperilla oli suunnitelma - hyökkäys, joka perustui moraaliseen paremmuuteen, ja monille näytti siltä, että se tulee ulos, torjumme Elsassin Lorrainen kanssa, ja venäläinen höyryrulla saapuu ajoissa.
Venäjän suunnitelma 1912
Venäjä joutui myös sotaan kahdella rintamalla - Saksaa ja Itävalta -Unkaria vastaan, ja ensimmäisellä ei ollut mitään jaettavaa, mutta sen oli pakko antantia varten. Ja toinen voidaan rikkoa, mutta jos ensimmäinen ei häiritse sitä.
Tähän pitäisi lisätä pelko päättäväisestä toiminnasta venäläis-japanilaisen häpeän jälkeen ja saamme tyypillisen Buridanin aasin. Tie ulos vuonna 1912 todettiin kuitenkin "nokkelaksi" - suurin isku oli saada neljän armeijan joukot Itävalta -Unkariin, ja sillä välin kaksi armeijaa hyökkäsi Itä -Preussiin Saksaa vastaan. Kaksi armeijaa takana - toinen peittää Itämeren rannikon ja pääkaupungin, ja toinen - pidättelee Romaniaa. Pohjimmiltaan uhkapeli - jos Saksa siirtää varoja Itä -Preussiin, armeijamme ovat katastrofin vaarassa. Ja kun otetaan huomioon Luoteisrintaman komentajan Zhilinskyn persoonallisuus ja itse asiassa kaksi erillistä operaatiota rintaman kahdelle armeijalle …
Prinssi sanoi: "Mene, Liprandi."
Ja Liprandi:”Ei, herra, Ei, he sanovat, etten lähde. Siellä et tarvitse älykästä, Menit sinne Reada, Ymmärrän …"
Yhtäkkiä Lue, ota vain
Ja johti meidät suoraan sillalle:
"Tule, paukulla."
Sitten tulokset ovat jokseenkin ennakoitavissa - isku Saksaa vastaan muuttui kattilaksi, eikä voimat riittäneet Itävallan lopettamiseen. Mutta se näytti yhä vaaleanpunaisemmalta ja optimistisemmalta. Ainakin mitään erityisiä voiton päivämääriä ei ilmoitettu, Venäjän ja Japanin sota antoi kuitenkin kenraaleille rokotuksen hattuja vastaan. On sääli, että hän ei opettanut Nicholasille ja hänen hallitukselleen mitään, aivan kuten ensimmäinen vallankumous ei opettanut - Venäjän ja Japanin sodan vetämisen seurauksena.
Itävalta suunnittelee
Kuulostaa hassulta, mutta myös itävaltalaiset hyökkäsivät:
Itävalta-Unkarin operaatiosuunnitelmassa suunniteltiin hyökkäystä pohjoissuunnassa Vislalan ja Bug-jokien välissä, mikä olisi lopulta pakottanut venäläiset puhdistamaan Puolan. Iskevä voima oli eteneminen Lublinin 1. armeijaan, jota tuki neljäs oikealla puolella oleva reunus. Kolmas armeija joutui peittämään neljännen sivun koillissuunnasta (Lutskin puolelta), Keves -ryhmä peitti itäsuunnan. Kun ensimmäinen ja neljäs olivat saavuttaneet menestyksen Vislalan ja Bugin välillä, toinen heistä pystyi tarjoamaan apua kolmannelle armeijalle Lvovin lähellä, ja toisen piti jatkaa etsintää kohti Brestiä.
Lisäksi hyökätä vähemmällä voimalla kuin venäläisillä oli ja vähemmän liikkuvuutta, vähemmän joukkoja ja huonompi varustus.
Itse asiassa koko sotasuunnitelma perustui siihen tosiseikkaan, että Venäjän mobilisointi olisi erittäin hidasta ja kaoottista, mikä mahdollistaisi Venäjän armeijan lyömisen osittain sen joukkojen saapuessa rintamalle. Älä unohda - Itävalta joutui myös sotaan kahdella rintamalla, ja vaikka Serbia on pieni maa, mutta vahva armeija ja korkea taistelutahto.
Ainoa todellinen suunnitelma tällaisissa olosuhteissa oli vain puolustussuunnitelma, joka perustui Karpaatteihin, mutta … Politiikka, isänmaallisuus murtuisi, mikä oli kriittistä hajanaiselle monarkialle. Molemmat pitivät jo kiinni kunnian sanastaan, ja Galician ja Lodomerian valtakunnan antautuminen pidettäisiin heikkoutena.
Seurauksena on katastrofi, onneksi itävaltalaisille, jota heikentävät Venäjän suunnitteluvirheet.
Tietty tulos
Kaikki olivat väärässä.
Se, mikä osapuolille näytti pieneltä konfliktilta, jonka kesto oli enintään kuusi kuukautta, muuttui pitkäaikaiseksi painajaiseksi, ja lopulta aselepo neljännesvuosisadan ajan.
Sanon enemmän - emme voineet olla väärässä. Jopa Engels erehtyi, ainakin lukumääräisesti - vain 15 miljoonaa ihmistä oli Venäjän keisarillisen armeijan riveissä. On selvää, että edessä oli vähemmän ihmisiä, mutta …
Ei ollut kykyä hallita tällaisia massoja, eikä tekniikkaa ja taktiikkaa puolustuksen murtamiseksi (sodan loppuun saakka puolustus ei murtuisi länsirintamalla, idässä, Brusilovin läpimurto ei johtanut strategisia tuloksia) eikä keinoja menestyksen kehittämiseen.
Lopulta ei ollut edes vakaan maailman reseptiä.
Hyvä esimerkki meidän aikallemme, kun Eurooppa elää 76 vuotta ilman sotaa ja kultaa kulta -aikaa, ja poliitikkoja houkutellaan helistymään aseilla, jotka on teroitettu menneitä sotia varten ja joita ei ole testattu suuressa sodassa.
Ja loppujen lopuksi monet ihmiset ajattelevat jo nyt: ei tarvitse kuin kolkuttaa - ja meillä on lounas yhdessä pääkaupungissa ja illallinen toisessa. Tapaus, jossa historian pitäisi ainakin opettaa jotain.
