Kokemus taisteluista Syyriassa sekä IDF: n epäonnistuminen Hizbollahia vastaan herättää kysymyksen nykyisten panssaroitujen ajoneuvojen (BTT) tehokkuudesta kaupunkitaistelussa ja kun vihollinen käyttää "galleriapuolustuksen" elementtejä (puolustus maanalaista viestintää käyttäen)).
Ennen BTT: tä syntyy toisiaan poissulkevia tehtäviä, jotka sama CAA on pakotettu ratkaisemaan, tuomalla vanhentuneet ZSU 23-4 "Shilka" ja 2S3 itseliikkuvat "Akatsia" aseet, joiden kaliiperi on 152 mm. Päätaistelutankki, jonka aseen kaliiperi on 100-122 mm, ei kykene torjumaan vihollisen jalkaväen massiivista vastahyökkäystä lyhyellä etäisyydellä. rakennus yhdellä kuorella.
Päätaistelusäiliö itse osoittautuu saaliseksi kaupunkitaistelussa, sen suojaus on riittämätön. Mutta Shilkan ja Akatsian turvallisuus on vielä huonompi. Mitä voimme sanoa jalkaväen taisteluajoneuvoista ja panssaroiduista kuljettajista, jotka eivät täysin pystyneet tukemaan jalkaväkeä tällaisissa olosuhteissa!
BTT: n haavoittuvuutta voidaan tasoittaa taktisesti - jättämällä jalkaväki sen eteen. Täällä BTT: n täytyy vain tukahduttaa tunnistetut ampumapaikat vihollisen panssarintorjunta-aseiden tuhoamisalueen ulkopuolella. Mutta tämän pitäisi olla erittäin hyvin koulutettuja ja motivoituneita jalkaväkiä, jotka eivät tunne omia tappioitaan. Lisäksi nykyaikaiset panssarintorjunta-aseet tuovat niin paljon tuhoa, että itse asiassa jalkaväki erotetaan panssaroiduista ajoneuvoista vastaavilla seurauksilla.
Toinen vaihtoehto ongelman ratkaisemiseksi on luoda jalkaväen tukitaisteluajoneuvo. Wehrmachtin hyökkäysaseet ovat olleet tällainen kone historiassa, kunnes niistä tuli keino taistella tankeja vastaan.
Mitä vaatimuksia nykyaikaisissa olosuhteissa voitaisiin asettaa jalkaväen tukitaisteluajoneuvolle?
1. Suojaus taistelutankin tasolla ja mieluiten korkeampi.
2. 152 mm: n matala ballistinen ase, jolla on korkea nousukulma. Pienempi kaliiperi ei takaa taistelutehtävien ratkaisua kaupunkien taisteluolosuhteissa, ei takaa teräsbetonirakenteiden nopeaa tuhoutumista, gallerioiden poistumispisteiden tuhoamista pintaan, pillerirasioita. Täällä tarvitset suuritehoisen räjähtävän ammuksen, kyvyn osua kohteeseen sekä tasaisella että asennetulla tulella.
3. Yhdistämällä 152 mm: n matalan ballistisen aseen piippu ATGM-kantorakettiin. Teoriassa tämä yhdistelmä näyttää houkuttelevalta, mutta käytännössä amerikkalainen Sheridan / Shileila -ohjelma on epäonnistunut. On tarpeen tutkia tämän vian syitä ja selvittää, voidaanko järjestelmän vanhat puutteet poistaa uudella teknologisella tasolla.
4. Pienikaliiberisen automaattiaseen, joka on yhdistetty pääaseen, läsnäolo havainto- ja hälytysroolissa vihollisen äkillisen ilmestymisen yhteydessä, kun pääase puretaan. 30 mm 2A42-tykki on varsin sopiva näihin tarkoituksiin: se pystyy lävistämään tavallisen teräsbetonipaneelin ja lyömään ampujaa, ATGM-laskelma, tuhoamaan vihollisen ajoneuvot nopeasti, lyömään kevyesti panssaroituja esineitä, kuten panssaroituja kuljettajia, jalkaväen taisteluajoneuvoja. Häneltä puuttuu vain kauko -aktivoitu ammuksia jalkaväen torjumiseksi.
5. On toivottavaa, että AGS on kauko-ohjatussa asennuksessa myrskynestoaineena.
6. On toivottavaa, että kauko-ohjattu koaksiaalinen asennus suurikaliiberisista konekivääreistä, kaliiperi 12, 7-14, 5 mm, on hyökkäyksenestoase ja väline vihollisen ilma-alusten ja lentokoneiden torjumiseksi.
Periaatteessa jalkaväen tukitaisteluajoneuvo voidaan valmistaa vanhentuneiden pääsäiliöiden perusteella kiinnittäen enemmän huomiota reaktiivisiin panssaroihin ja tukoksiin.
Kysymys on edelleen avoin siitä, kuinka paljon tällainen kone sopii BTT: n ja sen käytön nykyaikaisiin käsitteisiin. Mutta toisaalta ei ehkä kannata luoda tankkiapua. Ehkä toinen ajoneuvo, joka on enemmän kysyntää todellisessa taistelussa, toimii menestyksekkäästi?
