Viime aikoina yhä useammin näytöillä voit nähdä varsijousia, jotka ovat aseistettuja elokuvien sankareilla, joiden toiminta tapahtuu meidän aikanamme ja joskus tulevaisuudessa. Tässä häpeässä on huomionarvoista, että melkein aina ohjaajat tai käsikirjoittajat, en tiedä kenen vika se on, antavat tälle aseelle uskomattomimmat kyvyt ja rinnastavat sen ominaisuuksiltaan täysin nykyaikaisiin pitkän kantaman tarkkuuskivääreihin ja tekevät samalla se on täysin hiljainen. Yleensä armeijan varsijousta käsittelevä aihe on ollut käytössä jo pitkään, mutta ilman Hollywoodin keksintöjä. Ja vaikka en ole mestari varsijousiurheilussa, minulla oli mahdollisuus kokeilla tällaista asetta omin käsin, joten luulen vetäväni aiheeseen, mutta jos jokin on kiistanalaista tai olen väärässä jossakin, niin me puhu mielellään varsista kommenteissa.
Ehkä kannattaa aloittaa paikasta, jolla varsijousi löysi heittoaseiden joukosta. Alun perin varsijousi oli ase, jota ihmiset, jotka pitivät itseään ylemmässä luokassa, välttivät, joten varsijousi syntyi "paskan" aseena. Voi, ja turhaan he kieltäytyivät varsijohdasta tuolloin. Tuomitse itse. Hyviä jousimiehiä on koulutettu kirjaimellisesti lapsuudesta lähtien, ja syy ei ole pelkästään jousiammunnan viisaudessa, vaan enemmän siinä, että tehokkaan jousen vetäminen ei ollut helppo tehtävä fyysisen voiman kannalta. Jousi itsessään ei ollut kaukana erittäin tarkasta aseesta taistelussa, ja sitä käytettiin useimmiten eri alueiden ampumiseen eikä yksittäisiin kohteisiin. Varsijousi oli vähemmän pitkän kantaman ase, vähemmän nopea tulipalo, mutta lävisti helposti ritarien raskaan panssarin ja kilvet. Kuvittele nyt tilanne, kun olet ritari, sinua on lapsuudesta lähtien opetettu käyttämään miekkaa, keihästä, pelastamaan kauniita tyttöjä ja pelottamaan lohikäärmeitä. Ja niin lähdit linnastasi valkoiselle hevoselle suorittamaan urotekoja, ja tuolloin pensaiden takaa sinne lensi jousipultti ja synkkä tavallinen mies, joka, anteeksi, ei ole edes koulutettu pyyhkimään persettään oljilla, ottaa miekkasi, haarniskasi, hevosesi, ja kaunis neitsyt jää vanhenemaan korkeassa tornissa. Mutta minä tietysti liioittelen tätä, sanoipa mitä tahansa, ja varsijousi oli melko kallis ase, vaikka sen olkapäät olivat puuta, vaikka parin "tiellä" poistumisen jälkeen tällainen asia maksoi itsensä täysin.
Riippumatta siitä, kuinka korkeasti syntyneet ihmiset yrittivät poistaa itsensä tästä tavallisesta aseesta, varsijousien korkea taistelutehokkuus panssaroiden suojaamaa vihollista vastaan teki tehtävänsä, ja pian varsijouset saivat maksimaalisen jakautumisensa. He sanovat, että jopa kirkko ilmoitti kerran, että ei ollut hyvä käyttää jousia kristittyjä vastaan, ja uhkasi erota seurakunnasta tällaisesta teosta, mutta halutaan elää vahvempana kuin hyvä kristitty, koska he eivät yksinkertaisesti välittäneet tästä kielto, eikä tämä ollut 1900 -luku. Yleensä varsijousi otti paikkansa ja otti melko lujasti. Sitä käytettiin jousien ohella, mutta jos jouset olivat nyt suhteellisen pitkän kantaman aseita, sitten varsijousia käytettiin panssaria lävistävinä aseina.
No, nyt käydään läpi myytit, jotka elokuva on luonut. Varsijousi on hiljainen ase. Haha kolme kertaa. Se, joka väittää niin ilmeisesti pitänyt käsissään niitä varsijousia, jotka myydään nyt vain passin ja jopa aseen esittämisen jälkeen, näyttää siltä, että lain mukaan niitä ei oteta huomioon, vaan vain rakenteellisesti samanlainen esine ase. Vaikka äskettäin aselakiin on tehty niin monia muutoksia, jotka näyttävät sieniltä sateen jälkeen, et voi seurata kaikkea.
Itse asiassa täysimittainen varsijousi, jolla on mahdollisuus selviytyä saman villisian metsästyksessä, ammuttaessa he lähettävät tarpeeksi voimakkaan taputuksen tai pikemminkin eivät taputusta … yleensä ääntä. Samaan aikaan, jos verrataan samoihin itselataaviin hiljaisiin pistooleihin, joista ääni muodostuu olennaisesti vasta sulkimen liikkuessa uudelleenlatauksen aikana, niin hyvä lohkojousi "kuulostaa" paljon kovempaa. Mutta no, sanotaan, että tämä voidaan kompensoida suuremmalla panssariporauksella ja suuremmalla tehokkaalla kantamalla, vaikka kaikki riippuu varsijousi mallista. Mutta sitä tosiasiaa, että laukausten välinen varsijousi kestää valtavan ajan, joka on jopa pidempi kuin ei-latautuvien hiljaisten pistoolien, ei voida korvata millään tavalla. Kyllä, mitat painon kanssa ovat yksinkertaisesti vertaansa vailla tai pikemminkin vertailukelpoisia, mutta jo hiljaisella ampuja -aseella, ja täällä varsijousi on jo menettämässä kaikilta osin. On käynyt ilmi, että varsijousi ei voi korvata hiljaista pistoolia, ja pistooli on edullisemmassa asennossa ja varsijousi on lennossa.
Nyt puhutaan aseen tehokkaasta kantamasta. No, et voi ampua tuhansia metrejä varsijousesta, ellei jousen pultit ole reaktiivisia, vaikkakin kevyellä nuolella, mutta Everestin huipulta … Yleensä teoriassa kaikki on mahdollista, mutta käytännössä, kun myös sellaiset käsitteet kuin tehokkuus tulevat esiin ja käytännöllisyys voi olla paljon vähemmän. Joten valitettavasti ja ah, mutta varsijousi ei voi kilpailla pitkän kantaman tarkkuuskiväärien kanssa. Kuitenkin ampujan kohteet eivät ole aina etäisyydellä asemastaan, satoja tuhansia metrejä, joskus on tarpeen työskennellä lähempien kohteiden parissa. Joten kaupunkialueilla hyvä varsijousi voi hyvin kilpailla sniper -kiväärin kanssa jopa 150 metrin etäisyydellä, mutta älkäämme unohtako takaisin aseen tulinopeutta ja sitä, että on mahdotonta kukkia ilman silmämme pois kohteesta, ja se, että aseella on suuret mitat ja niin edelleen. Yleensä täällä varsijousi lentää aerodynaamisista ominaisuuksistaan huolimatta. Muuten, on mahdollista lisätä varsijousen palonopeutta, yksi palonopeuden nostamisvaihtoehdoista on kuvattu tässä nopean palon varsijousia koskevassa artikkelissa, mutta palonopeuden, mittojen ja paino on noussut, ja tätä lähestymistapaa voidaan käyttää vain hyvin heikoilla hartioilla.
Mutta emme kirjoita tällaista asetta kokonaan pois, kuitenkin, jos etsit jo pitkäjänteisesti jousen käyttöä, voit todella löytää sen.
Esimerkiksi varsijousi avulla voit heittää antennin riittävän korkealle, vaikka jos käytät varsijousta tällaisiin tarkoituksiin, miksi et aloita koulutettua apinaa, se selviytyy tehtävästä paremmin, ja vaikka sinulla olisi kamera, voit ansaita rahaa … Jousia voidaan käyttää metsästykseen siinä tapauksessa, että yksikkö joutuu hankkimaan oman ruokansa ja jokainen patruuna on painonsa arvoinen kulta, mutta kuka vetää tällaisen hölmön erityisesti tätä varten tapaus? Lopulta varsijousta voidaan käyttää pelkästään virkistysammuntaan, koska sotilaan täytyy myös levätä, vaikka mielestäni tässä mieluummin ammatti olisi ruoan syöminen ja nukkuminen. Lyhyesti sanottuna, varsijousi voidaan käyttää nykyaikaisessa armeijassa, mutta sitä ei käytetä taistelussa, enkä etsi sitä, vaikka pidän todella itse aseesta, siinä on jotain houkuttelevaa, se ei ole turhaan elokuvasankarit käyttävät sitä edelleen.
