Venäjän ja Puolan suhteiden historia on ollut pitkään kuormitettu ongelmilla. Ne eivät ole kadonneet tänään. Ne olivat olemassa myös lokakuun 1917 vallankumouksellisten tapahtumien jälkeen. Ensimmäisinä päivinä bolsevikkien valtaantulon jälkeen Puolan poliittiset johtajat solmivat läheiset suhteet Ententeen valmistellakseen vasta muodostetun Puolan armeijan interventioon toivoen, että osallistuminen siihen maksettaisiin anteliaasti.
Antantin korkeimman neuvoston asiakirjat todistavat näistä Puolan aggressiivisista suunnitelmista. Tämän sotilasliiton, pääasiassa Ranskan, taloudellisen avun ansiosta Hallerin armeijan toinen armeijakunta muodostettiin Venäjän alueelle vallankumouksen jälkeen. Se koostui puolalaisista osastoista Arhangelskissa ja Murmanskissa, kenraali Želigovskin 4. divisioonasta, joka oli muodostumassa Etelä -Venäjälle, ja eversti Ruttojen 5. Siperian divisioonasta. Kaikki heistä olivat Ententen ylemmän komennon alaisia ja osallistuivat interventioon.
Pohjois -Venäjällä puolalaiset kokoonpanot osallistuivat vihollisuuksiin Dvina, Onega -rintamalla Arkangelin rautatien alueella. Zheligovskin neljäs divisioona osallistui vihollisuuksiin Tiraspolin, Kanevin, Beljajevkan alueella Odessan miehityksessä yhdessä ranskalaisen laskeutumisen kanssa. Viides Siperian divisioona sijoitettiin Novonikolaevskin alueelle Krasnojarskiin, missä se vartioi Trans-Siperian rautatien aluetta, kattoi Kolchakin joukkojen vetäytymisen ja osallistui taisteluihin Puna-armeijaa vastaan Ufan ja Zlatoustin alueella. Lisäksi Puolan joukkojen taisteluaikataulun mukaan 10. maaliskuuta 1919 kolme puolalaista yritystä oli Bakussa.
Intervencionistien (puolalaiset, tšekit, jugoslavialaiset, romanialaiset) sekä Kolchakin armeijan Siperiassa ja valkokaartien ylläpitämiseksi ja aseistamiseksi vain Ranska tarjosi vuosina 1919-1920. lainoja yhteensä 660 miljoonaa 863 tuhatta frangia ja 23. huhtikuuta 1919 solmi Puolan kanssa 1 miljardin 100 miljoonan frangin rahoitussopimuksen. Nämä varat oli tarkoitettu vain Puolan armeijan ylläpitoon, aseiden ja muun sotilastarvikkeiden toimittamiseen. Lisäksi huhti-kesäkuussa 1919 Puolan jatkuvien pyyntöjen seurauksena Hallerin armeijan ensimmäinen ja kolmas joukko, joka oli muodostettu Ranskaan kesäkuusta 1917 lähtien, siirrettiin Puolaan. Osakkeen hinta oli 350 miljoonaa frangia. Tämän armeijan avulla ententti aikoi luoda vankan esteen Puna -armeijaa vastaan vallankumouksen jälkeen ja käyttää sitä taistelussa "ulkoista bolsevismia" vastaan.
Hallerin armeijan uudelleenjärjestelyn ja sen sulautumisen jälkeen nousevan Puolan kansallisen armeijan kanssa Puola tehosti toimintaansa toteuttaakseen suunnitelmansa "itämaiden" liittämiseksi. Heinäkuussa 1919 Puolan armeija miehitti Itä -Galician, jonka väestöstä 74 prosenttia oli ukrainalaisia.
Puola aloitti Valko -Venäjän ja Liettuan maan valloituksen samana vuonna. Puolan armeija miehittää Vilnan ja etenee kohti Minskiä, jonka yhteydessä Pariisin Puolan kansalliskomitean (PNA) jäsen E. Pilz valitti Ranskan ulkoministeriöön 28. huhtikuuta 1919 pyytämällä Saksan vetäytymistä. joukkoja Grodnosta ja Suwalkista, missä ententti säilytti ne, kuten Baltian maissa, Puna -armeijan etenemisen hillitsemiseksi.
Entente-joukkojen ylipäällikkö marsalkka Foch kirjoittaa Pariisin rauhankonferenssin puheenjohtajalle lähettämässään kirjeessä, että ententti ei voi yhtyä Saksan päätökseen vetää joukkonsa kiireellisesti Latviasta ja Liettuasta sen jälkeen, kun aselepo on solmittu. Puna -armeija ja selittää tämän seuraavasti:”Baltian maakunnissa saksalaisten joukkojen vetäytyminen voidaan suunnitella vasta, kun paikalliset joukot pystyvät tarjoamaan omat puolustusvälineet bolshevisismia vastaan … On välttämätöntä, että liittoutuneet valtiot antamaan välittömästi Baltian maakunnille apua, jota he tarvitsevat voimiensa vahvistamiseen … Itärintamalla puolalaiset ovat edenneet Vilnan ulkopuolelle ja heillä on samalla riittävästi keinoja vastustaa lujasti puna -armeijaa. Siksi Foch päättää, että hän pitää mahdollisena vetää saksalaisia joukkoja useilta alueilta, joita PNK vaatii.
Minskin valloituksen jälkeen Pilsudski totesi syyskuussa 1919, että vain hänen halunsa noudattaa ententin ja erityisesti Ranskan politiikkaa esti häntä määräämästä joukkoja siirtymään kohti Kovnoa. Vuoden 1919 lopusta lähtien Puolan hallitus on ryhtynyt toimiin kehittääkseen uusia käsitteitä maamme vallanvaihdolle.
Puolan apulaisulkoministeri Skrzynski hahmotteli keskustelussa Ranskan edustajan kanssa Varsovassa, että Puolan varaulkoministeri Skrzynski esitti kolme mahdollista tapaa saavuttaa tämä tavoite: Saksan avustuksella, jonkin Entente -maan suoralla väliintulolla tai luomalla Venäjän -Puolan liitto. Hylkäsi ajatuksen palauttaa vanha järjestys Venäjällä Saksan väliintulolla ja tunnusti, ettei mikään suuri liittoutuneiden valta kykene vaikuttamaan tehokkaasti Venäjän asioihin, ja hän ehdotti venäläis-puolalaista ratkaisua tähän ongelmaan. Lokakuun 17. – 18. Lokakuuta 1919 pidettiin Puolan sejmin ulko- ja sotilasasioiden valiokuntien hätäsalainen kokous, joka liittyi sosialistien kasvavaan tyytymättömyyteen ja Puolan osallistumiseen interventioon. Raportoiessaan tästä Pralon ilmaisi mielipiteensä, että tämän maan hallitus pyrkisi antantilta selventämään politiikkaansa Neuvostoliittoa kohtaan, hyväksymään yhteistyön Venäjän vastavallankumouksen kanssa käyttämällä antantin pelkoa Saksan vaikutusvallasta Venäjällä ja Puolan sosialistit solmivat rauhan bolshevikkien kanssa.
Puolan apulaisministeri kenraali Sosnkowski kirjoitti 18. tammikuuta 1920 kirjeessä Ranskan Puolan sotilasoperaation johtajalle kenraali Henrille kirjeessä, että Puola pitää bolshevikit ainoana esteenä ja vastustajana Itä -Euroopassa, että on lopullisesti ja kiireellisesti päätettävä, onko sota bolshevismiä vastaan tarpeen rauhoittaa koko maailma, onko voitto välttämätön koko Antantin edun vuoksi. Sosnkowski pyysi antamaan Puolalle mahdollisuuden tulla maailman "rauhoittavaksi" ja tukemaan Venäjän hyökkäystä rahalla ja muulla avulla.
Puolan ylin johto reagoi jyrkästi kielteisesti Neuvostotasavallan taloudellisen saarton osittaiseen purkamiseen. Se osoitti, ettei bolshevikkeja tulevaisuudessa uhkaa kaatuminen sisäisten mullistusten seurauksena, koska "venäläiset joukot eivät kykene kapinallisiin toimiin ja lopulta he hyväksyivät suurimman osan asioiden todellisesta järjestyksestä", "että taloudellisten siteiden jatkaminen Venäjän kanssa vahvistaisi sen asemaa. heikentää maan hallituksenvastaisia suuntauksia, elvyttää tulevaisuudentoivoa, ja kauppasuhteiden varjolla bolshevikkien propaganda helpottuu ja vahvistuu.
Tietäen Puolan sotaiset suunnitelmat, kenraali Henri ehdotti bolsevikivastaisen esteen vahvistamiseksi yhtenäisen komennon luomista ja tämän esteen työntämistä Dneprille. Tällaisen ongelman ratkaisemisessa hän uskoi, että Puola joko puskurivaltiona tai Antantin edustajana Venäjän rajojen järjestämisessä voisi tarjota korvaamatonta palvelua. Venäjän valkoisten armeijoiden tappio aiheuttaa suuria vaaroja hänelle ja Euroopalle. Kenraali Henrin mukaan antantin on autettava Puolaa kaikin mahdollisin keinoin, jotta Puola voi ratkaista järjestäytyneiden Valko -Venäjän ja Ukrainan yksiköiden hallinnollisen ja sotilaallisen koulutuksen vaikeudet, joiden on määrä työntää bolsevismin väliaikaiset rajat Dnepr.
Tämän kirjeen vastaanottamisen jälkeen marsalkka Foch neuvoo Ranskan sotaministeriä, joka oli myös Pariisin rauhankonferenssin puheenjohtaja, tutkimaan näitä asioita Antantin korkeimmassa neuvostossa "järjestyksen palauttamiseksi Venäjälle". Tammikuussa 1920, marsalkka Fochille salaisissa tiedoissa Neuvostoliiton ja Puolan välisen konfliktin mahdollisuudesta ja Puolan armeijan kyvystä vastustaa Puna-armeijaa, Puolan komennon kehittämä suunnitelma hyökkäyksestä Dvin-Dneprin alueella kritisoitu sotilaallisesta ja poliittisesta näkökulmasta. Varoitettiin, että puolalaisten joukkojen eteneminen Dnepriin saattaa lieventää venäläisten kansallisia tunteita ja edistää kommunistien vaikutusvallan kasvua. Tältä osin Puolaa pyydettiin ohjaamaan ponnistelujaan puolustusaseman parantamiseksi. Todistuksessa todettiin erityisesti, että näiden alueiden maaseutuväestöstä, joka oli ollut Neuvostoliitossa kaksi vuotta, tuli maanomistaja, joka ei innokkaasti hyväksyisi paluuta maahan suurten maanomistajien puolalaisten pistimien suojassa, lähinnä puolalaisia. Puola yrittää palata vuoden 1772 rajoille ja palauttaa vallansa Länsi -Ukrainassa pitkän miehityksen varjolla. Hän on jo houkutellut Petliuran, joka on erittäin suosittu näillä alueilla, puolelleen. Epäilemättä hän yrittää käyttää vaikutusvaltaansa luodakseen paikallisen Ukrainan hallituksen, joka on jälleen yhteydessä Puolaan. Kaikilla näillä toimenpiteillä, kuten todistuksessa todettiin, on kauaskantoinen poliittinen suunta.
Lokakuussa 1919 marsalkka Fochin varsinaiseen tehtävään Varsovaan lähettämä eversti Georges varoitti tarpeesta rajoittaa Puola vaaralliselle polulle, jossa Puolan liialliset kunnianhimot pakottavat sen kohtaamaan Venäjän.
Antantti ja ennen kaikkea Ranska olivat kiinnostuneita vahvistamaan Puolan valtiota, mikä voi muodostaa esteen Venäjän-Saksan blokin perustamiselle. Mutta he pelkäsivät alueiden sisällyttämistä muuhun kuin puolalaiseen väestöön. Tästä todistaa reaktio Pariisin rauhankonferenssiin lähetettyyn kirjeeseen, jonka professori Tomashivsky, Galiciasta saapunut ukrainalainen edustaja tähän konferenssiin lähetti. Siinä hän väitti Puolan paluun järjettömyyttä vuoden 1772 rajoille, korosti sen vaarallisuutta Euroopalle ja pahoitteli konferenssin aikomusta siirtää Itä -Galicia Puolaan. Hän muistutti, että silloin, kun ukrainalaisilla oli mahdollisuus valita Puolan ja Venäjän välillä, he valitsivat Venäjän. Fochin todistuksessa tähän kirjeeseen tehtiin johtopäätös, että Ranska näkee Puolan vain homogeenisena valtiona sisällyttämättä siihen muiden maiden alueita.
Samaan aikaan Puolan ja Saksan rauhansopimuksen allekirjoittamisen jälkeen länsirintaman selvittämisen yhteydessä Puolan ylempi johto pystyi keskittämään voimansa itärintamalle. Maaliskuussa 1920 Piłsudski antoi erittäin salaisia määräyksiä itärintaman puolalaisen armeijan uudelleenorganisoinnista valmistellen sitä hyökkäysoperaatioihin.
Samaan aikaan marsalkka Foch lähettää lisäohjeita kenraali Henrille ja vaatii nopeuttamaan Ranskan Puolan puolustussuunnitelman laatimista sekä ohjeita toimittamaan se Puolan hallitukselle ehdotusten muodossa. Lopuksi, 17. huhtikuuta 1920, Henri ilmoittaa hänelle lähettäneensä Fochille puolustussuunnitelman, jonka hän on laatinut marsalkan ohjeiden mukaan. Hän kirjoittaa saatekirjeessään tämän suunnitelman siirtämisestä Puolan ylemmälle komennolle ja varoittaa, että Puola valmistautuu vain hyökkäysoperaatioihin.
Kymmenen päivää ennen Neuvostoliiton ja Puolan sodan alkua kenraali Henri ilmoittaa kiireesti marsalkka Fochille tärkeästä keskustelusta Pilsudskin kanssa, jonka aikana hän sanoi, että oli tullut aika tehdä lopullinen päätös, mutta hän ei tuntenut olevansa täysin vapaa, koska armeija ja poliittiset kysymykset ratkaistiin Itäiset ongelmat liittyvät läheisesti toisiinsa, ja siksi hänen on tiedettävä Ranskan ja Antantin näkökulma. Pilsudski tuli siihen johtopäätökseen, että Puolan armeijalla oli jonkin verran etua Puna -armeijaan nähden, ja siksi hän oli varma voitosta. Sen toteuttamiseksi Pilsudski kehitti neljä mahdollista hyökkäysvaihtoehtoa, joista hän kertoi yksityiskohtaisesti kirjeessä Ranskan kenraalille. Henri yhtyi Pilsudskin mielipiteeseen molempien armeijoiden tilasta ja pani merkille vain sen, että jos operaatiot ovat aktiivisia ja pitkittyneitä, saattaa ilmetä vaikeuksia, jotka vaativat Antantin apua.
Seuraavana päivänä Henri Pilsudskin kanssa käydyn keskustelun jälkeen hän allekirjoitti käskyn Puolan armeijan hyökkäyksen aloittamisesta Kiovan suuntaan hänen suorassa komennossaan 25. huhtikuuta 1920. Hyökkäyksen aattona allekirjoitetaan Pilsudskin ja Petliuran välinen sotilaspoliittinen sopimus. Yhteisen hyökkäyksen seurauksena 6. kesäkuuta 1920 Kiova valloitettiin.
Mutta jo 26. kesäkuuta marsalkka Foch kirjoittaa kenraali Henrille lähettämässään henkilökohtaisessa kirjeessä, että Puolan rintama, jonka Budyonny rikkoi Pripyatin suulla, murtuu koko pituudeltaan, koska se on kaikkialla hauras, ja vaatii jälleen puolustustoimenpiteistä, jotka hän on toistuvasti ilmoittanut ohjeissaan 18. kesäkuuta 1919 alkaen.
Kenraali Buat (Ranskan armeijan pääesikunnan päällikkö) lähettää 30. kesäkuuta Fochille viestin otsikolla "Puola on vaarassa". Tässä huomautuksessa hän ilmoitti, että Puolan komento, joka aliarvioi bolshevikkien armeijan voiman ja luotti Petliuran apuun, aloitti hyökkäyksen Ukrainassa, Dniestrin ja Dneprin välillä 400 km: n rintamalla, mutta alle kaksi kuukautta myöhemmin puolalaiset työnnettiin takaisin entisiin tehtäviinsä. Hyökkäyksen tulos oli negatiivinen. Puolan armeija oli uupunut, ja siitä puuttui ammuksia ja varusteita. Neuvostoliiton hallitus on toistuvasti ilmaissut halunsa jatkaa sotaa Puolaa vastaan lopulliseen sotilaalliseen ja poliittiseen voittoon asti. Kenraali Bute oli vakuuttunut siitä, että jos Puolan armeija jatkaa vastarintaa, se kuluu loppuun ja sen seurauksena sen rintama rikkoutuu reservien puutteen vuoksi. Silloin Puolan olemassaolo on vaarassa, ja ententin edut Itä -Euroopassa vaarantuvat vakavasti. Ranskan kenraali ehdotti välitöntä vetäytymistä alueilta, joilla oli sekaväestö, joka tuki venäläisiä ja kommunisteja ainoana pelastuskeinona, jonka he pitivät vakavana vaarana Puolan armeijan takaosalle. Bute ehdotti, että Ententen korkein neuvosto lähettäisi marsalkka Fochin Varsovaan kehittämään yhdessä puolustussuunnitelman, nimittämään sotilasneuvojan ja myös suunnittelemaan suunnitelman Puolan armeijan välittömästä toimittamisesta monenlaisella avulla, jotta saavutetaan etu. Puna -armeijan yli. Ranskalaiset olivat äärimmäisen kriittisiä Puolan asevoimien tilaa kohtaan. He olivat vakuuttuneita siitä, että Puolan armeija ei kyennyt pysäyttämään Puna -armeijaa. Siksi aselepo olisi tehtävä välittömästi, muuten jos Puna -armeija pystyy turvaamaan tarvikkeita, se on Varsovassa 15. elokuuta, eikä yksikään Puolan armeija voi tai halua yrittää pysäyttää sitä. Puolalaisten antamista tiedoista Ranskan sotilasoperaation työntekijä kirjoitti seuraavaa: "Sanomalehtien sanoma Puolan joukkojen rohkeudesta on valhe ja kaareva valhe, ja tiedot taisteluja koskevasta tiedonannosta ei muuta kuin pölyn heittämistä silmiin. " Kuten sanotaan, kommentit ovat turhia.
Sanomalehdissä alkoi kiihkeä kampanja Pilsudskiä vastaan paljastaen hänen sotilaallisen kyvyttömyytensä ja poliittisen kevytmielisyytensä, kun hän yksin, ilman ministeriönsä hyväksyntää, ryhtyi "ukrainalaiseen seikkailuun" huhtikuussa. Puolan armeijan uhkaavan tilanteen yhteydessä Ranska ja Englanti alkoivat keskustella kiireellisen sotilaallisen avun antamisesta Puolalle sekä sotilastarvikkeiden kuljettamisesta Puolaan, mikä vaikeutui vaikeasta poliittisesta tilanteesta Danzigissa, jossa satama työntekijät olivat lakossa kieltäytyessään purkamasta aluksia, minkä vuoksi Puolan armeijan esikuntapäällikkö Rozwadovsky jopa tarjoutui liittoutuneiden joukkojen miehittämään Danzigin. 24. heinäkuuta 1920 Ententen sotilaskomitean esikuntapäällikkö kenraali Weygand lähti Varsovaan Ranskan ja Ison-Britannian operaation johtajana "pelastamaan Puolan armeijan".
Jos Ranskan pääministeri Millerandin sanoin "Puolan joukkojen viimeiset hyökkäykset ja Puolan alueelliset kunnianhimot ovat herättäneet kaikkien venäläisten kansalliset tunteet", elokuussa 1920 Puna -armeijan hyökkäys Varsovaa vastaan johti samoihin tuloksiin. Tukhachevskyn törkeiden virheiden sekä Antantin päättäväisten toimenpiteiden ansiosta Puolan armeijalle avuksi se onnistui voittamaan Varsovan suuntaan toimivan puna -armeijan.
Marsalkka Foch lähetti 20. elokuuta 1920 Weygandille sähkeen tarpeesta huolehtia Puolan naapurialueiden tulevasta miehityksestä. Kaiken kaikkiaan tämä oli sama kuin Pilsudskin toiveet, ja hän ilmaisi avoimesti aikovansa jatkaa aggressiivista politiikkaa idässä; Pilsudski tiesi Antantin maiden erimielisyyksistä niiden asemien määrittämisessä suhteessa Neuvostoliittoon. Pilsudskin, jonka pitäisi päättää itäinen ongelma heidän edukseen. Puolan alueella Varsovan Venäjän poliittisen komitean puheenjohtaja Savinkov Piłsudskin suostumuksella jatkoi aktiivista osallistumistaan Valkokaartin armeijaan, toivoen lähettävänsä sen Puolan rintamaan Puolan komennossa marraskuuhun mennessä. 1, 1920. Samaan aikaan neuvottelut Wrangelin edustajien ja ententin välillä Ukrainan nationalistien ja Puolan kanssa olivat käynnissä. Wrangel ehdottaa Puolan ja Venäjän yhtenäisen rintaman luomista Ranskan komennossa "antaakseen ratkaisevan iskun Neuvostoliiton viranomaisille", koska hän uskoi, että Neuvostoliiton ja Puolan rauhan solmiminen tekisi "bolševistisen vaaran väistämättömäksi". Vastauksena tähän ehdotukseen Ranskan ulkoministeri totesi, että Ranska oli erittäin kiinnostunut hyödyntämään nykyaikaisia tapahtumia Neuvostoliiton lopulliseksi lopettamiseksi.
Rozvadovsky, peläten Wrangel -armeijan tappion, ilmaisee ranskalaisille ohjaajilleen lokakuussa 1920 halunsa saavuttaa sotilasliitto kenraali Pavlenkon Ukrainan joukkojen ja kenraali Peremykinin 3. Venäjän armeijan välillä, joka saavutettiin 5. marraskuuta, 1920. Tämä sotilasliitto muodostui 18. marraskuuta (eli kaksi päivää Wrangelin eturintaman selvittämisen jälkeen) Ranskan, Puolan ja Valkokaartin yhteisten energisten toimenpiteiden tuloksena sotilaspoliittiseksi sopimukseksi Petliuran ja Savinkovin edustajien välillä. Ja muutama päivä lopullisen tappion jälkeen valkokaartin joukkojen jäänteet löysivät turvan Puolasta, josta myös sopimuksessa määrättiin, ja ne täyttivät suunnitelmat Pilsudskin ja Savinkovin valmistamiseksi uuteen sotilaskampanjaan Neuvostoliittoa vastaan.
