Yksi Suuren isänmaallisen sodan myyttejä "ihmetankkeista", jotka ovat haavoittumattomia ja pyyhkäisevät kaiken pois tieltä, oli myytti Neuvostoliiton uusista tankeista - T -34, KV sodan alkuvaiheessa. On jopa ehdotettu, että Saksan asevoimat joutuivat pudottamaan heidät pois, koska heidän oli käytettävä lentokoneita, koska tavanomaiset panssarintorjunta-aseet eivät selvinneet. Tämä johti toiseen myyttiin - syy tappioon sodan alussa oli "ihmetankkien" puute. Syy oli tietysti Neuvostoliiton johtajalle, joka väitetysti ei ymmärtänyt niiden merkitystä ennen sotaa, ja Stalinille henkilökohtaisesti.
Esimerkkejä annettiin, kun KV (Klim Voroshilov) palasi taistelusta kymmeniä vihollisen kuorien kolhuja vastaan, mutta ilman reikiä tällaisia tosiasioita tapahtui. Saksalaisten muistot herättivät vielä suurempaa kiinnostusta; tunnetuimpia olivat toisen panssariryhmän komentajan G. Guderianin muistelmat, jotka perustuivat hänen viestiinsä T-34: n "haavoittuvuudesta" saksalaisille aseille, neljännen panssaridivisioonan raskaasta taistelusta lokakuussa 1941 etelään Mtsenskistä - T -34 -panssariprikaati Katukov hyökkäsi sen kimppuun. Tämän seurauksena luotiin myytti, myös angloamerikkalaisessa kirjallisuudessa, "voittamattomista" T-34-tankeista, jotka voittavat nopeasti rinteet, suot, kuoret eivät ota niitä, ne kylvävät kuoleman ja tuhon. Vaikka on selvää, että tuon ajan säiliöt liikkuivat epätasaisessa maastossa enintään 10-15 km / h nopeudella.
Vaikka on selvää, että jos saksalaiseen sarakkeeseen hyökättiin marssivassa kokoonpanossa ja yllätettiin, niin saksalaisten komentajien, sen komentajan kenraalimajuri W. von Langemann und Erlenkampin vika. Hän ei järjestänyt tiedustelua voidakseen ottaa pylvään taistelumuodostelmiin etukäteen. Neljännellä panssaridivisioonalla oli riittävästi varoja panssarintorjunnan järjestämiseen: 50 mm: n Pak-38-tykit, 88 mm: n ilmatorjunta-aseet, joukkojen aseet. Mutta saksalaiset antoivat itsensä tulla yllätyksiksi ja, jotta he eivät tunnustaneet virheitään, syyttivät "kauheita" venäläisiä "ihmetankkeja". Guderian tuki Langemannin raporttia, jotta hänen maineensa ei vaarantuisi.
Mielenkiintoista on, että Guderian oli aiemmin väittänyt, että: "… Neuvostoliiton T-34-säiliö on tyypillinen esimerkki jälkeenjääneestä bolshevikkitekniikasta. Tätä säiliötä ei voi verrata parhaisiin esimerkkeihin tankeistamme, jotka ovat luoneet valtakunnan uskolliset pojat ja jotka ovat toistuvasti osoittaneet paremmuutensa … ".
T-34 malli 1940.
Ensimmäiset uusien Neuvostoliiton panssarien taistelut Wehrmachtin kanssa
Wehrmacht tapasi taistelussa uusien Neuvostoliiton panssarien kanssa sodan alussa. Normaalilla tiedustelulla, hyvin öljytyllä säiliöyksiköiden vuorovaikutuksella tykistön ja jalkaväen kanssa uudet tankit eivät olisi tulleet saksalaisille yllätyksenä. Saksan tiedustelupalvelu raportoi uusista säiliöistä huhtikuussa 1941, vaikka se erehtyi arvioidessaan panssarinsuojausta: KV arvioitiin 40 mm: ksi ja se oli 40-75 mm ja T -34 - 30 mm: n ja varaus oli 40-45 mm.
Yksi taisteluista uusien panssarivaunujen kanssa on Gothan kolmannen panssariryhmän seitsemännen panssaridivisioonan taistelu 22. kesäkuuta Nemanin siltojen lähellä Alytuksen (Olita) kaupungin ja 5. Neuvostoliiton panssaridivisioonan kanssa. T-34, lukuun ottamatta muita säiliöitä. Saksan divisioona oli aseistettu pääasiassa tšekkiläisillä tankeilla "38 (t)", niitä oli 167, T-34: t olivat vain 30 yksikköä. Taistelu oli vaikeaa, saksalaiset eivät onnistuneet laajentamaan sillanpäätä, mutta T-34-koneemme eivät voineet lyödä heitä ulos, saksalaiset vetivät tykistönsä ylös, kehittivät hyökkäyksen kylkeen ja taakse ja ympäröimisen uhalla divisioonamme vetäytyi.. Toisin sanoen heti ensimmäisenä päivänä Wehrmacht "tutustui" uusimpiin Neuvostoliiton tankkeihin, eikä katastrofia tapahtunut.
Toinen taistelu käytiin Radziechówin kaupungin alueella 23. kesäkuuta, kun neljännen koneistetun joukon yksiköt ja 11. saksalaisen panssaridivisioonan yksiköt törmäsivät toisiinsa. Saksalaiset säiliöt murtautuivat kaupunkiin ja törmäsivät siellä T-34-koneisiimme. Taistelu oli kova, mutta joukot olivat epätasa -arvoisia - saksalainen panssarirykmentti, joka oli vahvistettu tykistöllä, ja meidän kaksi panssaripataljoonaamme ilman tykistöä, vetäytyivät. Neuvostoliiton tietojen mukaan saksalaiset menettivät 20 panssaria, 16 panssarintorjunta-asetta, menetyksemme-20 BT-säiliötä, kuusi T-34-konetta. 88 mm: n ilmatorjunta-aseet osuivat 30: een. Muissa taisteluissa saksalaiset säiliöalukset, 88 mm: n ilmatorjunta-aseiden tuella, hyödyntäen hyvää puolustusasemaa, kaatoivat tietojensa mukaan 40-60 Neuvostoliiton panssaria, tietojemme mukaan, Neljäs koneistettu joukko menetti 11 panssaria ja lyö 18 muuta vihollisen panssaria. Taistelussa 25. kesäkuuta 88 mm: n ilmatorjunta-aseet tuhosivat 9 KV: n, Neuvostoliiton tiedot vahvistavat tämän määrän.
24. kesäkuuta Reinhardt -joukkojen Wehrmachtin 6. panssaridivisioona tapasi kolmannen koneistetun joukon toisen Neuvostoliiton panssaridivisioonan. Neuvostoliiton divisioonalla oli 30 KV, 220 BT ja useita kymmeniä T-26, Landgraf-divisioonalla oli 13 komentosäiliötä (ilman aseita), 30 Panzer IV, 47 Panzer II, 155 Tšekin Panzer 35 (t). Mutta saksalaisilla oli erilaisia tykistökappaleita, minkä seurauksena saksalaiset pystyivät torjumaan 30 KV: n ja sitten hyökkäämään yhdessä ensimmäisen panssaridivisioonan kanssa, ympäröimään ja tuhoamaan toisen Neuvostoliiton panssaridivisioonan.
Ensimmäisistä päivistä lähtien Wehrmacht törmäsi uusien Neuvostoliiton panssarivaunujen kanssa, mutta tämä ei estänyt häntä, hänellä oli ase, joka pystyi lyömään KV- ja T-34-aseita. Useimmat heistä osuivat 105 mm: n (10,5 cm) ja 88 mm: n ilmatorjunta-aseisiin, tämän vahvistaa F. Halder.
Tärkein keino käsitellä "ihmetankkeja"
Ilmatorjunta-aseet ja kenttä 10, 5 cm: n aseet olivat tärkeässä asemassa taistelussa KV: tä ja T-34: tä vastaan sodan alussa, mutta sitten 50 mm: n Pak-38: lla alkoi olla päärooli. hyväksyttiin vuonna 1940. Tämän panssarintorjunta-aseen panssaria lävistävä ammus tunkeutui 78 mm: n homogeeniseen panssariin 500 metrin etäisyydellä, ja tämä mahdollisti osumisen KV: hen ja T-34: een suotuisissa olosuhteissa. Suurin ongelma oli lyödä T-34: n etupanssaria, kuoret ricocheted, se pystyi lyömään vain tietyssä kulmassa.
1. kesäkuuta 1941 Wehrmachtilla oli 1047 näistä aseista, kun niiden tuotanto kasvoi, panssarintorjuntayksiköt alkoivat vastaanottaa niitä, heidän roolinsa taistelussa KV: tä ja T-34: tä vastaan kasvoi jatkuvasti. NII-48: n mukaan vuonna 1942 Pak-38: n osuus kaikista vaarallisista osumista oli 51,6%.
50 mm PAK-38 tykki.
105 mm saksalainen valokenttähaupitsi.
Ase kuuluisasta saksalaisesta ilmatorjunta-aseen sarjasta 8, 8 cm FlaK 18, 36 ja 37. Sitä pidetään yhtenä toisen maailmansodan parhaista ilmatorjunta-aseista. Sitä käytettiin menestyksekkäästi paitsi ilmapuolustuksen välineenä myös panssarintorjunta-aseena, koska saksalaisten tavallinen panssarintorjuntatykki vuonna 1941 osoittautui heikoksi Neuvostoliiton raskaille säiliöille.
KV: n ja T-34: n ongelmat
Kun kuori ja suuren kaliiperin luodit osuivat KV: hen, torni voi juuttua ja tukkia panssaroidut korkit. KV -moottorilla oli pieni tehoreservi, joten moottori oli usein ylikuormitettu ja ylikuumentunut, pää- ja sivukytkimien vika. Lisäksi "Klim Voroshilov" oli hidas ja heikosti ohjattava. Diesel V-2 oli sodan alkaessa "raaka", sen kokonaisvarat eivät ylittäneet 100 tuntia seisomossa, 40-70 tuntia tankissa. Esimerkiksi: saksalainen bensiini "Maybachs" toimi 300-400 tuntia, GAZ-203 (T-70-säiliöissä) ja M-17T (seisoi BT-5, BT-7, T-28, T-35) aina 300 tuntia …
T-34: ssä 37 mm: n panssarintorjunta-aseiden panssaria lävistävät kuoret lävistivät haarniskan 300-400 metrin etäisyydeltä, ja 20 mm: n panssarilävistyskuoret lävistivät myös sivut. Ammus osui suoraan, kuljettajan etuluukku ja konekiväärikiinnityksen "omena", heikot telat, pää- ja sivukytkimien vika. Dektyarev-säiliökonepallon kuulakiinnike oli suunniteltu luoteille ja sirpaleille, se ei pitänyt 37 mm: n kuoria. Myös säiliön etuluukku oli ongelma.
Mutta ei voida sanoa, että suurin osa uusista tankeista "hajosi" ennen taistelua tai hylättiin rikkoutumisen vuoksi. Yleensä noin puolet tankeista kuoli taistelussa, Wehrmacht voitti heidät melko onnistuneesti. Loput "taistelun ulkopuolisista tappioista" ovat varsin ymmärrettäviä, sillä vetäytyvät armeijan kaatumiset, säiliöiden vauriot, jotka voitaisiin korjata toisessa tilanteessa (vakaalla rintamalla tai hyökkäyksen aikana), pakottivat heidät räjähtämään ja luopumaan. Tämä pätee myös säiliöihin, joista polttoaine loppui vetäytymisen aikana. Wehrmachtin säiliöyksiköt, jotka vetäytyivät vuosina 1943-1945, menetti suunnilleen saman määrän laitteita, koska ne eivät kyenneet evakuoimaan sitä.
Natsit tarkastavat pehmustetun KV-1: n lisäyksellä. panssaroidut näytöt.
Muut Wehrmachtin menetelmät
Wehrmachtin komento uusien Neuvostoliiton panssarien edessä yritti vahvistaa armeijan panssarintorjunta-ominaisuuksia. Vuoden 1897 mallin 75 mm ranskalainen kenttäpistooli muutettiin massiivisesti panssarintorjunta-aseeksi-aseen runko sijoitettiin PAK-38-kelkkaan. Mutta vaikutus oli pieni, ei ollut takeita lyödä Neuvostoliiton panssaroita, joten he yrittivät lyödä sivulle. Mutta säiliöihin osumiseksi oli välttämätöntä lyödä 180-250 metrin etäisyydeltä. Lisäksi siihen ei ollut melkein lainkaan panssaria lävistäviä kuoria, vain kumulatiivinen ja räjähdysherkkä hajanaisuus. Haitta kumulatiivisten ammusten ampumisessa oli ammuksen pieni kuononopeus - noin 450 m / s, mikä vaikeutti lyijyn laskemista.
Neuvostoliiton säiliöt osuivat 75 mm: n tykillä saksalaisia T-IV (Pz. IV) -säiliöitä käyttäen kumulatiivisia ammuksia. Tämä oli ainoa saksalainen säiliön kuori, joka pystyi lyömään T-34 ja KV.
Saksalaisista 75 mm: n panssarintorjunta-aseista, joissa oli kineettisiä panssarointi- ja alakaliiperi-ammuksia, PAK-40, Pak-41-aseita (niitä vapautettiin lyhyeksi ajaksi ja pieninä erinä) tuli todella tehokkaita aseita KV- ja T- 34. Pak-40: stä tuli saksalaisen panssarintorjunnan perusta: vuonna 1942 he tuottivat 2114 yksikköä, 1943-8740, vuonna 1944-11 728. Nämä aseet voivat lyödä T-34: t 1200 metrin etäisyydeltä. Totta, pyöreässä tulipalossa oli ongelma, useiden laukausten jälkeen avaajat haudattiin niin syvälle maahan, että ase oli mahdollista laukaista vain traktorin avulla.
Toisin sanoen Wehrmacht joutui käyttämään raskaita, hitaasti liikkuvia aseita uusia Neuvostoliiton panssaroita vastaan, jotka olivat alttiita panssaroitujen ajoneuvojen, ilmailun ja vihollisen tykistön liikenneympyröille.
PAK-40 saksalainen 75 mm: n panssarintorjunta-ase.
Tulokset
Myytissä "venäläisistä supertankkeista" on erittäin negatiivista tietoa - se kohottaa tekniikkaa, vähättelee ihmisiä. He sanovat, että venäläisillä oli "ihmetankkeja", mutta he eivät voineet käyttää niitä kunnolla ja vetäytyivät lopulta Moskovaan.
Vaikka on selvää, että jopa hyvin suojatuilla tankeilla oli heikkoutensa ja he olivat alttiita viholliselle. Tämä pätee myös uusimpiin saksalaisiin tankkeihin - "tiikereihin", "panttereihin". Siellä oli ilmatorjunta-aseita, raskaita runko-aseita, oli mahdollista lyödä tankkeja sivulle panssarintorjunta-aseilla. Lisäksi ilma -alukset ja raskas tykistö iskivät säiliöt, jotka iskivät ennen joukkojen hyökkäystä. Melko nopeasti sekä Wehrmacht että Puna-armeija kasvattivat panssarintorjunta- ja panssaripistoolien pääkaliiperia 75 mm: iin.
Ei ole tarvetta luoda toista myyttiä - "Neuvostoliiton uusien säiliöiden heikkoudesta". Uusilla Neuvostoliiton tankeilla oli "lapsuuden" haitat, ne poistettiin modernisoinnilla, eikä T-34: tä pidetä turhaan toisen maailmansodan parhaana säiliönä.
Julkaisu T-34 1941 Kubinkan panssarimuseossa.
