Ballististen ohjusten syntyminen ja kehitys on johtanut tarpeeseen luoda puolustusjärjestelmiä niitä vastaan. Jo 50-luvun puolivälissä maassamme alkoi työ ohjuspuolustuksen tutkimiseksi, mikä johti seuraavan vuosikymmenen alkuun tehtävän onnistuneeseen ratkaisuun. Ensimmäinen kotimainen ohjustentorjuntajärjestelmä, joka käytännössä osoitti kykynsä, oli "A" -järjestelmä.
Ehdotus uuden ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta ilmestyi vuoden 1953 puolivälissä, minkä jälkeen kiistat alkoivat eri tasoilla. Osa sotilasjohtajista ja puolustusteollisuuden asiantuntijoista kannatti uutta ajatusta, kun taas toiset komentajat ja tiedemiehet epäilivät tehtävän suorittamisen mahdollisuutta. Siitä huolimatta uuden idean kannattajat pystyivät silti voittamaan. Vuoden 1953 lopussa järjestettiin erityinen laboratorio ohjuspuolustusongelmien tutkimiseksi. Vuoden 1955 alkuun mennessä laboratorio oli kehittänyt alustavan konseptin, jonka mukaan ehdotettiin jatkotyön suorittamista. Saman vuoden heinäkuussa puolustus- teollisuusministeriön määräys ilmestyi uuden kompleksin kehittämisen alkaessa.
SKB-30 myönnettiin KB-1: stä erityisesti tarvittavien töiden suorittamiseen. Tämän organisaation tehtävänä oli hankkeen yleinen koordinointi ja uuden kompleksin pääkomponenttien kehittäminen. Ensimmäisten kuukausien aikana SKB-30 osallistui uuden kompleksin yleisen ilmeen muodostamiseen. Vuoden 1956 alussa ehdotettiin kompleksin alustavaa suunnittelua, joka määritti sen käyttöomaisuuden koostumuksen ja toimintaperiaatteet.
Raketti V-1000 SP-71M-kantoraketilla, joka on muistomerkki. Kuva Militaryrussia.ru
Olemassa olevien voimavarojen tutkimuksen tulosten perusteella päätettiin luopua ohjustentorjunnan periaatteesta. Tuolloin käytetyt tekniikat eivät mahdollistaneet tarvittavien ominaisuuksien kompaktien laitteiden kehittämistä, jotka sopivat asennettavaksi rakettiin. Kaikki operaatiot kohteiden etsimiseksi ja ohjuksen torjumiseksi oli suoritettava kompleksin maalla sijaitsevilla laitoksilla. Lisäksi päätettiin, että kohteen sieppaus olisi suoritettava 25 km: n korkeudessa, mikä mahdollisti ilman täysin uusien laitteiden ja tekniikoiden kehittämistä.
Kesällä 1956 hyväksyttiin ohjustentorjuntajärjestelmän alustava suunnittelu, minkä jälkeen NLKP: n keskuskomitea päätti aloittaa kokeellisen kompleksin kehittämisen. Kompleksi sai symbolin "Järjestelmä" A "; G. V. nimitettiin hankkeen pääsuunnittelijaksi. Kisunko. SKB-30: n tavoitteena oli nyt projektin saattaminen päätökseen ja myöhemmin rakennettu pilottikompleksi uudelle kaatopaikalle Balkhash-järven alueelle.
Tehtävän monimutkaisuus on vaikuttanut kompleksin kokoonpanoon. Järjestelmään "A" ehdotettiin useita kohteita eri tarkoituksiin, joiden oli tarkoitus suorittaa tiettyjä tehtäviä, kohteiden etsimisestä kohteiden tuhoamiseen. Kompleksin eri osien kehittämiseen osallistui useita puolustusteollisuuden ulkopuolisia organisaatioita.
Ballististen kohteiden havaitsemiseksi lähestymistavasta ehdotettiin tutka -aseman käyttöä, jolla on asianmukaiset ominaisuudet. Pian tätä tarkoitusta varten kehitettiin Danube-2-tutka "A" -järjestelmää varten. Lisäksi ehdotettiin kolmen täsmäohjaus tutkan (RTN) käyttöä, joihin kuului asemia kohteen ja koordinaattien koordinaattien määrittämiseksi. Sieppaajaa ehdotettiin ohjaamaan ohjusten laukaisu- ja havaintotutkaa yhdistettynä komentojen lähetysasemaan. Ehdotettiin kohteiden voittamista käyttämällä B-1000-ohjuksia, jotka laukaistiin asianmukaisista laitoksista. Kaikki kompleksin tilat oli yhdistettävä viestintäjärjestelmien avulla ja niitä ohjataan keskitetyllä tietokoneasemalla.
Yksi RTN -asemista. Kuva Defendingrussia.ru
Aluksi tärkein tapa havaita mahdollisesti vaarallisia esineitä oli NII-108: n luoma Danube-2-tutka. Asema koostui kahdesta erillisestä korttelista, jotka sijaitsevat 1 km: n päässä toisistaan. Yksi lohkoista oli lähettävä osa, toinen vastaanottava osa. Keskipitkän kantaman ohjusten, kuten venäläisen R-12: n, havaitsemisalue saavutti 1500 km. Kohteen koordinaatit määritettiin 1 km: n tarkkuudella ja enintään 0,5 ° atsimuutissa.
Tunnistusjärjestelmästä kehitettiin myös vaihtoehtoinen versio CCO -tutkan muodossa. Toisin kuin Tonava-2-järjestelmässä, kaikki kansalaisjärjestön elementit asennettiin yhteen rakennukseen. Lisäksi ajan mittaan pääominaisuuksia oli mahdollista lisätä jonkin verran peruslaitetyyppiin verrattuna.
Raketin ja kohteen koordinaattien tarkkaa määrittämistä varten ehdotettiin kolmen RTN -tutkan käyttöä NIIRP: ssä. Nämä järjestelmät oli varustettu kahdentyyppisillä täyden ympyrän heijastinantenneilla, joissa oli mekaaniset käyttölaitteet, ja jotka oli yhdistetty kahteen erilliseen asemaan kohteen ja ohjuksen seurantaa varten. Kohteen koordinaatit määritettiin käyttämällä RS-10-asemaa, ja RS-11-järjestelmä vastasi raketin seurannasta. RTN -asemat olisi pitänyt rakentaa testialueelle 150 km: n etäisyydelle toisistaan siten, että ne muodostavat tasasivuisen kolmion. Tämän kolmion keskellä oli siepattujen ohjusten kohdistuspiste.
RTN -asemien piti toimia senttimetreillä. Kohteiden havaintoetäisyys oli 700 km. Laskettu tarkkuus mitattaessa etäisyyttä kohteeseen saavutti 5 m.
"A" -järjestelmän keskuskoneasema, joka oli vastuussa kompleksin kaikkien välineiden ohjaamisesta, perustui elektroniseen tietokoneeseen M-40 (vaihtoehtoinen merkintä 40-KVT). Tietokone, jonka nopeus oli 40 tuhatta operaatiota sekunnissa, pystyi seuraamaan ja jäljittämään kahdeksan ballistista kohdetta samanaikaisesti. Lisäksi hänen oli kehitettävä komentoja RTN- ja ohjusohjuksille, jotka hallitsivat jälkimmäisiä, kunnes kohde osui.
Tutka-antenni R-11. Kuva Defendingrussia.ru
Kohteiden tuhoamiseen kehitettiin ohjattu ohjus V-1000. Se oli kaksivaiheinen tuote, jossa oli kiinteää polttoainetta käyttävä käynnistysmoottori ja nestemäinen käyttömoottori. Raketti rakennettiin bicaliber -suunnitelman mukaisesti ja varustettiin lentokoneilla. Niinpä päälava oli varustettu X-muotoisen siipien ja peräsimien sarjalla, ja laukaisun kiihdyttimelle annettiin kolme vakaajaa. Testauksen alkuvaiheessa V-1000-rakettia käytettiin muokatussa versiossa. Erityisen laukaisuvaiheen sijasta se oli varustettu lohkolla, joka koostui useista kiinteän polttoaineen tehostimista.
Ohjuksia oli tarkoitus ohjata APV-1000-autopilotilla, jonka kurssikorjaus perustui maan käskyihin. Autopilotin tehtävänä oli seurata raketin asemaa ja antaa komentoja pneumaattisille ohjausautoille. Eräässä projektin vaiheessa vaihtoehtoisten ohjusten ohjausjärjestelmien kehittäminen alkoi käyttää tutka- ja lämpöohjauspäätä.
V-1000-ohjustentorjuntaan kehitettiin useita erilaisia taistelukärkiä. Useat suunnitteluryhmät yrittivät ratkaista ongelman luodessaan räjähtävän räjähtävän sirpalejärjestelmän, joka pystyy iskemään tehokkaasti ballistisiin kohteisiin niiden täydellisellä tuhoamisella. Kohteen ja ohjustentorjunnan nopea lähentymisnopeus sekä monet muut tekijät vaikeuttivat vakavasti vaarallisen kohteen tuhoamista. Lisäksi sen oli suljettava pois kohteen ydinaseen mahdollinen heikentäminen. Työstä syntyi useita versioita taistelukärjestä, joissa oli erilaisia iskuja ja panoksia. Lisäksi ehdotettiin erityistä taistelupäätä.
V-1000-raketin pituus oli 15 m ja siipien kärkiväli yli 4 m. Lähtöpaino oli 8785 kg ja laukaisuvaihe 3 tonnia. Taistelupään paino oli 500 kg. Hankkeen tekniset vaatimukset asettavat vähintään 55 km: n ampumaetäisyyden. Todellinen sieppausetäisyys oli 150 km ja suurin mahdollinen lentoetäisyys jopa 300 km. Kiinteän polttoaineen ja nestemäiset kaksivaiheiset moottorit antoivat raketin lentää keskimääräisellä nopeudella noin 1 km / s ja kiihtyä 1,5 km / s. Kohteen sieppaus oli tarkoitus suorittaa noin 25 kilometrin korkeudessa.
Raketin laukaisemiseksi kehitettiin SP-71M-kantoraketti, jossa oli mahdollisuus ohjaukseen kahdella koneella. Aloitus tehtiin lyhyen oppaan avulla. Taistelupaikoissa voisi olla useita kantoraketteja, joita ohjaa keskusjärjestelmä.
V-1000-ohjus kokoonpanossa pudotustestit (yllä) ja täysimittainen sarjamuutos (alla). Kuva Militaryrussia.ru
Vaarallisen kohteen havaitsemisprosessin ja sen tuhoutumisen piti näyttää tältä. Tutkan "Tonava-2" eli TsSO tehtävänä oli seurata tilaa ja etsiä ballistisia kohteita. Kohteen havaitsemisen jälkeen tiedot siitä tulee siirtää keskuslaskenta -asemalle. Vastaanotettujen tietojen käsittelyn jälkeen M-40-tietokone antoi RTN: lle komennon, jonka mukaan he alkoivat määrittää kohteen tarkat koordinaatit. RTN -järjestelmän "A" avulla piti laskea kohteen tarkka sijainti, jota käytettiin lisälaskelmissa.
Kun TsVS oli määritellyt kohteen pitkän liikeradan, sen oli annettava komento kääntää kantoraketit ja laukaista ohjuksia oikeaan aikaan. Ohjuksia ehdotettiin ohjaamaan autopilotilla ja korjaus perustui maan käskyihin. Samaan aikaan RTN -asemien oli määrä valvoa sekä tavoitetta että ohjustentorjuntajärjestelmää ja TsVS: ää - määrittääkseen tarvittavat muutokset. Ohjusten ohjauskomennot lähetettiin käyttämällä erityistä asemaa. Kun ohjus lähestyi johtopistettä, ohjausjärjestelmien oli annettava komento räjäyttää taistelupää. Kun sirpaleiden kenttä muodostui tai kun ydinosa räjähti, kohteen olisi pitänyt saada kuolettavia vaurioita.
Pian asetuksen antamisen jälkeen kokeilukompleksin rakentamisen aloittamisesta noin. Balkhash Kazakstanin Neuvostoliitossa aloitti rakennustyöt. Rakentajien tehtävänä oli varustaa monia eri paikkoja ja esineitä eri tarkoituksiin. Tilojen rakentaminen ja laitteiden asennus jatkui useita vuosia. Samaan aikaan testattiin "A" -järjestelmän yksittäisiä keinoja niiden valmistuttua. Samaan aikaan muutamia yksittäisten kompleksin elementtien tarkastuksia tehtiin muilla testipaikoilla.
Vuonna 1957 järjestettiin ensimmäiset pudotukset erityisistä V-1000-ohjusmalleista, jotka erottuvat yksinkertaistetusta suunnittelusta. Helmikuuhun 1960 saakka 25 ohjuksen laukaisua suoritettiin pelkällä autopilotilla ilman maavalvontaa. Näiden tarkastusten aikana oli mahdollista varmistaa raketin nousu 15 km: n korkeuteen ja kiihtyminen suurimmille nopeuksille.
Vuoden 1960 alussa saatiin valmiiksi kohteen havaitsemistutka ja ohjusten laukaisu-ohjukset. RTN valmistui ja asennettiin pian sen jälkeen. Saman vuoden kesällä aloitettiin Tonava-2- ja RTN-asemien tarkastukset, joiden aikana seurattiin ja seurattiin useita ballistisia ohjuksia. Samaan aikaan joitakin töitä tehtiin aiemmin.
Antimissile kantoraketissa. Kuva Pvo.guns.ru
Kompleksin pääjärjestelmien rakentamisen valmistuminen mahdollisti täysimittaisten testien aloittamisen ohjusten laukaisulla ja radiokomentojen ohjauksella. Lisäksi vuoden 1960 ensimmäisellä puoliskolla aloitettiin harjoittelutavoitteiden koekäyttö. Raporttien mukaan 12. toukokuuta ensimmäistä kertaa V-1000-ohjus laukaistiin keskialueen ballistisia ohjuksia vastaan. Käynnistys epäonnistui useista syistä.
Marraskuussa 1960 tehtiin kaksi uutta yritystä ampua sieppaajaohjus ballistiseen kohteeseen. Ensimmäinen tällainen tarkastus päättyi epäonnistumiseen, koska R-5-ohjus ei saavuttanut kantamaa. Toinen laukaisu ei päättynyt kohteen tappioon epätyypillisen taistelupään käytön vuoksi. Samaan aikaan kaksi ohjusta erosivat useiden kymmenien metrien etäisyydeltä, mikä mahdollisti toivon onnistuneesta tappiosta.
Vuoden 1961 alkuun mennessä oli mahdollista tehdä tarvittavat muutokset tuotteiden suunnitteluun ja niiden toimintaan perustuviin algoritmeihin, mikä mahdollisti vaaditun ballististen kohteiden tuhoamisen tehokkuuden saavuttamisen. Tämän ansiosta suurin osa 61. vuoden seuraavista laukaisuista päättyi erityyppisten ballististen ohjusten onnistuneeseen tappioon.
Erityisen kiinnostavia ovat viisi V-1000-ohjuksen laukaisua, jotka suoritettiin lokakuun lopussa 1961 ja syksyllä 1962. Osana K -operaatiota ammuttiin useita raketteja erityisillä taistelukärjillä. Taistelupäät räjäytettiin 80, 150 ja 300 kilometrin korkeudessa. Samaan aikaan seurattiin ydinaseen räjähdyksen tuloksia korkealla ja sen vaikutusta erilaisiin ohjuskompleksin välineisiin. Siten havaittiin, että "A" -kompleksin radiolähetysjärjestelmät eivät lakkaa toimimasta, kun ne altistuvat sähkömagneettiselle pulssille. Tutka -asemat puolestaan lopettivat työnsä. VHF -järjestelmät sammutettiin kymmeniä minuutteja, toiset - lyhyemmäksi ajaksi.
R-12-ballistisen ohjuksen tuhoaminen B-1000-sieppaajalla, kehykset otettu 5 millisekunnin välein. Valokuva Wikimedia Commons
"A-järjestelmän" testit osoittivat perustavanlaatuisen mahdollisuuden luoda ohjuspuolustuskompleksi, joka kykenee sieppaamaan keskipitkän kantaman ballistisia ohjuksia. Tällaiset työn tulokset antoivat mahdollisuuden aloittaa lupaavien ohjuspuolustusjärjestelmien kehittäminen, joilla oli paremmat ominaisuudet, joita voitaisiin käyttää maan tärkeiden alueiden suojelemiseen. "A" -kompleksin jatkotyöt todettiin epäkäytännöllisiksi.
Operaation K viides laukaisu oli viimeinen kerta, kun B-1000-ohjusta käytettiin. Tarkastuksissa käytettiin yhteensä 84 ohjuksia useissa versioissa, jotka eroavat toisistaan varusteiden, moottoreiden jne. Lisäksi useita eri taistelukärkiä testattiin eri testausvaiheissa.
Vuoden 1962 lopussa kaikki järjestelmä "A" -hankkeen työt lopetettiin. Tämä hanke kehitettiin kokeellisiin tarkoituksiin, ja sen oli tarkoitus testata tärkeimpiä ideoita, joita ehdotettiin käytettäväksi uusien ohjusjärjestelmien luomisessa. Kaatopaikan tilojen käyttö aiottuun tarkoitukseen on lopetettu. Tutkoja ja muita järjestelmiä on kuitenkin käytetty pitkään muihin tarkoituksiin. Niitä käytettiin keinotekoisten maan satelliittien seurantaan sekä joihinkin uusiin tutkimuksiin. Myös tulevaisuudessa kohteet "Tonava-2" ja TsSO-P olivat mukana uusissa ohjusjärjestelmien hankkeissa.
Hyödyntämällä laajaa kokeiluhankkeen "A" kokemusta, kehitettiin pian uusi ohjuspuolustusjärjestelmä A-35 "Aldan". Toisin kuin edeltäjänsä, joka rakennettiin vain testausta varten, uusi kompleksi läpäisi kaikki tarkastukset ja otettiin käyttöön, minkä jälkeen se oli useiden vuosikymmenten ajan suojellut strategisesti tärkeitä laitoksia mahdolliselta ydinohjukselta.
