Naton sotilasasiantuntijat ovat vuodattaneet krokotiilikyyneleitä länsimaisen yleisen mielipiteen liiviin. Amerikkalainen ajatushautomo Atlantic Council, joka liittyy Natoon, ulkoministeriöön ja Yhdysvaltain tiedustelupalveluihin, esitti eilen raportin, jota lainaavat aktiivisesti englantilainen Financial Times, BBC: n radio- ja televisiolähetysyhtiö sekä Baltian julkaisuja. Heidän joukossaan on venäläinen portaali Delfi. Tämän raportin tarkoitus on äärimmäisen yksinkertainen - Pohjois -Atlantin liiton joukot eivät nykyisessä tilassaan väitetysti pysty puolustamaan EU: n itärajoja "yhä aggressiivisemmin ajattelevan Venäjän edessä". Syyt, joita ei pitäisi edes epäillä, ovat ilmeisiä - Naton "krooninen alirahoitus" ja nykyaikaisen sotilaskaluston "akuutti puute" liittouman muodostavien maiden asevoimissa.
Raportissa todetaan esimerkiksi, että 31 Bundeswehrin kanssa käytössä olevasta Tiger -helikopterista vain 10 soveltuu käytettäväksi ja 406 Marder -jalkaväen taisteluajoneuvosta (BMP) vain 280 voidaan käyttää siellä. liittoutumat eivät riitä eteenpäin siirtyessään puolustusasemaansa itään. Raportin mukaan Yhdistynyt kuningaskunta on erityisen huono. Hänelle tuli erittäin vakava ongelma lähettää prikaati jatkuvasti taisteluvalmiudessa, divisioonasta puhumattakaan. Viime vuonna voidakseen tukea yhtä Euroopan Naton harjoituksista hän joutui siirtämään tankeja Kanadan länsipuolelta, "koska varaosien ja laivaston tuen tilanne Yhdistyneessä kuningaskunnassa on erittäin valitettavaa" …
Ja kaikki tämä, kun otetaan huomioon se tosiasia, että raportin mukaan”ei kaikkein optimistisimpien arvioiden mukaan sotilasmenojen 10 vuoden kasvun ja entisen puolustusministerin Anatoli Serdjukovin kunnianhimoisten, kauaskantoisten uudistusten jälkeen, Venäjä nyt Hänellä on tarpeeksi kiireellisessä palveluksessa olevia sotilaita (lukuun ottamatta mobilisaatioreserviä) voidakseen tukea kolmea suurta operaatiota samanaikaisesti: hyökkäys Baltian maissa, sotilasoperaatiot Puolassa ja hallituksen joukkojen estäminen Itä -Ukrainassa."
HALVAT YLEISET HYÖDYT
Jätämme pois Atlantin neuvoston yrityksen vähentää Venäjän sotilaallisia uudistuksia vain entisen puolustusministerin persoonallisuuteen, ikään kuin Venäjän sotilasosaston nykyinen johtaja, joka on aktiivisesti pyrkinyt lisäämään armeijan ja laivaston taisteluvalmiutta viimeisten neljän vuoden aikana, sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Jumala siunatkoon heitä - halpoja ulkomaisia intrigaattoreita. Emme kiinnitä huomiota ilmeiseen hölynpölyyn - ikään kuin kiireellisessä palveluksessa olevien sotilaiden määrä määrää armeijamme mahdolliset kyvyt (muuten, nykyään heitä on paljon vähemmän kuin sopimussotilaita - 275 tuhatta vs. 320). Sisältää provosoivia kauhutarinoita - hyökkäyksestämme Baltiassa, taisteluista Puolassa ja hallituksen joukkojen estämisestä Ukrainassa. Väsynyt toistamaan, että armeijalla ei ole tällaisia suunnitelmia eikä sitä ole ennakoitu. Mutta täällä, kuten sanotaan, sylki silmiin - kaikki Jumalan kaste.
Vasta nyt on mahdotonta olla ihmettelemättä Naton varojen puutetta "Venäjän aggression" hillitsemiseksi. Luet näitä valituksia ja ihmettelet: mihin ihmetellään, mihin veronmaksajien rahat 28 länsimaassa menevät, ja tämä on vähintään 750 miljardia dollaria.- Naton jäsenvaltioiden sotilaallinen kokonaisbudjetti (10 kertaa enemmän kuin esimerkiksi Venäjän sotilasbudjetti), jos liittouman komento, kuten osallistujamaiden sotilasosastojen johtajat, ei pysty tarjoamaan heidän asevoimillaan alkeellisimmat näille miljardeille? Sisältää varaosia helikoptereihin ja jalkaväen taisteluajoneuvoihin.
Muistan, että meille, venäläisille toimittajille, jotka vierailimme toistuvasti liittouman päämajassa, kerrottiin säännöllisesti, kuinka hyvä logistiikkapalvelu oli Natossa. Kaikki yhden tai toisen sotilastarvikkeen komponentit sisältyvät erityisiin tietokonetiedostoihin. Saman Saksan tai Belgian varastoissa varastoidaan niiden kuukausivarasto. Jos armeija lähettää pyynnön keskustoimistolle, jossa pyydetään lähettämään tällaisen merkin moottori panssaroidulle kuljettajalle, joka on palveluksessa sellaisen ja sellaisen prikaatin kanssa sellaisessa ja sellaisessa siirtokunnassa, kuten kahden tai kolmen tunnin kuluttua (etäisyydet Euroopassa ovat lyhyitä) moottori toimitetaan täsmälleen samaan osoitteeseen ja asennetaan välittömästi taisteluajoneuvoon. Kaikki tämä tarjoiltiin seuraavan kastikkeen alla: he sanovat, oppikaa, kaverit, kuinka järjestää joukkojenne huolto ja ylläpito nykyaikaisella tasolla. Ei niin kuin armeijassasi, jossa kuuden kuukauden, ellei enemmänkin, hyväksynnät ja odotukset ovat käynnissä joillekin puuttuville tankkipistoolin pulteille.
Kuuntelimme ja hämmästyimme: kyllä, tämä on Eurooppa, NATO! Me, isä ja köyhät, olemme heistä kuin taivaasta. Ja tässä käy ilmi, että kaikki ei ole niin, että kaikki on huonoa, niin pahaa, ettei ole muuta paikkaa.
VALEVUUS - ÄLÄ VETÄ LAUKKUJA
On mahdotonta uskoa sellaiseen. Ja en olisi uskonut sitä, ellei raportin tekijöitä olisi. Heidän joukossaan - liittoutuman entinen pääsihteeri Jaap de Hoop Scheffer, entinen NATO -joukkojen Euroopassa ylipäällikkö, brittiläinen kenraali Richard Schirreff ja Italian entinen puolustusministeri ja Naton sotilaskomitean puheenjohtaja, amiraali Giampaolo di Paola. mitä heidän "toimistossaan" tapahtuu ja miksi heillä on kroonisesti rahat. Onko todella pelottavaa ajatella, että he varastavat Natoon? Tai ehkä sen virkamiehet käyttävät eurooppalaisten ja amerikkalaisten veronmaksajien rahoja, kuten he sanovat, muihin tarkoituksiin - ei suojellakseen heitä "Venäjän uhalta", ei nykyaikaisimpien sotilastarvikkeiden ja taistelutukijärjestelmien kehittämiseen, tuotantoon ja ostamiseen. mutta jostain vieraasta asiasta? Kuten Belgian pääkaupungin esikaupunkialueelle uuden ultramodernin lasista ja betonista valmistetun rakennuksen rakentaminen liittouman päämajaan, aivan kuten taskurapu tai hämähäkki, joka imee verta tai mehuja Vanhalta mantereelta.
Mutta älkäämme puhuko surullisista asioista.
Yksi asia on epäselvä, kuinka tämä "Jaroslavnan merentakainen valitus" Atlantin neuvoston analyyttisen raportin pohjalta Pohjois -Atlantin liittoutuman äärimmäisen haavoittuvasta heikkoudesta "Venäjän sotilaallisen uhan" edessä sopii yhteen komentajan vakuutusten kanssa. Yhdysvaltain asevoimien eurooppalainen komento ja Naton yhdistyneiden joukkojen Euroopassa ylin komento, kenraali Philip Breedlove, jonka hän puhui Yhdysvaltain kongressin edessä, liittouman joukkojen täydellisestä valmiudesta taistella Euroopassa Venäjän kanssa ja voittaa se. On oltava yksi asia: joko - tai. Kuten meidän pihallamme sanotaan, te joko otatte ristin pois tai panette pikkuhousut päälle.
On tietysti ilahduttavaa, että Naton entiset ja nykyiset johtajat antavat korkean arvion Venäjän asevoimien taisteluvoimasta. Totta, jopa ilman heitä tiedämme, että armeijamme ja laivastomme ovat jotain omaa. Se tosiasia, että Yhdysvallat joutui allekirjoittamaan strategisten hyökkäysaseiden rajoittamista ja vähentämistä koskevista toimenpiteistä tehdyn sopimuksen (START-3) Venäjän kanssa ja tunnustaa siten, että maamme ja valtioiden turvallisuus ovat samat, todistaa. kunnioittamaan todellista kykyämme aiheuttaa kohtuuttomia vahinkoja todennäköiselle viholliselle. Moskovan ja Washingtonin äskettäinen yhteinen julkilausuma vihollisuuksien lopettamisesta Syyriassa osoittaa myös vakuuttavasti, että Yhdysvallat oli vaikuttunut ilmailu- ja laivastoryhmämme toiminnasta tässä arabitasavallassa, mikä auttoi Syyrian hallituksen armeijaa vapauttamaan sen lähes kokonaan terroristit, jotka ovat kiellettyjä Venäjällä "Islamic State" ja "Dzhebhat al-Nusra", sekä muut Latakian, Aleppon ja Homsin maakuntien militantit. Ja vaikka he eivät luopu yrityksistä toistaa tätä tilannetta tai käyttää menestyksiään Syyrian rintamalla omaksi edukseen, presidentti Barack Obaman tunnustus "toisen maailmanarmeijan" vahvuudesta, vaikka kukaan maassamme ei ole harhaanjohtava, on mikä tahansa tapaus on ohjeellinen. Varsinkin sen jälkeen, kun hän yritti vähätellä Venäjän roolia nykymaailmassa ja kutsui sitä alueelliseksi voimaksi.
JULKINEN SALAISUUS
Ja länsimaisten poliitikkojen, kenraalien ja amiraalien räikeästi ristiriitaisten lausuntojen sotku, jossa toisaalta on todellinen arvio Venäjän asevoimien taisteluvoimasta, toisaalta naurettavia kuvitelmia niiden aggressiivisesta luonteesta (arviointi (ilmeisesti itse) resursseja, se on pitkään ollut Punchinelle -salaisuus, ja se selitetään yllättävän yksinkertaisesti - halusta lämmittää kätensä tai toisin sanoen ansaita rahaa haisevalle tuotteelle - "Venäjän sotilaallinen uhka". Aina kun Yhdysvalloissa alkaa keskustelu uuden varainhoitovuoden sotilasbudjetista, joka muuten alkaa 1. lokakuuta lehdistössä, televisiossa, erilaisten ajatushautomoiden julkaisuissa, Puolustusministerit, Naton pääsihteeri ja muut asiasta kiinnostuneet, yksi ja sama teema - anna rahaa, lisää rahaa. Muuten venäläiset tulevat, ja kaikki ovat oi, kuinka paha se on!
Tämä huokaus kuuluu sekä Yhdysvalloissa että Euroopassa. Vuoden 2014 Walesin Naton huippukokous päätti kohdentaa 2% kunkin liittouman jäsenen BKT: stä organisaation kokonaisbudjettiin. Luuletko, että he syyttivät kaikkea ja siirtivät tarvittavan summan heti Naton kukkaroon? Ei ole väliä kuinka se on. Vain kaksi valtiota - Viro ja Kreikka - ovat antaneet tällaisen panoksen. Lisäksi Ateena ilmeisesti luovutti lainan, jonka EU myönsi heille Hellasin talouden pelastamiseksi. Tietenkään kukaan liittoutuneista ei huomannut penniäkään 2 prosentista Viron BKT: stä. Mutta muut maat - Liettua, Latvia, sama Puola ja jopa Saksa - vaihtelivat noin prosentin suhteessa BKT: hen. Kohtuullisesti laskettu, että Yhdysvallat maksaa niistä. Lähes 80% Naton budjetista on amerikkalaista rahaa. Miksi tuhlata omasi, jos on ystävällinen setä jenki, joka maksaa kaiken, jos hän haluaa hallita Eurooppaa?! Erittäin edullinen asema.
Ja siksi ajatushautomot, merentakaiset, tällä puolella Atlanttia, voivat kirjoittaa mitä haluavat. Ota kaikki poliitikot ja kenraalit mukaan raporttiensa kirjoittamiseen. Eläkkeellä tai aktiivinen. He voivat vuodattaa niin monta krokotiilikyyneleitä kuin haluavat - voi, köyhä, köyhä, köyhä NATO! Hups … ei tänään huomenna venäläiset hyökkäävät, eikä meillä ole mitään suojellakseen orpoja - Baltian maita, onnetonta Puolaa ja Ukrainan riisuutumattomia ja hoitamattomia hallituksen joukkoja …
Kuinka tämä kaikki muistuttaa minua hauskasta vanhasta Odessa -laulusta:”Äiti, äiti, mitä aiomme tehdä, kun kylmä sää tulee jälleen? Sinulla ei ole talvitakkia. Minulla ei ole talvitakkia."
Hämmästyttävä! Kunnioitettavat ihmiset lännessä, voisi sanoa, sotilas- ja poliittinen eliitti, laulavat sitä vuodesta toiseen, kuten klovneja sirkusareenalla, eivätkä punastu ollenkaan. Joo?!
Todellisilla klovneilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa. Kirjoittaja ei halunnut loukata heitä.
