Venäjällä ei edelleenkään ole sijaa näissä suunnitelmissa.
Yleiseurooppalainen ohjuspuolustus maksaa Natolle 200 miljoonaa euroa. Joidenkin amerikkalaisten tiedotusvälineiden mukaan Naton pääsihteeri Anders Fogh Rasmussen ilmoitti asiasta toukokuun alussa kuukausittaisessa lehdistötilaisuudessaan. "Tämä ei ole niin suuri summa todelliselle suojaukselle todelliselta uhalta", pääsihteeri sanoi ja lisäsi, että Pohjois -Atlantin liittouman joukkojen uuden teatteriohjuspuolustusjärjestelmän luominen voisi tulla yhteistyöhön Venäjän kanssa, mikä voi myös osallistua sen kehittämiseen ja toteuttamiseen.
NATON MISSION-SUUNNITELMAT
Nykyisen johtajan mukaan yksi Pohjois -Atlantin liittouman ohjuspuolustusjärjestelmä, joka on tarkoitus luoda seuraavan kymmenen vuoden aikana, antaa meille mahdollisuuden vastustaa todellisia uhkia blokin maiden ja niiden liittolaisten turvallisuudelle. Hän ilmoitti, että tämä järjestelmä voi yhdistää kaikki 28 maan, myös Saksan ja Tanskan, ohjuspuolustusjärjestelmät sekä Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän kolmannen vaiheen laitteet, joita Washington pyrkii poliittisista lausunnoista huolimatta edelleen käyttöön Itä -Euroopassa.
Tänä vuonna Naton suunnitelmissa on luoda niin sanottu väliteatteriohjuspuolustusjärjestelmä, jonka on turvattava tietyn alueen joukkojen suoja lyhyen ja keskipitkän kantaman ohjusiskuilta. Totta, Naton virkamiehet kertovat hiljaa, minkä alueen se tulee olemaan.
Lopullisessa muodossaan uusi yhteinen ohjuspuolustusjärjestelmä sisältää erilaisia keinoja siepata ohjuksia matalilla ja korkeilla korkeuksilla, joita Naton asiantuntijat kutsuvat alemman ja ylemmän tason ohjustentorjunta-aseiksi. Samaan aikaan Naton jäsenmaat tarjoavat yksikön komennolle käytettävissään ilmatilan seurantajärjestelmät ja ohjustentorjuntalaitteet, ja liittoutuman asiaankuuluvat yksiköt varmistavat yhtenäisen komento- ja valvontajärjestelmän kehittämisen, viestinnän ja tiedustelun. yhteinen ohjuspuolustusjärjestelmä ja yhdistää kaikki järjestelmän osat yhdeksi kokonaisuudeksi.
Tärkein Naton rakenne, jonka tehtävänä on määritellä teatteriohjuspuolustusohjelman tavoitteet, on kansallisten aseistusjohtajien konferenssi (CNDV). Allianssin yhtenäisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisohjelman suoraa hallintaa hoitavat ohjauskomitea ja ohjelmointitoimisto, jotka sijaitsevat Naton kuulemis-, komento- ja valvontakeskuksessa (ACCU).
Ei niin kauan sitten, Haagissa AKKU: ssa sijaitsevalla monimutkaisella testauspaikalla ohjelmointitoimisto yhdessä SAIK (Systems Design and Integration) -ryhmän kanssa, joka on Naton pääurakoitsija yhtenäisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisessa, kehitti spesifikaatioita ohjuspuolustusjärjestelmien rajapinnalle ja valvoo Natoa ja liittouman jäsenvaltioita. Kokeissa käytettiin Yhdysvaltojen, Alankomaiden ja Ranskan ohjuspuolustusjärjestelmiä ja -laitteita. Testit vahvistivat valittujen lähestymistapojen oikeellisuuden ja tarpeen ostaa järjestelmiä ja laitteita Naton maiden ohjuspuolustusyksiköiden ja lohkon komennon komento-, valvonta- ja viestintäjärjestelmien järjestämiseksi.
Prahan Naton huippukokouksen jälkeen vuonna 2002 Pohjois-Atlantin liittovaltion valtion- ja hallitusten päämiesten päätöksen mukaisesti aloitettiin ohjuspuolustuksen sotilaallisen ja taloudellisen perustelun kehittäminen. Tämän tutkimuksen päätarkoituksena oli analysoida vaihtoehtoja allianssin alueen, sen asevoimien ja väestön suojelemiseksi ohjushyökkäyksiltä. Tämän kehityksen toteuttivat monikansallisen eurooppalais-amerikkalaisen asiantuntijaryhmän asiantuntijat yhteistyössä Naton neuvoa-antavan, komento- ja valvontaelimen kanssa. Työn tulosten perusteella tehtiin johtopäätös yhtenäisen Naton ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta.
Vuonna 2008 Naton edustajien kokouksessa Bukarestissa allianssin johto pohti lohkon yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomiseen liittyviä teknisiä kysymyksiä sekä poliittisen ja sotilaallisen vaikutuksen ehdotetun kolmannen vaiheen rakentamiseen. Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa. Liittoutuneiden johtajat olivat yhtä mieltä siitä, että Yhdysvaltojen ohjuspuolustusjärjestelmien suunniteltu käyttöönotto Euroopassa auttaisi suojelemaan monia liittolaisia, ja olivat yhtä mieltä siitä, että järjestelmän tulisi olla olennainen osa tulevaa ohjuspuolustusarkkitehtuuria koko Pohjois -Atlantin sopimusjärjestössä.
KÄSITTEITÄ JA KYPSENNYSTÄ
Naton ohjuspuolustustoiminta perustuu kahteen pilariin, vuoden 1999 Naton strategiseen konseptiin ja yleisiin poliittisiin suuntaviivoihin, jotka Allianssin johtajat hyväksyivät Riiassa marraskuussa 2006 pidetyssä kokouksessa.
"Naton strateginen konsepti" osoittaa tarpeen kehittää ohjuspuolustusjärjestelmä ydin-, biologisten ja kemiallisten uhkien torjumiseksi. Siinä todetaan erityisesti, että”liittoutuman puolustusrakenteen parantamista olisi jatkettava joukkotuhoaseiden ja niiden kuljetusvälineiden leviämisen riskeillä ja mahdollisilla uhilla, myös ohjuspuolustusjärjestelmän parantamisen avulla.. Näiden toimien tavoitteena on varmistaa, että Naton asevoimien operatiivista haavoittuvuutta vähennetään säilyttäen samalla niiden joustavuuden ja tehokkuuden.
Yleiset poliittiset suuntaviivat asettavat etusijalle kaikki liittoutuman joukkojen ja voimavarojen näkökohdat, suunnitteluasiakirjojen kehittämisen ja tiedustelut 10-15 vuoden aikana. Tässä asiakirjassa esitetään myös yleiskatsaus tämän ajanjakson strategiseen tilanteeseen, ja joukkotuhoaseiden leviämistä pidetään yhtenä suurimmista uhista Naton blokille.
VENÄJÄN JA NATON YHTEISTYÖ ABM -ALUEELLA
Tämän vuoden huhtikuussa Anders Rasmussen sanoi, että Venäjälle olisi määrättävä yksi päärooleista yhtenäisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomisprojektissa.
Neuvottelut Moskovan ja Washingtonin välillä mahdollisuudesta luoda yhteinen ohjuspuolustusjärjestelmä Venäjän kanssa alkoivat vuonna 2000. Vuonna 2003 Naton ja Venäjän neuvoston alaisuudessa aloitettiin tutkimuksia sellaisten sotilasjoukkojen toimien yhteentoimivuuden tutkimiseksi, jotka varmistavat Naton maiden ja Venäjän teatteriohjuspuolustusjärjestelmien toiminnan. Lisäksi Venäjä ja NATO suorittivat useita yhteisiä komentohenkilöstön ja tietokoneharjoituksia. Ne toteutettiin tarvittavien tietojen hankkimiseksi, jotta voidaan varmistaa ohjuspuolustusjärjestelmien ja -välineiden yhteentoimivuus RF -asevoimien ja Nato -maiden operaatiokeskuksessa ja kehittää mekanismeja ja menettelyjä entisten vastustajien sotilasyksiköiden yhteiselle toiminnalle tällä alueella.
George W. Bushin hallinnon tultua valtaan neuvottelut yhteistyöstä ohjuspuolustuksen alalla keskeytyivät, koska Valkoinen talo ilmoitti vuonna 1972 allekirjoitetun Neuvostoliiton-Amerikan ABM-sopimuksen päättymisestä.
Vuonna 2008 valitun Valkoisen talon uuden omistajan, presidentti Barack Obaman, päätös luopua Yhdysvaltain kansallisen ohjuspuolustusjärjestelmän kolmannen aseman sijoittamisesta Euroopan alueelle vähensi merkittävästi suhteiden jännitteitä. Moskovan ja Washingtonin välillä. Neuvotteluja yhteistyöstä tällä alalla jatkettiin sen jälkeen, kun Pohjois -Atlantin liiton uusi pääsihteeri Rasmussen tuki vuonna 2009 Venäjän, Yhdysvaltojen ja Naton maiden yhteisen ohjuspuolustusjärjestelmän luomista.
Tämän vuoden huhtikuun lopussa Venäjän presidentti Dmitri Medvedev ilmoitti olevansa valmis tukemaan kaikkia blokin ehdotuksia maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän (ABM) luomiseksi. Hän totesi kuitenkin, että kaikkien ehdotusten on oltava ehdottomasti tarkkoja.
Kuten presidentti sanoi, "jos tämä on vakava ehdotus", Venäjä voi vastata myönteisesti kaikkiin ohjuspuolustuksen alan yhteistyön näkökohtiin. "Olemme pitkään kannattaneet sitä, että maailmanlaajuinen puolustusjärjestelmä, ohjuspuolustusjärjestelmä ei ainoastaan suojele yhtä maata tai maaryhmää, vaan että se on kaikkien maailmanyhteisön vastuullisten jäsenten etujen mukainen", Medvedev sanoi haastattelussaan..
Kuitenkin, kuten Venäjän armeijan asiantuntijat ovat todenneet, yhtenäisen teatteriohjuspuolustusjärjestelmän luominen Venäjälle ja Natolle on erittäin vaikea ja kallis tehtävä. He uskovat, että Venäjä ei hyödytä tästä mitään. Sillä on omat ohjustentorjuntajärjestelmät ja omaisuutensa, jotka jatkavat maan alueen suojelemista kaikilla mahdollisilla ohjusiskun näkymillä ja suunnilla. Yksi ohjuspuolustuksen asiantuntijoista selitti NVO: n tarkkailijalle, että”NATO ei ole vielä tehnyt Venäjälle konkreettisia ehdotuksia tästä asiasta. On vain yleisimpiä keskusteluja, jotka ovat luonteeltaan puhtaasti poliittisia. He yrittävät vakuuttaa Venäjän siitä, että Naton ohjuspuolustusjärjestelmät eivät ole suunnattu sitä vastaan, vaan ne tarkoittavat taistelua sellaisia vastustajia vastaan kuin Iran, Pohjois -Korea ja jotkut muut Eurooppaan mahdollisesti iskevien ydinohjusten mahdolliset omistajat. Viimeisessä lehdistötilaisuudessaan Naton pääsihteeri vastasi erään toimittajan kysymykseen, että liitto ei ole vielä nimenomaisesti ja yksityiskohtaisesti keskustellut Venäjän osallistumisesta teatterin ohjuspuolustukseen ja aikoo tehdä sen vasta vuonna tulevina kuukausina Venäjän ja Naton neuvoston puitteissa.
Mutta Venäjän presidentti Dmitri Medvedev totesi haastattelussaan tanskalaiselle yleisradioyhtiölle täysin yksiselitteisesti, että kaikkien Naton ehdotusten ohjuspuolustuksen alalla on oltava vakavia ja luonteeltaan erityisiä. Samaan aikaan Venäjän presidentti varoitti kohtuudella Brysseliä ja Valkoista taloa siitä, että maamme työntämisellä ohjuspuolustuksen kehittämisestä, kuten hän sanoi, "takapihalle" ei ole mahdollisuuksia.
Lähitulevaisuudessa, kuten Rasmussen ilmoitti viimeisessä lehdistötilaisuudessaan, aloitetaan uuden "Naton strategisen konseptin" luonnoksen tuomitseminen, jonka teksti, kuten Brysselin virkamiehet ovat ilmoittaneet, on maailmanyhteisön saatavilla. Silloin käy selväksi, minkä paikan ryhmän johtajat ovat asettaneet Venäjälle suunnitelmissaan.
