"Puolan parveke" uhkasi armeijan ja jopa imperiumin romahtamista
Suuri vetäytyminen kesällä 1915 Puolasta ja Galiciasta lukuisista teoksista huolimatta on edelleen tyhjä paikka. Lokakuun jälkeisen poliittisen tilanteen vaikutuksesta historiografiassa muodostui vakaa mielipide: tämä on katastrofi, käännekohta sodan itärintaman taistelussa, joka johti armeijan heikkenemiseen ja Venäjän vallankumouksellinen tilanne.
Joten mikä se oli - pakotettu strateginen liike tai seuraus suuresta virhearvioinnista?
Vaikeimman ja monivaiheisen Gorlitsky-operaation aikana 19. huhtikuuta-10. kesäkuuta 1915 Itävallan ja Saksan joukot saavuttivat taktisia ja operatiivisia menestyksiä, kun he olivat onnistuneet antamaan heille strategisen värin. Vihollinen päätti ympyröidä Venäjän joukot Puolassa, iskien pohjoiseen ja etelään "puolalaisesta merkittävästä" toteuttaakseen "kesästrategiset Cannes" -tapahtumat. Kesäkuussa, Gorlitskin operaation päätyttyä, Venäjän joukot joutuivat aloittamaan suuren vetäytymisen. Mutta perääntyminen toteutettiin yhden strategisen suunnitelman mukaisesti, Venäjän joukot tekivät tehokkaita vastahyökkäyksiä. Tärkein syy vetäytymiseen oli tarve kohdistaa rintama ja evakuoida pätevä teatteri, jotta Keski -Puolan armeijat eivät joutuisi lukittumaan strategiseen "kattilaan".
Tulipalo rajalla
Kesäkuun alussa 106 jalkaväkeä ja 36 Venäjän ratsuväen divisioonaa vastustivat 113 jalkaväen ja 19 ratsuväen divisioonaa viholliselta 1400 kilometrin rintamalla. Sen ylivoima oli logististen ongelmiemme vuoksi varsin konkreettinen. Venäjän aktiiviarmeijan kenttäaseiden määrää vähennettiin 25 prosenttia, eikä tuotanto voinut edes korvata taistelutappioita.
Tapaaminen Venäjän päämajassa 4. kesäkuuta paljasti, että Lounaisrintaman armeijoista on pulaa 170 tuhatta ihmistä (täydentäminen on mahdollista vain 20 tuhannen taistelijan määrässä), kuoret ja patruunat ovat niin pieniä, että niitä on rajoitettava ampumatarvikkeiden kulutuksesta (sen takia jopa "ylimääräisistä tykistöistä", vaikka aseiden määrä on vähentynyt), oli pula aseista, koulutetuista varannoista ja upseereista. Pienentynyt taisteluyksiköiden määrä heikensi palontorjuntakykyä ja vaikeutti vastahyökkäyksiä. Heikentynyt ohjattavuus.
Siitä huolimatta Venäjän rintama kahlitsi tuolloin miljoona 333 tuhatta saksalaista ja itävaltalaista sotilasta ja upseeria (heitä vastusti miljoona 690 tuhatta), kun taas Ranskan rintama - miljoona 800 tuhatta vihollisjoukkoa (verrattuna 2 miljoonaan 450 tuhatta) Englantilais-ranskalainen ja vastaava tekninen varustus).
Päätös vetäytymisen aloittamisesta Puolan Luoteisrintaman keskusarmeijaryhmän karkottamisen välttämiseksi tehtiin päämajan kokouksessa 22. kesäkuuta Siedlecin kaupungissa. Huomio keskittyi tarpeeseen säästää työvoimaa, jota ilman taistelun jatkaminen on mahdotonta.
Vastahyökkäyksen taktiikka
Aktiivisen strategisen puolustuksen käsitteen kirjoittaja kesäkampanjassa 1915-Luoteisrintaman armeijoiden ylipäällikkö (4.-18. Elokuuta-Länsirintama), jalkaväen kenraali MV Aleksejev, ehdotti seuraavaa taktiset menetelmät: 1) pitää vähimmäismäärä joukkoja asemien puolustamiseen, ja loput on keskitettävä varaukseen pääakseleille, joilla vihollisen hyökkäys on odotettavissa; 2) kun vihollinen etenee, suorita lyhyitä vastahyökkäyksiä näillä varauksilla. Aleksejevin konsepti toi passiiviseen puolustukseen toiminnan elementin, johon Venäjän armeijat olivat tuomittuja heikon ohjattavuuden ja tulen voimattomuuden vuoksi. Vihollinen päästettiin paikkoihin lähes esteettömästi, mutta puolustajien tappiot tykistötulesta minimoitiin. Vastahyökkäys palautti tilanteen.
Venäjän joukkojen suuren vetäytymisen ensimmäisen kuukauden aikana (heinäkuun alkuun mennessä) vihollinen eteni 55 kilometriä Veikseliä ja 35 kilometriä Länsi -Bugia pitkin - melko vaatimaton tulos kahden viikon jatkuvan taistelun jälkeen, joka alkoi Gorlitskin strategisen operaation loppuun.
Heinäkuun alusta lähtien kahden armeijaryhmän samanaikaiset ponnistelut keskittyivät: yksi Narew -rintamalla ja suunnattu Lomza -Ostrolenka -Rojan -sektorille, toinen Veprin ja Bugin välisen eturivin eteläpuolelle, ja Kholm - Wlodawa -linjalla saksalaiset asettivat tehtävänsä katkaista ja ympäröidä Venäjän joukot, jotka sijaitsevat Narew -Middle Visistula -kaaren ja Vislalan ja Ylä -Vepr. Mutta armeijat "puolalaisen pussin" kyljissä pitivät vihollisia, ja valtakunnan keskiosassa olevat joukot, jotka lähtivät Varsovasta 21. heinäkuuta, vetäytyivät hitaasti Sokolov - Siedlec - Lukov -rautatielle. Heinäkuun loppuun mennessä Luoteisrintaman armeijat vetäytyivät linjalle Osovets - Drogichin - Wlodava - Turiysk. Vihollinen ei kyennyt nopeasti voittamaan Venäjän joukkojen vastarintaa, joka pakeni ympäröimästä ja pakeni turvallisesti suunnitellusta tappiosta. Mutta heidän täytyi vetäytyä äärimmäisen epäedullisissa operatiivis-taktisissa ja organisatorisissa olosuhteissa ja lisäksi sopeutua Puolan evakuointitahtiin.
Kiivaiden taistelujen seurauksena pula Luoteisrintaman armeijoissa, jotka eivät saaneet lähes yhtään vahvistusta, kasvoi 210 tuhannesta 650 tuhanteen ihmiseen. Huolimatta vaikeista olosuhteista taistella vihollista vastaan, joka oli vahvempi ja jolla oli rajoittamaton määrä ampumatarvikkeita suurella määrällä aseita, hän ei saanut joko katkaista tai ympäröidä yhtä sotilasyksikköä.
Elokuun alussa vihollinen painoi erityisesti Bialystok - Brest - Kovel -suuntaan. Stavkan uusi johto antaa 26. elokuuta direktiivin suuren vetäytymisen lopettamiseksi ja alkaa taistella pitkittyneen vetäytymisen hitautta vastaan.
Loukkaavien operaatioiden aikana elokuussa - lokakuussa 1915 (Vilenskaja, Lutskaja, Chartoriyskaya, hyökkäys Seretissä) rintama vakautui linjaa Chernivtsi - Dubno - Pinsk - Baranovichi - Krevo - Naroch -järvi - Dvinsk - Yakobstadt pitkin.
Lähti pois, mutta ei juossut
Suuri vetäytyminen toteutettiin suunnitelmien mukaisesti, vaiheittain. Sitä voidaan pitää strategisena palautuksena, joka on ominaista massiivisten armeijoiden kohtaamiselle. Venäjän joukot puolustivat aktiivisesti ja tekivät tehokkaita vastahyökkäyksiä. Palautus liittyi tärkeimpien strategisten tehtävien ratkaisuun, joista tärkein oli "puolalaisen parvekkeen" evakuointi. Myös vihollinen näki sen. M. Hoffman totesi:”Ilmeisesti venäläiset todella toistavat vuotta 1812 ja vetäytyvät koko rintamaa pitkin. Ne polttavat satoja siirtokuntia ja vievät väestön."
Suurella vetäytymisellä oli erittäin epäsuotuisia sotilaallisia ja taloudellisia seurauksia Venäjälle. Huhtikuun lopusta 5. syyskuuta 1915 (Vilnon kaatuminen) Venäjän armeijan suurin takaisku oli jopa 500 kilometriä. Vihollinen torjui kokonaan Unkarin ja Itä -Preussin uhan. Venäjä on menettänyt tärkeitä alueita, strategisen rautatieverkon ja kärsinyt merkittäviä inhimillisiä tappioita.
Mutta armeija pelastettiin, eikä vihollinen kyennyt saavuttamaan haluttua strategista menestystä edes suuren veren hinnalla. M. Hoffmann kirjoitti päiväkirjaansa 3. elokuuta (uusi tyyli) tiivistäen joitain saksalaisten joukkojen toimia "puolalaisen parvekkeen" pohjoispuolella: niitä 25 000 ihmistä, jotka menetimme kuolleina ja haavoittuneina, ei palauteta meitä."
Paradoksaalisesti juuri strateginen vetäytyminen, jota kutsutaan Suureksi vetäytymiseksi, merkitsi vihollisen suunnitelmien romahtamista Venäjän vetämiseksi sodasta. Se mahdollisti itävaltalais-saksalaisten vastaisen taistelun toisen rintaman säilyttämisen (joka oli heille kohtalokasta sen olemassaolon vuoksi), ja tämä seikka vei nelinkertaiselta liittolaiselta edes hypoteettisen mahdollisuuden menestyä ensimmäisen maailman Sota.
