Viime vuosina Venäjän armeijaa ovat kritisoineet myös ne, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa eikä heillä ole mitään tekemistä sen kanssa. Jos otat 10 sanoma-, aikakaus- tai Internet-julkaisua käsiksi, huomaat, että 7-8 niistä sisältää kritiikkiä kaikesta armeijan elämään, strategiaan ja taktiikkaan, laitteisiin, henkilöstön koulutusmenetelmiin jne. Liittyvästä kritiikistä. NS. Ja jos kritiikki on rakentavaa ja perustuu todelliseen tilanteeseen, siitä voi olla hyötyä vain Venäjän asevoimille, mutta useimmissa tapauksissa kritiikki muistuttaa yksittäisen tosiasian kaatamista likaisesta astiasta toiseen, jotta se muuttuisi jonkinlaiseksi mittaamattomasti täytetty aine, kaukana todellisuudesta. Samaan aikaan, kuten tunnettu sosiaalilaki sanoo: kritisointi on aina helpompaa, koska kritiikki voi saada joitain omia mieltymyksiäsi. Joten on niin paljon metsästäjiä, joita kritisoida, että joskus tämä yleinen kritiikkihäiriö tukkii jopa objektiivisen todellisuuden.
Yksi suosituimmista aiheista kritisoida Venäjän (punaisen, Neuvostoliiton, Venäjän) armeijan olemassaolon peruskäsitettä eri aikoina oli, että sillä (armeijalla) ei koskaan ollut ajatusta henkilöstön säilyttämisestä, mutta oli yksi ainoa periaate: voitto hinnalla millä hyvänsä, voitto voiton vuoksi. He sanovat, että kotimaiset sotilasjohtajat eivät koskaan kiinnittäneet paljon huomiota riviin, ja tämän "tykinlihan" avulla he ratkaisivat tehtävät, jotka nostivat heidät valtion valtaan. He voittavat, he sanovat, vihollisen omien sotilaidensa ruumiilla ja saavat tähtiä, mitaleja ja ristejä rinnassa, vaikka se olisi voitu voittaa "sivistyneemmällä" tavalla …
Mutta ensinnäkään voittajien tuomitseminen ei yleensä ole hyväksyttävää, ja toiseksi, liiallisen strategisen kuumehyökkäyksen aikana sinun on asetettava itsesi (mahdollisuuksien mukaan) niiden paikalle, jotka jossakin vaiheessa johtivat operaatiota ja antoivat tilaukset. Istuen lämpimässä nojatuolissa ja siemaillen tullikahvia päivystyslasista, on niin kätevää arvostella niitä, jotka joutuivat tekemään todella kohtalokkaita päätöksiä.
Kuitenkin ne, jotka haluavat kritisoida Venäjän strategiaa käydä kaikenlaisia sotia, usein "unohtavat", että isänmaan sotahistoriassa on monia esimerkkejä operaatioista, jotka johtivat voittoon pienillä tappioilla henkilöstön keskuudessa. Miksi ne mainitaan niin harvoin lehdistössä? Koska se ei sovi yleiseen pakotettuun kritiikkikäsitykseen. On paljon helpompaa esittää kaikki venäläiset komentajat kovina hulluina, jotka ovat valmiita heittämään niin monta sotilasta vihollisen tankipataljoonaa vastaan kuin on tarpeen, jotta säiliöt juutuvat ruumiisiin ja julistetaan sitten voittajiksi. helpompaa julistaa, että Venäjän sotilaallinen strategia on niin tuhoisa, että Venäjän armeija ei ole jo mitään eikä kukaan auta … Ja loppujen lopuksi nuoret tarttuvat aktiivisesti tähän informaatiosyöttöön!
Venäjän armeijaa koskevan jatkuvan kritiikin taustalla on syytä mainita yksi merkittävä esimerkki siitä, että muodostunut julkinen mielipide venäläisten upseerien täydellisestä epäammattimaisuudesta on usein vain yritys vakuuttaa nykyajan nuoret siitä, että armeijassa palveleminen on raskasta. taakka, joka pilaa nuoren miehen ….
Syksy 1999 … Toisen Tšetšenian aktiivinen vaihe. Tšetšenian taistelijat, joita rahoitettiin arabien välittäjien avulla, asettuivat Tšetšenian toiseksi suurimpaan kaupunkiin Gudermesiin. Jos he eivät toimi nopeasti, militantit voivat jatkaa siirtokunnan muuttamista toiseksi valloittamattomaksi linnoitukseksi, pitää tauon, nuolla haavansa ja suorittaa vastahyökkäyksen liittovaltion joukkoja vastaan. Siksi komento päätti ottaa kaupungin. Kaksi vaihtoehtoa harkittiin.
Ensimmäinen on käyttää täydellistä irrotustapaa, kun luodit ja säiliön jäljet voivat osua paitsi militantteihin myös satoihin siviileihin. Toiseksi neuvottele paikallisten vanhimpien kanssa saadaksesi militantit antautumaan.
Kenraali Troshev päätti valita toisen vaihtoehdon. Tämä vaihtoehto olisi kuitenkin jäänyt toteuttamatta, jos ei olisi peitetty yömarssi eversti Gevork Isakhanyanin panssaroitujen ajoneuvojen pylvään kaupunkiin. Isakhanyan päätti pitää 234. ilmatyyrirykmentin Gudermesissä yön peitossa. 10 km ajettiin panssaroidulla kuljettajalla ja BMD: llä, jotka liikkuivat ajovalot sammutettuna miniminopeudella. Taistelijat eivät selvästikään odottaneet tällaista siirtoa eversti Isakhanyanilta, koska he olivat varmoja, että jos liittovaltion joukot alkavat saapua kaupunkiin, se on aikaisin aamulla. Kun Pihkovan laskuvarjojoukot olivat vakiinnuttaneet asemansa kaupungissa, Isakhanyan kuuli yhtäkkiä käskyn, ettei Gudermesiin tarvinnut mennä. Väitetysti militantit ovat jo alkaneet vastata vanhimpien ehdotukseen lähteä kaupungista ja jopa luovuttaa aseensa … Kuitenkin 234. rykmentin sotilaat itse ymmärsivät täydellisesti, että vanhinten ja militanttien välillä ei ollut yhteyttä kaupunki, ja sen sijaan he valmistautuivat aktiivisesti liittovaltion joukkojen "kokoukseen". Ja kun tämä koulutus kansainvälisiltä terroristeilta oli käynnissä, eversti Isakhanyanin alaiset estoivat kaikki pääreitit pois kaupungista, itse asiassa ottamalla Gudermesin tiukalle kehälle.
Ymmärtäessään, että Pihkovan laskuvarjojoukot olivat edellä, militantit yrittivät useita kertoja murtautua liittovaltion joukkojen läpi, mutta kaikki yritykset epäonnistuivat. Toisen hyökkäyksen jälkeen kaupungissa vallitsi epäilyttävä hiljaisuus, joka saattoi vain sanoa, että militantit valmistautuivat joko uuteen lakkoon tai yritykseen poistua kaupungista, sanotaanpa, takaoven kautta. Eversti Isakhanyanin mukaan tällaisesta "takaovesta" voi tulla Belka -joen sänky taistelijoille. Erikoisryhmä lähetettiin joelle, joka perusti sinne miinakenttiä. Juuri näihin esteisiin rosvot törmäsivät. Sitten ilmassa olevat joukot astuivat taisteluun ja avasivat rannikolta voimakkaan tulen, jonka aikana he onnistuivat tuhoamaan 53 militanttia muutamassa tunnissa omilla minimaalisilla tappioillaan.
Tätä operaatiota varten monet taistelijat esiteltiin korkeille palkintoille, ja eversti Isakhanyan sai Venäjän sankarin tähden.
Tämä on yksi esimerkki siitä, että "vihollisen täyttäminen ruumiilla" on stereotyyppi Venäjän komennosta, jota usein viljellään keinotekoisesti. On selvää, että eversti (ja nyt kenraali) Isakhanyan ei ole kaukana ainoasta venäläisestä upseerista, joka rikkoo tätä stereotypiaa koko palveluksessaan.
Valitettavasti ymmärretään, että nykyajan Venäjän armeijat joutuvat taistelemaan myös informaatiorintamilla, joilla on paljon metsästäjiä provokaatioille. Toivotaan, että myös täällä on virkamiehiä, jotka kykenevät tekemään ei-vähäpätöisiä päätöksiä ja pakottavat kriitikot, joilla on jo valkoinen lippu käsissään, heittämään ulos myös valkoisen lipun.
