Julkaistu ensimmäisen kerran: Military-Historical Archive. 2012, nro 9. S. 59−71
Tästä aiheesta on paljon kirjallisuutta, ja ehkä joku saa vaikutelman, että sitä on tutkittu riittävästi. Kyllä, kirjallisuutta on todella paljon, mutta monia kysymyksiä ja epäilyksiä on edelleen. Täällä on liikaa epäselviä, kiistanalaisia ja ilmeisesti epäluotettavia. Jopa nykyisten virallisten tietojen luotettavuus Neuvostoliiton inhimillisistä tappioista suuressa isänmaallisessa sodassa (noin 27 miljoonaa ihmistä) herättää vakavia epäilyksiä. Tämä artikkeli näyttää virallisten tilastojen kehityksen näistä tappioista (vuodesta 1946 nykypäivään, se on muuttunut useita kertoja), ja yritetään selvittää sotilaiden ja siviilien tappioiden todellinen määrä vuosina 1941-1945. Ratkaisemalla tätä ongelmaa luotimme vain todella luotettaviin tietoihin, jotka sisältyvät historiallisiin lähteisiin ja kirjallisuuteen. Artikkeli tarjoaa todistejärjestelmän siitä, että todelliset välittömät inhimilliset tappiot olivat noin 16 miljoonaa ihmistä, joista 11,5 miljoonaa oli armeijaa ja 4,5 miljoonaa siviiliä.
Sodan jälkeen 16 vuoden ajan kaikki Neuvostoliiton inhimilliset tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa (yhteensä sotilaallinen ja siviili) arvioitiin 7 miljoonaksi ihmiseksi. Helmikuussa 1946 tämä luku (7 miljoonaa) julkaistiin bolshevikilehdessä 2. Hänet nimitti I. V. Stalin haastattelussa Pravda -sanomalehden kirjeenvaihtajan kanssa. Tässä on sanatarkka lainaus I. V. Stalin, julkaissut tässä sanomalehdessä: "Saksan hyökkäyksen seurauksena Neuvostoliitto hävisi peruuttamattomasti taisteluissa saksalaisten kanssa, sekä Saksan miehityksen ja Neuvostoliiton ihmisten karkotuksen vuoksi Saksan rangaistukseen, noin seitsemän miljoonaa ihmistä."
Itse asiassa I. V. Stalin tiesi täysin erilaiset tilastot - 15 miljoonaa.4 Tämä ilmoitettiin hänelle vuoden 1946 alussa komission työn tulosten perusteella, jonka puheenjohtajana oli ehdokas jäsenen Keskuskomitean poliittiseen toimistoon. Bolshevikkien kommunistinen puolue, Neuvostoliiton valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja NA Voznesensky. Tämän komission työstä tiedetään vähän, eikä ole selvää, mitä menetelmiä se käytti 15 miljoonan uhrin laskemisessa. Kysymys kuuluu: mihin nämä tiedot katosivat? On käynyt ilmi, että komission hänelle esittämässä asiakirjassa I. V. Stalin teki”toimituksellisen muutoksen” korjaamalla 15 miljoonasta 7 miljoonaan. Muuten, miten selittää, että 15 miljoonaa”katosi” ja 7 miljoonaa julkistettiin ja niistä tuli virallisia tietoja?
Tietoja teon motiiveista I. V. Stalin on kenenkään arvaus. Tietenkin oli myös propagandamotiiveja ja halu piilottaa sekä kansaltamme että maailmanyhteisöltä Neuvostoliiton inhimillisten tappioiden todellinen laajuus.
1960 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. väestötieteilijät yrittivät määrittää sodan kokonaistappioita tasapainomenetelmällä vertaamalla vuosien 1939 ja 1959 koko unionin väestölaskennan tuloksia. Tämä tehtiin tietysti NLKP: n keskuskomitean sanktiolla. Tämä paljasti heti paljon vaikeuksia tämän ongelman ratkaisemisessa, koska eri lähestymistapojen ja menetelmien avulla oli todella mahdollista päätellä mikä tahansa arvo 15 miljoonasta 30 miljoonaan. 1960-luvun alussa tehtyjen laskelmien tulosten perusteella tehtiin kaksi johtopäätöstä: 1) uhrien tarkka määrä vuosina 1941-1945. on mahdotonta asentaa; 2) todellisuudessa ne ovat noin 20 miljoonaa tai ehkä jopa enemmän. Koska asiantuntijat ymmärsivät, että tämä indikaattori on puhtaasti väestörakenne, joka ei koske vain sodan uhreja vaan myös väestön lisääntynyttä kuolleisuutta elinolojen heikkenemisen vuoksi sodan aikana, kehitettiin oikea sanamuoto - "sota vei ihmishenkiä". Tässä hengessä kaikki tämä raportoitiin "ylöspäin".
Vuoden 1961 lopussa 7 miljoonaa stalinistista "haudattiin". 5. marraskuuta 1961 NS Hruštšov totesi kirjeessään Ruotsin pääministerille T. Erlanderille, että mennyt sota "vaati kaksi kymmeniä miljoonia Neuvostoliiton ihmishenkiä". 9. toukokuuta 1965, voiton 20 -vuotispäivänä, L. I. Brežnev sanoi puheessaan, että maa on menettänyt”yli 20 miljoonaa ihmistä” 6. Hieman myöhemmin L. I. Brežnev korjasi sanamuotoa: "Sota vaati yli kaksikymmentä miljoonaa Neuvostoliiton ihmishenkeä." Näin ollen N. S. Hruštšov nimesi 20 miljoonaa, L. I. Brežnev - yli 20 miljoonaa samaa terminologiaa - "sota vei ihmishenkiä".
Nämä tilastot ovat luotettavia sillä ehdolla, että ne ottavat huomioon paitsi sodan välittömät uhrit, myös väestön luonnollisen kuolleisuuden lisääntymisen, joka ylittää vastaavat indikaattorit rauhan aikana. Tämä seikka teki näistä 20 miljoonasta (tai yli 20 miljoonasta) vertaansa vailla muiden maiden vastaavien tilastojen kanssa (joissa vain sodan välittömät uhrit lasketaan mukaan inhimillisiin tappioihin). Toisin sanoen muissa maissa käytettyjen laskentamenetelmien perusteella Neuvostoliiton inhimillisten tappioiden laskemista, joka määritetään 20 miljoonan arvon perusteella, voidaan jopa kutsua liioiteltuksi. Ja tässä tapauksessa arviomme mukaan noin 4 miljoonaa ihmistä liioittelee sitä.
Itse asiassa 20 miljoonaa on suorien (16 miljoonaa) ja välillisten (4 miljoonaa) tappioiden kokonaismäärä. Tämä tosiasia puhuu taseen laskentamenetelmän puutteista ja kustannuksista, sillä se pystyy määrittämään vain suorien ja välillisten tappioiden kokonaismäärän eikä kykene eristämään ja erottamaan niitä toisistaan. Ja tässä saamme tahattomasti metodologisesti virheellisen yhteenvedon suorista ja epäsuorista tappioista, mikä johtaa tiettyyn "sodan uhrien" käsitteen devalvaatioon ja niiden laajuuden liioitteluun. Muistutamme, että muiden maiden vastaavissa tilastoissa ei ole välillisiä tappioita. Yleensä epäsuorien tappioiden ongelma on erillinen aihe, ja täällä teoriassa pitäisi olla erilliset tilastot, ja jos ne sisältyvät sodan uhrien kokonaismäärään, tähän pitäisi liittyä useita vakavia varaukset. Koska tällaisia selityksiä ei ole koskaan tehty, yleisön tietoisuudessa 20 miljoonan arvo pidettiin väärin sodan suorien uhrien kokonaismääräksi.
Neljännesvuosisadan ajan nämä 20 miljoonaa olivat viralliset luvut Neuvostoliiton tappioista suuressa isänmaallisessa sodassa. Mutta 1980 -luvun lopulla, Gorbatšovin perestroikan keskellä, kun monia aikaisempia stereotypioita ja ajatuksia kritisoitiin ja kumottiin, sama vaikutti myös virallisiin tietoihin tappioista. Journalismissa heidät leimattiin sitten "väärennetyiksi" ja väitettiin, että itse asiassa sodan uhrien määrä oli paljon suurempi (yli 40 miljoonaa). Lisäksi nämä tahallisesti väärät lausunnot tuodaan aktiivisesti joukkotietoisuuteen. Siellä kehotettiin "selvittämään totuus tappioista". Tämän "totuuden etsimisen" jälkeen vuonna 1989 melko myrskyinen toiminta alkoi "kertoa" Neuvostoliiton inhimillisistä menetyksistä vuosina 1941-1945.
Itse asiassa kaikki tämä oli erottamaton osa laajaa propagandakampanjaa, jota Gorbatšovin poliittinen toimisto innoitti "stalinismin paljastamiseksi". Kaikki tuon ajan propaganda rakennettiin siten, että I. V. Stalin näytti olevan ainoa syyllinen (A. julkinen mieli) "peruuttaa" 20 miljoonaa ja "laskea" paljon enemmän.
Maaliskuusta 1989 lähtien valtion komissio on työskennellyt NLKP: n keskuskomitean puolesta tutkiakseen inhimillisten tappioiden määrää Neuvostoliitossa suuressa isänmaallisessa sodassa. Valiokuntaan kuuluivat valtion tilastokomitean, tiedeakatemian, puolustusministeriön, Neuvostoliiton ministerineuvoston ala -arkiston pääosaston, sotaveteraanikomitean, Punaisen Ristin liiton ja Punaisen Puolikuun yhdistysten edustajat. Tämän komission jäsenten psykologisen asenteen erityispiirteenä oli vakaumus, että silloiset viralliset tiedot Neuvostoliiton inhimillisistä tappioista (20 miljoonaa) olivat oletettavasti "likimääräisiä" ja "puutteellisia" (mikä oli heidän harhaluulonsa), ja se, komission oli laskettava paljon enemmän. He pitivät demografista tasapainoa koskevaa menetelmäänsä "innovatiivisena" eivätkä ymmärtäneet tai eivät halunneet ymmärtää, että se oli täsmälleen sama menetelmä 1960 -luvun ensimmäisellä puoliskolla. laskettiin ja nimettiin 20 miljoonaksi.
Vuonna 1995 julkaistussa koko Venäjän muistikirjassa kuvataan yksityiskohtaisesti laskentamenetelmä, joka johti lähes 27 miljoonaan (tarkemmin sanoen 26,6 miljoonaan) kaikista Neuvostoliiton uhreista suuressa isänmaallisessa sodassa. Koska pienimmätkin yksityiskohdat ja vivahteet ovat tärkeitä tuleville johtopäätöksillemme, annamme tämän kuvauksen alla sanatarkasti ja kokonaisuudessaan: kuolleisuus sodan aikana miehitetyllä alueella ja takana, sekä henkilöt, jotka muuttivat Neuvostoliitosta sotavuosina eivätkä palanneet sen päättymisen jälkeen. Välittömien ihmisten menetysten lukumäärä ei sisällä välillisiä tappioita: syntyvyyden laskusta sodan aikana ja kuolleisuuden lisääntymisestä sodanjälkeisinä vuosina.
Tappiot laskettiin tasemenetelmää käyttäen 22. kesäkuuta 1941 - 31. joulukuuta 1945. Kauden ylärajaa siirrettiin sodan lopusta vuoden lopussa ottaen huomioon kuolemia sairaaloiden haavoista, sotavankien ja kotiseudultaan siirtymään joutuneiden siviilien kotiuttamisesta Neuvostoliiton väestölle ja muiden maiden kansalaisten kotiuttamisesta Neuvostoliitosta.
Väestörakenteen tasapaino edellyttää väestön vertailua samojen aluerajojen sisällä. Laskelmia varten Neuvostoliiton rajat otettiin 22. kesäkuuta 1941.
Arvio Neuvostoliiton väestöstä 22. kesäkuuta 1941 saatiin siirtämällä maan väestön sotaa edeltäneen väestönlaskennan tulokset (17. tammikuuta 1939) ilmoitettuun päivämäärään, säätämällä syntyneiden ja kuolleiden määrää kaksi ja puoli vuotta, joka kului väestönlaskennasta natsi -Saksan hyökkäykseen. Niinpä Neuvostoliiton väestö vuoden 1941 puolivälissä on 196,7 miljoonaa ihmistä. Vuoden 1945 lopussa tämä luku laskettiin siirtämällä taaksepäin vuoden 1959 koko liiton väestönlaskennan ikätietoja. Tässä tapauksessa käytettiin päivitettyjä tietoja väestön kuolleisuudesta ja tietoja ulkoisesta muuttoliikkeestä vuosina 1946−1958. Laskelma tehtiin ottaen huomioon Neuvostoliiton rajojen muutokset vuoden 1941 jälkeen. Tämän seurauksena väestö 31. joulukuuta 1945 oli 170,5 miljoonaa ihmistä, joista 159,5 miljoonaa syntyi ennen 22. kesäkuuta 1941.
Kuolleiden, kuolleiden ja kadonneiden henkilöiden kokonaismäärä sodan aikana päätyi maan ulkopuolelle 37,2 miljoonaan ihmiseen (ero 196, 7 ja 159,5 miljoonan ihmisen välillä). Kaikkia näitä arvoja ei kuitenkaan voida katsoa johtuvan sodan aiheuttamista inhimillisistä menetyksistä, koska rauhan aikana (4, 5 vuoden ajan) väestö olisi kokenut luonnollisen vähenemisen tavallisen kuolleisuuden vuoksi. Jos Neuvostoliiton väestön kuolleisuusaste vuosina 1941-1945. ottaa sama kuin vuonna 1940, kuolleiden määrä olisi ollut 11,9 miljoonaa ihmistä. Vähennetty ilmoitettu arvo, ennen sodan alkua syntyneiden kansalaisten inhimilliset menetykset ovat 25,3 miljoonaa ihmistä. Tähän lukuun on lisättävä sotavuosina syntyneiden ja samaan aikaan kuolleiden imeväiskuolleisuuden vuoksi kuolleiden lasten menetys (1,3 miljoonaa ihmistä). Tämän seurauksena Neuvostoliiton inhimilliset tappiot suuressa isänmaallisessa sodassa, määritettynä demografisen tasapainon menetelmällä, ovat 26,6 miljoonaa ihmistä”7.
Huolimatta näiden laskelmien näennäisestä perustavanlaatuisuudesta ja vakaudesta, kun yritimme toistuvasti tarkistaa ne, tällainen epäilys kasvoi tasaisesti: ovatko nämä laskelmat oikean lähestymistavan tulosta ja onko tässä väärennös? Lopulta kävi selväksi, mistä oli kyse: laskentamenetelmän yksityiskohtaisen ja puolueettoman kuvauksen takana piilotettiin tilastollinen väärennös, jonka tarkoituksena oli lisätä aiempia virallisia tietoja tappioista 7 miljoonalla ihmisellä (20 miljoonasta 27 miljoonaan) aliarvioivat saman määrän (7 miljoonalla) luonnonkuolleisuuden asteikolla vuosina 1941-1945. perustuu Neuvostoliiton väestön kuolleisuuteen vuonna 1940(tarkentamatta kuolleiden määrää vuonna 1940). Ilmeisesti logiikka oli seuraava: joka tapauksessa kukaan ei tiedä, kuinka monta ihmistä Neuvostoliitossa kuoli vuonna 1940, eivätkä voi tarkistaa.
Voit kuitenkin tarkistaa. Vuonna 1940 Neuvostoliitossa kuoli 4,2 miljoonaa ihmistä. Tämä luku julkaistiin vuonna 1990 "Statistics Bulletin" -lehdessä 8. Se näkyy myös vuonna 2000 julkaistun tieteellisen perustutkimuksen "Venäjän väestö XX vuosisadalla" ensimmäisessä osassa 9. Tämä tarkoittaa, että 4,5 vuoden kuluttua (vuoden 1941 puolivälistä vuoden 1945 loppuun), jos se lasketaan suhteessa 1: 1 suhteeseen Neuvostoliiton väestön kuolleisuuteen vuonna 1940, 18,9 miljoonaa kuolee (4,2 miljoonaa x 4, 5 vuotta = 18,9 miljoonaa). Tämä on niiden ihmisten määrä, jotka olisivat vielä kuolleet määrätyn ajanjakson (1941–1945) aikana, vaikka sotaa ei olisikaan, ja heidät on vähennettävä kaikista laskelmista sodan aiheuttamien inhimillisten tappioiden määrittämiseksi.
Vuosina 1989-1990 toiminut komissio ymmärsi tämän ja suoritti asianmukaisen operaation laskelmissaan, mutta vähensi (oletettavasti Neuvostoliiton kuolleisuudesta vuonna 1940) vain 11,9 miljoonaa ihmistä. Ja oli välttämätöntä vähentää 18,9 miljoonaa euroa. Tällä tavalla saatiin 7 miljoonan lisätappiota (18,9 miljoonaa - 11,9 miljoonaa = 7 miljoonaa). Tämän taitavan tilastopetoksen avulla vuonna 1990 virallisia tietoja Neuvostoliiton inhimillisistä tappioista suuressa isänmaallisessa sodassa lisättiin 20 miljoonasta 27 miljoonaan. Itse asiassa nämä 27 miljoonaa ovat samaa profaania kuin Stalinin 7 miljoonaa - vain ulospäin.
Tämä on syy uusien virallisten tilastojen syntymiseen sodan uhreista. Kaikki muut olemassa olevat ja olemassa olevat versiot sen alkuperästä, mukaan lukien hauska "matemaattinen kaava" (Stalinin 7 miljoonaa + Hruštšovin 20 miljoonaa = Gorbatšovin 27 miljoonaa), ovat tietysti virheellisiä.
8. toukokuuta 1990 Neuvostoliiton presidentti M. S. Gorbatšov kertoi voiton 45 -vuotisjuhlalle omistetussa raportissa, että sota vaati lähes 27 miljoonaa Neuvostoliiton henkeä10. Huomaa, että M. S. Gorbatšov käytti samaa sanamuotoa ("vei henkiä") kuin NS Hruštšov ja L. I. Brežnev. Siitä lähtien eli toukokuusta 1990 lähtien tähän päivään asti nämä lähes 27 miljoonaa (joskus kutsutaan "tarkemmin" - 26,6 miljoonaa) ovat virallisia lukuja Neuvostoliiton inhimillisistä tappioista suuressa isänmaallisessa sodassa. Lisäksi usein propagandassa käytetään varsin oikean ilmaisun "sota vaati ihmishenkiä" sijasta, mikä merkitsee väestörakenteen tappioita laajassa merkityksessä, verbiä "katoa", mikä on vakava semanttinen vääristymä (silloin on välttämätöntä eristää suora sodan uhreja osana väestörakenteen kokonaistappioita).
On uteliasta, että jopa vuonna 1990 noudatettiin vanhaa Neuvostoliiton perinnettä, jonka mukaan kaikki uudet tiedot ihmisten menetysten tilastoista vuosina 1941-1945. tuli vain puolueen ja valtion korkeimmilta virkamiehiltä. Vuosille 1946-1990 tätä tilastoa muutettiin ja tarkennettiin 4 kertaa, ja sen aina esittivät NLKP: n keskuskomitean pääsihteerit - johdonmukaisesti I. V. Stalin, N. S. Hruštšov, L. I. Brežnev ja M. S. Gorbatšov. Kolme viimeistä eivät ilmeisesti epäilleet mainittujen lukujen luotettavuutta (kuten tiedätte, I. V. Stalin väärensi tarkoituksellisesti tilastoja sen mittakaavan pienentämisen suuntaan).
Huolimatta vallitsevasta käsityksestä näistä uusista virallisista tiedoista (27 miljoonaa) Neuvostoliiton inhimillisistä menetyksistä sodassa väitetysti lopullisena totuutena, historiatieteessä ei edelleenkään ollut yksimielisyyttä, ja arvioiden mukaan niiden luotettavuus oli vakava. Niinpä kuuluisa historioitsija, historiatieteiden tohtori A. K. Sokolov totesi vuonna 1995:”… Haluan muistuttaa joitain liioittelulle taipuvaisia kirjoittajia siitä, että Venäjä on maailman standardien mukaan ja ottaen huomioon sen alue, yleensä harvaan asuttu maa. Ihmeellinen käsitys sen henkilöresurssien ehtymättömyydestä on myytti, jonka puolesta useimmat kirjoittajat työskentelevät ja jotka ovat "hajallaan" oikealle ja vasemmalle kymmenien miljoonien uhrien toimesta. Sodan aikana kuolleiden määrä on edelleen alle 27 miljoonaa ihmistä”11.
1990 -luvun alusta lähtien. tiedeyhteisössä sotilaallisten kokonaistappioiden laskemisen tulokset, jotka suoritti sotahistorioitsijaryhmä, jota johtaa kenraali eversti G. F. Krivosheev. Heidän mukaansa kaikki kuolleiden ja kuolleiden sotilaiden (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) tappiot olivat lähes 8,7 miljoonaa ihmistä (tarkemmin sanottuna 8668,4 tuhatta) 12. Kaikki nämä laskelmat julkaistiin vuonna 1993 tilastotutkimuksessa "Luokiteltu luokitus poistetaan: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa". Kuolleiden ja kuolleiden sotilaiden kokonaistappioiden ilmoitettu arvo oli itse asiassa epäluotettava, huomattavasti pienempi kuin todelliset tappiot, mutta kuitenkin levisi nopeasti tieteelliseen liikkeeseen.
Niinpä vuosina 1990-1993. Asiantuntijoille ja laajemmalle yleisölle "julkaistiin" kaksi todellista väärää lukua: yliarvioitu lähes 27 miljoonaa (inhimilliset tappiot) ja aliarvioitu lähes 8,7 miljoonaa (sotilaalliset tappiot). Lisäksi monien asiantuntijoiden (ei kaikkien) mielestä nämä luvut pidettiin jonkinlaisena dogmana, jota ei epäillyt ja kiistelty. Ja sitten alkoi jotain, joka meni järkeä pidemmälle. He määrittivät välittömästi kuolleiden ja kidutettujen siviiliuhreiden kokonaismäärän (18,3 miljoonaa) (27 miljoonaa - 8,7 miljoonaa = 18,3 miljoonaa) ja absurdin ajatuksen "Suuren isänmaallisen sodan erityisluonteesta, jossa siviilit menettävät merkittävästi ylitti sotilaalliset. " Jokaisen tervejärkisen ihmisen on selvää ja ymmärrettävää, että tällaista suhdetta sotilaallisten ja siviilitappioiden välillä ei määritelmän mukaan voi olla ja että kuolleet sotilaat olivat tietenkin vallitsevia välittömien inhimillisten menetysten kokonaismäärässä.
Tästä huolimatta nämä fantastiset 18,3 miljoonaa alkoivat”kävellä” eri julkaisujen sivuilla. Koska tätä arvoa ei dokumentoitu millään tavalla, se pyrki selittämään tämän tavallaan virtuaalisesti aliarvioimalla siviiliväestön kuoleman Neuvostoliiton alueella, joka joutui vihollisen miehityksen kohteeksi. Joten, A. A. Shevyakov totesi vuonna 1991 julkaistussa artikkelissa luottavaisesti: "Siviiliväestön joukkotuhoamisen, nälänhädän tarkoituksellisen järjestämisen seurauksena miehitetyillä Neuvostoliiton alueilla ja karkotetun väestön kuoleman Saksan rangaistuslaitoksessa, Neuvostoliitto Unioni menetti 18,3 miljoonaa kansalaistaan. " A. A. Shevyakov löysi myös selityksen sille, miksi kukaan ei tiennyt tällaista jättimäistä siviilikuolemien määrää miehitetyillä alueilla eikä kukaan edes epäillyt niitä. Hän syytti tästä pääasiallisesti saksalaisfasististen hyökkääjien ja heidän avustajiensa julmuuksien perustamisesta ja tutkimisesta (CHGK) valmistettua ylimääräistä valtionkomissiota, joka hänen mukaansa "oli usein alhainen" -ammattitaitoisia ihmisiä, joilla ei ollut poliittista vaistoa ja tapaa tunnistaa fasistisia julmuuksia "14.
A. A. väitteet Shevyakova ChGK: lle tässä asiassa on täysin epäoikeudenmukainen. ChGK: n paikalliset toimikunnat tekivät huolellista työtä selvittääkseen siviiliväestön menetykset (tapetut ja kidutetut) entisellä miehitetyllä alueella. Yhteensä heitä oli 6,8 miljoonaa uhria. 1960 -luvun loppuun asti. tämä luku oli tiukasti luokiteltu ja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1969 R. A. Rudenko 15. Se mainitaan myös kymmenennessä osassa "Neuvostoliiton historia muinaisista ajoista nykypäivään", joka julkaistiin 1973, 16. Mikä tahansa vakava aliarviointi, toisin kuin A. A. Shevyakova, ChGK: n tilastoissa ei ole jäljitetty, mutta tietojen yliarviointi on epäilemättä läsnä. Joten ChGK: n paikalliset toimikunnat ottivat usein huomioon kaikki palaneiden autiokylien asukkaat, jotka olivat aiemmin asuneet täällä, kadonneina, ja sitten kävi ilmi, että nämä ihmiset eivät kuolleet lainkaan, vaan muuttivat asumaan muille alueille. Uhrien määrään sisältyi jopa evakuoituja ihmisiä. Tässä suhteessa RAS Yu. A. Polyakov totesi:”Tiedetään esimerkiksi, että monissa kaupungeissa heti sodan jälkeen ihmiset, jotka evakuoitiin vuonna 1941 ja jotka eivät palanneet, merkittiin tappioiden luetteloihin ja sitten he palasivat jostain Taškentista tai Alma-Atasta”17. Käytännössä ChGK: n paikalliset toimikunnat sisälsivät kuolleiden luettelot ja kiduttivat monia eläviä ihmisiä, jotka olivat poissa muista syistä. Meille on aivan selvää, että ChGK: n tiedot siviiliväestön kuolemista miehitetyllä alueella (6, 8 miljoonaa) ovat liioiteltuja vähintään 2 kertaa. On tietysti mahdotonta kieltää hyökkääjien ja heidän rikoskumppaneidensa kansanmurha, kauhu ja sorto, ja arvioidemme mukaan tällaiset uhrit, kun otetaan huomioon paikallisten asukkaiden partisaanien taistelutapot, olivat vähintään 3 miljoonaa ihmistä. Tämä on tärkein osa Neuvostoliiton siviiliväestön sodan suoria uhreja.
Sodan suoria siviiliuhreja ovat myös kuolleet Neuvostoliiton kansalaiset, jotka ajettiin pakkotyöhön Saksassa ja jotka olivat siellä niin sanottujen "itäisten työntekijöiden" ("ostarbeiter") asemassa. Jos luotamme tiukasti historiallisista lähteistä saataviin tilastotietoihin (mikä on ammatillinen velvollisuutemme), "ostarbeiterin" kuolleisuuden asteikosta voidaan keskustella vain seuraavalla alueella: 100 tuhannesta 200 tuhanteen ihmiseen. Mutta tämä on ala, jossa historiallisten lähteiden suora todistus jätetään täysin huomiotta, ja sen sijaan esitetään naurettavia ja fantastisia "oletuksia" ja "laskelmia" virtuaalisten "miljoonien uhrien" kanssa. A. A. Ševjakov jopa "laski" kaksi versiota kaikkein järjettömistä "tilastoista" Neuvostoliiton siviilien kuolemista työssä Saksassa - 2, 8 miljoonaa ja 3,4 miljoonaa ihmistä 19. Tämän luvun "tarkkuuden" ei pitäisi olla harhaanjohtavaa - se häiritsee. Kaikki nämä "tilastot" eivät näy missään asiakirjoissa ja ovat kokonaan kirjoittajan fantasioiden hedelmää.
On kuitenkin olemassa suhteellisen luotettava historiallinen lähde saksalaisten yhteenlaskettujen kuolleisuustilastojen muodossa itäisille työntekijöille yksittäisten kuukausien aikana. Valitettavasti useiden kuukausien ajan tutkijat eivät pystyneet tunnistamaan tällaisia raportteja, mutta jopa saatavilla olevien raporttien perusteella on mahdollista muodostaa melko selkeä kuva heidän kuolleisuudestaan. Annamme kuolleiden "Ostarbeiter" -määrän yksittäisten kuukausien aikana 1943: maaliskuu - 1479, toukokuu - 1376, lokakuu - 1268, marraskuu - 945, joulukuu - 899; 1944: tammikuu - 979, helmikuu - 1631 ihmistä20. Näiden tietojen perusteella ja käyttämällä ekstrapolointimenetelmää (ottaen huomioon kuolleisuuden mahdolliset nousut yksittäisinä kuukausina, joista ei ole tietoa), P. M. Polyan määritti "itäisten työntekijöiden" yleisen kuolleisuuden 80 - 100 tuhannen välillä. Periaatteessa P. M. Glade voimme olla samaa mieltä, mutta meitä hämmentää yksi seikka - tiedon puute sodan viimeisinä kuukausina ja vihollisuuksien siirtämisen yhteydessä Saksan alueelle, "itäisten työntekijöiden" kuoleman laajuus. useita epäsuoria merkkejä, lisääntynyt. Siksi olemme taipuvaisia määrittämään kuolleiden ja kuolleiden Neuvostoliiton siviilien ("itämaiset työläiset") määrän Saksassa noin 200 tuhanneksi.
Välittömiä siviilitappioita ovat siviilivapaaehtoisten muodostumien kuolleet taistelijat - keskeneräiset miliisit, kaupunkien itsepuolustusyksiköt, tuhoamisosastot, puolue- ja komsomoliaktiivien taisteluryhmät, eri siviiliosastojen erikoismuodostelmat jne. (Partisaanien tappiot sisältyvät yleiset tilastot uhreista miehitetyllä alueella) sekä siviilien kuolema pommituksista, ampumisista jne. Näitä uhreja on satoja tuhansia. Olennainen osa suoria siviilitappioita on Leningradin saarto (noin 0,7 miljoonaa kuolemaa).
Yhteenvetona kaikista edellä mainituista suorien siviilitappioiden osista, joihin voidaan soveltaa termiä "sodan uhrit" ilman liioittelua, määritellään niiden kokonaismääräksi vähintään 4,5 miljoonaa ihmistä.
Mitä tulee surmattuihin ja kuolleisiin sotilaallisiin tappioihin, ne olivat vähintään 11,5 miljoonaa (eivät missään tapauksessa lähes 8,7 miljoonaa). Puhumme niiden sotilaiden kokonaismäärästä, jotka eivät selvinneet sodan loppuun asti, ja jaamme heidät perinteisesti kolmeen ryhmään: 1) taistelutappiot; 2) taistelun ulkopuoliset tappiot; 3) vankeudessa kuolleet.
Arvioimme sotilaiden taistelutappioiden olevan noin 7 miljoonaa (suurin osa heistä kuoli suoraan taistelukentällä). Arviomme tappion menetyksistä kuolleissa ja kuolleissa ovat jonkin verran ristiriidassa kirjan "Salausleima poistettu" - 6329,6 tuhatta.22 kanssa. Tämä ero voidaan kuitenkin poistaa selittämällä yksi ilmeinen väärinkäsitys. Yhdessä tämän kirjan kohdassa todetaan: "Noin 500 tuhatta ihmistä kuoli taistelussa, vaikka rintamien raporttien mukaan heidät laskettiin kadonneiksi." Mutta taistelutappioiden kokonaismäärään (6329, 6 tuhatta) nämä noin 500 tuhatta ihmistä eivät olleet jostain syystä kirjoittaneet kirjan "Salausleima on poistettu", vaikka he kuolivat taisteluissa. Siksi, kun väitämme, että kuolleiden ja kuolleiden taistelutappiot olivat noin 7 miljoonaa, meidän on pidettävä mielessä, että tässä otetaan huomioon taistelussa kuolleiden arvioitu määrä osana kadonneita.
Niin sanotut taistelun ulkopuoliset tappiot ovat yli 0,5 miljoonaa ihmistä. Nämä ovat sotilashenkilöstöä, jotka kuolivat sairauksiin sekä masentavasti suureen määrään kuolemia kaikenlaisten onnettomuuksien ja onnettomuuksien seurauksena, jotka eivät liity taistelutilanteeseen. Tämä sisältää myös 160 tuhatta ihmistä, jotka sotatuomioistuimet ja komentajien käskyt ampuivat pääasiassa pelkuruuden ja autioittamisen vuoksi. Kirjassa "Salassapitoluokitus on poistettu" ilmoitetaan kaikkien näiden taistelun ulkopuolisten tappioiden kokonaismäärä - 555, 5 tuhatta ihmistä24.
Kuolleiden ja kuolleiden armeijan uhrien kokonaismäärään sisältyy myös lähes 4 miljoonaa Neuvostoliiton sotavankia. Voidaan vastustaa sitä, että kotimaisessa ja ulkomaisessa kirjallisuudessa on mainittu muita lukuja, jotka ovat huomattavasti pienempiä kuin ilmoitettu arvo. Kirjassa "Salainen leima on poistettu" otsikossa "Ei palannut vankeudesta (kuollut, kuollut, muuttanut muihin maihin)", lopullinen luku on käsittämätön ja aiheuttaa akuuttia epäluottamusta asiantuntijoihin - 1783, 3 tuhat ihmistä 25. Tämä luku on hylättävä heti sen ilmeisen järjettömyyden vuoksi. Verrattoman lähellä totuutta ovat Saksan yhteenvetotilastojen tiedot, joiden mukaan 3,3 miljoonaa Neuvostoliiton sotavankia kuoli Saksan vankeudessa26. Tämä luku on tieteellisen kirjallisuuden suosituin eikä aiheuta suurta epäluottamusta asiantuntijoiden keskuudessa. Saksan yhteenvetotietojen laskentamenetelmän tutkimus paljasti kuitenkin niiden erittäin merkittävän puutteellisuuden - 600-700 tuhatta vankeudessa kuollutta Neuvostoliiton sotavankia ei sisällytetty Saksan yhteenvetokuolevuustilastoihin. Jotta lausumamme eivät vaikuttaisi perusteettomilta, annamme seuraavat perustelut. Ensinnäkin yhteenveto saksalaisista tilastoista Neuvostoliiton sotavankien (3,3 miljoonaa ihmistä) kuolemasta 1. toukokuuta 1944 ja sota jatkui vielä koko vuoden, josta ei ole asiaankuuluvaa tietoa; toiseksi määritellyt yhteenvetotilastot koostuvat ikään kuin kahdesta osasta, joissa on tietoja vuosilta 1942–1944. voidaan pitää täydellisenä, koska lähtölaskenta suoritettiin vangitsemishetkestä lähtien, mutta vuonna 1941 saksalaiset "rakensivat" siihen yhteenvetotilastoja, vain leiritilastoja eli vankeja, jotka kuolivat vuonna 1941 hetken vankeudessa ennen leireille tuloa (tämä on merkittävä aliarviointi - arvioidemme mukaan saksalaiset eivät tuoneet leireille elossa vuonna 1941 vähintään 400 tuhatta Neuvostoliiton vankia). Kolmanneksi nämä tilastot koskevat vain saksalaisten vankeutta, eivätkä ne kuvaa neuvostoliiton sotavankien kuolleisuutta Suomen ja Romanian vankeudessa. Tämän päättelyn perusteella väitämme edelleen, että Neuvostoliiton sotavankien (yhteensä saksalaisten, suomalaisten ja romanialaisten vankeudessa) kuolleisuus oli lähes 4 miljoonaa ihmistä.
Näin ollen kuolleiden ja kuolleiden sotilaiden (mukaan lukien vankeudessa kuolleet) kokonaistappiot olivat vähintään 11,5 miljoonaa ihmistä. Kirjan "Salassapitoluokitus on poistettu" kirjoittajien väite, että kaikki nämä sotilaiden menetykset olivat yhteensä lähes 8,7 miljoonaa (tarkemmin sanottuna 8668,4 tuhatta), on epäilemättä virheellinen. Tämä johtui pääasiassa siitä, että tämän kirjan kirjoittajat määrittivät täysin väärin Neuvostoliiton sotavankien kuolleisuuden asteikon aliarvioimalla sen merkittävästi.
Näin ollen laskemalla yhteen erityiset tappiot saadaan noin 16 miljoonaa, joista 11,5 miljoonaa on armeijaa ja 4,5 miljoonaa siviiliä. Ja tällä tavalla on tapana laskea tappioita muissa sotivissa maissa. Esimerkiksi Japanin toisen maailmansodan inhimilliset tappiot (2,5 miljoonaa ihmistä) 27 laskettiin japanilaisten tappioiden erityispiirteiden perusteella lisäämällä niiden osat: sodassa kuolleet + vankeudessa kuolleet + pommitusten uhrit, mukaan lukien amerikkalaiset atomipommitukset Hiroshima ja Nagasaki. Ns. Saldomenetelmää ei käytetty tällaisissa laskelmissa Japanissa tai muissa maissa. Ja tämä on oikea lähestymistapa: sodan uhrien kokonaismäärä on tietysti laskettava laskemalla yhteen tiettyjen tappioiden eri osat.
Mutta on myös mahdollista käyttää tasapainomenetelmää todistamaan, että Neuvostoliiton välittömät inhimilliset tappiot (sodan uhrit) olivat noin 16 miljoonaa. Suhde on 1: 1, jonka operaattori vahvisti vuosina 1989-1990. provisiota ei voida pitää oikeana. Olihan selvää, että vuosina 1941-1945. huonontuneiden elinolojen, niukkojen lääkkeiden jne. väestön luonnollinen kuolleisuus kasvaa väistämättä. Ja tässä tarvitaan ylöspäin suuntautuvaa korjausta laskettaessa tätä tasoa suhteessa äärimmäisyyteen 1941−1945. ja perustaa se 18, 9 miljoonan puitteissa, mutta tuomaan vähintään 22 miljoonaa. Tämä arvo (22 miljoonaa) on väestön luonnollisen kuolleisuuden pienin sallittu taso vuosina 1941–1945. Laskelmiemme ja arvioidemme mukaan vuoden 1945 loppuun mennessä oli elossa enintään 38 miljoonaa ihmistä, jotka asuivat ennen sotaa, sekä niitä, jotka olivat syntyneet sodan aikana ja kuolleet samanaikaisesti (tähän lukuun kuuluvat tosiasiallisesti elossa, mutta he olivat maastamuutossa), ja jos vähennämme tästä summasta ilmoitetut 22 miljoonaa, jäljellä on 16 miljoonaa sodan uhria (38 miljoonaa - 22 miljoonaa = 16 miljoonaa).
Puhutaanpa hieman ongelmasta verrata tappiojamme muiden maiden tappioihin. Japanin inhimilliset tappiot (2,5 miljoonaa) ovat verrattavissa laskemaamme 16 miljoonaan, mutta eivät verrattavissa Hruštšovin ja Brežnevin 20 miljoonaan. Miksi tämä on? Mutta koska japanilaiset tappiot eivät ottaneet huomioon siviiliväestön mahdollista kuolleisuutta sodan aikana rauhan aikaan verrattuna. Tätä ei oteta huomioon Saksassa, Isossa -Britanniassa tai Ranskassa tai muissa sodan yleisissä uhreissa. Muissa maissa N. S. laski ja nimitti vuonna 1961 välittömät inhimilliset tappiot. Hruštšovin mukaan 20 miljoonan euron arvo merkitsi väestörakenteen tappioita laajassa merkityksessä, mukaan lukien välittömät inhimilliset menetykset, mutta myös hyökkäys väestön luonnollisessa kuolleisuudessa sodan aikana. Muuten, Saksan inhimillisten tappioiden vähimmäislaskelmat (6,5 miljoonaa) ovat verrattavissa juuri meidän 16 miljoonaan, mutta eivät vertailukelpoisia 20 miljoonan kanssa, koska saksalaiset, jotka eivät käytä tasapainomenetelmää eivätkä määrittele hyökkäystä maan luonnolliseen kuolleisuuteen väestö, yritti huolellisesti laskea ja tehdä yhteenvedon kaikista suorien sotilas- ja siviiliuhrien osista, mukaan lukien Saksan juutalaisten holokaustin uhrit28.
Tietysti syntyvyys laski jyrkästi sodan aikana. Amatöörimäisessä ympäristössä on taipumus sisällyttää "syntymättömiä lapsia" sodan uhrien kokonaismäärään. Lisäksi "kirjoittajilla" ei yleensä ole aavistustakaan siitä, kuinka monta lasta itse asiassa oli "syntymättömiä", ja he tekevät erittäin kyseenalaisia "laskelmia" yksinomaan oman "intuition" ohjaamana ja tuovat tästä syystä koko ihmisen Neuvostoliiton tappiot voivat joskus nousta jopa 50 miljoonaan. Tällaisia "tilastoja" ei tietenkään voida ottaa vakavasti. Koko maailman tieteellisessä väestörakenteessa pidetään vääränä, että syntymättömät lapset sisällytetään sodan uhrien kokonaismäärään. Toisin sanoen tämä on kielletty tekniikka maailman tieteessä.
On olemassa melko suuri kerros kaikenlaista kirjallisuutta, jossa, jopa ottamatta huomioon "syntymättömiä lapsia", virheellisten tilastollisten manipulaatioiden ja temppujen ja "intuitiivisten arvioiden" kautta uskomattomimmat ja luonnollisesti tahallisesti vääriä lukuja suorista tappioista 40 miljoonasta ja enemmän. On mahdotonta käydä sivistynyttä tieteellistä keskustelua näiden "kirjoittajien" kanssa, koska kuten olemme toistuvasti nähneet, heidän tavoitteenaan ei ole etsiä historiallista totuutta, vaan se sijaitsee aivan eri tasolla: halventamaan ja diskreditoimaan Neuvostoliiton johtajia ja sotilasjohtajia ja koko Neuvostoliiton järjestelmä; vähätellä Puna -armeijan ja kansan suurten isänmaallisen sodan saavutusten merkitystä ja suuruutta; ylistämään natsien ja heidän rikoskumppaneidensa menestyksiä.
Tietenkin 16 miljoonaa suoraa uhria ovat valtavia uhreja. Mutta syvän vakaumuksemme mukaan ne eivät missään tapauksessa vähättele, vaan päinvastoin ylistävät monikansallisen maan (Neuvostoliiton) kansojen saavutusta suuressa isänmaallisessa sodassa.
2 bolsevikit. 1946. nro 5. s.3.
3 Totta. 1946, 14. maaliskuuta.
4 Volkogonov D. A. Voitto ja tragedia. M., 1990. Kirja. 2. s.418.
5 Kansainvälinen elämä. 1961. nro 12, s.8.
6 Poliittinen itsekasvatus. 1988. nro 17. s.43.
7 Koko venäläinen muistikirja. 1941-1945: Kyselyn määrä. M., 1995. S. 395 - 396.
8 Tilastotiedote. 1990. nro 7. S. 34−46.
9 Venäjän väestö 1900 -luvulla: Historialliset esseet / Otv. Toimittaja: Yu. A. Polyakov, V. B. Zhiromskaya. M., 2000. Vuosikerta 1. s. 340.
10 Totta. 1990.9 Toukokuu.
11 Sokolov A. K. Metodologiset perusteet Neuvostoliiton väestön menetysten laskemiseksi suuren isänmaallisen sodan aikana // Neuvostoliiton inhimilliset menetykset toisen maailmansodan aikana. SPb., 1995. S. 22.
12 Luokitus on poistettu: Neuvostoliiton asevoimien menetykset sodissa, vihollisuuksissa ja sotilaallisissa konflikteissa: Tilastollinen tutkimus / G. F. Krivosheeva. M., 1993. S. 131.
13 Ševjakov A. A. Hitlerin kansanmurha Neuvostoliiton alueilla // Sosiologinen tutkimus. 1991. nro 12. s.10.
14 Siellä, s.6.
15 Rudenko R. A. Ei unohduksen alainen // Totuus. 1969, 24. maaliskuuta. P.4.
16 Neuvostoliiton historia muinaisista ajoista nykypäivään. M., 1973. T. 10. S. 390.
17 Polyakov Yu. A. Suurimmat ongelmat Neuvostoliiton inhimillisten tappioiden tutkimisessa suuressa isänmaallisessa sodassa // Neuvostoliiton inhimilliset tappiot toisen maailmansodan aikana. SPb., 1995. S. 11.
18 Ševjakov A. A. Asetus. artikla. S.10.
19 Koko venäläinen muistikirja. S. 406.
20 Polyan P. M. Kahden diktatuurin uhrit: Ostarbeiters ja sodan vangit Kolmannessa valtakunnassa ja heidän kotiuttamisensa. M., 1996. S. 146.
21 Ibid. S.68.
22 Luokitus on poistettu. S.130.
23 Ibid. S. 338.
24 Ibid. S.130.
25 Ibid. S.131.
26 Streit C. Keine Kameraden: Die Wehrmacht und die sowjetischen Kriegsgefangenen. 1941-1945. Bonn 1991 S. 244-246.
Merivoimamme ovat paniikissa: he ovat puolustuskyvyttömiä Yhdysvaltain tuhoajan edessä
27 Hattori T. Japani sodassa. 1941-1945 / Per. jap: n kanssa. M., 1973. S. 606.
28 Katso saksalaisten laskelmien metodologia: G.-A. Jacobsen. 1939-1945. Toinen maailmansota: Chronicle and Documents / Per. hänen kanssaan. // Toinen maailmansota: kaksi näkemystä. M., 1995.
