Tilanne, jossa todelliset sankarit jäävät ilman sotilaallisia palkintoja tai palkitaan hyvin vaatimattomasti ja viranomaisten ja aineellisten arvojen lähellä olevat henkilöt ripustetaan tilauksilla ja mitaleilla kuin joulukuusi leluilla, luultavasti yhtä ikuinen kuin sota itse.
Ei ole sattumaa, että tsaarin armeijassa syntyi katkera vitsi: "Miksi sinulla on" Vladimir ", jossa on jousi - olin adjutantti päämajassa." Kuuluisa toimittaja Vladimir Gilyarovsky taisteli plastunien ryhmässä Venäjän ja Turkin sodan aikana 1877-78. Meidän aikanamme heitä kutsuttaisiin erikoisjoukkoiksi. Plastuns ei valmistautunut säännöllisiin taisteluihin jalkaväen muodostamisessa. Hiipiä hiljaa Turkin postille, tuhota se mahdollisimman hiljaa, vangita vanki - "kieli", jäljittää Venäjän takaosaan hiipivä turkkilainen tiedustelu - nämä olivat partiolaisten tehtäviä, jotka he onnistuivat toteuttamaan. Mutta on tullut aika saada palkintoja:”Viranomaisten näkemysten mukaan se oli jonkinlainen puolisota. Rohkeat oppivat tämän valitettavasti vain, kun he lähettivät meille hopeamitalit Pyhän Yrjön nauhoilla Pyhän Yrjön ristien sijaan todellisten sotilaallisten erojen vuoksi … vangittiin ja tapettiin taisteluissa bashi-bazouksit, tappioistamme haavoittui ja tapettiin kahdeksan mitalia, jotka jaoimme rohkeimpien kesken … ". Afganistanin ja molempien Tšetšenian sotien veteraanit voivat kertoa monia samankaltaisia tarinoita.
Hallituksen palkintoja luvattiin räätälöivistä saappaista
Ja suuren isänmaallisen sodan aikana valitettavasti palkinnot eivät aina löytäneet todellisia sankareita. Esimerkiksi 7. heinäkuuta 1944 puolustuksen kansankomissaarin sijainen marsalkka Vasilevsky allekirjoitti määräyksen virheellisistä palkintoista ja väärinkäytöksistä 2. kaartin ilmavoimien Proskurov -osastossa. Tarkastuksen aikana paljastettiin törkeitä tosiasioita.
Hänelle myönnettiin AHP: n entinen päällikkö Punaisen tähden P., joka ei näyttänyt olevansa töissä, lukuun ottamatta salakuljetusta, eikä osallistunut taisteluihin. Divisioonan entinen esikuntapäällikkö, eversti N., kirjoittanut AHCh: n päällikölle, kirjoitti hänelle muistiinpanon:”Lupasin antaa sinulle Zvezdochkan ja annoin sinulle, mutta sinä lupasit kaksi tölkkiä polttoainetta, ja sinä älä. " Se on hyvin uteliasta - millaisesta "polttoaineesta" puhumme?
Yliluutnantti K., apulaispäällikkö kirjanpidossa viidennestä vartijalentokoneesta, kokosi itselleen palkintoluettelot ja sai kahdesti Punaisen tähden ritarikunnan. Mutta K. ihastui liikaa - kun hän esiintyi kolmannen kerran Punaisen Tähden ritarikunnalle, hän huomautti raportissaan, että hän väitti pelastaneen rykmentin taistelulipun, mikä ei itse asiassa ollut.
Samaan aikaan hän ei vain antanut itselleen palkintoja, vaan myös "oikeita ihmisiä". Esimerkiksi K. lupasi suutarille S., että jos hän ompelee hänelle saappaat, hän saa mitalin "Sotilaallisista ansioista". Määräyksessä todettiin: "Päämajan henkilökunta lupasi hallituksen palkintoja tietyistä palveluista: saappaiden ompelusta, uuden puvun antamisesta, polttoaineen antamisesta, avoliitosta."
Divisioonan väliaikainen esikuntapäällikkö, majuri P., kun divisioonan uusi komentaja eversti Ch. Saapui, jätti hänet hyväksyttäväksi kersantti S: n palkintomateriaalin kanssa - "kuriton, töykeä kohtelu upseereiden kanssa" eikä sillä ole lainkaan sotilaallisia ansioita."
Kersantti majuri S., joka oli oppinut, että jaoston komentajan määräyksellä hänelle ei annettu käskyä, vaan mitali "Rohkeudesta", sanoi divisioonan henkilöstöosaston päällikölle: "Voit ottaa sen itsellesi, koska minä ei tarvitse mitalia."
Miksi kersantti S. oli niin hyödyllinen majuri P.: lle, että hänellä oli varaa tällaiseen räikeään ylimielisyyteen?
Ja missä olivat virkamiehet, jotka kersantti komensi joukkoa?
Samaan aikaan todella arvostetut sotilaat ja upseerit saattoivat jäädä ilman ansaittuja palkintoja. Palkkaluettelo luutnantti ID Antipovin vartijalle, joka ampui henkilökohtaisesti alas vihollisen koneen kiväärillä, ei läpäissyt.
Major G. määräsi päätöslauselman: "On parempi esitellä raportti, korostaa siinä aikaisemmin saavutettuja ansioita ja tekoja." Kersantti I. M. Kalininia ei palkittu, joka johti yritystä komentajan haavoittumisen jälkeen ja johti sen hyökkäykseen viisi kertaa. Päätös oli seuraava: "Missä olivat upseerit, jotka kersantti komensi yritystä?" Ajatus siitä, että upseerit olivat poissa toiminnasta vamman tai kuoleman vuoksi, ei tullut päällikölle G.
Marsalkka Vasilevskin määräyksessä rangaistukset ilmoitettiin tehdyistä pahoinpitelyistä. Niinpä vanhempi luutnantti K., apulaispäällikkö kirjanpidossa 5. vartija -ilmarykmentissä, erotettiin virasta, alennettiin luutnantiksi ja ylennettiin alentamiseen. Majuri G. tuli kapteeniksi.
Siihen aikaan rangaistusta ei voida kutsua erityisen ankaraksi, sotilastuomioistuimen kokousta ei pidetty. Mutta esimerkiksi vanhempi luutnantti K., joka esitteli itsensä kolme kertaa "Punaisen tähden" ritarikunnalle, rikospataljoona voisi auttaa ymmärtämään, millä hinnalla sotilaalliset palkinnot oikeat sotilaat saavat.
Tietenkään meidän ei missään tapauksessa pitäisi yleistää yllä olevia esimerkkejä ja olettaa, että Suuren isänmaallisen sodan palkinnot on saatu yliluutnantti K: n menetelmällä. Suurin osa omistajista palkittiin todellisista teoista.
Mutta kuten sanotaan, niin rumia tosiasioita tapahtui myös. Neuvostoliiton komento rankaisi tästä syyllisiä "vääriä" palkintoja ja ansaittujen palkintojen riistämistä, vaikka rangaistukset olisivat voineet olla tiukempia …
