Maan ehtyminen
Maailmansota, vaikeudet, väliintulo ja joukkomuutto johtivat Venäjän, sen resurssien, inhimillisten ja aineellisten ehtymiseen. Sotakommunismin politiikka, mobilisaatiopolitiikka, jonka tarkoituksena on kohdata bolshevikkien viholliset, on lakannut suvaitsevaisuutta suurimmalle osalle talonpoikia (suurin osa Venäjän väestöstä), joka on sodan tuhoama ja sadon tuhoama. epäonnistuminen. Talonpojat alkoivat vastustaa Neuvostoliiton hallintoa. Maata uhkasi uusi sodan puhkeaminen kaupunkien ja maiden välillä, ja tämän jälkeen saattoi seurata uusi ulkoinen hyökkäys länteen, Puolan ja Suomen nationalistiset hallitukset ja valkokaartit.
Luonnollinen vastaus markkinoiden puuttumiseen, elintarvikkeiden vetämiseen ylimääräisten määrärahojen kautta, oli talonpoikien vähentämä viljelyala. Talonpojat ovat vähentäneet maataloustuotteiden tuotannon minimiin, joka on tarpeen yhden perheen ruokkimiseksi. Ja ennen vallankumousta olemassa olleet suuret tilat tuhoutuivat kaikkialla. Tontit murskattiin kaikkialla ja menetti myyntikelpoisuutensa. Vuonna 1920 maatalous tuotti vain noin puolet sotaa edeltäneestä tuotannosta. Ja varoja, jotka olivat aiemmin olemassa, käytettiin sodan aikana. Valtava nälänhätä uhkasi maan edessä. Vuosina 1921-1922. nälänhätä kattoi 35 provinssin alueen, kymmeniä miljoonia ihmisiä kärsi siitä, noin 5 miljoonaa kuoli. Tämä vaikutti erityisesti Volgan alueeseen, Etelä -Uraliin ja Etelä -Ukrainaan.
Teollisuustilanne oli vielä pahempi. Vuonna 1920 raskaan teollisuuden tuotannon osuus oli noin 15% ennen sotaa. Työn tuottavuus oli vain 39% tasosta 1913. Työväenluokka kärsi suuresti. Monet kuolivat siviilirintamalla. Tehtaat ja tehtaat seisoivat, monet suljettiin. Työläiset menivät kyliin, pelastuivat toimeentulon avulla, heistä tuli käsityöläisiä, pienkauppiaita. Työntekijöiden luokituksen poistaminen oli käynnissä. Nälkä, työttömyys, sodan väsyminen ja muut vaikeudet olivat syitä työntekijöiden tyytymättömyyteen.
Maatalous oli Venäjän talouden selkäranka ja tärkein resurssien lähde. Ja se oli täydellisessä laskussa. Suuret tilat ovat käytännössä kadonneet, ja yli 8 desiatiinin kylvöalueiden osuus telakoista oli noin 1,5%. Pihat, joilla oli pieniä tontteja, hallitsivat täysin - jopa 4 hehtaarin kylvöjä ja yksi hevonen. Yli 2 hevosen tilojen osuus laski 4,8 prosentista 0,9 prosenttiin. Hevosettomia kotitalouksia oli yli kolmannes. Sota johti suuren joukon työkykyisten miesten kuolemaan, joista osa tuli vammaiseksi ja vammautui. Suurin osa vetoeläimistä menetettiin.
Jos nykyinen tilanne jatkuu, Venäjä voi menettää teollisuuden jäänteet, kehittyneen infrastruktuurin (mukaan lukien rautatiet) ja suuret kaupungit. Teollisuudesta tulisi puhtaasti käsityöläinen, joka palvelee talonpoikien etuja. Maa menetti kykynsä ylläpitää valtion laitetta ja armeijaa. Ja ilman tätä Venäjää yksinkertaisesti syövät suuret ja pienet ulkoiset saalistajat.
Siksi poikkeuksellisen sodan jälkeen Neuvostoliitto yritti luoda taloutensa. Kaksi Venäjän arvostetuinta maataloustaloustieteilijää, L. Litoshenko ja A. Chayanov, kehotettiin valmistelemaan kaksi vaihtoehtoista hanketta. Litoshenko ehdotti Stolypin -uudistuksen jatkamista uusissa olosuhteissa - panosta maataloudesta, jossa on suuria tontteja ja palkattuja työntekijöitä. Chayanov lähti kehittämään talonpoikaistiloja ilman palkkatyötä asteittaisen yhteistyön avulla. Näistä hankkeista keskusteltiin kesällä 1920 GOELRO -valiokunnassa (suunnitteluelimen prototyyppi) ja maatalouden kansankomissaarissa. He päättivät asettaa Chayanovin suunnitelman valtion politiikan ytimeen.
NEP: n tärkeimmät virstanpylväät
8. maaliskuuta 1921 RCP: n (b) X -kongressi avattiin Moskovassa. Se tapahtui Kronstadtin kapinan ja talonpoikien kapinallisten taustalla kaikkialla Venäjällä. Samaan aikaan Kronstadt ei ollut ensisijainen syy NEP: n käyttöönotolle. NEP -päätöslauselman teksti esitettiin keskuskomitealle 24. helmikuuta 1921. Kongressi teki päätöksen siirtymisestä sotakommunismin politiikasta uuteen talouspolitiikkaan ja ylijäämävarausjärjestelmän korvaamisesta verolla ystävällinen. Kongressi hyväksyi myös V. Leninin ehdottaman erityispäätöspuolueen yhtenäisyyden. Asiakirjassa korostettiin minkä tahansa fraktionalismin haittoja ja kelpaamattomuutta ja määrättiin välittömästi hajottamaan kaikki ryhmäryhmät ja alustat. Kaikki puoluepuheet olivat kiellettyjä. Näiden vaatimusten rikkomisen vuoksi heidät erotettiin puolueesta. Kesällä puhdistus tapahtui kommunistisessa puolueessa, noin neljännes sen jäsenistä erotettiin RCP: stä (b).
NEP sisälsi useita tärkeitä asetuksia. 21. maaliskuuta 1921 annettu asetus korvasi elintarvikkeiden jakelun luontoissuorituksilla. Ylimääräisen määrärahan aikana takavarikoitiin jopa 70 prosenttia maataloustuotteista ja vero oli noin 30 prosenttia. Loput jätettiin perheelle ja ne voidaan myydä. Samaan aikaan vero muuttui progressiiviseksi - mitä köyhempi perhe, sitä vähemmän se on. Useissa tapauksissa talonpoikaistalous voitaisiin yleensä vapauttaa verosta. 28. maaliskuuta 1921 annetulla asetuksella otettiin käyttöön maataloustuotteiden vapaakauppa. 7. huhtikuuta 1921 osuuskunnat saivat luvan. 17. ja 24. toukokuuta annetut asetukset luovat edellytykset yksityisen sektorin (pieni, käsiteollisuus ja osuuskunnat) ja maatalouden aineellisen perustan kehittämiselle. Kesäkuun 7. päivänä annettu asetus mahdollisti enintään 20 työntekijän pienyritysten perustamisen. 4. lokakuuta 1921 perustettiin RSFSR: n valtionpankki.
Talonpoika Brest
NEP sai aikaan kiivaita keskusteluja puolueessa. Sitä kutsuttiin "perääntymiseksi", "talonpoika Brestiksi". Joidenkin ammattivallankumouksellisten keskuudessa viha Venäjän "talonpoika" -periaatetta kohtaan oli erittäin vakaa ja voimakas. Monet bolshevikit eivät halunneet kannustaa talonpoikaa. Lenin kuitenkin korosti sitä
"Vain sopimus talonpoikien kanssa voi pelastaa sosialistisen vallankumouksen Venäjällä."
Ja talonpojat voivat olla tyytyväisiä vain vapauteen vaihtaa ylijäämänsä. Siksi "yhteys talonpoikaistalouteen" (NEP: n perusta) on tärkein edellytys sosialismin rakentamiselle. Siten NEP ei johtunut poliittisesta hetkestä, vaan Venäjän tyypistä agraarisena, talonpoikaisena maana.
On syytä huomata, että keskustelu NEP: stä työnsi huomaamattomasti syrjään marxilaisuuden käsitteen maailman proletaarisesta vallankumouksesta sosialismin ehdona. Kaikki huomio keskittyi Venäjän sisäisiin asioihin, joista myöhemmin kasvoi käsite sosialismin rakentamisesta yhdessä maassa.
Lyhyt yhteenveto
Uuden politiikan ensimmäiseen vuoteen liittyi katastrofaalinen kuivuus (Venäjän eurooppalaiseen osaan kylvetyistä 38 miljoonasta desiatiinista 14 miljoonaa kuoli). Oli välttämätöntä evakuoida eniten kärsineiden alueiden väestö Siperiaan, ihmisten massa (noin 1,3 miljoonaa ihmistä) meni itsenäisesti Ukrainaan ja Siperiaan. Tilanteen shokki johti siihen, että vuonna 1922 maaseudun työ julistettiin kansalliseksi ja yleiseksi puolueasioksi.
Mutta vähitellen NEP johti maatalouden palauttamiseen. Jo vuonna 1922 sato oli 75% vuoden 1913 tasosta, vuonna 1925 kylvöala saavutti sotaa edeltävän tason. Maan talouden päähaara, maatalous, on vakiintunut. Maatalouden ylikansoituksen ongelma, josta Venäjä kärsi 1900 -luvun alussa, ei kuitenkaan ratkennut. Niinpä vuoteen 1928 mennessä maaseudun väestön absoluuttinen kasvu oli 11 miljoonaa ihmistä (9,3%) verrattuna vuoteen 1913, ja koko kylvöala kasvoi vain 5%. Lisäksi viljan kylvö ei ole lisääntynyt ollenkaan. Toisin sanoen viljan kylvö henkeä kohti väheni 9% ja oli vain 0,75 hehtaaria vuonna 1928. Tuottavuuden lievän kasvun vuoksi viljantuotanto maaseudun väestöä kohden nousi 570 kiloon. Myös karjan ja siipikarjan määrä kasvoi, lähes kolmannes viljasta käytettiin rehuksi. Talonpoikien ravitsemus on parantunut. Kuitenkin kaupallinen viljantuotanto laski yli puolet, 48 prosenttiin vuoden 1913 tasosta.
Myös maatalouden "naturalisointi" kehittyi. Maataloudessa työskentelevien osuus nousi 75 prosentista 80 prosenttiin (vuodesta 1913 vuoteen 1928), kun taas teollisuudessa se laski 9 prosentista 8 prosenttiin, kaupassa 6 prosentista 3 prosenttiin. Teollisuus toipui vähitellen. Vuonna 1925 suuren teollisuuden bruttotuotanto oli ¾ sotaa edeltäneestä tasosta. Sähkön tuotanto ylitti vuoden 1913 tason puolitoista kertaa.
Alan kehitystä pidätti useita ongelmia. Raskas teollisuus ja liikenne olivat vakavassa kriisissä. Ne olivat käytännössä tarpeettomia "talonpoikaistaloudelle". Suurissa kaupungeissa havaittiin vaikea tilanne kapitalismin negatiivisten ilmiöiden elpymisen myötä. Menshevik Dan, joka lähti vankilasta vuoden 1922 alussa, oli yllättynyt siitä, että Moskovassa oli runsaasti ruokaa, mutta vain uusilla rikkailla ("nepmenilla") oli varaa hintoihin. Kaikkialla keinottelijat olivat silmiinpistäviä, tarjoilijat ja cabbies alkoivat taas sanoa "mestari", prostituoituja ilmestyi Tverskaja -kadulle.
Väestön humalasta on tullut yksi vapauttamisen silmiinpistävistä piirteistä. Alkoholin tuotanto ja myynti vapautettiin. Vuoteen 1923 mennessä valtion syötävän alkoholin tuotanto oli laskenut lähes nollaan. Liköörien ja liköörien yksityinen tuotanto ja myynti oli sallittua. Taistelu kuunvaloa vastaan on päättynyt. Jopa 10% talonpoikaistiloista tuotti kuunvaloa. Moonshinesta on tullut rahan korvike kylässä. Vasta vuonna 1925 valtion monopoli viinintuotannolle palautettiin. Valtion monopoli vodkasta tuli jälleen tärkeäksi maan talousarviolle. Tilikaudella 1927-1928 "humalainen osa" oli 12% budjetin tuloista (vuonna 1905 se oli 31%). Mutta siitä lähtien väestön tislaamon alkoholin kulutus kasvaa huomattavasti.
1920 -luvun lopulla NEP: tä rajoitettiin ja pakotettu teollistuminen alkoi. Perestroikan ja demokratian voiton vuosina monet kirjoittajat esittivät tämän seurauksena Neuvostoliiton eliitin, henkilökohtaisesti Stalinin, virheellisistä ja ilkeistä näkemyksistä. Muuten oli kuitenkin mahdotonta tehdä nopea harppaus tulevaisuuteen, voittaa maailman johtavien valtojen viive 50-100 vuodella. NEP tarvittiin antaakseen maalle ja kansalle hengähdystauon, voittaakseen tuhon ja palauttaakseen tuhoutuneen. Mutta sitten tarvittiin erilainen politiikka.
Vuonna 1989 toteutettiin taloudellinen mallinnus vaihtoehdosta jatkaa NEP: ää 1930 -luvulla. Se osoitti, että tässä tapauksessa ei olisi mitään keinoa nostaa Neuvostoliiton puolustuskykyä. Lisäksi vähitellen bruttokansantuotteen vuotuinen kasvu laskee väestönkasvun alapuolelle, mikä johti ihmisten tasaiseen köyhtymiseen, ja maa joutuu jatkuvasti uuteen sosiaaliseen räjähdykseen, kaupungin ja maaseudun sotaan, ja kuohunta. On selvää, että talonpoikaisella, maataloudellisella Venäjällä ei ollut tulevaisuutta. Vuonna myrskyisä 1930-1940. se yksinkertaisesti murskaisi kehittyneet teollisuusvallat. Tai se olisi tapahtunut uuden sisällissodan alkamisen jälkeen Venäjällä.
