Mitä Venäjä on antanut Amerikan kaltaiselle maalle, toisin sanoen Yhdysvalloille? Mitä Yhdysvallat on antanut Venäjän kaltaiselle maalle? Muistakaamme: Vapaussota on käynnissä, ja tsaari-Venäjä on suotuisassa asemassa kapinallisten siirtomaiden suhteen ja johtaa ns. Puolueiden puolue; Pohjois -Etelä -Venäjän ja Venäjän välinen sota tukee jälleen Yhdysvaltoja lähettämällä sota -aluksensa maan länsi- ja itäsatamiin; vapautamme orjia, siellä - mustat; Otamme käyttöön Smithin ja Wessonin revolverin, Berdan -kiväärin, he kutsuvat samaa Berdanin nro 1 kivääriä "venäläiseksi" ja käyttävät sitä kohteena. Olemme liittolaisia ensimmäisessä maailmansodassa ja toisessa maailmansodassa sekä vastustajia kylmän sodan aikana. He osallistuvat sisällissotaan meitä vastaan ja … pelastavat miljoonia venäläisiä nälältä ARA -järjestön avulla. Amtorg -organisaation avulla pelastamme kokonaisia toimialoja. Yhdessä lentämme avaruuteen Sojuz-Apollo-ohjelmassa, poltat samannimisiä savukkeita ja boikotoimme toistensa olympialaisia, kohtaamme toisiamme Koreassa ja Vietnamissa ja varastoimme ydinaseemme Yhdysvaltain rahoilla vuoden 1991 jälkeen, ja heidän rahansa tuhoavat niiden kemikaali … Me juomme heidän Coca-Colaa ja me kaikki käytämme heidän farkkujaan, vaikka he eivät juo kvassiamme, vaan syövät mustaa kaviaaria. Me myimme heille turkiksemme, he myivät meille tankkinsa, ja näitä esimerkkejä voi jatkaa loputtomiin.
"Jos seisomme paikallaan, rohkeudessa olemme aina oikeassa!"
Toisin sanoen on olemassa … kulttuurien keskinäinen vaikutus ja vielä enemmän sivilisaatioiden keskinäinen vaikutus, koska kulttuuritutkimuksen kannalta on täysin sallittua tulkita molempien maiden kulttuurit todellisiksi sivilisaatioiksi. Ja missä on keskinäinen vaikutusvalta, siellä on lainattu näkemyksiä, kokemuksia, moraalinormeja ja jopa jokapäiväisiä tapoja tai tietojenvaihtoon perustuva prosessi. Miten nuori neuvostovaltio, joka oli juuri toipunut pahimmasta sisäisestä konfliktista ja saanut mitään erityistä apua mistään, voisi vaihtaa tietoja sellaisen taloudellisesti kehittyneen maan kuin Yhdysvaltojen kanssa? Mikä oli tulos, mihin johtopäätöksiin meidän ja heidän kansalaisemme tulivat? Katsotaanpa näitä prosesseja käyttäen esimerkkejä viime vuosisadan 20-30-luvuista, jolloin monet nykyään hallitseviksi tulleet prosessit olivat vielä vain voimakkuuden tilassa. Niin…
Aloitetaan siitä, että Neuvostoliiton asukkaiden tärkein tietolähde ulkomaisesta elämästä samasta USA: sta oli sanomalehtiä ja erityisesti maan tärkein sanomalehti - "Pravda". Tietenkin heidän yleinen suuntautumisensa oli kriittistä, mutta tällaisissa julkaisuissa tuli esille varsin objektiivisia faktoja elämästä ulkomailla ja ennen kaikkea samassa Yhdysvalloissa. Esimerkiksi lehdistömme raportoi, että New York on tylsä ja likainen kaupunki ja "paljon siistimpi Moskovassa!" (Kuinka saavuimme New Yorkiin // // Pravda. 10. syyskuuta 1925. nro 206. s.5). Ja tämä tietysti ilahdutti lukijoita. Mutta se tosiasia, että Amerikassa”tehdastyöntekijä ansaitsee 150 dollaria kuukaudessa, toisin sanoen meidän rahallamme 300 ruplaa.”, aiheutti heille todellisen shokin. Tämä on erittäin helppo selittää; riittää, kun tarkastellaan saman Pravda -sanomalehden materiaalia: "Palkkojen järjestelystä", jossa annettiin seuraavat palkat: "kuriireilla on pienin luokka - 40 ruplaa, korkein palkka on 300 ruplaa. " Ja metsätaloudessa työskenteleville maksettiin vielä vähemmän: metsämiehille kuukaudessa 18 ruplaa. Poliittisten feuilletonien sisällön perusteella amerikkalaisilla työntekijöillä ei ollut vain korkeat palkat, vaan he voivat myös asua "tyylikkäissä amerikkalaisissa hotelleissa", joissa "jokaisessa huoneessa on oma kylpyhuone ja wc ja jopa oma etuosa, olohuone ja muut" (Apua! // Totta. 10. toukokuuta 1924. nro 104. s.7). Tavalliset Neuvostoliiton kansalaiset, jotka olivat "pilaantuneet asumisongelmasta" ja jotka asuivat kasarmeissa ja "yhteisöasunnoissa", voivat nähdä kaiken tämän tiedon vain fantasian kaltaisena.
Kävi ilmi, että kaikkien Yhdysvaltojen kapitalismin puutteiden kanssa tuolloin oli monia hyviä asioita. Ensinnäkin nämä ovat monikaistaisia rautateitä, koska”vain Venäjällä on enintään kaksiraiteisia rautateitä. Täällä, Amerikan idässä, on neljä ja kuusiraiteinen rautatie. "(Lisätietoja Amerikasta // Pravda. 25.11.1925. Nro 269. P.2). Ja näiden moniraiteisten rautateiden varrella kulki junia, joiden mukavuuksista Neuvostoliiton ihmiset eivät voineet edes uneksia:”Ei ole vain ravintolavaunua (joskus kahta) ja rivi makuuvaunuja tai” salonkeja”, joissa on samettiset nojatuolit jokainen matkustaja. "Erityisestä" vaunusta löytyy: kampaamo, kylpyamme, buffet, huoneita, joissa on korttipöytiä. " Tämän feuilletonin kirjoittajan voidaan nähdä yksinkertaisesti liikennevalojen järkyttämänä Amerikan kaupunkien kaduilla, ja koska termi "liikennevalo" oli tuolloin vielä tuntematon useimmille Neuvostoliiton lukijoille, sen kuvaus näyttää erityisen uteliaalta: "Siellä on pylväitä risteyksessä, joskus kokonaisia torneja, joissa on valosignaaleja. Punaiset ja vihreät tulipalot korvataan niissä paitsi yöllä myös päivällä, mikä viivästyttää ja päästää autoja ristin toiselle puolelle ja sitten toiselle puolelle. Joskus nämä pylväät korvataan betonikuopalla risteyksen keskellä. Siinä palaa myös valoja. " Toimittaja kritisoi välittömästi tätä sopeutumista, koska Neuvostoliiton media käytti kaikkia tilaisuuksia korostaakseen länsimaisen elämän kielteisiä puolia:”Meidän on kuitenkin myönnettävä, että amerikkalaiset olivat selvästi liian fiksuja näiden pilareiden suhteen. Majakka on jokaisessa risteyksessä. Ja pysäkki on melkein jokaisessa risteyksessä. " Mutta juuri tällaisista keikkauksista kansamme oppi, että kaikki amerikkalaiset miehet ovat aina puhtaasti ajeltuja ja pestyjä,”kaikki olki-veneilyhattuissa, valkoisissa paidoissa ja kauluksissa: et voi tietää, missä miljonääri on, missä on kominmatkailija, missä työntekijä kaupasta tai toimistolta."
Neuvostoliiton sanomalehdissä ja ennen kaikkea poliittisia feuilletoneja lukiessaan Neuvostoliiton kansalaiset saattoivat lukea paljon mielenkiintoisia asioita tavallisten amerikkalaisten maanviljelijöiden elämästä, joiden elintaso ei voinut muuta kuin järkyttää monia kolhoojamme, jotka toisinaan eivät tienneet, mitä traktori näyttää tältä:”Minun piti käydä viljelijän luona. Sinne kokoontui viisi muuta "keskitalonpoikaista" maanviljelijää … Jokainen saapui omalla autollaan. Kun paluumatkalla yksi heistä antoi minulle hissin, hänen vaimonsa hallitsi. Yleensä kaikki täällä osaavat ajaa autoa …”Nämä taipumukset puolueettomaan kattamiseen jokapäiväisessä elämässä ja kapitalistisissa maissa asuvien tavallisten ihmisten todellisuudessa toisinaan herättivät neuvostoliiton lukijoilta arvioita ja vertailuja, jotka eivät olleet Neuvostoliiton hallitukselle toivottavia., eivät olleet meidän hyväksemme. Esimerkiksi eräs talonpoika Oryolin maakunnasta tammikuussa 1927 kirjoitti Krestyanskaya Gazetassa:”Amerikka tulee sosialismiin muita kiskoja pitkin, nimittäin: niin korkealla kulttuurillisella koulutuksella ja saavuttamalla ennenkuulumattoman tekniikan, vaikka he kirjoittavat, että työväenluokka murskataan siellä, mutta päinvastoin luemme, että koneet toimivat kaikilla teollisuuden aloilla ja työntekijät käyttävät niitä. Ja työväenluokka elää, nauttii kaikenlaisista ylellisistä mukavuuksista, joita porvaristomme … "(" Sosialismi on taivas maan päällä. ", 1993. S. 212.)
Joten käy ilmi, että ainakin jotkut talonpoikamme uskoivat 1920 -luvulla, että Amerikka tulee sosialismiin "koneen kautta", toisin sanoen tieteen ja tekniikan kehityksen seurauksena. Mutta … täsmälleen samat ajatukset tulivat amerikkalaisille itselleen, eivät talonpojille ollenkaan! Esimerkiksi Theodore Dreiser, kuuluisan "Amerikan tragedian" kirjoittaja ja amerikkalaisen kirjallisuuden klassikko, vierailtuaan Neuvostoliitossa samaan aikaan, tuli hyvin samanlaiseen johtopäätökseen: "Minulla on käsitys siitä, että maamme seurustelee ajan myötä - ehkä jo silmiemme edessä. " Hän uskoi, että suuryritysten läsnäolo Yhdysvalloissa helpottaisi siirtymistä Neuvostoliiton järjestelmään (Dreiser Th. Dreiser Katsoo Venäjää. N. Y. 1928. P.10.).
Maidemme vaikutus toisiinsa oli myös omistettu erittäin mielenkiintoiselle artikkelille I. M. Suponitskaja "Neuvostoliitto" Amerikasta 1920-30 -luvulla, julkaistu lehdessä "Questions of History" (nro 2, 2014, s. 59-72). Siinä hän toteaa, että Venäjän sosialistinen kokeilu houkutteli välittömästi amerikkalaisia sen mittakaavalla, kyvyllä toteuttaa rohkeimmat sosiaaliset suunnitelmat, joten ei ole yllättävää, että jo vuonna 1919 Yhdysvalloissa ilmestyi kerralla kaksi kommunistista puoluetta. jota johti John Reed, lokakuun vallankumouksen osallistuja ja kirjan "10 päivää, jotka ravistivat maailmaa" kirjoittaja. Hänen kirjansa kuitenkin osoittautui todellakin”shokiksi” monille amerikkalaisille. Lisäksi he pitivät Neuvostoliiton tapahtumia … eräänlaisena "haasteena" Yhdysvalloille. He sanovat, että meidän piti tulla johtajiksi tällaisessa aikakauteen vaikuttavassa yhteiskunnallisessa kokeessa, ja he pitivät velvollisuutensa (!) Osallistua siihen ja menivät heti Neuvostoliittoon auttamaan palauttamaan sisällissodan tuhoaman talouden ja "rakentamaan" sosialismi". "Meidät vedettiin uuteen maailmaan …" kirjoitti Nemmy Sparks, insinööri, joka loi Kuzbassin autonomisen teollisuussiirtokuntamme (AIC) ja palasi osavaltioihin vakaana kommunistina. Mutta Louis Gross - Texasin työntekijä, päinvastoin, pysyi Neuvostoliitossa ja hänestä tuli hänen mukaansa "todellinen toimittaja" (E. Krivosheeva Big Bill Kuzbassissa. Sivuja kansainvälisistä suhteista. Kemerovo. 1990, s. 124, 166).
”Karl puhui usein Moskovan News -lehden News -valokuvista, joissa oli erittäin alastomia tyttöjä Venäjän rannoilla, todisteena bolshevismin työläisten vauraudesta; mutta hän näki täsmälleen samat valokuvat raskaasti alastomista tytöistä Long Islandin rannoilla kuin todisteita työläisten rappeutumisesta kapitalismin aikana. " (Sinclair Lewis "Se on mahdotonta kanssamme")
"Olin tulevaisuudessa ja näin kuinka se toimii!" - sanoi toimittaja L. Stephens vierailunsa jälkeen Neuvostoliitossa vuonna 1923. Hän näki nuorissa uuden yhteiskunnan psykologian piirteet ja massan innostumisen. "Heidän uskonnollinen ihanteensa on tehokkuus" (American Appraisals of Soviet Russia? 1917 - 1977? Metuchen. N. J. 1978. P. 215.). Se oli amerikkalaiselle toimittajalle Y. Lyonsille, eikä missään tapauksessa kommunistille (vaikka hän noudatti vasemmistolaisia näkemyksiä), Stalin antoi ensimmäisen haastattelunsa länsimaiselle lehdistölle 23. marraskuuta 1930, ja toimittaja L. Fischer työskenteli Neuvostoliitossa 14 vuotta, ja koko tämän ajan hän kirjoitti erittäin sympaattisia artikkeleita The National -lehdelle. Toinen toimittaja Yhdysvalloista, W. Duranty, oli maassamme vuosina 1922-1934 ja … sai Pulitzer -palkinnon raporteistaan Neuvostoliitolta, ja Stalin jopa antoi hänelle haastatteluja kahdesti. Kollektivoinnista ja sortotoimista hän sanoi: "Et voi tehdä omelettia rikkomatta munia", mikä sai amerikkalaisten kollegoidensa mukaan syytöksiä periaatteettomuudesta ja jopa moraalittomuudesta amerikkalaisten kollegoidensa keskuudessa.
"Kymmenen vuoden kuluttua et tiedä täällä mitään. Tulee kemiantehdas, metallurginen tehdas … Luuletko? " Elokuva "Deja Vu" (1989) "Usko" teollisen tuotannon tehokkuuteen havaittiin oikein!
Se päätyi siihen pisteeseen, että hän syytti englantilaista toimittajaa G. Jonesia valehtelusta, joka oli vieraillut nälänhädässä Ukrainassa Neuvostoliiton viranomaisten kiellosta huolimatta, ja kun kävi ilmi, että nälänhätä oli edelleen olemassa, hänen palkintonsa melkein otettiin pois häneltä (Bassow W. Moskovan kirjeenvaihtajat. Reportings on Russia from Revolution to Glasnost. NY 1988, s. 68-69, 72).
Vaikka diplomaattisia suhteita ei muodostettu Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä, 1920 -luvulla paitsi kirjailijat, kuten T. Dreiser, ja toimittajat, myös filosofit ja poliitikot, kuten esimerkiksi J. Dewey ja kuuluisa edistynyt R. La Follette. Lisäksi J. Dewey ja W. Lipmann sekä monet muut Yhdysvaltain hahmot uskoivat silloin, että Amerikka voisi hyvinkin muuttaa kehitystyönsä paradigman individualismin kulttuurista kollektivismin kulttuuriksi (Dewey J. Individualism Old and New. NY 1930) ja siirtyä sosialismiin toisin, ilman vallankumouksellisia mullistuksia, joita tapahtui taaksepäin ja lukutaidottomassa Venäjällä. Lisäksi vuoden 1929 tapahtumia seuranneina kriisivuosina Neuvostoliiton taloudellisen kehityksen malli alkoi nähdä Yhdysvalloissa myös heille sopivana mallina. Osavaltion suunnittelukomissio ja koulutusjärjestelmä, eikä missään tapauksessa Komintern, GPU ja Puna -armeija, ovat Amerikan vakavimpia haasteita, esimerkiksi Columbian yliopiston professori J. Counts ja sama Dewey yhdessä Itsenäisen poliittisen toiminnan liiga, esitti jopa nelivuotisen suunnitelman poistua kriisistä Neuvostoliiton mallin mukaisesti, vaikka hän tuomitsi terrorin ja totalitarismin Neuvostoliitossa.
Se pääsi jopa siihen pisteeseen, että Yhdysvaltojen suurlähettiläs Joseph Davis, joka oli täällä vuosina 1936–1938, tuli Neuvostoliiton stalinistisen hallinnon fani. Stalin piti kirjastaan "Mission to Moscow" perustuvaan elokuvaan vuonna 1943 niin paljon, että se näytettiin Neuvostoliiton yleisölle, ja vuonna 1945 hän oli ainoa länsimaisten diplomaattien joukossa, jolle myönnettiin Leninin ritarikunta!
Todennäköisesti D. Davisia kohdeltiin eri tavalla. Entä jos niin?
Monet amerikkalaiset poliitikot syyttivät Neuvostoliittoa "kommunistisesta tunkeutumisesta" Yhdysvaltojen alueelle, ja minun on sanottava suoraan, että heillä oli siihen perusteita. Joten vuonna 1939 Neuvostoliitto osallistui kustannuksista riippumatta New Yorkin maailmannäyttelyyn, jossa rakennettiin vaikuttava paviljonki, jossa oli 24-metrinen patsas työntekijästä, joka piti tähtiä käsissään (kuvanveistäjä Vjatseslav Andrejev), suunniteltu Yhdysvaltain vapaudenpatsas. Lisäksi sinne asennettiin Majakovskajan metroaseman (!) Elämänkokoinen fragmentti ja 4 metrin malli kongressipalatsista, jonka piti nousta Amerikan Empire State Buildingin yläpuolelle! Toisin sanoen emme säästäneet Neuvostoliiton saavutusten PR: ssä Yhdysvalloissa eikä amerikkalaisten kommunistien taloudellisessa tuessa. 1920 -luvulla J. Reed vei rahaa ja timantteja Yhdysvaltoihin, sitten liikemies A. Hammer ja Yhdysvaltain kommunistisen puolueen pääsihteeri G. Hall saivat vuonna 1988 3 miljoonaa dollaria Neuvostoliitolta, jota varten hän antoi kuitti (Kurkov HB On the Financing of the US Communist Party by the Comintern. American Yearbook. 1993. M. 1994, s. 170-178; Klehr N., Haynes JE, Firsov FI The American World of American Communism. New Haven -Lontoo 1995. Doc. 1, s. 22-24; doc. Nro 3-4, s. 29; Klehr N., Haynes JE, Anderson KM The American World of American Communism. New Haven-London. 1998. Asiakirja nro 45, s. 155).
Mutta sitten alkoi maailman talouskriisi ja Komintern käski välittömästi osallistua proletariaatin massiivisiin vallankumouksellisiin toimiin - lakkoihin, mielenosoituksiin jne. On mielenkiintoista, että vuoteen 1935 asti Yhdysvaltain kommunistit kutsuivat Rooseveltia fasistiksi ja pidettiin vihollisena nro 1. Mutta G. Dmitrovin puheen jälkeen Kominternin seitsemännellä kongressilla he "muuttivat mielensä", alkoivat tehdä yhteistyötä Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kanssa ja astuivat kansanrintamaan. Moskovan ohjeiden mukaisesti iskulause”Kommunismi on 1900 -luvun amerikkalaisuus” poistettiin jopa, mistä he pitivät kovasti, mutta jokaisen oli kuitenkin alistuttava heille. Yleisesti ottaen on huomattava, että Yhdysvaltain kommunistinen puolue ei ole koskaan ollut itsenäinen, kuten käytännössä kaikki muutkin "kommit" ympäri maailmaa, koska kuka maksaa, soittaa sävellykselle, mutta kuka maksoi? Neuvostoliitto, tietysti.
Neuvostoliitto ei kuitenkaan osallistunut pelkästään kommunismin propagandaan Yhdysvalloissa, vaan myös harjoitti siellä aktiivisesti tiedustelutoimintaa. Lisäksi Komintern velvoitti kaikki osapuolet luomaan omat maanalaiset rakenteensa … erityistyöhön. J. Peters lähetettiin Yhdysvaltoihin tätä tarkoitusta varten vuonna 1932 ja sitten R. Baker, joka kirjoitti vuoden 1939 raportissaan, että luotiin ihmisryhmiä, jotka eivät kuuluneet puoluejärjestöihin, mutta olivat niiden alaisia (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparat, 26. tammikuuta 1939. Klehr H., Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Asiakirja nro 27, s. 86-87.). Lisäksi pääsihteeri Browder työskenteli Neuvostoliiton palveluksessa, mutta myös hänen vaimonsa, sisarensa ja monet muut "alemmista riveistä" tulevat puolueen jäsenet.
Kun tämä havaitaan "alemmissa luokissa", he voivat saada inspiraationsa kaikesta. Siksi järkevän hallituksen ei pitäisi sallia tätä!
Satoja amerikkalaisia kommunisteja koulutettiin Moskovan kansainvälisessä leninistisessä koulussa, ja jotkut jopa hyväksyttiin NLKP: n riveihin (b). Eikä he opiskelleet vain teoriaa. Eräs Randolph, joka edusti Yhdysvaltain kommunistista puoluetta Neuvostoliitossa, kirjoitti 28. kesäkuuta 1936 päivätyssä kirjeessään D. Manuilskylle ja A. Martylle, ettei heitä pitäisi lähettää sotilasleireille kesäksi, missä he olivat jopa pukeutuneet puna-armeijan univormu ja opetti sotatiedettä ja jopa jiu-jitsu-taistelua! Jos viholliset saavat tietää tästä, hän uskoi, että he voivat julistaa, että Neuvostoliitto valmistelee kansannousua Yhdysvaltain hallitusta vastaan (Baker R. Brief on the Work of the CPUSA Secret Apparat, 26.1.1939; Klehr N. Haynes JE, Firsov FI Op. Cit., Asiakirja nro 57, s. 203-204.). On mielenkiintoista, miten he katsoisivat tällaista käytäntöä maassamme tänään, mutta silloin se oli yleensä vähemmän yllättävää, se oli aika.
Ja tietysti Yhdysvalloissa oli monia tiedusteluryhmiä, jotka raportoitiin myöhemmin presidentti Trumanille loukkaantuneiden (ja erityisesti E. Bentleyn ja W. Chandlerin, jotka toimivat maan alla kuriineina) raporttien perusteella sodanjälkeisinä vuosina.
Tieto Yhdysvalloista Neuvostoliittoon tapahtui kuitenkin jatkuvasti ja eri kanavien kautta. Esimerkiksi maanviljelijä Harold Ware kirjoitti Leninille yleiskatsauksen Yhdysvaltain maatalouden tilasta 1920 -luvun alussa, ja tuli yhdessä traktorin irrotuksen kanssa auttamaan nälkäisiä Volgan alueen ihmisiä.
Jos puhumme Stalinin salaisista ilmoittajista, niin Yhdysvaltojen kommunistisen undergroundin jäsenten joukossa oli peräti 13 Rooseveltin hallinnon työntekijää, jotka hoitivat erilaisia tehtäviä valtiovarainministerin avustajalle asti. Neuvostoliiton tiedustelun salatun kirjeenvaihdon mukaan 349 ihmistä havaittiin vakoilevan Neuvostoliiton etujen mukaisesti ja yli 50 henkilöä, joilla oli merkittäviä tehtäviä, olivat Yhdysvaltain kommunistisen puolueen jäseniä (Haynes JE, Klehr H. Venona. Neuvostoliiton vakoilun purkaminen vuonna Amerikka. New Haven-London. 2000, s. 9.).
Aina on ollut ja on uusia radikaaleja, jotka pitävät uusista ideoista, joten niitä oli Amerikassa tuolloin riittävästi. Esimerkiksi Lawrence Duggen työskenteli NKVD: ssä monta vuotta ja hyppäsi ikkunasta ulos vuonna 1948 FBI -agenttien kuulustelun jälkeen. Lisäksi monet heistä eivät työskennelleet rahan vuoksi, vaan ideologisista syistä ja kieltäytyivät palkitsemasta pitäen sitä loukkauksena (Chambers W. Witness. Chicago, 1952, s. 27).
Kuitenkin oli muitakin, esimerkiksi sama Hoover, joka kirjeessään Yhdysvaltain presidentille Wilsonille huomautti, että heidän ei pitäisi pelätä Amerikan "sovitisaatiota", koska kommunistiset ideat juurtuvat hyvin vain maissa, joissa suuri ero keskiluokan ja alemman luokan välillä, ja kun jälkimmäinen elää tietämättömyydessä ja köyhyydessä. Sama J. Reed oli viimeisinä vuosinaan pettynyt bolševismiin eikä halunnut edes toipua lavantautista (R. Pipes. Venäjä bolshevikkien alaisuudessa. M.: 1997, s. 257.).
Tämä ei ole rahaa! Mennään ruplaan!
- Dollari ei ole rahaa ???
Filosofi Dewey uskoi, että Venäjän proletariaatin diktatuuri lopulta johtaisi väistämättä proletariaatin diktatuuriin ja … loppujen lopuksi juuri näin! Seuraus Yhdysvaltojen "sovitisaatiosta" oli moni järkyttynyt, ja heistä tuli sovittamattomia Neuvostoliiton vastustajia ja antikommunisteja. Joten kirjassa "Sosialismin loppu Venäjällä" (1938) Max Eastman (hän oli naimisissa sisarensa Krylenkon kanssa, asui Neuvostoliitossa, ojensi Leninin kirjeen kongressille Yhdysvalloille ja tunsi hyvin kaikki Neuvostoliiton kulissit kirjoitti esimerkiksi, että valta maassa on siirtynyt työläisistä ja talonpojista etuoikeutettuun byrokratiaan ja että stalinistinen totalitaarinen hallinto ei olennaisesti eroa Hitlerin ja Mussolinin hallinnosta, mistä on osoituksena poliittiset prosessit ja vanhojen bolshevikkien joukkomurhat. "Sosialismin kokeilu Venäjällä on päättynyt", hän totesi ja kutsui marxilaisuutta "vanhentuneeksi uskonnoksi" ja "saksalaiseksi romanttiseksi haaveeksi", josta amerikkalaisten on nopeasti erotuttava.
- Mikä tiedekunta?
- Toveri - ei meidän instituutistamme …
- Tässä, näet! Heidän professorinsa ovat valmiita taisteluun, ja meidän voi katsoa vain mikroskooppien läpi ja saada perhosia!
Nuorten kommunistiliiton kansallisen komitean jäsen J. Yksi matka Neuvostoliittoon vuonna 1937 riitti Vekslerille menettämään täysin uskonsa kommunistisiin ideoihin. Kaikkialla, missä hän näki Stalinin muotokuvia, ihmiset pelkäsivät puhua hänelle poliittisista prosesseista; Amerikkalaiset opiskelijat (yllättäen kyllä, amerikkalaiset opiskelijat vuonna 1937, eikö? Mutta oli, käy ilmi!) Kertoivat hänelle yöaikaisista pidätyksistä. Palattuaan osavaltioihin Veksler ja hänen vaimonsa lähtivät Nuorisoliitosta ja heistä tuli innokkaita antikommunisteja (The American Image of Russia. 1917 - 1977. N. Y. 1978, s. 132-134). Myös Theodore Dreiser alkoi epäillä monella tapaa, vaikka hän pysyi Neuvostoliiton ystävänä aikojensa loppuun asti.
Harmi, mutta kutsuin amerikkalaisen kollegan.
- No, ruokimme amerikkalaisen.
- Sekä minä että minä …
Kuitenkin yhteiskunnan tietoistumisen myötä sympatiat Neuvostoliittoa kohtaan Yhdysvalloissa korostuivat yhä enemmän antipatioille, kunnes kommunismin innostus korvattiin massakommunismilla.
P. S. Nykyään Kominternin arkistot on poistettu tutkijoiden salassa. Siellä on Venäjän nykyaikaisen historian asiakirjojen säilyttämisen ja tutkimuksen keskus (RCKHIDNI), joka sisältää monia erittäin mielenkiintoisia materiaaleja. Kuitenkin myös julkaisut Voprosy istorii -lehdessä, jonka pitäisi teoriassa tulla työpöytäjulkaisuksi jokaiselle maamme historiasta kiinnostuneelle kansalaiselle, antavat myös paljon. Äärimmäisessä tapauksessa, jos tutustuminen tähän julkaisuun on kallista ja se on yksinkertaisesti psykologisesti vaikeaa jollekin, voit selvitä Sinclair Lewisin kirjasta "Se on mahdotonta meidän kanssamme". Se kannattaa lukea, ja yllättäen se ei ole toistaiseksi vanhentunut!
