"Heidän kielensä on tappava nuoli", hän sanoo ovelasti; suullaan he puhuvat ystävällisesti naapurinsa kanssa, mutta sydämessään rakentavat takit hänelle."
(Profeetta Jeremian kirja 9: 8)
Kaikilla kierroksilla, varsinkin jos ne ovat "värillisiä", on sama rakenne. Kuten mikä tahansa muu sosiaalinen rakenne, se on pyramidin muotoinen ja sisältää myös kolmenlaisia ihmisiä. Ylempi, keskimmäinen ja alempi. Ylimmällä "kerroksella" on vallankumouksen tekijöiden korkean tason suojelijoita, toisin sanoen ihmisiä tai ihmisryhmää, jotka kouluttavat ja rahoittavat sen kaadereita, ohjaavat heitä, valmistelevat "prosessin" ja optimoivat tietoympäristön, jossa se menee heidän omien etujensa mukaan. Tällaiset vallankumousten suojelijat ovat yleensä erittäin vaikutusvaltaisia, mutta he itse eivät koskaan toimi suoraan, vaan käyttävät mieluummin välittäjien palveluita. Näin he voivat aina säilyttää arvokkaan ulkonäön maailmanyhteisön silmissä.
Tunisian Jasmine-vallankumous johti al-Ghannushin hallituksen eroamiseen.
Keskimmäiset ovat tulevien vallankaappausten suoria järjestäjiä. He ovat pääsääntöisesti nuoria, joilla on selvästi länsimainen suuntaus. Tämä suuri ryhmä puolestaan jakautuu kahteen pieneen ryhmään, tai pikemminkin erilaisiin toimintansa erityispiirteissä. Ensimmäinen koostuu PR -tekniikan alan asiantuntijoista sekä ammatillisista psykologeista, sosiologeista ja toimittajista. Sanalla sanoen ihmiset, jotka hallitsevat tietoa. Ne luovat tarvittavan taustan ihmisten negatiivisen asenteen luomiseksi viranomaisia kohtaan. Tulevaisuudessa tämä auttaa kukistamaan tämän voiman, tietenkin, jos kukaan ei puolusta sitä. Monet näistä asiantuntijoista ovat vieraiden maiden kansalaisia, joilla ei useinkaan ole mitään tekemistä”värivallankumouksen” maan kanssa. He voivat kirjoittaa mitä tahansa ja mistä tahansa yhtä lahjakkaasta. Tästä heille maksetaan ja erittäin kunnolla.
Toinen luokka on vain vallankumouksen "kasvot". He ovat myös melko nuoria ihmisiä, mutta he ovat poliitikkoja, vallankumouksen johtajia, jotka ovat massojen edustajien hyvin tunnustamia. Yleensä näistä ihmisistä tulee vallankumouksen voiton jälkeen maan uusi hallitseva eliitti. Jotkut näistä johtajista, kuten Mikheil Saakashvili, ovat opiskelleet Yhdysvalloissa, heillä on yhteyksiä ja tukea siellä, ja on aivan selvää, että heidän on lopulta maksettava tämä tuki samalle maalle.
Alla ovat aivan "tavalliset ihmiset", jotka johtajat kulkevat kaduille ja aukioille. Usein he tekevät sen ideologisista syistä, joita heillä on, mutta sattuu, että heille maksetaan siitä ja miksi ei "leikata rahaa pois helpolta tieltä" tässä tapauksessa, he väittävät. Loppujen lopuksi neliöllä huutaminen ei ole laukkujen heittämistä!
Katsotaan nyt, kuinka itse asiassa ja miksi "värivallankumoukset" eroavat "ei-värisistä". Aloitetaan siitä, että vanhoina aikoina oli myös tarpeen purkaa poliittiset järjestelmät. Mutta sitten tällaisen purkamisen tärkein työkalu oli voimakas ratkaisu. Toisin sanoen se oli yleensä aseellinen vallankaappaus - "pronunciamento" (kuten sitä yleisesti kutsutaan Etelä -Amerikan maissa), paikallinen sotilaallinen konflikti, sisällissota tai ulkomaisen sotilaallinen väliintulo.
Se oli aikaa, jolloin ihmiselämä oli hyvin vähäisen arvoinen. Mutta … aika kului, sen arvo kasvoi, tiedotusvälineet alkoivat raportoida 1-2 ihmisen tappioista tavalla, jota he eivät olleet aiemmin raportoineet tuhansien menetyksistä, joten ei-toivotun hallituksen voimakas vallan menetys tuli … "ei suosittu".
Huomatkaamme siksi tärkein asia - "värivallankumoukset" ovat sellainen vallankaappauksen tekniikka, kun viranomaisia ei painosteta suoran väkivallan muodossa ("Vartija on väsynyt! Vapauta tilat!", Mutta poliittisen kiristyksen avulla. Lisäksi sen tärkein työkalu on nuorten protestiliike, eli yhteiskunnan arvokkain osa osallistuu siihen, koska nykyään on vain vähän lapsia ja siksi nuoria, ja lisäksi kaikki tietävät, että "tulevaisuus kuuluu nuorille !"
Vaikka valtiot, joissa nämä vallankumoukset tapahtuivat, eroavat toisistaan geopoliittisen, taloudellisen ja sosiaalisen asemansa vuoksi, niillä kaikilla on sama organisaatiorakenne. Toisin sanoen ne esiintyvät nuorten mielenosoituksena (he sanovat, kuinka ampua nuoria hajotettaessa tällaisia mielenosoituksia, se on rikos!), Ja sitten syrjäytyneet ihmiset, vanhat ihmiset ja vanhat naiset, jotka haluavat”ravistella pois vanhat ajat” ja jopa seisoa nuorten vieressä, liittyä siihen, josta ja joka huokuu nuoruuden ja innostumisen energiaa. Tällä tavalla syntyy eri -ikäisiä väkijoukkoja, joista tarvittavat tiedotusvälineet raportoivat välittömästi, että he ovat "ihmisiä", ja siten oppositialla on todellinen poliittisen kiristyksen väline. Tämä yksinään viittaa suoraan siihen, että värivallankumoukset eivät edes periaatteessa kykene toteuttamaan maan väestön enemmistön objektiivisia toiveita ja toiveita. Mutta on myös "Pareto -laki", joka yleensä "kieltää" kaiken vallankumouksen, koska jopa voittoisa vallankumous muuttaa vain 20%: n väestön asemaa ja loput 80% saavat vain kauniita iskulauseita ja lupauksia "valoisasta tulevaisuudesta"”.
Siten mikä tahansa "värivallankumous" on vallankaappaus, joka tarkoittaa vallankaappausta väkivaltaisin keinoin ja muotoillaan rauhanomaiseksi mielenliikkeeksi. Laukauksia ei ole, eikä viranomaisilla näytä olevan mitään syytä käyttää kuusipiippuisia konekiväärejä, jotka kykenevät pyyhkäisemään kaikki mielenosoittajat kaduilta ja aukioilta. Lisäksi on olemassa "maailman julkinen mielipide", jota viranomaiset pelkäävät, "pakotteet maata demokratiaa tukahduttavaa hallintoa vastaan", eli kaikki, mitä minkä tahansa hallituksen on pelättävä kansainvälisen työnjaon olosuhteissa.
"Värivallankumousten" kohde on valtion valta, sen aiheena on maan nykyinen poliittinen järjestelmä.
Nykyään "värivallankumouksilla" on kaikki mitä he tarvitsevat voittaakseen, jos ne ovat hyvin valmistautuneita ja organisoituja. Aloitetaan tärkeimmästä ehdosta. Tämä on tietyn poliittisen epävakauden tai nykyisen hallituksen kriisin läsnäolo maassa. Vaikka tilanne maassa on edelleen vakaa, sitä voidaan yrittää epävakauttaa keinotekoisesti.
On vain välttämätöntä, että on olemassa erityisesti valmisteltu nuorten protestiliike.
"Värivallankumouksen" ominaispiirteet ovat seuraavat:
- Vaikutus nykyiseen hallitukseen ilmenee poliittisena kiristyksenä, he sanovat, jos et "anna periksi", se on pahempaa.
- tärkein väline on nuorten protestointi.
On pidettävä mielessä, että "värivallankumous" muistuttaa vain ulkoisesti "klassisia" vallankumouksia, jotka johtuvat historiallisen kehityksen objektiivisesta kulusta. "Värivallankumoukset" ovat vain tekniikoita, jotka on naamioitu spontaaniksi vallankumoukselliseksi prosessiksi.
On totta, että on olemassa myös sellainen näkökulma, että näillä "tapahtumilla" voi olla spontaania alkua, toisin sanoen joitain objektiivisia yhteiskunnallisia ristiriitoja, joita yleensä kutsutaan köyhyydeksi, väsymykseksi poliittisesta hallinnosta, ihmisten halusta demokraattisiin muutoksiin, epäsuotuisa väestötilanne. Useimmiten tämä ei kuitenkaan ole ainoa syy heille. Esimerkiksi Egyptissä, ennen värivallankumousta, jaettiin”lahjoja leipäleipille”, mikä tarkoittaa, että hallitus antoi rahaa köyhille leiville, peruselintarvikkeille, mutta Kairon slummeissa voit nähdä satelliitti -tv -lautasen melkein jokainen mökin katto. Sama tapahtui Libyassa, jossa maan kansalaisille maksettiin luonnollista vuokraa (ja paljon muita lisämaksuja), mikä on niin merkittävää, että alkuperäiskansojen väestö ei halunnut työskennellä sen hyväksi, ja vierailevat siirtotyöläiset Egypti ja Algeria alkoivat työskennellä Libyassa. Tunisiassa, demokraattisimmassa valtiossa Afrikan mantereen autoritaarisista maista, elintaso oli lähellä Etelä -Ranskan (Provence ja Languedoc) tasoa, ja elintaso Etelä -Italiassa jopa ylitti. Kaikkein "hauskin", jos voin sanoa niin, syy protestiliikkeen alkamiseen Syyriassa liittyi siihen, että presidentti Assad päätti (ja ilman ulkoista painostusta!) Pehmentää hallintonsa autoritaarisuutta ja alkoi toteuttaa liberaaleja uudistuksia. Teoriassa joutuisi iloitsemaan ja tukemaan tällaista johtajaa, mutta”ihmiset” (kuten Venäjällä Aleksanteri II: n tapauksessa) eivät pitäneet tätä riittävänä, ja tulos oli se, mitä meillä on tänään.
"Värivallankumousten" järjestämisen kannattajat huomauttavat, että ne kaikki näyttävät siltä, kuin ne olisi tehty "kopiokopiota varten", mutta tällaisen ilmiön todennäköisyys luonnossa on erittäin pieni. Heillä on myös omat merkit, joiden avulla voidaan sanoa, että ne tapahtuvat "syystä":
Ensinnäkin ulkopoliittisella areenalla Yhdysvallat ja sen liittolaiset tukevat yleensä "värivallankumouksia".
Toiseksi kaikki "värivallankumoukset" noudattavat hyvin samanlaista skenaariota, voisi sanoa, saman kaavan mukaan.
Kolmanneksi he käyttävät refleksiivisiä ohjaustekniikoita, jotka ovat myös amerikkalainen keksintö.
Neljänneksi heillä ei ole omaa vallankumouksellista ideologiaa, mikä johtuu siitä, että amerikkalaiset itse, kaikkien näiden vallankumousten kirjoittajat, ovat huonosti perehtyneitä eri kansojen mentaliteettiin ja psykologiaan eivätkä siksi voi luoda heille”omaa” oma”ideologia, joka hyväksyisi orgaanisesti kaikki paikallisen yhteiskunnan kerrokset. Sen sijaan jonkun toisen ideologiaa pakotetaan odottamaan, että suurin osa ihmisistä harkitsee "ettei se pahene". Ja mielenkiintoisin asia on, että näin on usein. Joku pahenee, joku on parempi, mutta mistä tiedät niiden ja muiden prosenttiosuuden, kun voittajat hallitsevat kaikkia medioita. "Oletko lopettanut vuokran maksamisen"? Mutta sitten sinulla on nyt vapaus, ja ennen oli Gaddafin tyrannia ja … mitä voit vastustaa tätä? Oliko elämä taloudellisesti parempaa? Mutta nyt sinun on tehtävä siitä sama kuin meillä. Sinun tarvitsee vain olla kärsivällinen … "Moskovaakaan ei rakennettu yhdessä päivässä!"
"Värivallankumouksia" pidetään "pehmeän voiman" välineenä, koska niissä ei käytetä voimakkaita menetelmiä maan poliittisen järjestelmän muuttamiseksi. On kuitenkin väärin pitää niitä tämän vuoksi edistyksellisempänä, vähemmän verisenä ja siksi paljon vähemmän vaarallisena yleisen mielenosoituksen muotona totalitarismia vastaan. Miksi? Kyllä, ensinnäkin tietyn kansakunnan historiallisen ja kulttuurisen kehityksen piirteiden ja sen historiallisesti muodostuneen mentaliteetin moninaisuuden vuoksi. On muistettava, että "värivallankumous" on joka tapauksessa organisatorisen valtion kiristyksen muoto, jonka kohde on suvereeni valtio, mutta joka on naamioitu "todellisen" kansallisen vapautusvallankumouksen legendaksi ja kauniiksi iskulauseiksi.
