Värivallankumous ei suinkaan ole "pehmeää voimaa", kuten siitä usein sanotaan. Ei lainkaan. Pikemminkin se on joukko työkaluja demokraattisten valtainstituutioiden hyödyntämiseksi, jotka tietyissä maissa on kopioitu anglosaksisista malleista, murtaakseen niissä olevan valtiovallan. Loppujen lopuksi mikä on länsimaisen demokratian perusta? Väite siitä, että kaikki valta on ihmisiltä. Hän antoi tehtävän suorittaa yksilöille, ja hänellä on myös oikeus muuttaa niitä. Joten on täysin mahdollista väittää, että amerikkalaiset eivät vain luoneet houkuttelevaa mallia demokraattisesta valtiorakenteesta, vaan myös varmistaneet, että he sisällyttävät siihen erityisiä työkaluja, jotka on suunniteltu rikkomaan se tarvittaessa. No se on erittäin viisasta.
Huomaa, että henkilö suostuu helposti väkivaltaan, joka kohdistuu hänen persoonallisuuteensa, jos se tarjoaa hänelle hyvän kodin, asumismukavuudet ja muita etuja. Kaikki tämä hän luopuu helposti "vapaudesta" valita ja tulla valituksi, koska useimmat ihmiset eivät yksinkertaisesti tarvitse tällaista vapautta. Siksi ihmiset kaikkialta maailmasta haluavat asua Yhdysvalloissa. Hyvinvointi on korkealla tasolla, joten kaikki muu on heille merkityksetöntä. Mutta kaikki ne maat, joissa tämä taso on suhteellisen alhainen, voivat tulla "värivallankumouksen" kohteeksi, koska silloin ihmisille sanotaan: "Se ei ole korkea hallituksenne politiikan vuoksi. Muuta sitä, luo demokratia mallimme mukaisesti, ja sitten kaikki, mitä meillä on, on kanssasi! " Niinpä "värivallankumousten" tekniikka on myös keino heikentää taloudellisesti maata, jolla on ei -toivottu hallinto ja mahdollisuuksia "saada kiinni" länsimaista. Heti kun ero aukeaa, ihmisille opetetaan, että "prosessi etenee liian hitaasti ja sitä on … nopeutettava hieman". Miksi odottaa jotain?
”Värivallankumousten” taustalla oleva malli on yksinkertainen: se järjestää protestiliikkeen ja muuttaa sen sitten hallituksi ja aggressiiviseksi väkijoukkoksi, jonka aggressio kohdistuu nykyistä hallitusta vastaan, ja jonka ehto on asetettu: joko lähdet vapaaehtoisesti tai verta vuodatetaan. Tai sinun tai meidän. Joka tapauksessa tänään sitä ei voida hyväksyä, koska vakuutatte noudattavanne demokraattisia arvoja.
Anna heidän puhua!
No, jos viranomaiset vastustavat, niin "värivallankumous" muuttuu välittömästi aseelliseksi kapinaksi, johon liittyy toisinaan aseellinen väliintulo, kuten tapahtui Libyassa, ja sitä pidetään todennäköisesti hyväksyttävänä vaihtoehtona Syyrian tilanteen kehittämiselle..
Värivallankumousmalli on yksinkertainen ja koostuu viidestä peräkkäisestä vaiheesta, jotka on järjestetty ja toteutettu:
Ensimmäinen vaihe on protestiliikkeen muodostaminen maahan, josta pitäisi tulla suunnitellun”värivallankumouksen” liikkeellepaneva voima.
Ennen avoimen puheen alkua se virallistetaan salaliittosolujen verkoston muodossa, joka koostuu johtajasta ja kolmesta neljään aktivistista. Tällainen verkosto kykenee yhdistämään tuhansia aktivisteja, jotka muodostavat siten tämän protestiliikkeen ytimen. Solujen johtajien pitäisi saada koulutusta keskuksissa, jotka ovat erikoistuneet edistämään länsimaista demokratisointia.
Aktivisteja tulisi rekrytoida nuorten joukosta, jotka tarttuvat helposti erilaisiin tarttuviin iskulauseisiin ja toivovat aina toivottomasti parasta. Että maailmanlaajuiset terroristiverkostot, että "protestiliike" tässä tapauksessa, sama periaate toimii.
Toinen vaihe. Verkko poistuu maan alla ja näkyy kaupunkien kaduilla. Toiminnan aloittamiseksi tarvitset signaalin, jota kutsutaan tapahtumaksi. Se voi olla mikä tahansa, korostamme, mikä tahansa tapahtuma, joka aiheuttaa intohimoja ja on sen seurauksena saanut voimakkaan julkisen vastauksen. Yleensä se valmistetaan erityisesti. Voit esimerkiksi lahjoa poliisin ampumaan laukauksen väkijoukkoon ja loukata tai vielä paremmin tappaa viattoman teini -ikäisen. Siellä ja sitten hänen valokuvansa olisi otettava ja julisteisiin välittömästi painettava merkintä:”Johnin, Tedin, Suzannen, Ivanin veri … huutaa kostoa! Emme unohda, emme anna anteeksi!"
Esimerkiksi Serbian vallankumouksessa ("Bulldozer -vallankumous" 2000), Ukrainassa (2004) ja sitten Georgiassa (2004) vaalitulokset, jotka oppositio julisti väärennetyiksi, muuttuivat tapahtumiksi. Tapahtumat Tunisiassa (2010), maassa, jossa vallitsee autoritaarinen hallinto, alkoivat eri tavalla, nimittäin pienen kauppiaan itsetuhoamisella, joka järjesti mielenosoituksen jollakin pääkaupungin keskusaukiolla. Tapahtuma on ehdottoman merkityksetön maan laajuuden ja ongelmien kannalta, mutta siitä on tullut maamerkki Tunisian yhteiskunnalle ja sen protestirakenteille.
Vaihe kolme. Kun tapahtuma on herättänyt joukkoyleisön huomion, alkaa "viserrysvallankumouksen" vaihe - uusien liikkeen kannattajien osallistuminen sosiaalisten verkostojen kautta. "Protestanttien" solut ovat nyt nopeasti kasvaneet ihmisiä, jotka liittyvät protestiliikkeeseen, koska heidät pelottaa oma tulevaisuutensa. Ihmisten ahdistus on luonteenpiirre, johon protestiliikkeen järjestäjät leikkivät. "Entä jos he voittavat, enkä ole heidän kanssaan, ja mitä sitten tapahtuu minulle?!" - näin tai jotain sellaista he ajattelevat. Ahdistus kasvaa ja johtaa siihen, että näiden ihmisten tietoisuus menee niin sanottuun "rajatilaan". Sellaisesta henkilöstä tulee helposti altis joukkopaanikoille ja yleiselle hysterialle, "sammuttaa" oman rationaalisen tietoisuutensa ja toimii primitiivisten refleksien ja vaistojen tasolla. Tästä tilasta kaiken sen tiellä murskavan väkijoukon luomiseen se on vain yhden askeleen päässä.
Neljäs vaihe. Tämä kokoonpano ei ole vain joukko, vaan poliittinen joukko. Poliittinen joukko asettaa poliittisia vaatimuksia hallitukselle. Tämä vaatii vain suuren alueen (maidan), jonne voidaan majoittaa suuria joukkoja ihmisiä samanaikaisesti.
Puheet heitetään väkijoukkoon, se "lämmitetään" erityisesti valmistetuilla tietosanomilla ja he yrittävät tuoda uusia arvoja tietoisuuteen. Henkilölle sanotaan:”Sinulla on oikeus tulla kuulluksi! Mutta viranomaiset eivät halua kuulla sinua. No, muuta se. Kaikki voima vain sinulta! " Tyhmille ihmisille, ja niitä on eniten kaikkialla, tällaiset sanat herättävät oman arvonsa tunteen. Kuka hän on kotona? Lihava vaimo, jolla on niin paksut kädet kuin jalka, ei kunnioita häntä, sängyssä hän ei tyydytä häntä, palkka on pieni, työtoverit nauravat hänelle, pomo nuhtelee häntä, lapset halveksivat avoimesti tällaista hyödytöntä "hattua", mutta täällä … täällä hänen mielipiteensä on arvokas jollekin, hän tekee henkilökohtaisesti historiaa! Euforiaa voi kokea! Ja hänellä on alitajuisesti ajatus: "Me muutamme valtaa, ja minä itse … muutan kaiken, myös minun …"
Luonnollisesti, koska väkijoukolla on myös puhtaasti fysiologisia tarpeita, on välttämätöntä huolehtia ruoan, väkevien juomien saannista (kohtuudella!), Pystyttää telttoja ihmisille ja myös valmistaa ja tuoda aseelliset taisteluvälineet: kätevä heittää mukulakiviä, rautatiemuttereita ja pultteja, teroitettuja varusteita, polkupyörä- ja moottoripyöräketjuja. Siksi tarvitaan vakiintunutta, organisoitua "takapalvelua".
Viides vaihe. Aktivistit esittivät väkijoukon puolesta viranomaisille ultimaattivaatimuksia, uhkaamalla mellakoita ja harvemmin täysin mahdollista fyysistä tuhoa. Jos samanaikaisesti paineen voima ei kestä, elementit pyyhkäisevät sen välittömästi pois. Jos viranomaiset hyväksyvät väkijoukon haasteen ja pysyvät lujina, yleisö aktivoituu myrskyttämään valtion instituutioita. Sen jälkeen tällaisesta "vallankumouksesta" kehittyy väistämättä kapina ja joissakin tapauksissa sisällissota, jonka aikana maahan tehdään sotilaallista väliintuloa ulkomailta lain ja järjestyksen palauttamiseksi.
Voimme jäljittää kaiken tämän esimerkeistä niin sanotun "arabikevään" vallankumouksista. Vaikka kaaos järjestettiin täällä paitsi yhdessä maassa, myös koko alueiden mittakaavassa kerralla: Lähi -itä, Pohjois -Afrikka ja Keski -Aasia. Täällä he käyttivät aktiivisesti tällaisia innovaatioita palautemekanismina, jonka avulla voit nopeasti korjata alkuperäisen suunnittelun puutteet ja "hallitun kaaoksen" tekniikan - työskennellä perinteisessä itämaisessa yhteiskunnassa, joka on immuuni länsimaisten propagandalle demokraattisia ja liberaaleja arvoja. Mutta sitten oli "hallittu kaaos". Viranomaisia syytettiin korruptiosta, "oikean islamin" unohduksesta ja monista muista synneistä. Toisin sanoen oli tarpeen rajoittaa nykyistä hallitusta hinnalla millä hyvänsä ja … "mistä tahansa neuvottelupelistä"!
Ukrainan tapahtumat (2013-2014) ovat myös "värivallankumous" ja toistavat täsmälleen Egyptin skenaarion. Tämä johtaa muuten siihen johtopäätökseen, että tässä voidaan odottaa, että se avaa tien ulkomaisille interventioille, kuten on jo tapahtunut Libyassa ja mitä todennäköisimmin tai pikemminkin odotetaan Syyriassa.
Muuten on täysin mahdollista, että "värivallankumouksen" seuraava kohde on Venäjä. Meillä on senttiä kymmenkunta "tapahtumaa", jää vain käyttää niitä oikealla tavalla vastaavien mielenosoittajien nostamiseksi. Miekalla on kuitenkin aina kilpi.
Siellä on myös vastaava puolustus "värivallankumousten" puuttumista vastaan. Nämä ovat kolme toimenpideryhmää, joiden soveltaminen antaa yleensä hyvän vaikutuksen.
Ensimmäisen tarkoituksena on varmistaa toimenpiteet protestiliikkeen muodostamiseen käytettävän rahoituksen tunnistamiseksi ja katkaisemiseksi.
Emme koskaan näe näiden lasten hautoja, mutta he silti nauravat seisoessaan meidän! Tästä ja korosta sekä + -merkillä että -merkillä. Ja kuka voittaa!
Toinen on nuorten osallistuminen, toisin sanoen 18–35 -vuotiaiden mielenosoitusten sosiaalinen perusta, sellaisten julkisten yhdistysten ja järjestöjen toimintaan, joita hallitus valvoo.
Lopuksi kolmannen toimenpiteiden ryhmän tarkoituksena on luoda yhteiskuntaan sellaisia "höyrynpoistoventtiilejä", jotka eivät salli sen "ylikuumentua" kuin viallinen höyrykattila. Eli jos moderni ihminen haluaa tulla kuulluksi, anna hänen … puhua! Hän voi ilmaista itseään esimerkiksi Internetissä anonyymisti ja useimmiten tämä riittää hänelle.
Ja nämä ovat jo tietoisempia … ja aktiivisempia. Aktiivisuus + -merkillä on hyvä! Merkillä - sinun on tehtävä jotain.
On vielä yksi näkökulma, jota voidaan kutsua "heilurin teoriaksi". Sen ydin on se, että kaikki yhteiskunnassa muodostuneet muutokset, joiden hyväksi niitä ei toteuteta, iskevät ennemmin tai myöhemmin niitä järjestäneitä! Eli sosiaalisten suhteiden heilurin heiluttaminen on vaarallista. Erityisesti jotkut ulkomaiset tiedemiehet alkavat jo, vaikkakin vielä varsin varovasti, julistaa, että mikään Lähi -idän tai Pohjois -Afrikan värivallankumouksista ei tuonut mitään hyötyä kristilliselle maailmalle: päinvastoin, "arabikevät" aiheutti puhkeamisen radikaalista islamismista ja oli todellisen "kristillisen talven" alku. Ja he kysyvät jo itseltään (ja muilta, erityisesti poliitikoiltaan, "epämiellyttäviltä kysymyksiltä"), ja mitä tapahtuu lopulta, jos "värivallankumousten" aalto maailmassa ei pysähdy ajoissa?
