Moskovan ja Tokion edustajien kotimaamme pääkaupungissa 19. lokakuuta 1956 allekirjoittama yhteinen julistus on melko kiistanalainen kansainvälinen sopimus. Joka tapauksessa keskustelu siitä, oliko se oikea neuvostoliiton diplomaattinen liike tai alun perin valtava geopoliittinen virhearvio, jota japanilaiset eivät yksinkertaisesti kyenneet hyödyntämään, jatkuu tähän päivään asti.
Muistutan teitä siitä, että Japanin toisen maailmansodan loppu päättyi rauhansopimukseen, jonka se teki voittajamaiden kanssa San Franciscon konferenssissa vuonna 1951. Kaikki olisi hyvin, mutta Neuvostoliitto kieltäytyi kategorisesti allekirjoittamasta tätä asiakirjaa. Tämä tehtiin useista syistä. Ensinnäkin Kiinan kansantasavallan edustajat eivät osallistuneet konferenssiin eivätkä tyydyttäneet useita Kiinan alueellisia vaatimuksia Tokiota vastaan.
Toinen syy tällaiseen päätökseen oli amerikkalaisten yritys "heittää" myös Neuvostoliitto. He yhtäkkiä kieltäytyivät ehdottomasti tunnustamasta maamme kuulumista Etelä -Sahaliniin ja Kurilisaarille. Tämä siitä huolimatta, että Jaltan konferenssissa vuonna 1945 Roosevelt ei vastustanut näitä Stalinin esittämiä vaatimuksia edes puolin sanoin. Muuten sopimukset olivat olemassa paitsi sanoissa, myös kirjallisesti, mutta se oli vuonna 1945 … Kuusi vuotta myöhemmin "tuuli muuttui", Neuvostoliitosta tuli vihollinen pakotetusta liittolaisesta, jonka edut Yhdysvallat ei aikonut ottaa huomioon.
Kaiken tämän seurauksena Neuvostoliiton diplomatian tärkein "taistelija" Andrei Gromyko, joka oli läsnä Yhdysvalloissa, kutsui San Franciscon sopimusta "erilliseksi rauhaksi" eikä allekirjoittanut sen alle nimikirjoitusta. Tämän seurauksena Neuvostoliitto ja Japani pysyivät muodollisesti sotatilassa, mikä yleensä ei tehnyt ketään onnelliseksi. Stalinin kuoleman jälkeen Hruštšov, joka tuli valtaan, jostain syystä kuvitellessaan olevansa kaikkien aikojen ja kansojen suurin diplomaatti, alkoi nopeasti "luoda hyvät naapuruussuhteet" kenenkään tahansa kanssa ja melkein millä hinnalla tahansa. Japani ei ole poikkeus.
Moskovassa 19. lokakuuta 1956 allekirjoitettu julistus ei ainoastaan vahvistanut oikeudellisesti maiden välisen sodan päättymistä ja puhui täydellisten diplomaattisten ja tulevaisuudessa kaupallisten ja taloudellisten suhteiden palauttamisesta. Nikita Sergeevich alkoi tavalliseen tapaansa tehdä erittäin anteliaita lahjoja vastustajilleen tuhlaamalla sen, mitä hän ei ollut voittanut. Neuvostoliitto "ystävyyden ja hyvän naapuruuden hengessä" antoi Japanille anteeksi korvaukset, "täyttääkseen Japanin puolen toiveet ja ottaen huomioon sen valtion edut". Moskova suostui luovuttamaan Tokiolle kaksi Kurilin neljästä saaresta - Habomai ja Shikotan.
Totta, tämän olisi pitänyt tapahtua vasta jo täydellisen ja kattavan rauhansopimuksen solmimisen jälkeen, mutta Neuvostoliitto esitti aikomuksensa melko selkeästi: ottakaa se! On sanottava, että tämä vastasi täsmälleen Tokion "toiveita". Siellä he odottivat (ja haaveilevat siitä edelleen) asettavan tassunsa kaikille neljälle saarelle. Kuitenkin tuolloin voimakkaasti lyöty samurai päätti, että kaksi oli silti parempi kuin ei mitään (ei ole epäilystäkään siitä, etteivät he olisi saaneet Stalinilta kiviä), ja teeskenteli olevansa samaa mieltä.
Hruštšov säteili tyytyväisyydestä tällaisesta "diplomaattisesta menestyksestä". Hän haaveili Japanin muuttamisesta täysin puolueettomaksi valtioksi, kuten Sveitsi tai Itävalta, ja uskoi, että sellaista varten pari saarta ei ollut sääli. Samaan aikaan ei otettu huomioon Venäjän ja Japanin suhteiden ikivanhaa historiaa, häikäisevää sodista ja konflikteista, jotka johtuvat siitä, että nousevan auringon maa on ollut Kaukoidän alueen suurin geopoliittinen vihollinen vuosisatojen ajan. tili.
Sitä enemmän isku kasvoihin Hruštšoville oli Tokion tekemä yhteistyö- ja turvallisuussopimus Yhdysvaltojen kanssa 19. tammikuuta 1960, jonka puitteissa Yhdysvaltojen täysivaltainen sotilaallinen läsnäolo maassa vahvistettiin. Itse asiassa juuri silloin Japani Yhdysvalloille, joka ei tuolloin ollut ystävällinen maa Neuvostoliitolle, mutta todennäköinen vihollinen numero 1, pelkästään heidän miehitetyltä alueelta, muuttui tärkeimmäksi liittolaiseksi ja tärkeimmäksi strategiseksi etuvartioalueella.
Tältä osin maamme lähetti Japanin hallitukselle kaksi avunmuistioita: 27. tammikuuta ja 24. helmikuuta 1960, joissa todettiin selkeästi ja yksiselitteisesti, että saarten siirtäminen uusissa olosuhteissa on ehdottomasti mahdotonta. Ainakin siihen saakka, kunnes kaikki ulkomaiset joukot vedetään Japanista ja allekirjoitetaan täysivaltainen rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa. Tokiossa aluksi he yrittivät näyttää yllättyneiltä:”Mitä olemme tehneet?! Lupasit!”, Ja sitten alkoivat napsahtaa ollenkaan julistaen, että he” hakevat”koko Kurilin harjan siirtoa. Vastauksena Moskova kiinnitti samuraita "kostohakijoita" ja teki selväksi, että aihe on suljettu.
Rauhansopimusta Japanin ja Venäjän välillä (Neuvostoliiton seuraajana) ei ole tehty tähän päivään mennessä. Kompastuskivi on kaikki samat saaret, joita japanilaiset himoitsevat pitäen kiinni vuoden 1956 julistuksesta. Kerran Sergei Lavrov mainitsi, että maamme ei kiellä tätä asiakirjaa, vaan yksinomaan siitä osasta, joka koskee täysivaltaista diplomaattista suhteiden ratkaisua. Tokio, joka uskoi amerikkalaisten kaikkivoipaisuuteen, menetti mahdollisuuden saada ainakin puolet Kurilesista, todennäköisesti ikuisesti.
