Punainen valtakunta
1980 -luvun alussa Neuvostoliitto vaikutti mahtavalta titaanilta ilman heikkouksia. On selvää, että puutteita ja ongelmia oli, mutta ne näyttivät pieniltä ja varsin ratkaistavilta. Maailma, jossa ilo ja kunnioitus, missä pelko, katsoi punaista jättiläistä, joka hallitsi puolta Euraasiaa. Suurvalta, jolla oli kaikki avantgardistiset tekniikat ja teollisuus. Edistyneen tieteen ja koulun kanssa. Maailman parhaan maa -armeijan kanssa. Sotilaallisesti Neuvostoliittoa ei voitu voittaa. Sota tarkoitti joko lännen tappion tai ydinaseiden maailmanlopun.
Yllättävää, mutta totta: 80 -luvun alkuun mennessä länsi Yhdysvaltojen johdolla oli häviämässä kolmannen maailmansodan - ns. "Kylmä". Ilman Neuvostoliiton romahtamista vuonna 1991 Yhdysvallat olisi kaatunut. Vietnamin ajoista lähtien Yhdysvaltoja on koetellut psykologinen kriisi. Pasifismi, seksuaalinen vallankumous ja huumeet turmelivat nuoremman sukupolven. Länsi oli syöksymässä uuteen kapitalismin kriisiin. Japanin ja Neuvostoliiton välinen taloudellinen kilpailu hävisi.
Nyt sitä hallitsee myytti, että länsimainen (kapitalistinen, markkinat) järjestelmä oli tehokkaampi kuin neuvostoliittolainen (sosialistinen, suunniteltu) ja siksi voitti. He sanovat, että unioni romahti sosioekonomisten ristiriitojen painon alla, ei kestänyt kilpailua Amerikan kanssa. Itse asiassa kaikki oli toisin.
Neuvostoliiton järjestelmä osoitti tehokkuutensa ja johtajuutensa suuren isänmaallisen sodan aikana. Neuvostoliitto - Venäjä murskasi lännen kauheimman ja tehokkaimman sotakoneen - Kolmannen valtakunnan. Hän ei vain vuotanut verta eikä masentunut, toipumassa vuosikymmeniä kauheiden inhimillisten, kulttuuristen ja aineellisten menetysten jälkeen. Mutta päinvastoin, se vahvistui, muuttui yhdestä suurvallasta suurvaltaksi ja alkoi kilpailla tasavertaisilla ehdoilla länsimaiden kanssa.
Kapitalistinen länsi vetäytyi askel askeleelta. Siirtomaajärjestelmä romahti. Äskettäin vapautuneet maat ja kansat katsoivat toivolla venäläisten menestykseen uuden tietämyksen ja luovuuden yhteiskunnan rakentamisen tiellä. Toipumisajan jälkeen länsimaat alkoivat sukeltaa uuteen kriisiin.
Nyt näyttää yllättävältä, mutta 1980 -luvun alussa Moskova, vanha eliitti, joka oli menettänyt energiansa ja terveen aggressiivisuutensa, kasvava ja luutunut byrokratia, kasvava epätasapaino taloudessa, ja ihmiset, jotka olivat menettäneet kurinalaisuuden ja uskonsa kommunismi, melkein voitti lännen. Ulkopolitiikan virheistä huolimatta, kun miljardeja täysimääräisiä ruplaa käytettiin uusien Afrikan ja Aasian maiden, "ystävällisten" hallitusten tukemiseen. Huolimatta asevarustelun virheistä, kun suuri määrä resursseja käytettiin tuhansien lentokoneiden, säiliöiden ja aseiden valmistukseen, vaikka maan turvallisuus oli jo turvattu. Ja oli tarpeen keskittyä läpimurtoprojekteihin, erityisesti Kuun ja Marsin tutkimusohjelmiin.
Miksi Neuvostoliitto oli lähellä voittoa? Asia on stalinistisessa järjestelmässä - Neuvostoliiton sivilisaation perustana. Hänellä oli valtava voimavara ja tehokkuus. Jopa Hruštšovin tuhoavien kokeiden ja Brežnevin vakauttamisen jälkeen (joka alkoi muuttua "suoksi") unioni ryntäsi edelleen eteenpäin kohti tähtiä.
Mobilisaatio, luovat mahdollisuudet maassa ja ihmiset olivat valtavia. Riittää, kun tarkastellaan "Technology of Youth" -lehtien arkistointia. Neuvostoliiton sivilisaatio oli kirjaimellisesti täynnä, se oli täynnä jo kokeneita tiedemiehiä ja suunnittelijoita sekä mahdollisia nuoria neroja ja kykyjä. Kymmeniä ja satoja upeita projekteja ja kehityksiä, jotka voivat kääntää paitsi Venäjän, myös koko ihmiskunnan elämän.
Askeleen päässä uudesta suuresta voitosta
Puutteistaan huolimatta Neuvostoliiton byrokratia oli pienempi, halvempi ja tehokkaampi kuin amerikkalainen (kuten nykyinen venäläinen). Yhdysvallat aloitti presidentti Ronald Reaganin (1981-1989) alaisuudessa uuden erittäin kalliin asekilpailun. Se osoittautui kuitenkin, kuten myöhemmin kävi ilmi, (lähinnä liioiteltu) Moskovalle.
Lisäksi unionilla oli tehokkaita ja halpoja vastauksia mihin tahansa amerikkalaiseen liikkeeseen. Esimerkiksi raskaasta, salaisesta strategisesta pommikoneesta B-2 Spirit tuli ilmailun historian kallein lentokone. Vuonna 1998 yhden auton hinta oli 1,1 miljardia dollaria ja NIOC huomioon ottaen yli 2 miljardia dollaria. Neuvostoliitossa olisi tuollaisella rahalla helppo ottaa käyttöön useita rautatiepohjaisia RT-23 UTTH "Molodets" -ohjausjärjestelmiä (lännessä niitä kutsuttiin "Scalpeliksi"). Tai parikymmentä strategista Topol-M-mobiilikompleksia (Serp lännessä).
Ja strateginen puolustusaloite (SDI) tai "Tähtien sota" -ohjelma osoittautuivat yleisesti epäkäytännöllisiksi. Yhdysvallat ei silloin voinut ottaa käyttöön avaruusohjuspuolustusjärjestelmää. Se voitettiin helposti myös Neuvostoliiton raskailla strategisilla ohjuksilla, joissa oli kymmenkunta taistelupäätä ja joukko houkuttimia. Lisäksi ohjelma taistelukärkien ohjaamiseksi ja yksinkertaisen taistelusatelliittijärjestelmän käyttöönotto, joka ampui heti alas vihollisen taistelualustat sodan alussa.
Jos Stalin olisi Andropovin tai Gorbatšovin sijasta, hän olisi saanut satoja mahdollisuuksia viedä Neuvostoliitto uudelle kehitystasolle, ennen kuin länsi on vuosikymmeniä. Hänellä olisi ollut hyvät lähtömahdollisuudet eikä tuhoutunut maa, talous ja demoralisoitunut yhteiskunta (kuten 1920 -luvulla). Erinomainen talous ja tuotanto, edistykselliset tekniikat (jotka olivat irtotavarana "kankaan alla").
Neuvostoliitto oli suuri teollinen ja teknologinen valta. Teollinen tuotanto oli noin 70% Amerikan tuotannosta (emmekä lypsäneet suurta osaa planeetasta dollarijärjestelmällä). Maatalous varmisti maan elintarviketurvan. Koulutetut ihmiset. Maailman paras tiedejärjestelmä, suunnittelutoimistot ja tutkimuslaitokset, koulu. Asevoimat, jotka takaavat ihmisten turvallisuuden. Ydinarsenaali, joka teki lännen avoimen hyökkäyksen mahdottomaksi.
Oli vain tarpeen saada asiat järjestykseen byrokratian huipulle, pysäyttää rappeutuminen kansallisissa tasavalloissa (puhdistamalla paikalliset jäljettömöt, ihmiset eivät edes huomaa tätä). Suorita useita korkean profiilin show-kokeita eliitin suuria varkaita vastaan. Palauta kurinalaisuus, mukaan lukien tuotannon. Yksinkertaista taloutta ja aseiden optimointia, rahaa läpimurtohankkeisiin eikä tuhansia uusia tankkeja.
Brežnevin alainen sotilas-teollisuuskompleksi alkoi elää omaa elämäänsä ottamatta huomioon talouden ja valtiovarainministeriön todellisia mahdollisuuksia, hajottaen varoja kymmeniin ja satoihin saman tyyppisiin hankkeisiin. Valmistimme selvästi liikaa aseita: lentokoneita, helikoptereita, tankeja, panssaroituja autoja, aseita jne. Asevarastoja oli jo kertynyt valtavasti, oli mahdollista yksinkertaisesti ryhtyä nykyisten laitteiden nykyaikaistamiseen. Keskittää ponnistelut edistyneeseen kehitykseen, pääasiassa ilmailu- ja avaruusteknologian, tarkkuusaseiden jne.
Ulkopolitiikassa: kieltäytyä ruokkimasta erilaisia "liittolaisia" Aasiasta ja Afrikasta. "Optimoi" Afganistanin sota. Sotilasoperaatioiden sijasta: erikoisoperaatioiden, erikoispalvelujen toimet. Vedä joukot pois, mutta jatka avun antamista neuvostoliittoa suosiville joukkoille neuvonantajien avulla, ilmavoimien iskuja terroristien ja rosvojen tukikohtiin, aseisiin, laitteisiin, materiaaleihin, polttoaineeseen ja ampumatarvikkeisiin.
Samaan aikaan, kun oli vapautettu resursseja ja varoja, oli mahdollista nopeasti ratkaista ongelma kulutustavaroilla. Kevyen teollisuuden kehitys. Kuten Stalinin aikana (Miksi Hruštšov tuhosi stalinistiset artelit), salli tuotantotartelit, osuuskunnat - pienet ja keskisuuret yritykset, joiden tarkoituksena on tuottaa kulutustavaroita, ruokaa. Ei luonteeltaan kaupallista spekulatiivista, loista, kuten Gorbatšovin aikana, vaan tuotantoa.
Näin ollen Neuvostoliitto voisi nopeasti lisätä kulutustavaroiden tuotantoa eurooppalaisen keskimääräisen tason tasolle. Siten ratkaisemaan osan Neuvostoliiton yhteiskunnan ongelmasta tyydyttämällä kansalaisten filistealaiset tarpeet. Myös asunto -ongelma ratkaistiin muutamassa vuodessa. Tarvittiin vain vapautettuja resursseja ja uusien rakennusohjelmien kehittämistä (maaseututaloja, puurakentaminen uudella tasolla jne.).
Uusi suuri läpimurto epäonnistui
Tämän seurauksena Neuvostoliitolla oli kaikki mahdollisuudet paitsi säilyttää suurvalta -asema 20. luvun lopussa - 21. päivän alussa, mutta myös tehdä uusi läpimurto tulevaisuuteen. Ei vain ohittaa länsi vuosikymmeniä, vaan myös haudata kapitalistinen maailma, joka on jo mätänevä ja systeemisen kriisin ja sitä seuraavan katastrofin partaalla. Itse asiassa punainen Kiina voisi tehdä tämän tutkittuaan perusteellisesti Stalinin ja Gorbatšovin negatiivisen kokemuksen. Kiinan lähtöolosuhteet olivat kuitenkin huonommat, joten kiinalaiset ovat tähän mennessä pystyneet nousemaan toiseksi suurvaltaksi korvaamalla osittain Neuvostoliiton ja Venäjän maailmannäyttämöllä. Ja Kiinasta (ilman Venäjän hengellistä ja henkistä potentiaalia) ei voi tulla maailman johtajaa.
1980 -luvun alussa Neuvostoliiton sivilisaatiolla oli kaikki mahdollisuudet uuteen suureen läpimurtoon (ensimmäinen tapahtui Stalinin aikana ja varhaisina vuosina hänen jälkeensä). Stalin loi uuden maailman ja yhteiskunnan. Erikoinen sivilisaatio. Tiedon, palvelun ja luomisen yhteiskunta. Venäjästä voi tulla vaihtoehtoisen sivilisaatiokehityksen keskus, joka on houkuttelevampi ihmiskunnalle kuin länsimainen orjaomistus. Jopa Hruštšovin ja Brežnevin vuosikymmenet, kun Neuvostoliiton potentiaalia heikennettiin stalinistisen kehityksen jatkamisesta kieltäytymisen ja tuhoamisen, puhelemisen ja hajauttamisen kautta, valtiollamme oli edelleen erinomaisia "valttikortteja" suuren voittoon Peli.
Stalin loi maayhtiön, maajärjestyksen, yhden monoliitin, valmis suuriin saavutuksiin ja voittoihin. Liitto voisi keskittää voimansa ja keinonsa oikein valittuihin prioriteetteihin ja tehtäviin. Tätä mahdollisuutta on käytetty vuosikymmenien ajan pääasiassa asevarustelussa ja sotilas-teollisuuskompleksin kehittämisessä. Neuvostoliiton turvallisuus oli kuitenkin turvattu tuleviksi vuosikymmeniksi. Se riitti modernisoimaan useita strategisia ohjusjärjestelmiä.
Siksi oli mahdollista ja tarpeellista asettaa muita tavoitteita. Esimerkiksi ensimmäinen, joka loi uutta energiaa, hallitsi ydinvoimaa, vedyn, tuulen, auringon, aaltojen ja suoliston energiaa. Keskittymällä energiansäästöön. Luo halvin ja puhtain rakennustekniikka. Palaa avaruusohjelmiin - Kuuhun ja Marsiin. Tehdä humanitaarinen ja teknologinen vallankumous, luoda ensimmäisenä keskuksia henkilöstön kouluttamiseen, jolla on heränneet keskushermoston kyvyt ("superihmiset").
Neuvostoliitolla oli valtava tuotantokapasiteetti. Erinomainen suunnittelu-, tutkimusrakennus, joka pystyy ratkaisemaan melkein minkä tahansa tehtävän. Myytti Neuvostoliitosta, joka tuotti vain "galosheja", luotiin "demokraattisella" RF: llä salatakseen Neuvostoliiton sivilisaation loistavat saavutukset ihmisiltä.
Neuvostoliiton koulutusjärjestelmä tuotti vuosittain satoja tuhansia uusia luojaa ja luojaa. Toisin sanoen oli olemassa mahdollisuus laajentaa akateemisten kaupunkien kykyjä, luoda tieteellistä teknologiapolitiikkaa minimaalisella byrokratialla. Myös Neuvostoliitossa oli erinomaisia organisaatio- ja johtamistekniikoita "maton alla". Niiden avulla voitiin ratkaista byrokratian kasvun, sen hitauden ja alhaisen tehokkuuden ongelma. Toteuttaa maan kehityksen monimutkaisimmat ohjelmat ilman byrokraattisen laitteen kasvua lisäämällä tehokkuutta ja yhdistämällä olemassa olevien rakenteiden valmiudet. Organisaatioteknologiat yhdistävät tuhansien eri ministeriöiden ja osastojen organisaatioiden, instituuttien, tehtaiden ja kollektiivien työn yhdeksi kokonaisuudeksi.
Ainoa ongelma oli, että Neuvostoliiton eliitti ei halunnut tehdä tätä. Ei päättänyt uudesta suuresta voitosta.
Moskova ei enää halunnut ottaa riskejä, konflikteja ja muuttaa jotain radikaalisti. Neuvostoliitto ei hävinnyt talouden jälkeenjääneisyyden, resurssien, tekniikan tai asiantuntijoiden puutteen vuoksi. Ei koulutusjärjestelmän puutteiden takia.
Avain on Neuvostoliiton eliitin asteittaiseen psykologiseen huonontumiseen. Meidän eliittimme kieltäytyi taistelemasta ja heittäytymästä tulevaisuuteen. Hänen osoittautui helpommaksi neuvotella lännen kanssa ja nauttia maailmasta.
Koko maa rentoutui eliitin jälkeen.
Tämän seurauksena vuosien 1985-1993 katastrofi.
