Hitlerin "Ost" -suunnitelmassa oli "kunnioitettavia" edeltäjiä keisarillisessa Saksassa
Ulkopolitiikan alalla keisari Nikolai II peri vaikean perinnön. Maailmanlaajuinen tilanne oli epäedullinen Venäjälle. Ensinnäkin 1800 -luvun viimeisinä vuosikymmeninä Saksan kanssa naapuruuspolitiikka, jota on perinteisesti tuettu Katariina II: n jälkeen, keskeytyi. Syy tähän oli ennen kaikkea sotaisan Saksan keisarin Wilhelm II: n asema, joka asetti itselleen tavoitteen suorittaa maailmanlaajuinen uudelleenjako maailmalle oman maansa hyväksi
Venäläiset taloustieteilijät ja ajattelijat ovat jo pitkään panneet merkille länsimaiden epätasa -arvoisen vaihdon Venäjän kanssa. Venäläisten raaka-aineiden sekä muiden maiden, jotka eivät kuuluneet länsimaiseen sivilisaatioon, raaka-aineiden hinnat olivat kuitenkin ikimuistoisista ajoista lähtien aliarvioituja, koska niistä, jostain syystä, vakiintuneen mieltymyksen mukaan, lopputuotteen tuotosta saadut voitot jätettiin pois. Tämän seurauksena merkittävä osa venäläisen työntekijän tuottamasta materialisoituneesta työstä meni ulkomaille maksutta. Tässä suhteessa kotimainen ajattelija M. O. Menšikov totesi, että Venäjän kansa köyhtyy ei siksi, että he tekevät vähän töitä, vaan koska kaikki heidän tuottamansa ylijäämätuote menee Euroopan maiden teollisuusmiehille. "Ihmisten energia - raaka -aineisiin investoituna - häviää turhaan kuin vuotava kattila, eikä se enää riitä omaan työhömme", Menshikov huomautti.
Hallitus, ensin Aleksanteri III, ja sitten Nikolai II, yritti kuitenkin hillitä taipumusta Venäjän tuotantokapasiteetin ja taloudellisten resurssien yhä rajoittamattomampaan taloudelliseen hyödyntämiseen länsimaissa. Siksi 1900 -luvun alusta lähtien länsimaat ovat pyrkineet jatkuvasti tekemään kaiken mahdollisen ja mahdotonta heikentääkseen Venäjän valtiota ja muuttamalla sen vähitellen länsimaista riippuvaiseksi hallinnolliseksi liitteeksi. Monet toimet Romanovin monarkiaa vastaan sekä sen kilpailijoiden että valitettavasti kumppaneiden puolesta sopivat tämän salakavalan poliittisen ja taloudellisen strategian valtavirtaan …
Tuolloin Venäjä ja Iso -Britannia olivat matkalla Saksan maailmanhegemoniaan. Siksi keisari Wilhelm kieltäytyy uusimasta Venäjän kanssa tehtyä salaista sopimusta, jonka mukaan sopimuspuolet lupasivat pysyä puolueettomina, jos kolmas osapuoli hyökkää johonkin niistä. Tämä salainen sopimus oli Triple Alliancen (alun perin Saksa, Itävalta-Unkari, Italia) merkittävä rajoitus. Se tarkoitti, että Saksa ei tukisi Itävalta-Unkarin Venäjän vastaisia toimia. Salaisen puolueettomuussopimuksen irtisanominen merkitsi itse asiassa Triple Alliancen muuttamista ilmeiseksi Venäjän vastaiseksi liittoumaksi.
90-luvulla syttyi Venäjän ja Saksan välinen tullisota, jonka aloitti saksalainen puoli ja pyrki saamaan entistä suurempia yksipuolisia etuja kaupasta Venäjän kanssa. Voitto jäi kuitenkin Pietarille
Vuonna 1899 allekirjoitettiin tullisopimus, joka antoi maallemme merkittäviä etuja 10 vuoden ajaksi. Kuitenkin toisen valtakunnan vaikutusvaltaiset poliittiset piirit uskoivat, eikä ilman syytä, että tämä voitto oli puhtaasti väliaikainen, kaiken pitäisi pian muuttua …
On suositeltavaa aluksi analysoida Saksan aikomuksia ja suunnitelmia ensimmäisen maailmansodan aikana.
Keisari Franz Joseph ja hänen hallituksensa aloittivat sodan Saksan puolella ja esittivät ohjelman Serbian valloittamiseksi ja niiden valtaamiseksi koko Balkanin niemimaalla, Itävalta-Unkarin alueen laajentamiseksi Montenegron, Albanian, Romanian kustannuksella. samoin kuin puolalaiset maat, jotka olivat osa Venäjää … Tässä Itävalta-Unkarin hallitsevat luokat näkivät tärkeimmän keinon vahvistaa "hajanaista" Habsburgien monarkiaa, joka on repäissyt pahimmat kansalliset ristiriidat, ja tae miljoonien heidän alaistensa slaavilaisten, romanialaisten ja italialaisten edelleen sorretusta tilasta.
Saksa oli myös täysin kiinnostunut Itävalta-Unkarin aggressiivisten suunnitelmien toteuttamisesta, koska tämä avasi laajoja mahdollisuuksia Saksan pääoman vientiin Balkanille, Turkkiin, Iraniin ja Intiaan. Kuitenkin Saksan omat imperialistiset pyrkimykset, jotka soittivat ensimmäistä viulua keskusvaltojen konsertissa, menivät paljon pidemmälle kuin Itävalta-Unkarin suunnitelmat, mutta jopa kaikkien sotivien maiden suunnitelmat.
Monien maiden historioitsijat tunnustavat perinteisesti Preussin sisäministeri von Lebelin 29. lokakuuta 1914 laatiman "muistion sodan tavoitteista", Saksan kuuden suurimman monopolijärjestön muistion, joka esitettiin valtakunnan liittokanslerille Theobald Bethmannille. Hollweg 20. toukokuuta 1915 ja erityisesti ns. "Professoreiden muistio", laadittu kesällä 1915
Jo ensimmäisessä näistä asiakirjoista julkistettiin laaja ohjelma Saksan maailmanvaltaisuuden luomiseksi ja kokonaisten mantereiden muuttamiseksi saksalaisen "mestarikilpailun" siirtomaalisiksi lisäyksiksi. Laajoja takavarikointeja suunniteltiin idässä, pääasiassa Venäjän kustannuksella.
Sen tarkoituksena ei ollut vain repiä pois viljan eniten viljelevät alueet, valloittaa Venäjän Baltian maakunnat ja Puola, vaan myös saavuttaa protektoraatti saksalaisten siirtomaiden yli jopa Volgan rannalla, "luoda yhteys saksalaisten talonpoikien välille Venäjällä Saksan keisarillisen talouden kanssa ja siten lisätä merkittävästi puolustuskelpoisen väestön määrää."
Ukrainan miehitys ja sen muuttaminen saksalaiseksi osa-siirtomaaksi oli erottamaton osa suunnitelmaa ns. "Keski -Eurooppa" (Mitteleuropa) - Itävalta -Unkari, Bulgaria, Ukraina, Romania, Turkki ja muut maat, joista keskustellaan jäljempänä Saksan kiistämättömän vallan alla.
Saksan hallitsevan luokan hillitsemättömät unelmat ilmenivät kaikkein täydellisimmin "professoreiden muistiossa", jonka allekirjoittivat 1347 "tiedemiestä". Näiden "tutkijoiden" vaatimukset ylittivät ahneudessa kaiken mahdollisen. Muistiossa esitettiin tehtäväksi saada aikaan maailmanvalta Saksassa kaappaamalla Pohjois- ja Itä -Ranska, Belgia, Alankomaat, Puola, Baltian maat, Ukraina, Kaukasus, Balkan, koko Lähi -itä Persianlahdelle, Intia, suurin osa Afrikasta, erityisesti Egypti, "iskee Englannin tärkeään keskustaan" siellä.
Saksan imperialismin ideologien valloitukset ulottuivat jopa Keski- ja Etelä -Amerikkaan. "Professori" -muistio vaati "saksalaisten talonpoikien asettamaa valloittamia maita", "sotureiden herättämistä heiltä", "valloitettujen maiden puhdistamista väestöstä", "kaikkien asukkaiden poliittisten oikeuksien riistämistä". -Saksan kansalaisuus laajennetussa Saksassa. "Ei mene liian kauan, ja tästä asiakirjasta tulee yksi kannibalistisen fasistisen ideologian ja miehitettyjen maiden väestön joukkotuhoamispolitiikan perusta …
Saksan hallitsevan eliitin aggressiiviset piirit pitivät rajallisesti harhaanjohtavaa ja äärimmäisen seikkailunhaluista ajatusta saavuttaa maailmanvalta, ja perinteisesti Saksan hallitsevan eliitin aggressiiviset piirit pitivät välttämättömänä edellytyksenä merkittäviä alueellisia lisäyksiä idässä.
Itse asiassa Preussin ja Itävallan ideologit ovat kehittäneet suunnitelmia vahvistaa Saksaa Euroopassa hajottamalla Venäjä ja orjuuttamalla sen kansat. Ne perustuivat erään merkittävän saksalaisen teoreetikon K. Franzin ajatukseen mahdollisuudesta luoda Englannin avulla sama saksalainen "Keski -Euroopan unioni".
Franz vaati Venäjän työntämistä takaisin Itämereltä ja Mustalta mereltä "Pietarin rajoille" ja viedyn alueen käyttämistä "Saksan kansakunnan" herättämiseen uusissa olosuhteissa
Imperialismin aikakaudella Saksalainen käsite sai lisäkehitystä ja tukea Saksan hallitsevilta piireiltä. Sen tunnustettu ideologi oli F. Naumann, joka edusti eräänlaista yhdistävää linkkiä keisarillisen hallituksen, rahoituspääoman ja korruptoituneen sosiaalidemokratian välillä, joka sai yhä enemmän vaikutusvaltaa opportunistisena suuntauksena Internazionalessa, monet säikeet liittyivät porvariluokkaan). Muuten, F. Naumann oli todellakin läheisessä yhteydessä Saksan liittokansleri T. Bethmann-Hollwegiin ja suoritti erilaisia hallituksen toimeksiantoja "Keski-Eurooppa" -ohjelman kehittämiseksi. Saksan virallinen historiografia, jolla Neuvostoliiton historioitsijoiden mukaan "oli merkittävä rooli saksalaisen imperialismin saalistavan ideologian propagandassa", piti F. Naumannin näkemyksiä poliittisen ajattelun korkeimpana saavutuksena Wilhelm II: n aikakaudella.
"Saksalaista ajatusta" kehitettiin edelleen ja mukautettiin uusiin historiallisiin olosuhteisiin järjestämällä sotava saksalaisuus - yleissaksalainen unioni (AIIdeutscher Verband) ja sen haara - Ostmagkvegein, joka syntyi 90 -luvulla. XIX vuosisata. Ajatus Preussin ja Hohenzollernien "kansallisesta tehtävästä", asevoiman ja sodan kultti "osana maailman jumalallista järjestystä", antisemitismi ja vihan lietsominen pieniä, erityisesti slaavilaisia, Pan-saksalaiset tekivät propagandansa perustan. Pahamaineisen G. Eurooppa "saksalaisia" osavaltioita ".
Tie tällaiseen valtakuntaan oli heidän mielestään vain sodan kautta.
"Sota", eräs pansaksalainen profetoi, "on parantava ominaisuus, vaikka saksalaiset menettäisivät sen, koska tulee kaaos, josta syntyy diktaattori."
Toisen yleissaksalaisen ideologin mukaan vain "Suuri Saksa", joka syntyi Keski-Eurooppaan valloitettujen kansojen orjuuden ja raa'an saksistamisen kautta, pystyisi harjoittamaan "maailman- ja siirtomaa-politiikkaa". Lisäksi Wilhelm II on toistuvasti kehottanut muuttamaan Saksan valtakunnan maailmankaikkeudeksi, samanlaiseksi "kuin Rooman valtakunta aikoinaan".
Ajan myötä unionin johtajat suostuivat yhä voimakkaammin Saksan laajentumiseen Kaakkois-Eurooppaan ja Lähi-itään. On varsin kohtuullista uskoa, että Venäjä on vahva este tässä pyrkimyksessä, Pan-Saksan unioni piti sitä Saksan tärkeimpien vihollisten joukossa. Pan-Saksan unionin toiminnalla oli merkittävä rooli Kaiserin politiikan suuntaamisessa kohti Venäjän vastakkainasettelua.
Pan-saksalaisuuden ideologien historiallisen käsitteen mukaan Ranskan ja Preussin sota "vapautti Keski-Euroopan Ranskasta". Ja "Keski-Euroopan vapauttaminen Venäjältä" alkoi jo vuonna 1876, kun Saksa ilmoitti luopuvansa puolueettomuudesta Itävallan ja Venäjän sodan sattuessa. Ensimmäinen maailmansota - "Saksan sodan" piti saada päätökseen "Bismarckin tapaus" ja "herättää Saksan kansan Pyhä Rooman valtakunta pitkästä unesta".
Suunnitelmat Itä-Euroopan nykyisen geopoliittisen tasapainon tarkistamiseksi suunniteltiin Saksassa jo ennen yleissaksalaisen unionin virallista perustamista ja siitä riippumatta. Vuonna 1888 saksalainen filosofi Eduard Hartmann ilmestyi Gegenwart -lehdessä artikkelilla”Venäjä ja Eurooppa”, jonka tärkein viesti oli, että valtava Venäjä oli luonnostaan vaarallinen Saksalle. Näin ollen Venäjä on välttämättä jaettava useisiin valtioihin. Ja ennen kaikkea luoda eräänlainen este "moskovalaisen" Venäjän ja Saksan välille. Tämän "esteen" pääkomponenttien tulisi olla ns. "Baltian" ja "Kiovan" valtakunnat.
"Baltian valtakunta" oli Hartmannin suunnitelman mukaan muodostettava "Ostsee", toisin sanoen Itämeri, Venäjän maakunnat ja entisen Liettuan suurherttuakunnan, eli nykyisen Valko-Venäjän, maat..
"Kiovan valtakunta" muodostettiin nykyisen Ukrainan alueelle, mutta laajeni merkittävästi itään - Volgan alajuoksulle asti.
Tämän geopoliittisen suunnitelman mukaan ensimmäinen uusista valtioista oli Saksan protektoraatin alainen ja toinen Itävalta -Unkarin vallan alla. Samaan aikaan Suomi olisi pitänyt siirtää Ruotsiin ja Bessarabia Romaniaan.
Tästä saksalaisten russofobien suunnitelmasta tuli geopoliittinen perusta Ukrainan separatismille, jota tuolloin ruokittiin Wienissä Berliinin tuella.
On huomattava, että Hartmannin vuonna 1888 osoittamien valtioiden rajat, joiden oli tarkoitus olla eristettyjä Venäjän ruumiista, ovat lähes täysin yhteneväiset Ostlannin ja Ukrainan valtakunnallisten rajojen kanssa, jotka esitettiin Hitlerin yleissuunnitelmassa Ost. vuonna 1941 miehitettyjen Neuvostoliiton tasavaltojen alue
Syyskuussa 1914 valtakunnan liittokansleri Bethmann-Hollweg julisti Saksan sodan puhkeamisen yhdeksi tavoitteeksi "työntää Venäjä mahdollisimman kauas Saksan rajalta ja heikentää hänen valtaansa muita kuin venäläisiä vasallikansoja kohtaan". Toisin sanoen oli avoimesti osoitettu, että Saksa pyrkii vahvistamaan jakamattoman vaikutuksensa Baltian maiden, Valko -Venäjän, Ukrainan ja Kaukasian maille.
Syksyn 1914 alussa Bethmann-Hollweg tutki saksalaisen teollisuusmiehen A. Thyssenin elokuun 28. päivän muistion, jossa vaadittiin Venäjän, Puolan, Donin alueen, Odessan, Krimin, Azovin rannikon ja Kaukasian Baltian maakuntien liitetty valtakuntaan. Elokuun lopussa hyväksytyssä yleissaksalaisen unionin muistiossa kirjoittajat vaativat jälleen, että Venäjä työnnetään takaisin rajoille, jotka olivat olemassa "ennen Pietaria Suurta" ja "kääntämään kasvonsa itään väkisin".
Samaan aikaan Pan-Saksan unionin johto valmisteli muistion Kaiser-hallitukselle. Se huomautti erityisesti, että "Venäjän vihollista" on heikennettävä vähentämällä sen väestöä ja estämällä tulevaisuudessa sen kasvun mahdollisuus, "jotta se ei koskaan tulevaisuudessa voisi uhata meitä samanlainen tapa. " Tämä oli tarkoitus saavuttaa karkottamalla Venäjän väestö alueilta, jotka sijaitsevat Pietarin linjan länsipuolella - Dneprin keskellä. Yleissaksalainen liitto määräsi maastaan karkotettavien venäläisten määräksi noin seitsemän miljoonaa ihmistä. Vapautetun alueen piti asuttaa vain saksalaiset talonpojat.
Nämä slaavinvastaiset suunnitelmat saivat valitettavasti täyden tuen saksalaisessa yhteiskunnassa. Ei ilman syytä vuoden 1915 alusta. Saksalaiset teollisuusmiesten, maanviljelijöiden ja "keskiluokan" ammattiliitot alkoivat toisensa jälkeen hyväksyä avoimesti laajentumispäätöksiä foorumeillaan. Kaikki viittasivat "tarpeeseen" merkittävien alueellisten takavarikkojen saamiseksi idässä, toisin sanoen Venäjällä.
Tämän kampanjan kruunu oli juuri saksalaisen älymystön värin kongressi, joka kokoontui kesäkuun lopussa 1915 Berliinin taidetalossa, jossa kokoontui suuri joukko saksalaisia professoreita, jotka edustivat kaikkia poliittisia vakaumuksia - oikeistolainen konservatiivinen sosialidemokraattiin-juuri keksinyt, että hallitukselle osoitettu muistio, joka "älyllisesti" perusteli valtavien aluevalloitusten ohjelmaa, Venäjän työntämistä itään Uralin suuntaan, saksalaisten siirtomaata valloitetuista slaavilaisista maista …
On täysin selvää, että nämä suunnitelmat voitaisiin toteuttaa vain Venäjän täydellisen tappion myötä. Siksi ns. "Toimenpiteistä Venäjän kansojen vapauttamiseksi" yhtenä sen hajottamismenetelmistä tuli yksi toisen valtakunnan sodan päätavoitteista itärintamalla. Saksan ylemmän komennon alaisuudessa luotiin erityinen "vapautusosasto", jota johti muinaisen puolalaisen perheen edustaja ja joka liittyi itse Hohenzollernsiin B. Hutten-Czapskiin. Lisäksi Berliinin sodan alusta lähtien "ulkosuhdehallinnon" hallituksen komitea toimi aktiivisesti, jossa työskentelivät "itäisen ongelman" parhaat "asiantuntijat". Tuleva tunnettu saksalainen poliitikko Matthias Erzberger johti tämän komitean puolalaista osastoa.
Elokuussa 1914 Lvovissa perustettiin Ukrainan vapautusunioni (SVU), ja Krakovassa Puolan kansallinen pääkomitea (NKN) kutsui Berliinin ja Wienin ohjeiden mukaan johtamaan "kansallisia liikkeitä"
Vuodesta 1912 lähtien kapinallisten, sabotaasien ja vakoilujen valmistelu Puolan kuningaskunnassa oli täydessä vauhdissa Saksassa, ja vuonna 1915, kun Saksan laajamittainen hyökkäys Venäjän Puolaa vastaan alkoi, Saksan tiedustelupalvelu aloitti käytännön valmistelut Puolan kansannousulle vuonna Venäjän armeijan takaosa ….
Saksan ulkoministeriön päällikkö, ulkoministeri Gottlieb von Jagow ilmoitti 5. elokuuta 1915 Saksan suurlähettiläälle Wienissä, että saksalaiset joukot "kantavat taskussaan julistuksia Puolan vapauttamisesta". Samana päivänä Saksan pääesikunta ilmoitti liittokanslerille, että "kansannousu Puolassa on jo alkanut".
Saman vuoden elokuun lopussa Itävallan valtiopäivätalo Kost Levitsky kutsuttiin Berliiniin, missä hän keskusteli asiasta vastaavan ulkoministeriön virkamiehen Zimmermanin ja saman Gutten-Chapskyn kanssa "kansannousun mahdollisuudesta".
Paha ortodoksisuuden vihaaja ja innokas russofobia, yksi Ukrainan kreikkalaiskatolisen kirkon hierarkioista, Galician metropoliitti ja Lvovin arkkipiispa Andriy Sheptytsky puolestaan tarjosivat Itävalta-Unkarin keisari Franz Josephille henkilökohtaisia palveluja alueella, "heti kun voittoisa itävaltalainen armeija saapui Venäjän Ukrainan alueelle". (Looginen jatkoa tälle vihapolitiikalle kaikkea Venäjään liittyvää kohtaan oli se tosiasia, että vuonna 1941 tämä kreikkalaiskatolinen "pastori" epäilemättä siunasi natsit ja heidän ukrainalaiset rikoskumppaninsa UPA: sta ja sabotaasista ja terrorismista "Nachtigall. "Jo Lvivin miehityksen ensimmäisinä päivinä he tuhosivat raa'asti tuhansia juutalaisia, puolalaisia ja venäläisiä, mikä esiteltiin tekopyhästi Sheptytskin onnellisissa puheissa Pyhän Yrjön katedraalista" ristiretkelle "" Neuvostoliiton bolševismia vastaan ").
Liittokansleri Bethmann-Hollweg 6. elokuuta 1915 opetti Saksan suurlähettiläälle Suomen kansannoususta ja kertoi houkuttelevan iskulauseen kaikille Venäjän valtion vastustajille, jonka mukaan Kaiserin armeija väittää toimivansa Edessä: "Venäjän sorrettujen kansojen vapauttaminen, työntämällä Venäjän despotismia takaisin Moskovaan." Samanlaisia ohjeita kumouksellisen toiminnan tehostamiseksi tsaari -Venäjän eri alueilla lähetettiin Saksan suurlähettiläille Wienissä, Bernissä ja Konstantinopolissa, ja 11. elokuuta lehdistöä kehotettiin ohjaamaan propagandatoimintaa "Puolan ja Ukrainan puskurivaltioiden hyväksi".
Jo 9. syyskuuta 1914, Marne -taistelun kärjessä, kun näytti siltä, että Ranska on voitettava jo sodan alussa, pääsihteerin liittokansleri lähetti Berliiniin salaisia muistiinpanoja " politiikan linjat rauhan päätyttyä."
Syyskuun Bethmann-Hollweg-ohjelman tärkeimmät ehdot olivat vaatimukset "Keski-Euroopan talousliiton luomiseksi Saksan johdolla", "Venäjän työntämiseksi mahdollisimman pitkälle itään ja poistamalla sen valta muiden kuin Venäjän kansojen suhteen"
Ennakoiden Ranskan tappion liittokansleri vaati painavia "takeita" Saksalle ja lännessä, ja energinen apulaisvaltiosihteeri Zimmerman kirjoitti samana päivänä, että "kestävä rauha" edellyttää tarvetta ensin "selvittää" Ranska, Venäjä ja Englanti.
Kuitenkin tappio Marnella, joka suurelta osin oli mahdollista Venäjän Luoteisrintaman sankarillisen, ennenaikaisen ja valmistautumattoman hyökkäyksen ansiosta Itä-Preussia kohtaan, järkytti William II: n ja hänen neuvonantajiensa seikkailunhaluiset laskelmat nopeasta voitosta …
Galician hyökkäyksen huipulla 28. toukokuuta 1915 liittokansleri Bethmann-Hollweg puhui valtiopäiville selittääkseen toisen valtakunnan strategiset tavoitteet sodassa Venäjän kanssa. "Luottaen puhtaaseen omatuntoomme, oikeudenmukaiseen asiaamme ja voittoisaan miekkaamme", kansainvälisen oikeuden törkeästi rikkoneen valtion pääministeri, viholliset - eivät yksin tai yhdessä - eivät uskaltaneet aloittaa aseellista kampanjaa uudelleen. Toisin sanoen sodan on jatkuttava, kunnes Saksan valtakunnan täydellinen ja jakamaton hegemonia on perustettu Euroopassa, jotta mikään muu valtio ei uskaltaisi vastustaa mitään sen vaatimuksista …
Tämä tarkoitti sitä, että koska suuri alue muodostaa Venäjän vallan perustan, Venäjän valtakunta on ehdottomasti purettava. Mutta Saksan hallitsevan luokan suunnitelmiin kuului jo silloin "asuintilan" kolonisaatio idässä …
Vuonna 1917 baltisaksalainen Paul Rohrbach, josta tuli Saksassa ensimmäisen maailmansodan aikana yksi itäkysymyksen pääideologeista, keksi ohjelman itäisten tilojen tulevaa "geopoliittista järjestelyä" varten. On huomionarvoista, että tunnetun geopoliitikon Karl Haushofferin ohella hän oli okkultistisen”tieteellisen” Thule-yhteiskunnan perustaja, jota ei ilman syytä pidetä yhtenä tärkeimmistä laboratorioista, joissa hyvin pian syntynyt natsismi kypsyi …
Rohrbach kehotti teoksessaan "Sotilaallinen päämäärämme idässä ja Venäjän vallankumous" luopumaan politiikasta "laskemisesta koko Venäjän, yhtenä valtiona"
Saksan päätehtävänä sodassa oli Venäjän karkottaminen "kaikilta alueilta, jotka luonteeltaan ja historiallisesti oli tarkoitettu länsimaiselle kulttuuriviestinnälle ja jotka laittomasti siirtyivät Venäjälle". Saksan tulevaisuus Rohrbachin mukaan riippui siitä, olisiko mahdollista taistelu tämän tavoitteen saavuttamiseksi voittaa. Venäjän pakollisen hylkäämisen vuoksi Rohrbach hahmotteli kolme aluetta:
1) Suomi, Baltian maat, Puola ja Valko-Venäjä, joiden yhteenlaskettua nimeä "Inter-Europe";
2) Ukraina;
3) Pohjois -Kaukasus.
Suomesta ja Puolasta tuli itsenäisiä valtioita Saksan alaisuudessa. Samalla, jotta Puolan irtautumista voitaisiin tehdä arkaluontoisemmaksi Venäjälle, Puolan oli myös tartuttava Valko -Venäjän maihin.
Yksi Tule -yhteiskunnan ideologeista piti erittäin tärkeänä Ukrainan erottamista Venäjältä. "Jos Ukraina pysyy Venäjän kanssa, Saksan strategisia tavoitteita ei saavuteta", Rohrbach sanoi
Niinpä kauan ennen ikimuistoista Zbigniew Brzezinskiä Rohrbach muotoili pääasiallisen ehdon Venäjän keisarikunnalta riistämiselle: "Venäjän uhan poistaminen, jos aika vaikuttaa tähän, seuraa vain Ukrainan Venäjän erottamisesta Moskovan Venäjästä" … ".
"Venäjästä vieraantunut Ukraina, joka kuuluu Keski -Euroopan talousjärjestelmään", kirjoitti puolestaan saksalainen toimittaja Kurt Stavenhagen, joka myönsi toisen valtakunnan korkeammille alueille, "voisi tulla yhdeksi maailman rikkaimmista maista."
"Tämä maa tarjoaa meille lukemattoman määrän leipää, karjaa, rehua, eläintuotteita, villaa, tekstiiliraaka -aineita, rasvoja, malmia, mukaan lukien korvaamaton mangaanimalmi, ja hiiltä", toinen saksalainen toimittaja Gensch toisti. Näiden rikkauksien lisäksi Keski -Euroopassa on 120 miljoonaa ihmistä.” Näissä huuteluissa, jotka muistuttavat vahvasti kuuluisien poliitikkojen (tai poliitikkojen?) Nykyisiä väitteitä, kuuluu jotain tuskallisen tuttua, hyvin paljon nykypäivää muistuttavaa, Ukrainan pahamaineisesta "eurooppalaisesta valinnasta".
… vuonna 1918 saalistavan Brestin rauhan solmimisen jälkeen (jota jopa kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja VILenin, joka jopa työskenteli saksalaisilla varoilla Venäjän vallankumouksen hyväksi, uskalsi kutsua "säälittäviksi"), Saksalaiset geopoliitikot olivat epätavallisen lähellä toteutumista. Äskettäin yhdistyneen Venäjän alue hajosi useisiin sirpaleisiin, joista monet olivat sisällissodan vallassa. Kahden Saksan hallitsijan joukot miehittivät Baltian maat, Valko -Venäjän, Ukrainan ja Georgian. Turkin joukot miehittivät Itä -Kaukasian. Donilla, Saksan hallinnassa oleva kasakka "valtio", jota johtaa ataman P. N. Krasnov. Jälkimmäinen yritti itsepäisesti koota Don-Kaukasian unionin kasakka- ja vuoristoalueilta, mikä vastasi täysin Rohrbachin suunnitelmaa katkaista Pohjois-Kaukasus Venäjältä.
Baltian maissa Saksan hallitus harjoitti avoimesti annektionistista politiikkaa. Nykyisissä Baltian maissa helmikuun 1918 päivät, jolloin Saksan joukot miehittivät Liivinmaan ja Viron, ovat nyt virallisesti tulleet Liettuan itsenäisyyden julistamisen päiviksi (16. helmikuuta Liettuan neuvosto ilmoitti maansa itsenäisyydestä) ja Viro (24. helmikuuta allekirjoitettiin itsenäisyysjulistus Tallinnassa). Tosiasiat osoittavat, että Saksalla ei ollut aikomusta myöntää itsenäisyyttä Baltian kansoille.
Siihen aikaan muodostetun oletettavasti itsenäisen Liettuan ja Viron viranomaiset toimivat pikemminkin viikunanlehtiin, joiden tarkoituksena oli peittää ainakin vähän Saksan "suojelusta", joka oli "sivistynyt" liittämismuoto.
Viron ja Latvian maille muodostettiin Berliinin sanelun alaisena Baltian herttuakunta, jonka muodollinen johtaja oli Mecklenburg-Schwerinin herttua Adolf-Friedrich.
Prinssi Wilhelm von Urach, Württembergin kuninkaallisen talon tytäryhtiön edustaja, kutsuttiin Liettuan valtaistuimelle.
Todellinen valta kuului koko ajan Saksan armeijan hallintoon. Ja tulevaisuudessa kaikkien näiden "osavaltioiden" oli määrä liittyä "liittovaltion" Saksan valtakuntaan …
Kesällä 1918 nuken "Ukrainan valtion", "Suuren Donin isännän" ja useiden muiden vastaavien kokoonpanojen johtajat saapuivat Berliiniin kumartamalla elokuun suojelijaa - keisari Wilhelm II: ta. Keisari oli hyvin rehellinen joidenkin kanssa ja julisti, ettei yhdistynyttä Venäjää enää ole. Saksa aikoo auttaa ikuistamaan Venäjän jakautumisen useiksi valtioiksi, joista suurin on: 1) Suuri Venäjä Euroopan osassaan, 2) Siperia, 3) Ukraina, 4) Don-Kaukasian tai Kaakkois-unioni.
Kauaskantoisten valloitus- ja jakohankkeiden toteuttaminen keskeytyi vain Saksan antautumisen jälkeen ensimmäisessä maailmansodassa 11. marraskuuta 1918 …
Ja näiden suunnitelmien romahtaminen alkoi Galician pelloilla, jotka kasteltiin runsaasti Venäjän verellä keväällä ja kesällä 1915.
Palataksemme annektionistisen politiikan ideologin Naumannin ja hänen "Keski -Eurooppa" -hankkeensa toimintaan on huomattava, että samannimisessä kirjassa, joka julkaistiin Kaiser -hallituksen tuella lokakuussa 1915 valtavassa levyssä, 300 sivuilla kuvattiin "Saksan valtakuntaa", joka herätettiin henkiin "pitkän unen jälkeen". On korostettava, että kiistanalaisen geopoliitikon piirtämä”Lähi -Eurooppa” ei millään tavalla vaikuttanut Britannian keisarikunnan ja Yhdysvaltojen etuihin. Kirjoittaja päinvastoin jopa luotti Englannin suostumukseen "muutoksiin", joihin Euroopan kartta joutui toisen valtakunnan voiton seurauksena …
Saksan hallituksen ja korkean johdon välisessä kirjeenvaihdossa (elokuu-marraskuu 1915) kehitettiin tulevan "Keski-Euroopan" poliittiset, sotilaalliset ja taloudelliset perustukset, jotka liittokansleri Bethmann-Hollweg esitteli Saksan ja Itävallan konferenssissa. Berliinissä 10.-11. Marraskuuta 1915. Liittokansleri puhui pitkään "kahden imperiumin välisestä läheisestä yhteydestä", joka on vahvistettu pitkäaikaisessa sopimuksessa (30 vuodeksi), ja "voittamattoman Keski-Euroopan blokin" perustamisesta. tällä pohjalla.
Berliinin ulkoministerin Yagovin muistio Wienin hallitukselle 13. marraskuuta 1915 sekä Berliinin konferenssin viralliset raportit osoittavat, että Saksa luottaa”Venäjän täydelliseen tappioon” ja”suurten alueiden” valtaamiseen häneltä, sallittua jonkinlaisena korvauksena "sivistyneelle lännelle" hylätä Belgian liittäminen Saksaan ja muut alueelliset hankinnat Länsi- ja Keski -Euroopassa. Samaan aikaan Itävalta muuttui tulevan "Keski -Euroopan" "saksalaiseksi itäbrändiksi".
Saksan ylin valta hyväksyi konferenssin tulokset suljetussa hallituksen kokouksessa 18. marraskuuta ja valtiopäivien kokouksessa joulukuun alussa 1915. William II: n vierailu Wieniin ja keskustelu Franz Josephin ja hänen ministeriensä kanssa molempien valtakuntien "yhdistämisen toteuttamisesta", neuvottelujen jatkaminen tästä aiheesta Wienissä ja Sofiassa, neuvottelut kauppasuhteiden "syventämisestä" muiden kanssa " liittoutuneet ja puolueettomat valtiot ", sulje Berliinissä uusi aikakauslehti, jolla on tunnusomainen nimi" Ostland " - kaikki tämä muutti" Keski -Euroopan "ajatuksen" todelliseksi politiikaksi ".
Samaan aikaan Saksan hallituksen liittämis- ja korvausohjelma idässä eteni tänä aikana kahdesta mahdollisesta ratkaisusta.
Suunniteltiin "pientä ratkaisua", jos Venäjä suostuu solmimaan erillisen rauhan. Sen ehdot olivat Venäjän asemien luovuttaminen Saksalle Balkanilla, suostumus orjuuttavien talous- ja kauppasopimusten tekemiseen, korvausten maksaminen ja Puolan, Liettuan ja Kuramaan valtaaminen Saksan toimesta ", mikä suhteessa valtavaan Venäjän valtakuntaan se olisi vain rajakorjaus."
”Suuri päätös” (jos Englanti ja Ranska solmivat erillisen rauhan ja Venäjän täydellinen antautuminen sen sotilaallisen tappion seurauksena) oli Romanovin valtakunnan hajottaminen kokonaan useiksi palasiksi, rajavaltioiden luominen alueella (Saksan protektoraatin alaisuudessa) ja edellä mainittujen Venäjän maiden kolonisaatiossa.
Itse asiassa”suurta päätöstä” pidettiin parempana alusta alkaen, ja siitä tuli ainoa vuoden 1915 puolivälistä lähtien, kun siihen lisättiin lauseke, joka koski Venäjältä kerättävää valtavaa korvausta, jonka Neuvostoliiton hallitus sitoutui maksamaan vuonna 1918.
Professori Friedrich Leziuksen salaisessa muistiossa, joka oli omistettu Kaiserin Saksan hallituksen salaisuuksille, tämä diplomaattisista sopimuksista puhdistettu ohjelma näytti tältä. "Raja-alueet, jotka Venäjän on menetettävä-Kaukasus, Puola, Baltian ja Valko-Venäjän luoteisosa-eivät sovellu itsenäisten valtioiden muodostamiseen", sanoi asiantuntija muistiossa. "Heitä tulisi hallita lujalla kädellä, kuten valloitetut maakunnat, kuten roomalaiset." Totta, Lecius tekee varauman, "Ukraina ja Suomi voisivat ehkä olla itsenäisiä valtioita" …
"Jos meidän on pakko", jatkaa kirjoittaja, "tehdä kompromissi rauha länsimaiden kanssa ja toistaiseksi meidän on pakko luopua länsipuolen vapauttamisesta, meidän on työnnettävä Venäjä kokonaan takaisin Itämereltä. ja siirtää rajamme Volhoviin ja Dnepriin, jotta Novgorodista Suuresta ja Mogilevista tulee saksalaisia rajakaupunkeja ja rajamme on paljon paremmin ja helpommin puolustettavissa … Vastineeksi Mogileville, Novgorodille, Pietarille ja Riialle Vilna ja Varsova, voimme lohduttaa Kalen menettämisen 20 vuodeksi, jos tätä ei voida välttää."
Tämä, Letsius päättää, "on suurin mahdollinen tavoitteemme idän sodassa. Epäilemättä olisimme saavuttaneet sen, jos Englanti pysyisi puolueettomana ja pakottaisi Ranskan säilyttämään puolueettomuutensa."
"Mikä on vähimmäismäärä, johon meidän pitäisi ehdottomasti pyrkiä? - Letsius väittää edelleen. - Jätetään Kaukasus sivuun, koska Itämeri on lähempänä meitä kuin Musta meri. Voimme ennemmin sallia Venäjän pääsyn Mustalle merelle, koska Turkki sulkee, kuten ennenkin, tiensä maailmanmerelle. Voimme myös jättää Itä -Ukrainan hänelle ja olla toistaiseksi tyytyväisiä Länsi -Ukrainan vapauttamiseen Dneprille. Volhynian ja Podolian sekä Kiovan ja Odessan pitäisi mennä Habsburgien luo."
Kun Bethmann-Hollweg erotettiin heinäkuussa 1917, Saksan hallitus ryhtyi avoimesti yleissaksalaiseen ohjelmaan, luultavasti luottaen toiveensa vallankumouksellisen pahoinpitelyn hukuttaman Venäjän hajottamiseen ja sen maukkaimpien suolaisten liittämiseen salaisiin lupauksiin
Ne, jotka ilmeisesti antoivat bolshevikkien johtajalle Uljanov-Leninin salaisen tapaamisensa aikana jonkun saksalaisen keisarin sisäpiirin kanssa. Useiden tutkijoiden mukaan tällainen kokous pidettiin venäläisten vallankumouksellisten täyttämän erikoisjunan ja sinetöidyn vaunun päivittäisen pysäköinnin aikana Berliinin aseman sivuraiteilla maaliskuussa 1917, matkalla Sveitsistä Venäjälle …
On uteliasta, että vuosikymmeniä myöhemmin, toisen maailmansodan päättymisen ja Euroopan uuden jakautumisen jälkeen vastakkaisiksi sotilaspoliittisiksi lohkoiksi Nato ja Varsovan sopimusjärjestö, Neuvostoliiton analyytikot löysivät suoria analogioita 50-luvun modernien Länsi-Saksan revanšistien lausunnoista ja päättelyistä - 60 -luku. XX vuosisata, haaveilua todellisuudessa. Ne, jotka haaveilivat siitä, kuinka "korjata" keisarin ja hitleriläisen Saksan tekemät "virheet" Bundeswehrin voimilla, joka rakentaa nopeasti sotilaallisia lihaksia liittoutumassa muiden Naton armeijoiden kanssa. Ja saksalaisten imperialistien vanhat saalistussuunnitelmat olivat malttamattomia toteuttamaan kaiken saman, mutta nyt "Euroopan yhdentymisen" ja "Atlantin solidaarisuuden" lipun alla, vastustavat tekopyhästi Neuvostoliiton ja sen liittolaisten "kommunistista laajentumista" …
Ensimmäisen maailmansodan Venäjällä oli tietysti myös tiettyjä alueellisia vaatimuksia, jotka eivät kuitenkaan olleet riippuvaisia sen ulkopolitiikan imperialistisesta luonteesta, vaan niiden kansojen elintärkeistä tarpeista, jotka olivat pitkään olleet osa yhtä valtiota.
Venäjän vaatimukset, jos voitetaan kolminkertainen liittouma, kuten tiedetään, sisältävät:
1) Puolan alueiden yhdistäminen kolmen Puolan osituksen jälkeen Saksassa ja Itävalta-Unkari yhdeksi Puolaksi, jolla olisi pitänyt olla laajan autonomian oikeus Venäjällä;
2) Galician ja Ugrian Venäjän Habsburgien monarkian valtaan epäoikeudenmukaisesti joutuneiden sisällyttäminen Venäjälle - Itä -slaavilaisten esi -isät, jotka kuuluivat Galicia -Volynin ruhtinaskuntaan (Galicia) ja Kiovan Venäjään (Ugrialainen) Venäjä, joka tunnetaan myös nimellä Karpaattien Venäjä, jonka suurin osa asukkaista oli etnisesti läheisiä venäläisiä venäläisiä);
3) Venäjän valvonnan luominen Turkille kuuluville Bosporin ja Dardanellien Mustanmeren salmille, mikä määräytyi ennen kaikkea Venäjän ulkomaankaupan etujen mukaan.
Sota Saksan kanssa alkoi puolellamme, kuten tiedätte, Itä -Preussin operaatiolla vuonna 1914. Huomaa, että preussilaisten slaavilaisen heimon maat, jotka tuhottiin keskiajalla armottoman saksistumisen aikana, eivät historiallisesti olleet saksalaisia kaikki (varsinkin kun venäläiset joukot ovat kerran voittaneet ne takaisin Preussilta seitsemän vuoden sodan aikana 1756 - 1763). Keisari Nikolai II ei kuitenkaan ilmoittanut suunnitelmista Nemanin ja Narevin ulkopuolella olevien alueiden venyttämiseksi, joita pitkin kenraalien armeijat P. K. Rennenkampf ja A. V. Samsonov …
Näyttää kuitenkin siltä, että kansainvälisen oikeuden kannalta vaikuttaa historiallisesti ehdolliselta ja täysin lailliselta, että natsien vapauttama Itä -Preussi ja suuren isänmaallisen sodan päättymisen jälkeen Kaliningradin alue muutettiin kuitenkin isänmaaksi voittoisaksi palkintoksi., oikeudenmukaisena korvauksena niille ennenkuulumattomille inhimillisille uhreille ja aineellisille menetyksille, jotka Neuvostoliiton kansa kärsivät natsi -valtakunnan provosoimattoman hyökkäyksen seurauksena. Spontaanit yritykset kyseenalaistaa nyky -Venäjän Itä -Preussin hallussapidon laillisuuden ja ottaa kansainvälisten suhteiden asialistalle kysymys Itä -Preussin "paluusta" Saksaan, mikä tarkoittaa toisen maailmansodan tulosten radikaalia tarkistamista, ovat epäilemättä moraalittomia ja vaarallisia rauhan kannalta, vain koko Euroopan ja maailman turvallisuusjärjestelmän tuhoamiselle ja siitä aiheutuville seurauksille …
Siten, toisin kuin Neuvostoliiton virallisen tieteen olettamukset, jotka perinteisesti luonnehtivat ensimmäistä maailmansotaa saalistavaksi ja epäoikeudenmukaiseksi sekä Saksan että Venäjän välillä, aseellinen taistelu Kaiserin laumoja vastaan oli meille todellisuudessa sota Isänmaa
Loppujen lopuksi vastustajamme, kuten mainituista materiaaleista ilmenee, pyrkivät paitsi siihen, että pakotettiin Venäjän hallitsija allekirjoittamaan Berliinille ja Wienille suotuisa rauha ja uhraamaan joitakin väliaikaisia etuja, mutta myös tuhotakseen Venäjän valtion. katkaise se, ala maamme itäeurooppalaisen alueen hedelmällisimpiä ja tiheimmin asuttuja alueita, ei pysähdy edes ennen väestön joukkotuhoa … Tämän vuoksi monien vuosikymmenten aikana osallistujien unohdettu asease tämä sota, vaikeimmassa taistelussa Itävallan ja Saksan joukkojen kanssa, puolusti Venäjän ja sen kansojen oikeutta olemassaoloon, ansaitsee epäilemättä jälkeläisten kunnioitusta ja ansaitsevaa jatkoa.
