Syyrian maasta on tullut maailman suurimpien valmistajien ideoiden, konseptien ja aseiden testauspaikka. Se on harvinainen ja erityisen arvokas tilaisuus komentajille ja suunnittelijoille testata uutuuksia toiminnassa.
Venäjän ja Amerikan maavoimien aseiden vertailu niiden nimellistehokkuuden suhteen ("Varusteet tarpeettomien partaalla") on tietysti tylsä. Mutta aseiden ja sotilastarvikkeiden vertailu todellisissa taisteluolosuhteissa toimii lähtökohtana sekä kehittäjille että heidän mahdollisille asiakkailleen.
Aseita kaikkialta maailmasta saapuu Syyriaan ja Irakiin. Se toimitetaan hallituksen armeijalle, siirretään "maltilliseen oppositioon", Venäjällä kielletty IS ostaa sen, Hizbollah ja kurdijoukot varastoivat sitä. Täältä löydät kiinalaisen armeijan ajoneuvot Yongshi ja ATGM HJ-8, ranskalaiset kaivokset ja maamiinat, Israelin ohjuskuoret, Kanadan nähtävyydet, belgialaiset konekiväärit.
Mutta tämän "näyttelyn" päähenkilöt ovat venäläisiä ja amerikkalaisia puolustusyrityksiä. Tämä on pakollista heidän asemansa maailman johtajina aseiden kehittämisessä ja heidän asemansa Syyrian konfliktissa. Lisäksi venäläiset ja amerikkalaiset aseet kiinnittävät maailman lehdistön huomion myös siksi, että sekä ensimmäisen että toisen luokitusasemia tarkistetaan.
"Verhon" takana kuin kivimuuri
Amerikkalaiset "Abrams" ovat mukana taistelussa Irakin jihadisteja vastaan. Yli 60 tonnin hypätty amerikkalainen auto tuntuu luottavaiselta tällä alueella. Kiinteät maaperät kestävät hyvin, ja on liian vähän luonnollisia esteitä liikkumisen estämiseksi.
Abramsilla ei ole juuri kilpailijoita, koska IS -militantit yrittävät silti suojella heitä, vaikka heillä on tietty määrä vangittuja tankeja. Mutta vastustajia on riittävästi - perinteisten RPG -sarjojen lisäksi taistelupuolueiden arsenaaleissa on myös moderneja panssarintorjuntaohjusjärjestelmiä: kiinalaisia, venäläisiä ja itse asiassa amerikkalaisia.
Burning "Abrams" tässä sodassa kirkkaasti, tyrmäsi ja oma ATGM, ja tuotteita kilpailevien valmistajien. Silti kolmekymmentä vuotta kestävä amerikkalaisen säiliörakentamisen ajaminen vaikuttaa vanhoihin tankeihin, banaalinen panssarimassan kasvu ei vastaa 2000-luvun haasteisiin.
Venäjän sotateollisuutta Syyriassa edustaa useampi kuin yksi MBT -malli. Siellä on myös T-72 eri vientimuunnoksissa ja jopa Neuvostoliiton keskikokoiset säiliöt T-62, T-55, T-54. Mutta jo kuuluisan T-90 oli tarkoitus tulla kuuluisaksi. Tiedotusvälineet levittivät laajasti kuvamateriaalia T-90: stä, jossa pidettiin panssarintorjuntaohjus, oletettavasti TOW-2A, ja jonka tandem-taistelukärki, joka oli erityisesti suunniteltu taistelemaan reaktiivisia panssaroita vastaan, ei voinut osua säiliöön, joka oli varustettu melko vanhalla Contact-5: llä DZ.
Shtora-1-aktiivinen suojakompleksi osoittaa myös itsensä hyvin, kun se ottaa ohjuksiin vanhentuneita panssarintorjuntajärjestelmiä, kuten TOW, HOT ja Fagot. Ne T-90-autot, joita näemme Syyriassa, ovat kaukana uusimmista malleista, mutta ne tekevät tehtävänsä. Tämä säiliö syntyi metsillemme - vain 46,5 tonnin massa ja kyky ottaa melkein kahden metrin ford lyhyellä valmistelulla, se paljastuu parhaiten Venäjän tasangon laajuudessa, mutta se tuntuu myös hyvältä kuivalla Syyria.
Hänellä olisi edelleen asianmukaiset miehistöt, muuten nopeutetun kurssin suorittaneet syyrialaiset eivät useinkaan eroa kurinalaisuudesta tai koulutuksesta.
Heikon koulutuksen piirteet ovat luontaisia sekä Assadin armeijalle että amerikkalaisille Abramsille ratsastaneille irakilaisille kokoonpanoille. Tankit joutuvat usein yksin, jopa ilman jalkaväen suojaa, mikä johtaa ennustettavissa oleviin kuolemiin.
No eikö se ole hölynpölyä?
M2 Bradleyn oleskelu Lähi -idässä tuntuu samanlaiselta kuin Abrams. Jos muistatte, se luotiin vastauksena Neuvostoliiton BMP-1: lle pysäyttääkseen punaiset laumat Länsi-Eurooppaan. Sittemmin "Bradley" on painonnut vakavasti, kun taas suunnittelijat yrittivät tarjota hänelle suojaa peittämällä alumiinirungon panssarilevyillä. Tämän seurauksena taisteluauto menetti huomattavasti ohjattavuutensa ja kykynsä voittaa vesiesteet liikkeellä. Mutta Irakissa tämä ei ole kriittistä.
Bradleyn suojelun kannalta ajoneuvo on tietysti moraalisesti vanhentunut, ja motivoidun vihollisen edessä se tuskin täyttää tehtävänsä. Hänen haarniskansa, sekä otsassa että sivussa, on ommellut kaikki modernit ja ei kovin RPG. On hyvä, kun IS -taistelijoita on vähän.
Syyriassa esiintyneet BMP-3-koneemme eivät ole kaukana amerikkalaisista puolustuksesta. Siksi huolehdimme Kurganets-24-projektin kehittämisestä muutama vuosi sitten. Kuitenkin BMP-3 antaa Bradleylle sata pistettä haittaa tulivoimalla. 100 mm: n tykinheittimen ja siihen yhdistetyn 30 mm: n automaattisen tykin lisäksi ajoneuvomme on aseistettu yhdellä konekiväärillä tornissa ja kahdella kurssipistoolilla, joissa on erillinen ohjaus. Siellä on myös ilma -aseita. Amerikkalaisessa ajoneuvossa on vain 25 mm tykki ja 7,62 mm konekivääri, ja sivukotelot suljettiin 80-luvun muunnoksissa.
BMP-3: n suuri määrä tulipisteitä soveltuu hyvin heikosti linnoitetun vihollisen tukahduttamiseen, kun laskeutumisvoima ei välttämättä jätä joukkuettaan. Juuri mitä sinun tarvitsee taistella militantteja vastaan.
Irakissa jumissa
Näyttäisi siltä, että yhteentörmäyksissä kevyesti aseistettujen terroristien kanssa Stryker -perheen taisteluajoneuvojen, jotka ovat Yhdysvaltojen maavoimien ainoa uusi kehitys kolmen viime vuosikymmenen aikana, olisi pitänyt näyttää hyvin.
Toisin kuin raskaat ja kömpelöt Abrams ja Bradleys, hyökkääjät ovat liikkuvia, joiden yhdessä Yhdysvaltain armeijan ylivoimaisten viestintäominaisuuksien ja reagointikyvyn kanssa olisi pitänyt olla ratkaiseva tekijä taistelussa jihadisteja vastaan. Mutta jotain näistä koneista ei kuulla ollenkaan. Asia on todennäköisesti se, että Stryker tuli epäselväksi. Sen luodinkestävä suoja osoittautui täysin riittämättömäksi, ja varauksen vahvistamisen jälkeen liikkuvuus väheni vakavasti, laitteet alkoivat juuttua jopa Irakin maaperään.
Huolimatta laajasta ajoneuvovalikoimasta yhteisellä alustalla, jopa Stryker BMP on huonompi kuin uusimmat panssaroidut kuljettajamme. Mikä ei ole yllättävää, jos sinulla on konekivääri pää- ja ainoa kaliiperi.
Tämä sarja luotiin suurelta osin saadakseen taisteluajoneuvon, joka olisi käytännöllinen taakka Hercules -koneelle, ja tästä mahdollisuudesta Strykerille annetaan paljon anteeksi, jopa sen kohtuuttomat kustannukset.
Tällaisten ristiriitaisten ominaisuuksien vuoksi amerikkalaiset itse kamppailevat taistellakseen autoillaan, ja niiden luovuttaminen irakilaisille on kuin heittäisi heidät pois.
Mutta venäläiset panssaroidut kuljettajat Syyriassa osoittivat parhaansa. BTR-80: n lisäksi kaksi vuotta sitten he alkoivat ajaa BTR-82A: ssa, varustettuna 30 mm: n tykillä ja 7,62 mm: n konekiväärillä. Tämä panssaroitu ajoneuvo on todella ketterä eikä vaadi alennuksia maan luonteesta. Luodin ja sirpaleiden suojan lisääntyneet parametrit, vaikka ne eivät tee siitä haavoittumatonta RPG -laukauksille, saavat miehistön tuntemaan olonsa luottavaiseksi taisteluissa kevyesti aseistettujen terroristien kanssa.
Amerikkalainen armeija erosi 2000 -luvulla venäläisestä panssaroitujen ajoneuvojen aktiivisesta käytöstä jalkaväen kuljettamiseen suoraan taistelualueelle. Nyt olemme hankkineet lupaavia panssaroituja ajoneuvoja, jotka lupaavat kasvaa koko perheeksi nimeltä Typhoon. Vasta viime vuonna tekniikka suoritti viimeiset räjähdys- ja teloitustestit, ja nyt se on jo havaittu Syyriassa. Näyttää siltä, että sitä käytetään tavaroiden toimittamiseen "turvallisille" alueille. Tämä vahvistaa mielipiteen "Typhoons": n tulevasta käytöstä kuorma -autoina, mutta sillä on erinomainen miinojen ja luodinkestävyys. Välittömässä taisteluvyöhykkeessä on edelleen edullista liikkua panssaroidulla kuljettajalla tai jalkaväen taisteluajoneuvolla.
Paras mainos venäläisille aseille on se, että heidän kanssaan voitetaan hallituksen joukkojen voitto IS: n rutosta. Jos haluat selviytyä ulkoisista uhista, osta venäläinen.
Mutta kuva ei ole arvokkain asia, joka on otettu tästä kampanjasta. Opimme taistelemaan uusissa olosuhteissa ja mukauttamaan teknologiamme niihin, mikä tekee siitä monipuolisen ja todella tehokkaan.
Tämä on ehkä tärkein asia, jonka Venäjän armeija voi ottaa pois Syyrian konfliktista.
