Puolustusministeri Anatoli Serdjukov tekee kolmannen yrityksen selviytyä Moskovasta Merivoimien päämaja. Kaikki päämajan upseerit käskettiin pakkaamaan laukunsa; Anatoli Serdjukovin päätöksellä kesällä merivoimien komentajien oli perheineen muutettava Moskovasta Pietariin. Päätös muuttaa pääkonttori on jo allekirjoitettu. Näin ollen pitkä keskustelu lopetettiin tällaisen toimenpiteen tarkoituksenmukaisuudesta. Vaikka todellisuudessa skandaali on todennäköisesti vain saamassa vauhtia.
Siirrytään asian historiaan, se on niin hämmentynyt, että ajatus tahattomasti viittaa siihen, että yleisöltä on piilotettu joitain etuja, jotka ovat paljon tärkeämpiä kuin julkisesti esitetyt argumentit. Monet eri tosiasiat viittaavat siihen, että merivoimien päämaja siirrettiin pääkaupungista Pietariin. Itse aloite siirtymisestä tuli ihmisiltä, jotka ovat hyvin kaukana sekä laivastosta että armeijasta.
Ensimmäinen aiheesta, vuonna 2007, oli Pietarin kuvernööri Valentina Matvienko. "Olemme vaalineet tätä ajatusta pitkään. Pietari on tunnustettu meren pääkaupunki, meillä on amiraali, merimuseo, merirekisteri, laivastohenkilökuntaa kouluttavat laitokset ja laivanrakennusteollisuus. " Mutta jättäkäämme näiden tuomioiden kevytmielisyys ja yritämme vastata kysymykseen, keitä nämä "me, jotka kantoimme". Yksi heistä on valtion duuman puhemies Boris Gryzlov. Hän oli hän, joka muutama päivä Matvienkon lausunnon jälkeen lähti vastaavalla pyynnöllä Anatoli Serdjukoville. Jälkimmäinen hyväksyi tämän ehdotuksen myönteisesti. Sekä useita aiempia, jotka mahdollistivat kalliiden Moskovan kiinteistöjen vapauttamisen eri sotilaslaitoksista.
Pääesikunnan päällikkö Nikolai Makarov oli myös mukana täällä, eikä hänen erimielisyyksistään puolustusministerin kanssa koskaan raportoitu. Hänet, kenraali, joka oli valmistunut pääesikunnan akatemiasta, oli kuitenkin löydettävä ainakin jokin ymmärrettävä sotilaallis-strateginen perustelu sellaiselle alaisen komentoelimen siirrolle, jolle 20% Venäjän ydinvoimapotentiaalista on alistettu. Hallintoelin, joka ei ole vain rakennuskompleksi Moskovassa, mutta jolla on myös monia tiloja koko alueella. Esimerkiksi laivaston reservikomentokeskus, joka oli haudattu 6 kerrosta maan alle, joka rakennettiin Neuvostoliitossa, suhteellisen vaurastuneina vuosina lähes 15 vuoden ajan, tai kuten joukko tehokkaita viestintäkeskuksia, joista ydinsukellusveneet sijaitsevat missä tahansa maailman valtameren alueella, komennot lähetetään.
Nikolai Makarov rajoittui kuitenkin vain tuomioihin liikkeen "historiallisesta oikeudenmukaisuudesta". Muistuttaen, että ennen vallankumousta laivaston komento sijaitsi Pietarissa, joten anna hänen palata sinne. Makarov päätti unohtaa sen tosiasian, että ennen vallankumousta pääesikunta oli samassa kaupungissa. Näiden lausuntojen jälkeen kaikki alkoi kääntyä. Tehtiin ilmoitus laivaston pääesikunnan siirtämisestä Garden Ringin ulkopuolelta vuoden 2009 toiseen neljännekseen mennessä. Pietarin Admiralty-rakennuksessa ilmestyi jopa plakki-"Venäjän laivaston ylipäällikkö" …Saman vuoden huhtikuussa laivaston päällikkö Vladimir Vysotsky huomautti epämääräisesti, että itse asiassa siirtymisestä Moskovasta Pietariin ei ollut vielä sovittu, tästä asiasta annettiin vain suullisia määräyksiä.
Mikä olisi voinut pysäyttää tämän prosessin pitkäksi aikaa, jonka puolustusministeri ja pääesikunnan päällikkö hyväksyivät? Kukaan ei voi selittää tätä, mieleen tulevat vain merivoimien yhteisöjen vastalauseet. Niinpä tammikuussa 2009 kirje lähetettiin maan johtoon, 63 merkittävää amiraalia ja korkeita merivoimien upseereita, jotka ovat tietenkin jo varauksessa, allekirjoittivat sen, toiset ovat kiellettyjä protestoimasta. Kirjeen allekirjoittaneiden joukossa olivat amiraali Viktor Kravchenko - entinen laivaston pääesikunnan päällikkö, Neuvostoliiton laivaston amiraali Vladimir Tšernavin - entinen Neuvostoliiton laivaston ylipäällikkö, amiraali Igor Kasatonov - entinen ensimmäinen apulaiskomentaja -Venäjän laivaston päällikkö, amiraali Vjatšeslav Popov -entinen pohjoisen laivaston komentaja ja nyt liittovaltion neuvoston jäsen.
Amiraali, Pietari
Heidän perustelunsa siirtämistä vastaan tiivistettiin seuraavasti:
- Tämä puolustusministeriön päätös on luonteeltaan vapaaehtoinen eikä sitä ole laskettu taloudellisesti. Tällaisen siirron likimääräiset, vain arvioidut kustannukset ovat 40-50 miljardia ruplaa, kun taas koko turvallisen kalustonhallintajärjestelmän suunnittelu, luominen ja käyttöönotto on arvioitu yli 1 biljoonaa ruplaa. hieroa. Samanaikaisesti Steregushchy -hankkeen yhden korvetin rakentaminen laivastolle arvioidaan 2 miljardiksi ruplaksi.
- Laivaston pääjohtajan siirtäminen johtaa väistämättä pitkällä aikavälillä koko laivastonhallintajärjestelmän toiminnan vakauden menettämiseen. Yhdistetyssä komento- ja valvontajärjestelmässä olevien eri osajärjestelmien vuorovaikutus ja yhteenliittäminen häiriintyy, mukaan lukien strategiset ydinvoimat osana laivastoa, laivaston komentoasema ja kaikkien laivaston, viestintäkeskusten ja -keskusten komentoasemat, eri komento- ja valvontaelimet keskenään sekä puolustusministeriön ja pääesikunnan elimet.
- Kaikilla ydinvoimilla on merivoimien päämaja pääkaupungeissa, mikä kriisin aikaan on välttämätöntä tärkeimpien päätösten tekemiseksi mahdollisimman pian.
- Merivoimien pääjohtamisen taisteluvakauden varmistamisen jo vaikeaa tilannetta pahentaa se, että Pietarin alueella on asiantuntijoiden mielestä maaperän epäedullisia piirteitä, mikä aiheuttaa vaikeuksia viestintä- ja ohjausjärjestelmien erittäin suojattujen komentoasemien luominen.
Samaan aikaan perinteiset laskelmat osoittavat, että Naton ilma -aluksen lentoaika ohjus- ja pommi -iskujen suorittamiseen laivaston päämajan tiloissa Pietarissa on 30 minuuttia. Samaan aikaan "pohjoinen pääkaupunkimme" ei kuulu Moskovan ympärille luotuun voimakkaaseen ilmatorjuntakilpeen.
- Muutto antaa voimakkaan iskun pääjohdon henkilöstölle, jolla on korkeimmin koulutettu ja kokenut henkilöstö, jolla on laaja kokemus laivaston joukkojen palvelemisesta ja johtamisesta. Monet heistä voivat kieltäytyä muuttamasta Pietariin, koska heillä ei ole enää niin monta vuotta palveluksessa, ja monet heistä eivät enää halua perustaa elämäänsä uuteen paikkaan. Alustavien arvioiden mukaan pääjohtajan lähes 800 työntekijästä vain 20 ihmistä haluaa muuttaa Pietariin.
- Koska laivastotekniikan instituutti sijaitsee tällä hetkellä Admiralty -rakennuksessa, johon laivaston korkea komento siirtyy, se on siirrettävä sieltä. Tällä laitoksella, joka kouluttaa mekaanikkoja ydinsukellusveneelle, on kuitenkin ainutlaatuinen koulutus- ja tekninen perusta. Täällä esineiden joukossa on ydinreaktorien toimintamalleja, sukellusveneosastoja, joissa on kaikki aseet ja varusteet, sukelluslaitteistoja, vahinkojenhallintakammioita. Kaikki tämä on siirrettävä uuteen paikkaan. Asiantuntijoiden mukaan tämä kestää vähintään 10 vuotta, joka käytetään monimutkaisiin rakennus-, asennus- ja käyttöönottotöihin. Luonnollisesti laitoksen siirron ajaksi laivaston asiantuntijoiden koulutus heikkenee.
63 -luvun kirjeen allekirjoittaneiden johtopäätös on melko yksiselitteinen:”Pääkomentoa ei tarvitse siirtää Moskovasta, paitsi virkamiesten kunnianhimoisten fantasioiden toteuttamiseksi. Uudelleensijoittaminen vaatii valtavia taloudellisia resursseja, jotka käytettäisiin paremmin upseerien asuntojen rakentamiseen ja uusien laivojen ostamiseen laivastolle, sillä vain muutama yksikkö on jättänyt kotimaiset varastot viime vuosina tehty ulkomaisille asiakkaille."
Lopuksi voimme lainata entisen laivaston ylipäällikön apulaiskomentajan, amiraali Ivan Kapitanetsin lausunnon, joka korosti, ettei tälle askeleelle ole järkevää selitystä. "Venäjän laivastolle tämä voisi päättyä toiseen Tsushimaan."
Haluaisin uskoa, että viimeiset kaksi vuotta puolustusministeriön johdossa ja maan johdossa pohtivat eläkkeellä olevien amiraalien väitteitä. Koska muuttopäätös tehtiin kuitenkin edelleen, eikä yleisölle annettu mitään ymmärrettäviä selityksiä, meidän on pääteltävä, että ylin halusi vain sylkeä mahdollisiin vastaväitteisiin pääkaupungin kiinteistöjen suhteen, jotka on arvioitu lukuisina monta nollaa. Jopa Venäjän puolustuskyvystä.
