Kazakstanissa jatketaan työtä kazakstanin kielen tulevan romanisoinnin eteen ottamalla käyttöön romanisoitu aakkosto. Idea itsessään, kuten tiedätte, kuuluu tasavallan presidentille Nursultan Nazarbajeville, joka ilmeisesti päätti jäädä Kazakstanin historiaan paitsi itsenäisen Kazakstanin valtion ensimmäisenä presidenttinä myös superuudistajana.
Kielen uudistus tällaisessa tapauksessa, kuten nykyaikainen Astana näkee, sopii parhaiten. Lisäksi on olemassa niin sanottuja kuvia Kazakstanin jäljitelmälle: valtionpäämiehen päätöksellä Turkmenistan käännettiin kielen latinalaiseen versioon vuonna 1996, Azerbaidžan siirtyi lopulta latinalaisiin aakkosiin vuonna 2001 ja vuoteen 2017 mennessä. Uzbekistanin latinalaistuminen jatkuu (huolimatta siitä, että suunnitelman mukaan Uzbekistanin oli määrä siirtyä latinalaisiin aakkosiin ja käyttää sitä laajasti vuoteen 2000 mennessä, valtaosa paikallisista tiedotusvälineistä ja painetusta mediasta esiintyy edelleen kyrillisin kirjaimin).
Tosiasiassa Neuvostoliiton jälkeinen tila toteuttaa 26 vuotta sitten - vuoden 1991 syksyn konferenssissa Turkin Istanbulissa - ilmaistut keskeiset teesit. Nämä teesit olivat, että turkin, kuten nyt on muodikasta sanoa, kumppanien aloitteesta, turkkilaiseen historialliseen ryhmittymään liittyvät neuvostoliiton jälkeiset tasavallat aloittivat siirtymisen turkkilaiseen latinalaiseen aakkostoon. Puhumme turkkilaisesta romanisoinnista, joka tapahtui lähes 90 vuotta sitten - vuonna 1928 Atatürkin uudistuksen jälkeen.
Muuten, viime vuosisadan 20 -luvulla romanisointi tapahtui paitsi Turkissa. Azerbaidžanissa, XX vuosisadan samoilla 20 -luvuilla, käytettiin arabialaisia aakkosia yhdessä latinalaisen aakkoston kanssa. Toukokuussa 1929 Samarkandissa pidettiin ns. Oikeinkirjoituskonferenssi, jossa esiteltiin Uzbekistanin latinalaisia aakkosia. Tämä aakkosto on tunnustettu korvaavan arabian. Ja yli 10 vuoden ajan Uzbekistanissa käytettiin "räjähtävää" sekoitusta aakkosellisia arabialaisia ja latinalaisia aakkosia, mikä ei itse asiassa ollut ratkaisevaa yhdestä yksinkertaisesta syystä. Tuolloin Uzbekistanin väestön lukutaito oli korkeintaan 18% väestöstä (noin 5 miljoonasta ihmisestä).
Pääkysymys on - mitä unionikeskus ajatteli unionitasavaltojen romanisoinnista 1920 -luvulla? Mielenkiintoinen kysymys. Itse asiassa silloisen Moskovan ajatukset tästä asiasta olivat puhtaasti positiivisia. Syy ei ole vain siinä, että maan piti lisätä väestön lukutaitoa paitsi Keski -Venäjän ylängöllä. Bolshevikkien uudistusprojekteihin vallan nousun jälkeen vuonna 1917 kuului kielen uudistaminen. Tarkemmin aakkosjärjestyksessä.
Anatoly Lunacharsky, joka sai eurooppalaisen koulutuksen, tuli koulutuksen kansankomissaarin (koulutuksen kansankomissaari) johtajaksi ja kiivaksi venäläisen "kalligrafian" siirtymisestä latinalaiseen oikeinkirjoitukseen. Itse asiassa ajatus venäläisen kyrillisen aakkoston väärentämisestä eurooppalaiseksi latinalaiseksi aakkoseksi oli tasalla muiden toimenpiteiden kanssa, jos haluat, "eurooppalaistamaan" Neuvostoliiton Venäjän, mukaan lukien siirtyminen maan uuteen kalenteriin. Kielen termi "eurooppalainen variantti" kuulosti todella. Lokakuussa 1917 voittaneen bolshevikkiliikkeen eliitin mielestä kyrillinen aakkoset ovat läpäisemätön arkaaikka, joka muistutti "vapautetun" Venäjän kansoja "tsaarin sortamisesta".
Ja "tsaarin sorto" kielestä alkoi poistaa vallankumouksellisin menetelmin. Syntyi työryhmiä, jotka toimivat Neuvostoliiton ja nousevan Neuvostoliiton kansallisissa tasavalloissa. He yrittivät 15 vuoden ajan romanisoida yli kolmekymmentä Neuvostoliiton kansallista kokoonpanoa ja tasavaltaa, mukaan lukien edellä mainitut Azerbaidžan, Uzbekistan sekä Ossetia, Kabarda jne.
Koulutuksen kansankomissaarin Anatoly Lunacharskyn kerätyistä teoksista venäläisen kyrillisen tekstin siirtymiseksi latinalaiseen versioon ("Idän kulttuuri ja kirjoittaminen", 6, 1930, s. 20-26):
Kuitenkin "leniniläisten" ideoiden kerrottuna Lunacharskyn ajatuksilla ei ollut tarkoitus toteutua Neuvostoliitossa. Huolimatta siitä, että Lunacharsky vaati kirjaimellisesti 30 -luvun alkuun mennessä romanisoitumisen nopeuttamista, koska”Venäjä, joka pysyi vanhan aakkosen kanssa, oli muuttanut pois sekä Euroopasta että heränneestä Aasiasta”, projekti alkoi hiipua.
Toinen kysymys: miksi sama Lenin ja Lunacharsky tarvitsivat romanisointia? "Arkaaisen tsaarivallan välttäminen" on kuin tekosyy. Itse asiassa tiedetään, että valtaan tulleet bolshevikit eivät pysähtyneet vallankumoukseen yhdessä maassa. Tuolloin julistettu tavoite oli maailman vallankumous, kansainvälinen. Ja tämä vaati niin sanotusti yhtä kieliperiaatetta - yhteistä perustaa.
J. V. Stalin pysäytti prosessin. Tammikuussa 1925 Neuvostoliiton keskuskomitean (b) poliittinen toimisto määräsi Glavnaukan johdon lopettamaan suunnitelman kehittämisen venäläisen kyrillisen aakkoston korvaamiseksi latinalaisella aakkostolla. Syynä on se, että siihen mennessä maailman vallankumous oli selvästi pysähtynyt, ja lisäksi oli tarpeen ratkaista ongelmat "erillisen maan", joka oli Neuvostoliitto, hallinnoinnilla. Heinäkuun 5. päivänä 1931 annettiin All-Unionin kommunistisen puolueen (bolshevikkien) keskuskomitean poliittisen toimiston erityispäätöslauselma, joka lopulta kielsi romanisoinnin seuraavasti:
"… sekä lopettaa kaikki keskustelut venäjän kielen uudistamisesta sen uhan vuoksi, että valtion voimia ja keinoja tuhlataan ja tuhlataan."
Tämän perusteella, kun Neuvostoliitossa oli vielä neljä vuotta, monien unionin kielten kääntäminen sen silloisilla rajoilla alkoi kyrilliseksi, mikä mahdollisti konsolidoinnin valtavan valtion puitteissa. Maa vaati yhtenäisyyttä kaikessa, mukaan lukien sellainen näkökohta kuin kansallisten kielten aakkoset. Ensimmäiset harppaukset lukutaitoisen väestön keskuudessa Keski-Aasian tasavalloissa tapahtuivat 1930-luvun puolivälissä ja lopulta Neuvostoliitossa.
Joten käy ilmi, että Kazakstanin presidentti Nursultan Nazarbajev on leninisti?.. Kuinka leninistit - ja ne, jotka käänsivät kieliä latinaksi Uzbekistanissa, Turkmenistanissa ja Azerbaidžanissa? He ovat kaikki "leninistejä", ehkä siinä mielessä, että he selvästi yrittävät liittyä erillisen ryhmittymän muodostamiseen - ei tietenkään vallankumoukselliseen, mutta täysin kansainväliseen - turkkilaiseen. Silmällä "miellyttää länsimaita". Tämä vain ilman laajaa mainontaa.
Aivan kuten aikoinaan kyrillisistä aakkosista puhuneet "varhaiset" bolshevikit kutsuivat sitä "tsaarin jäänteeksi", niin tänään itäiset kumppanimme puhuvat "kyrillisestä arkaaisesta". Tärkein argumentti: latinalaisen aakkoston kielet kehittyvät aktiivisemmin. No tottakai…
Tämä on tietysti naapureiden sisäinen asia. Tämä on kuitenkin hälyttävä signaali Venäjälle. Naapurit, ratkaisemalla omia ongelmiaan, yrittävät päästä pois Venäjän kielikentästä ja tekevät selväksi, että he muodostavat "omansa". Onko se sinun..?
Ja tuskin voidaan kiistää, että prosessi toteutetaan Turkin kansalaisjärjestöjen aktiivisella tuella, jotka käyttävät pehmeää ja tehokasta valtaa vetääkseen entiset (Aasian) neuvostotasavallat vaikutusvaltaansa. Yleensä, kuten suuri Lenin testamentti …
