Yhdeksänkymmentäkaksi vuotta sitten, 11. marraskuuta 1918, kello viisi aamulla paikallista aikaa, solmittiin aselepo Antantin maiden ja Saksan välillä Compiegnen metsässä. Saksan liittolaiset - Bulgaria, Ottomaanien valtakunta ja Itävalta -Unkari - antautuivat vielä aikaisemmin. Ensimmäinen maailmansota on ohi.
Venäläinen turisti, joka tuli ensin Ranskaan, Iso -Britanniaan, Italiaan, Belgiaan tai Hollantiin, on yllättynyt sodan tapahtumien ja sankareiden muistomerkkien runsaudesta. Avenue Foch Pariisissa, Rue de l'Armistice (Truce Street) Brysselissä, Tuntemattoman sotilaan hauta - Riemukaaren alla Pariisissa ja Whitehall Streetillä Lontoossa. Yleiset vapaapäivät - aselepo päivä Ranskassa ja Belgiassa, muistopäivä Isossa -Britanniassa, veteraanipäivä (alun perin myös aselepipäivä) Yhdysvalloissa. Ja satoja muistomerkkejä taistelukentällä sekä kaupungeissa ja kylissä, yleensä luettelot rintamalle lähteneistä langenneista.
Tämä on meille uutuus. Neuvostoliiton vallan alla, tekijän tietäessä, maamme alueelle ei ilmestynyt yhtään muistomerkkiä sodassa kuolleille (ja ne, jotka on pystytetty aiemmin, tuhottiin 1920 -luvulla). Jotain on muuttunut äskettäin: nyt Moskovassa ja Voronežissa on Brusilov -kadut, muistomerkki Steinin hautausmaalla Pushkinin kaupungissa ja muistomerkit Moskovassa Sokolin alueella Bratskin hautausmaan paikalla. kerran siellä. Mutta silti ei ole yhtä sodan museota (sotilamuseoissa on kuitenkin erillisiä näyttelyitä), koulukirjoissa - korkeintaan kappale. Sanalla sanoen melkein unohdus, toinen "tuntematon" sota …
Mutta Venäjän keisarikunnan taistelutappiot olivat 2,25 miljoonaa sotilasta ja upseeria - 40% Ententen tappioista ja lähes neljännes sodan taistelutappioista. Ja mikä tärkeintä, tämä sota muutti historiamme kulkua paljon enemmän kuin vertaansa vailla mieleenpainuvampi toinen maailmansota.
Vuosi 1913 oli Venäjän valtakunnalle kaikin puolin onnistunut vuosi. Vuonna 1908 alkanut teollinen kasvu jatkui maassa, talouskasvu oli maailman korkeimpia. Maatalousuudistuksia tehtiin hitaasti mutta varmasti lisäämällä itsenäisten vauraiden talonpoikien määrää (jälleen kerran he olivat onnekkaita: useita hedelmällisiä vuosia peräkkäin, erittäin suotuisa yhdistelmä maailman viljan hinnoista). Työntekijöiden palkat nousivat vähitellen ja työlainsäädäntöä parannettiin. Lukutaitoisten määrä kasvoi nopeasti. Vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen kansalaisvapauksien tilanne parani merkittävästi. Vallankumoukselliset puolueet olivat organisatorisessa ja pitkälti ideologisessa kriisissä, eikä niillä ollut merkittävää vaikutusta maan tilanteeseen. Kolmannella yrityksellä valtion duuma - joka ei vielä ollut täysivaltainen parlamentti, mutta jo sen ilmeinen esikuva - pystyi aloittamaan eräänlaisen vuoropuhelun viranomaisten kanssa.
Tietenkin ei kannata idealisoida sotaa edeltävää Venäjää, ongelmia oli paljon - sekä sosiaalisia, poliittisia että taloudellisia. Mutta kaiken kaikkiaan tilanne ei ollut kaukana kriittisestä.
Sota alkoi ennennäkemättömän isänmaallisen innostuksen ilmapiirissä. Liberaali oppositio otti täysin defencismin kannan ja päätti lykätä hyökkäyksiä viranomaisia vastaan "sodan jälkeen". Mobilisointi tapahtui järjestyksessä ilman vakavia häiriöitä, suuri joukko vapaaehtoisia ryntäsi rintamalle. Huolimatta takaiskuista saksalaisia vastaan Itä -Preussissa ja Puolassa, itärintaman yleistä toimintatapaa voidaan pitää varsin tyydyttävänä, kun otetaan huomioon Itävallan menestys Galiciassa. Kaikki näytti menevän hyvin eikä näyttänyt lainkaan katastrofilta alle kolmessa vuodessa.
Mitä tapahtui?
Ensinnäkin isänmaallinen innostus korvattiin nopeasti kasvavalla pettymyksellä viranomaisten kyvystä johtaa tehokkaasti maata pitkittyneen sodan yhteydessä. Kuuluisa "ministeriön harppaus", kun 4 ministerineuvoston puheenjohtajaa, 6 sisäministeriä ja 3 sotilasministeriä vaihdettiin kahden ja puolen vuoden sodan aikana, oli erinomainen esimerkki tästä kyvyttömyydestä. Keisarin kategorinen haluttomuus suostua "kansanluottamuksen hallituksen" muodostamiseen teki nopeasti turhaksi esille tuodun liittovaltion ja valtion duuman välisen liiton, ja nyt paitsi kadetit, myös maltilliset nationalistit olivat oppositiossa. Erittäin epäonnistunut henkilöstön uudelleenjärjestely, jolla oli kauaskantoisia seurauksia, oli Nikolai II: n päätös korvata suurherttuan Nikolai Nikolajevitšin ylipäällikkö (pätevä ja kokenut armeija, suosittu armeija) epäonnistumisten jälkeen. 1915 itse. Järjestyksen ja johtamisen tehokkuuden seurauksena ei Pietarissa, josta keisari lähti, eikä Mogilevin päämajassa, jonne hän saapui. Toinen todiste johtajien kyvyttömyydestä oli yhteiskunnan silmissä Rasputinin hahmo ja vaikutus, jonka hän sai oikeudessa; sekä duumassa että ihmisten keskuudessa alkoivat avoimesti puhua maanpetoksesta.
Toiseksi jo vuonna 1915 ilmeni merkittäviä taloudellisia vaikeuksia. Sotilaallisen liikenteen kasvun aiheuttama rautatieliikenteen kriisi johti vaikeuksiin kaupunkien elintarviketarjonnassa, mikä ilmeni joidenkin välttämättömien tavaroiden korttien käyttöönotossa. Useiden miljoonien työkykyisten miesten ja satojen tuhansien hevosten mobilisointi heikensi sotaa edeltäneen maatalouden hyvinvointia; asiat eivät olleet paljon parempia teollisuudessa, jossa yritykset, jotka eivät olleet sidoksissa sotilaallisiin tilauksiin, joutuivat sulkemaan tai leikkaamaan tuotannon. Myös rintaman toimittaminen tapahtui suurella vaivalla.
Kolmanneksi sota johti suuren osan yhteiskunnan syrjäytymiseen. Nämä ovat pakolaisia imperiumin länsiosilta, jotka olivat kadonneet kevään ja kesän 1915 vetäytymisen aikana (tämä epäonnistunut kampanja maksoi Venäjälle 1,5% sen alueesta, 10% rautateistä, 30% teollisuudesta; saavutettujen pakolaisten määrä kymmenen miljoonaa). Nämä ovat talonpojat, jotka menivät kaupunkeihin korvaamaan rintamalle menneet työläiset. Nämä ovat yliopistosta valmistuneita, joista tuli sota -ajan upseereita kompensoimaan kaaderin komentajahenkilöstön valtavat menetykset. Kaikki tämä johtaa merkittäviin muutoksiin näiden ihmisten tietoisuudessa, jotka joutuvat heille täysin epätavallisiin olosuhteisiin, minkä seurauksena on usein ideologinen ja moraalinen disorientaatio. Talonpojat ja työläiset, pukeutuneet sotilaiden takkeihin, mitä kauempana, sitä vähemmän he pyrkivät pääsemään rintamaan (ei ole sattumaa, että yksi lokakuun 1917 tapahtumien tärkeimmistä liikkeellepanevista voimista on vara- ja koulutusyksiköiden sotilaita, jotka kieltäytyvät ehdottomasti mennä kaivoihin).
Näiden ja muiden prosessien seurauksena, joita artikkelin muoto ei salli mainita, helmikuussa 1917 kolmesataavuotinen dynastia jätti historiallisen areenan, ja harvat Venäjällä olivat huolissaan tästä. Hän teki sen kuitenkin liian myöhään, eikä demokraattinen väliaikainen hallitus, joka peri kaikki aiempien vuosien ja edellisten vuosikymmenten ongelmat, ei voinut pitää tilannetta hallinnassa.
Mitä varten tämä kaikki oli? Mitkä olivat miljoonien ihmisten uhreja, vakautta ja yhteiskunnan progressiivista kehitystä? Mustanmeren salmien hallitsemiseksi? "Slaavilaisen yhtenäisyyden" kimeran puolesta? Hyvin "pienen voittoisan sodan" vuoksi, joka vahvistaa mystistä yhteyttä hallitsijan ja hänen alamaistensa välillä?
Monarkia ei ole oppinut mitään Kaukoidän äskettäisestä katastrofista. Siitä hän maksoi. Ja Jumala olisi hänen kanssaan, mutta me maksamme tänään edelleen hänen itsevarmasta kapea-alaisuudestaan, koska lokakuu 1917 oli sen suora seuraus.
Millaisia monumentteja siellä on …
